Съезд КПРФ принял резолюцию о признании доклада Хрущева о Сталине ошибкой
Ветка: Выбор России: текущая политическая ситуация
|
бардак с идеями ( Слушатель ) |
| 06 июл 2025 в 08:05 |
5 июл - РИА Новости. Съезд КПРФ принял резолюцию о признании ошибочным доклада Никиты Хрущева о культе личности Иосифа Сталина на XX съезде КПСС, передает корреспондент РИА Новости.
Согласно резолюции, которую рассматривал съезд, КПРФ считает необходимым "оценить ошибочным и политически предвзятым" доклад Никиты Хрущева "О культе личности и его последствиях" на закрытом заседании делегатов ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года.
Принятая резолюция связана с восстановлением полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Сталина.
Согласно резолюции, которую рассматривал съезд, КПРФ считает необходимым "оценить ошибочным и политически предвзятым" доклад Никиты Хрущева "О культе личности и его последствиях" на закрытом заседании делегатов ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года.
Принятая резолюция связана с восстановлением полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Сталина.
- +0.58 / 10
-
|
|
Ответы (323) |
|
Jameson ( Слушатель ) |
| 06 июл 2025 в 13:33 |
зюшанова с его семейством еще бы на хер послали и было бы совсем неплохо
- +0.15 / 4
-
|
|
roz ( Слушатель ) |
| 06 июл 2025 в 19:25 |
Коммунякам нужна справка, что они не британский проект. 100 летней давности и главное- сейчас.
- -0.38 / 12
-
- Флуд 3
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 07 июл 2025 в 18:33 |
Каким боком Зюганов и его буржуазный соц.дем. "филиал ЕдРа" к коммунистам?Цитата: roz от 06.07.2025 19:25:03
- +0.21 / 9
-
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 08 июл 2025 в 06:29 |
Ну сейчас же есть в продаже техника "AKAI"?Цитата: АК 7.62 от 07.07.2025 18:33:38
К легендарному японскому бренду, выпускавшему шедевры аудиотехники в 70-80-е, это уже не имеет никакого отношения.
Легенда давно обанкротилась, ее бренд перекупили сначала китайцы из Гонконга, а потом российские бизнесмены, которые под этой маркой заказывают в Китае ширпотреб и продают тем, кто марку помнит и пытается в одну и ту же воду дважды войти.
Вот и с КПРФ все точно так же.
- +0.63 / 18
-
- Спам 1
|
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 08 июл 2025 в 07:05 |
Хех... А мне почему-то вспомнился нынешний губер Вологодской области Филимонов, что поставил уже три (!) памятника Сталину и держит портрет Дзержинского в приёмной. При этом принимал участие (не как гость, а как участник и спикер) на сходке по учреждению "союза русского народа" (черносотенцы).Цитата: Николаич от 08.07.2025 06:29:55
Вот и КПРФ применение "бренда" помогает не более чем Филимонову. Явный признак "шизы", самодискредитация. ИМХО.
- +0.02 / 3
-
- Спам 1
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 08 июл 2025 в 07:23 |
Цитата: АК 7.62 от 08.07.2025 07:05:30
Ленин, сурово отчитав троицу «великороссов»: Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе. По поводу Дзержинского Ленин ехидно заметил: «…известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения». Про Орджоникидзе Ильич сказал, что Серго, будучи представителем власти, не имел право раздражаться и распускать руки, а потому должен быть примерно наказан. А про Сталина вообще загнул так: «…он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой».
Так что если это и шиза, то строго по заветам ильича...
- +0.23 / 13
-
- Спам 2
|
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 08 июл 2025 в 07:30 |
Хм... А при чём тут эти "примеры" камрад? Это единичные примеры внутрипартийных (!) дискуссий, да ещё и вырванные из контекста. В целом , все персоналии, вами упомянутые, придерживались одной, выработанной (и принятой) партией позиции.
УПД. Кстати, все попытки "противопоставить" позиции Ленина и Сталина тянуться из Яковлевской "концепции" - "... «ударить авторитетом Ленина по Сталину», после чего нанести удар Плехановым и социал-демократией по Ленину, в случае успеха, либерализмом и "нравственным социализмом" — по революционаризму вообще..."
- +0.36 / 10
-
- Флуд 1
- Спам 1
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 08 июл 2025 в 07:34 |
при том, что Союз русского народа со Сталиным вполне совместим..Цитата: АК 7.62 от 08.07.2025 07:30:51
- -0.34 / 7
-
- Спам 3
|
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 08 июл 2025 в 07:39 |
Черносотенцы (то есть фашисты) и Сталин совместимы?!
- +0.18 / 13
-
- Спам 1
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 08 июл 2025 в 07:43 |
черносотенцы не были фашистамиЦитата: АК 7.62 от 08.07.2025 07:39:03
https://topwar.ru/93187-soyuz-russkogo-naroda.html
- +0.05 / 9
-
- Флуд 1
- Спам 1
|
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 08 июл 2025 в 08:23 |
Хм. Оценивая с точки современных знаний и сведений о политических направлениях, чем является ультраправая радикальная. партия опирающаяся на мелкобуржуазные слои и ведомая крупным капиталом? И идеологическую основу которой обеспечивают самые правые "идеологи"?
Хотя конечно формально они тогда не были "фашистской партией", за отсутствием самого термина в то время. Но именно что - формально, а по сути...
Почитайте, что писал Дугин в своём журнале "Элементы" в 97-00-х годах. А он является одним из инициаторов и активных "воссоздателей" СРН.
И действуют они полностью по заветам своего "учителя" - Ильина.
ЦИТАТА - " ... фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру..."
"... Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их."
6 декабря 1948 г. (!!!!!) И. А. Ильин, "Наши задачи", М., Айрис-пресс, 2008 г., т. 1, с. 109-112.
ЗЫ. Без АУ ибо прямо касается темы ветки.
- +0.60 / 10
-
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 08 июл 2025 в 09:28 |
Все правильно.Цитата: АК 7.62 от 08.07.2025 08:23:02
Если это специально не называют фашизмом - это не значит, что сие не может быть фашизмом.
- -0.08 / 1
-
- Спам 1
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 08 июл 2025 в 10:26 |
Из этого вывода следует, что фашизмом может быть все что угодно.. вот например чучхе подходит под определение фашизма или ещё нет?Цитата: Николаич от 08.07.2025 09:28:41
- +0.10 / 7
-
- Спам 2
|
Slant ( Слушатель ) |
| 08 июл 2025 в 10:30 |
Да. С уточнением: может быть названо что угодно. И называют.
- +0.36 / 5
-
- Спам 1
|
|
см.пл. ( Слушатель ) |
| 08 июл 2025 в 15:54 |
Все "измы" означают некое Объединение. Общьность.Цитата: Slant от 08.07.2025 10:30:37
Вокруг каких Идей, Ценностей и Идеалов (а так же методов их достижения) сие Объединение людей происходит, как раз и характеризует его в полной мере.
А вот те кто лгут и маскируют одно под другое, в рамках своих манипуляционных маневров постоянно стараются сместить внимание толпы с Сути явления на частности, которые типа как бы оному явлению присущи, но совсем не цепляют его Сути.
Вот так и "фашина" с национализмом" - "нацизмом" стали просто софистской пустышкой, максимально отодвинутой от самого явления, и предметом разнообразных шельмований, в плоть до совершенно абсурдно-шизофренических, типа "фашизм, это Объединение, а значит как только люди объединяются ради своих интересов, они сразу Автоматически становиться фашистами, нацистами и шовинистами". По этому получается объединяться вообще "плохо". (В связи с чем давайте объединимся вокруг идей и идеалов либерального фашизма, атомизирующего и обезоруживающего целевые группы перед сплочённым и вооружённым до зубов в том числе и концептуально-методологически меньшинством заказчиков. В общем МЫ вам расскажем вокруг каких Идей, Идеалов и Ценностей вам объединяться, а всю вашу поганую самодеятельность в данной области на помойку снесите, бо МЫ её позорно заклеймили и приговорили к отмене. Вот вам то что можно, одобрено и рекомендовано, а чего нельзя - МЫ решим по ходу пьесы. )
Чтобы спорить о том были ли "черносотенцы фашистами", надо дать точное определением тем и другим. Тогда всё просто. Приложил определение к явлению и вот нам всем ответ. Но те кто не заинтересован в такого рода ясности, старательно, Сознательно и Злонамеренно делает из подобного рода шаблонов бесформенные дырки в которые что угодно пролезет и которые этой Ясности точно не дадут. (что в свою очередь позволяет Манипуляторам проводить недобросовестные "сравнения" и давать совершенно не адекватные, лживые определения социальным явлениям, вводящие толпу в заблуждения)
Мне вот КОБовское определения "фашизма" нравиться. Видно что люди старались а не балду пинали.
Фашизм- это
Скрытый текст
ВП СССР: Иудин грех ХХ съезда
- Скрытый текст
- Пропагандистский тупик
- Первые последствия ХХ съезда и ещё некоторые вопросы по теме
- Кое-что об искусстве лгать и умении обличать ложь
- Культ личности и Сталин
- Доклад Н.С.Хрущёва — операция прикрытия в фашистской глобальной политике
- Масонство, марксизм, большевизм — три «разницы»
- Глобальная политика и масонство
- Эзотеризм и экзотеризм в жизни толпо-“элитарного” общества
- Марксизм как инструмент порабощения
- Большевизм и марксизм
- Глобальная политика и масонство
- Власть в СССР: масоны + «идейные» марксисты + бюрократия + большевизм
- Пауки в банке
- Дебюрократизация
- Пауки в банке
- Как эпоху, начатую ХХ съездом, назвать по-русски???
- +0.07 / 5
-
- Спам 1
|
|
друг Пётр ( Слушатель ) |
| 30 июл 2025 в 21:58 |
Только КОБ такой же экстремизм, только нацелен против Православной церкви и марксизма. Там тоже ненависть к РПЦ, евреям, коммунистам как у нацистов. Значит ненависть к 90% населения России! А КОБовцев 0,02%, это маргинальный экстремизм.Цитата: см.пл. от 08.07.2025 15:54:16
Дефиниция расплывчатая.
- +0.02 / 1
-
|
|
друг Пётр ( Слушатель ) |
| 30 июл 2025 в 22:00 |
У меня более ясная дефиниция.
Основой фашизма 3 стержни: а) чувство превосходства б) ненависть к всем, кто не принадлежат к правильной группе или касте по идеологии данных фашистов в) чувство безнаказанности.
В поздней фазе все 3 стержни превратятся в открытый террор против инакомыслящих и захватническую войну против других стран и народов, которую оправдает а), поджигает б) и ожесточает в).
Основой фашизма 3 стержни: а) чувство превосходства б) ненависть к всем, кто не принадлежат к правильной группе или касте по идеологии данных фашистов в) чувство безнаказанности.
В поздней фазе все 3 стержни превратятся в открытый террор против инакомыслящих и захватническую войну против других стран и народов, которую оправдает а), поджигает б) и ожесточает в).
- +0.00 / 0
-
|
|
друг Пётр ( Слушатель ) |
| 12 авг 2025 в 11:24 |
Вот здесь пишут более страшное https://andoc.livejo…01786.htmlЦитата: см.пл. от 11.08.2025 14:56:56
Аверьянов является духовным наследником своего наставника – Александра Прокофьевича Маркова – члена русской масонской ложи Северная Звезда, работавшей в Париже в качестве филиала “Великого Востока Франции”.
Значит белая эмиграция пошла на службы в масонских ложах - поэтому они готовились назад в Россию.
Все эти и некоторые другие сведения о себе и о «тайной школе русского масонства» — «боевой парапсихологии» были предварительно записаны самим В.С. Аверьяновым в качестве двухчасового видеообращения к КПЕ и переданы лично К.П. Петрову с предложением о сотрудничестве.
Знатного кобовца Петрова это заинтересовало и он согласился, нисколько не смутившись тем, что к нему в гости пожалует «русский масон» с «деловым предложением» устроить в России переворот…
И это не удивительно, ведь оккультно-политические идеи Аверьянова сродни КОБовской Концепции.
«Гуру Вар Авера» (Аверьянов), ещё с 60-х годов прошлого века постулирует идею создания в России «коммунистического ритуально-медитационного общества» во главе с так называемым «Вседержателем» (который в христианстве осознаётся как «сын погибели» — Антихрист.
Вероятно поэтому, и для КПЕ, и для Аверьянова, православное христианство – есть абсолютное зло, которое необходимо любым способом искоренить.
Вот чем этот Аверьянов отличается от Геббельса? Он хуже него. Только вместо иеговизма внедрял
- +0.29 / 3
-
- Флуд 1
|
|
Slant ( Слушатель ) |
| 08 июл 2025 в 10:29 |
Цитата: АК 7.62 от 08.07.2025 08:23:02
"Фашизм" как явление экстремальной консолидации группы (общества, народа) со всем комплексом сопутствующих эффектов (подавление "свобод", исключение идейных альтернатив, мобилизация всякая, культ вождя ...) является стандартным/типовым социосистемным ответом группы на угрозу её существованию и жизненным интересам. Может возникать на любой основе. И возникал всю историю человечества, задолго до появления буржуазии/капитала. Хотя действительно, основой таких движений чаще всего являются мелкие/средние собственники, т.к. они отчётливо осознают, что могут потерять. Или приобрести.
В политических нарративах 20-21 вв. "фашизм" занял место средневекового Дьявола и используется для маркирования политического оппонента как приверженца Зла. Удобный демагогический приём -- обвиняемый вынужден оправдываться и доказывать, что не верблюд. Фашистами неоднократно друг друга обзывали противостоящие политические силы самых разных направлений, начина с внутрипартийных дискуссий (и публичных, в прессе) в ВКП(б) в 20-30х гг. Т.е. одни коммунисты искренне (или не очень) считали других коммунистов фашистами.
- +0.59 / 12
-
- Спам 1
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 09 июл 2025 в 11:08 |
Хм а И.В. Сталина на которого Вы часто ссылаетесь говорил иное:
ЦитатаМожно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом.
...
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов. И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры всё ещё продолжают рядиться в тогу «националистов» и «социалистов», то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом «национализма» и «социализма» свою разбойничью империалистическую сущность.
Из И.В. Сталин "Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1941 г."
- +0.24 / 10
-
|
|
vasiliev_69 ( Слушатель ) |
| 08 июл 2025 в 10:40 |
Следует различать национал-социалистов, интернационал-социалистов и фашистовЦитата: АК 7.62 от 08.07.2025 07:39:03
Упд ну, и коммунистов в марксистко-ленинском понимании
- +0.24 / 10
-
- Флуд 2
- Спам 2
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 08 июл 2025 в 07:47 |
Вообще никак не совместимы, ни с точки зрения национальной политики, и ни с точки зрения отношения к материализму, ни с точки зрения экономики. Тов. Берия, с указания тов. Сталина, загнал бы СРН под шконку. Сталин был именем, а эти стремятся к упрощению государственной политики и сведению России до положения национального государства, забывая, что русские - это цивилизация.
- +0.12 / 7
-
- Спам 2
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 08 июл 2025 в 07:48 |
Удивительный по глубине подонок был, да.Цитата: АК 7.62 от 08.07.2025 07:30:51
С безупречной советской биографией и отличным советским образованием.
Пока не превзойден в подлости.
Нынешние "мелкие грызуны" всякие по сравнению с ним - так, за водкой сбегать.
- +0.74 / 13
-
|
|
vasiliev_69 ( Слушатель ) |
| 08 июл 2025 в 10:28 |
А Вы смотрите на факты. Конституция РСФСР с поголовным вооружением трудящихся и правом на вооруженную защиту своих интересов - это Ленин. Конституции 1924 и 1937 (ЕМНИП, где-то в 30-е) - где данные нормы отсутствуют, и граждане из идейных бойцов становятся податным сословием, равнодушно взирающим на спуск флага - это Сталин.Цитата: АК 7.62 от 08.07.2025 07:30:51
- +0.10 / 10
-
- Спам 3
|
|
АнтонЛ ( Слушатель ) |
| 08 июл 2025 в 19:43 |
Ну и?
Сейчас еще сложнее купить оружие и сохранить на него лицензию...
- +0.23 / 6
-
- Спам 2
|
|
vasiliev_69 ( Слушатель ) |
| 09 июл 2025 в 09:51 |
В отличие от нСССР в России мы с Вами можем свободно обсуждать перспективы того или иного общественного устройства. И, возможно пока, мы можем делать это свободно, и технологии автономии, свободно обсуждаются на самиздате. Напомню, что эта норма появилась в Конституции 1918 года, когда с фронтов пришли вооруженные трудящиеся (или дезертиры, кому как нравится) ).Цитата: АнтонЛ от 08.07.2025 19:43:43
А насчет купить и получить лицензию - права не дают, права берут.
А то, что вооруженный или безоружный по разному голосует, и вообще, реализует свои властные полномочия, и Ленин, и Джугашвили это прекрасно понимали, только Джугашвили (и его сталинскому партийному призыву) это было нафиг не надо - так это и есть трагедия строительства коммунизма в РСФСР и нСССР...
- -0.22 / 7
-
- Флуд 2
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 09 июл 2025 в 10:18 |
Не могли бы вы расшифровать, в чём же конкретно отличается голосование "вооруженного и безоружного"?
- +0.00 / 0
-
|
|
vasiliev_69 ( Слушатель ) |
| 10 июл 2025 в 07:59 |
ИМХО, там, где безоружный будет за, или воздержится, вооруженный может быть против.Цитата: Tyngys от 09.07.2025 10:18:59
- +0.27 / 11
-
- Флуд 1
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 10 июл 2025 в 11:14 |
на примере США опишите пожалуйста, как это работает практически.
Я надеюсь Вы не будете спорить что в США граждане вооружены выше крыши?
- +0.31 / 6
-
|
|
vasiliev_69 ( Слушатель ) |
| 10 июл 2025 в 16:39 |
Снова здорова! Во первых, я написал - ИМХО, расшифровываю-перевожу: по моему скромному мнению. Во вторых, речь шла о норме Конституции Страны, где вся власть принадлежит Советам, что там в Штатах? В третьих, оружие, культура владения и законные (по Основному Закону) основания применения очень могли бы помочь при раскулачивании тех, кто кулаками по сути не был.Цитата: Tyngys от 10.07.2025 11:14:31
- -0.14 / 6
-
- Боян 5
|
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 10 июл 2025 в 07:32 |
Простите, а Канаде, где по статистике 3 ствола на человека (включая младенцев), социализм уже построили? Или в Техасе?
- +0.48 / 9
-
|
|
vasiliev_69 ( Слушатель ) |
| 10 июл 2025 в 07:55 |
Речь шла л коммунизме, там еще Советская Власть требовалась... Как там на техасщине и канадщине с Советской Властью?Цитата: АК 7.62 от 10.07.2025 07:32:06
- +0.18 / 6
-
- Флуд 4
|
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 10 июл 2025 в 08:48 |
Речь шла о том, что, по вашему утверждению, "поголовное вооружение граждан - обязательное условие строительства социализма\коммунизма".
- +0.45 / 8
-
|
|
vasiliev_69 ( Слушатель ) |
| 10 июл 2025 в 16:27 |
Я про социализм ни полслова не писал. А как Вы при коммунизме, по Марксу, когда нет государства, будете удовлетворять свои потребности в безопасности?Цитата: АК 7.62 от 10.07.2025 08:48:23
- -0.17 / 5
-
- Спам 4
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 09 июл 2025 в 17:15 |
Ну вы либо истории не знаете, либо лицемерите неподетски, ибо в Конституции РСФСР, принятой V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года действительно появилась норма декларирующая "вооружение трудящихся", но вот только Декретом Совета Народных Комиссаров. "О сдаче оружия" от 10 декабря 1918 года, эта норма была уже фактически отменена:
1) Обязать все население и все учреждения гражданского ведомства сдать
находящиеся у них все исправные и неисправные винтовки, пулеметы и револьверы
всех систем, патроны к ним и шашки всякого образца
ну и самый жир:
11) За укрывательство оружия, задержку сдачи его или противодействие
сдаче виновных подвергать лишению свободы на срок от одного года до десяти
лет.
Надо напоминать, кто же тогда был Председателем СНК?
- +0.57 / 13
-
|
|
vasiliev_69 ( Слушатель ) |
| 10 июл 2025 в 07:51 |
Благодарю Вас, не знал... Таки и Ленин переобулся в прыжке, а как дысал... Ни от какой власти трудящимся России не было облегчения... Во многих знаниях - многие печали...Цитата: Tyngys от 09.07.2025 17:15:24
- -0.25 / 8
-
- Спам 4
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 15 июл 2025 в 06:56 |
Да нет, Ленин в прыжке не переобувался, как он был глубоко в душе анархо-синдикалистом, так им и остался (хотя сам и критиковал его нещадно). Просто внезапно красивая теория столкнулась с прозой жизни, ну как в том анекдоте где "... когда Коран писали - ещё противопехотным мин не было...". Так и победившая революция столкнулась с тем, что "угнетённые массы трудящихся" получив в руки оружие стали так чудить и выделываться, что напугали и лично Ленина, и весь "передовой отряд рабочего класса" в целом...
- +0.02 / 8
-
- Флуд 2
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 08 июл 2025 в 07:45 |
...Я только в одном глубоко убежден -Цитата: АК 7.62 от 08.07.2025 07:05:30
Не надо иметь убеждений!
(песенка Урри из х/ф "Приключения Электроника").
- +0.02 / 3
-
- Спам 1
|
|
друг Пётр ( Слушатель ) |
| 27 июл 2025 в 15:33 |
Французская революция был британский проект. Пока российская революция была в рамках французской символики и атрибутики, это было согласно с британским проектом.Цитата: roz от 06.07.2025 19:25:03
Значит коммунистическая партия после основания была инфильтритована британскими анархистами и фейковыми левыми и была надежда, что они удержат Россию под своим контролем.
После того, как большевики выиграли идеологическую борьбу и сталинским призывом пополнились из народа, они стали точно анти британским проектом, британский проект окончательно потерял управление ссылкой Троцкого.
- +0.21 / 3
-
|
ПетрР ( Слушатель ) |
| 08 июл 2025 в 06:48 |
Имитация бурной деятельности псевдо-коммунистов...
А насчет доклада вражины Хруща - так не зря ему Сталин отписал:
"Уймись, дурак!"- на просьбу увеличить лимит расстрелов..
Ленин - явный разрушитель, Сталин - созидатель..
Но всегда "...Лес рубят-щепки летят "
- +0.10 / 7
-
- Спам 1
|
|
друг Пётр ( Слушатель ) |
| 27 июл 2025 в 15:17 |
На конец то!!! Слишком поздно, но лучше, как никогда.
А может КПСС ещё не совсем потерялась?
Будет новая теория? Потому что Сталин сказал - «без теории нам смерть» и это правда.
Ленин сказал - «без революционной теории нет революционной практики». Сегодня эту фразу можно модернизировать на «без справедливой теории нет справедливой практики», или «без суверенной теории нет суверенной практики».
- +0.03 / 1
-