Новые шаманские байки.
Ветка: Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
|
AlexVatnik ( Слушатель ) |
| 12 сен 2025 в 16:51 |
Дочитал Новые байки. Большое спасибо!
Теперь мучает вопрос- если бы Папа Буш не снес бы СССР, мы так и были бы под властью Днепропетровских до сих пор?!?
Был бы пожесче другой папа с своей дочкой, и были товарищи из города на Днепре, до сих пор уважаемыми руководителями Советского Союза?!?
Теперь мучает вопрос- если бы Папа Буш не снес бы СССР, мы так и были бы под властью Днепропетровских до сих пор?!?
Был бы пожесче другой папа с своей дочкой, и были товарищи из города на Днепре, до сих пор уважаемыми руководителями Советского Союза?!?
- +0.49 / 13
-
|
|
Ответы (128) |
|
footuh ( Практикант ) |
| 12 сен 2025 в 22:10 |
История не знает сослагательного наклонения.
Не знаю.
Однако все нынешние события говорят нам, что "эвент Столетней войны" - не на ровном месте насрался.
Строго говоря, тот же Степан Бандера шел на встречу со Сташинским в полной уверенности в том, что ему хотят предложить вкусное место в системе МВД/КГБ. Не знал дурашка, что его собственные британские кураторы перед этим насмерть напугали американских кураторов группы Мельника (читай Хруща) жуткими байками про особые связи Бандеры и его сотоварищей с командой Гелена (то бишь БНД) (то есть якобы были по-полной вербануты - еще теми фашистами).
А таких перцев во главе МВД/КГБ не могло быть по определению. Вот и взорвали на куски - наивца.
Но за счет этого (точнее - последующего мочилова группы Бандеры) "западенцам" не хватило народу занять все "теплые места" в КГБ и пришлось заполнять эти "вакансии" детьми тех, кого они летом 1953-го года расстреливали. И быстро от этого "мельниковцы" в КГБ один за другим и - закончились.
А все почему? Да потому, что в 1946-ом году амеры на ровном месте и на голубом глазу отказали британцам во владении ядерным оружием. Иными словами решили "в одно рыло стать владычицею морской" и бритишам это - ни фига не понравилось. Но в открытую на гегемона они не поперли.
В ответ на это фактический глава британской "Сикрет Сервис" Принц Баттенберг, он же Лорд Маунтбеттен (эти британо-германские фамилии - такие интересные, - не все сходу способны осознать некое тождество
) во-первых - слил Советскому Союзу новейшие британские движки от Роллс-Ройса серии "Нин" и амеры узнали что такое "аллея МиГов" в Корее (реверс-инжиниринг в исполнении группы Климова "свершил чудо - друг спас друга"). А позже - после 1948-го года и "разгрома ленинградской группы" - спас от верной смерти двух интересных людей - у одного из них была фамилия Куусинен...То есть - к моменту "перехвата Власти в СССР" бритиша усердно делали вид, что в помощь старшим амеротоварищам - "пестуют Бандеру" как будущего "британского чела в западенской вариации КГБ", но в реальности...
Так что тот же "Папа Буш" валил не только СССР, но и Японию. А Япония знаменита тем, что после апреля 1941-го года, когда Рузвельт сделал Британию и Черчилля своим "карликовым пуделем" - сумела без бою забрать все британские арсеналы на Дальнем Востоке и всю войну японские линкоры пуляли по амерам трофейными британскими фугасами, а амеры охреневали ибо их разведка считала что у япов нет столько снарядов - как получилось.
Вплоть до воплей бритишей - "Эти джапы - ну и козлы, не умели взять наши крепости, чтобы со стороны это выглядело достойно. Пришлось сдаваться на ровном месте..."
Так шта, все эти байки лишь вершина огромного айсберга...
И если рассматривать все это в целом - от плясок вокруг китайской компартии (до Мао), или странной судьбы французской разведки после поражения Франции в 1940-ом году, выяснится, что точек бифуркации в нашей истории было на изумление мало. Просто - все забыли - как и почему там или там - было насрато.
- +1.50 / 65
-
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 12 сен 2025 в 22:47 |
Таки наверно в основном не линкоры а всякие "рабочие лошади"- у линкоров калибры "штучные" со времен "Дредноута", причем ЕМНИП у япов разница "в большую сторону" - т.е. даже "обточить" не вариант.Цитата: footuh от 12.09.2025 22:10:54
- +0.33 / 8
-
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 13 сен 2025 в 00:32 |
У джапов (в отличие от англичан) проблемы были не в болванках, и не стаканах, а в количестве селитры, потребной для производства подобного выстрела. Ну не было у японцев доступа к "самородной" чилийской селитре, вот и вся основная проблема.Цитата: DimonT от 12.09.2025 22:47:44
Не забываем, что выстрелы к большим и сверхбольшим калибрам имеют раздельную "голову" и пороховой заряд/картуз (кстати сама конструкция выстрела называлась "британской").
"Головы"/стаканы японцы и сами наловчились по британским лекалам обтачивать (их бритиша в ходе подготовки к русско-японской на эту тему славно надрючили).
Проблема же японской морской арты была в том, что у джапов не хватало селитры для нужного производства дымного пороха для фугасов.
Бритиша, сдав без боя им Сингапур и Гонконг, по факту обеспечили их пороховыми зарядами для фугасов на всю войну - за счет этих арсеналов, а не снарядами нужных калибров. Вообще при британской схеме заряжания, которую они внедрили в Японии - само понятие "снаряда" уже оксюморон. (Равно как и "гильза".
) В большие и сверхбольшие калибры у бритишей и японцев - отдельно заводились "головы" и отдельно пороховые картузы, для которых калибр орудия имел значение относительное. Поэтому в этих странах и возникли все эти диковинные калибры, в отличие от...
- +1.04 / 40
-
|
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 13 сен 2025 в 02:43 |
Я про исп. дымного пороха именно как взрывчатки японским Императорским Флотом что-то не слышал - они от этой радости ещё до РЯВ уходить начали, хотя как раз Роял Нэви этой фигней долго маялось, но и то - к ВМВ "давно и неправда".Цитата: footuh от 13.09.2025 00:32:38
- +0.13 / 4
-
|
Arcticfox ( Слушатель ) |
| 13 сен 2025 в 03:32 |
Тут какая-то каша в терминологии. Не знаю что имелось ввиду под "фугасом", но под "снарядом", очевидно, патрон. С "головой" понятно - это снаряд. В какое место в этой системе вставляется "дымный порох" - наоборот, непонятноЦитата: DimonT от 13.09.2025 02:43:30
Ну, видимо и всё остальное - "это ж байка, Кузьмич!"
- +0.00 / 3
-
- 3
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 13 сен 2025 в 09:45 |
не взрывчатки.Цитата: DimonT от 13.09.2025 02:43:30
взрывчатка в понимании народа - это то что имеет бризантное действие. для этой цели японцы создали шимозу.
однако для того чтобы снаряд вышел из ствола нужно ВВ метательного действия и по сей день самым эффективным метательным ВВ был и остается обычный порох. вот с его наличием у японцев и были проблемы.
- +1.00 / 41
-
- 1
|
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 13 сен 2025 в 12:51 |
...вот только именно "дымарь", к которому я прицепился, в орудиях 20в, тем более "рекордных" флотских, как пропеллянт использовать банально проблемно, он маломощный и с другой диаграммой горения, не говоря уже о кол-ве осаждающейся сажи и неполном сгорании:)Цитата: footuh от 13.09.2025 09:45:48
А вот как взрывчатка, при всех недостатках, он имеет плюс по ср. с пикриновой кислотой т.к. не кристаллизуется и с металлом не реагирует т.е. в стволе или "от косого взгляда" не взорвется и снаряд проще и дешевле - и хранится "до морковкиного заговения".
- +0.07 / 4
-
|
|
Ale_Khab ( Слушатель ) |
| 13 сен 2025 в 13:21 |
Как-то ко мне в кабинет завалилась целая делегация из правоохранительных органов: участковый, опер и два борца с терроризмом, один в штатском, удостоверение не показал.Цитата: DimonT от 13.09.2025 12:51:27
Они вежливо поинтересовались, есть ли у меня лицензия на продажу взывчатки. Я с удивлением ответил что нет, я не ею не торгую и поэтому не оформлял.
Один тыкнул в мой прайс-лист, что был разослан сотнями экземпляров несколько месяцев назад(оперативник от слова оперативно).
Пикриновая кислота. Где взял и куда дел?
Открыто купил, открыто продал.
Изъяли документы, опросили, разобрались. Про то, что полкило пикриновой кислоты я отправил закзчику самолётом, говорить не стал. Не спрашивали же?
Самолёт же долетел...
- +0.30 / 24
-
- 1
- 12
|
|
Ale_Khab ( Слушатель ) |
| 14 сен 2025 в 05:58 |
Можно я не буду уточнять, сколько аммиака, ртути и прочих вкусностей мы самолётами отправляли? Других возможностей доставки - не было.Цитата: DimonT от 14.09.2025 00:22:38
- +0.11 / 6
-
- 4
|
|
karsar ( Слушатель ) |
| 13 сен 2025 в 22:43 |
Простите, маэстро, но в артиллерии в зарядах не применяются пороха на основе селитры, с конца 19 века. Используются пироксилиновые, нитроглицериновые.Цитата: footuh от 13.09.2025 09:45:48
http://www.randewy.ru/art/vzryv10.html
Вы меня пугаете
Если и остальные "байки" на том же уровне, то остаётся только восхититься Вашей фантазией
- -0.20 / 11
-
|
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 14 сен 2025 в 00:16 |
Так мы тут - альфа-ридеры и сообщники, даже не бета-ридеры.Цитата: karsar от 13.09.2025 22:43:25
- -0.23 / 3
-
|
ВЭВЭ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 13:28 |
Вы похоже букву одну перепутали.Цитата: DimonT от 14.09.2025 00:16:34
Ибо задача "первых читателей" выявлять недостатки и в более-менее приемлемой форме на них указывать, а не хамить автору.
Еще и сообщника себе нашли, а это уже "группой лиц по...", отягощающее т.е. Надеюсь Вы осознаете, что это теперь не только его хамство, но уже ваше? И отношение коллектива к вам обоим будет соответствующее.
Нашли неточность, указали на нее, всё. А то ведете себя как на базаре! Тем более на практике оказывается, что "искатели косяков" сами "косячат" на порядок больше.
П.С. Очень часто люди по своему скудному опыту путают терпение со слабостью, но бывает так, что удача не обходит их стороной и опыта у них прибавляется
- +0.45 / 11
-
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 17:08 |
Этот подход справедлив если обсуждается фэнтези.Цитата: ВЭВЭ от 15.09.2025 13:28:22
А то тут некоторые на серьёзных щщах пытаются обосновывать астрологией прогнозы и таинственно намекают на почти интимную связь с политиками.
Понимаете ли, в вопросе научного прогнозирования фальсификация не прощается.
Как в том анекдоте: "но стоило один раз трахнуть козу..."
- -0.48 / 16
-
|
|
ВЭВЭ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 17:50 |
Все опять же не совсем так как Вы пишете. Тут пытаются сказать, что существуют некие закономерности в поведении больших групп людей, живущих на определенной территории, через определенные промежутки времени. На счет интимной связи с политиками, это уже Ваши фантазии, лично я ничего такого не слышал. То что есть определенные инсайды, это да, но чтобы было непосредственное общение "Это вряд ли" (ц).Цитата: Luddit от 15.09.2025 17:08:24
Вам сказали одно, Вы услышали другое, а произошло третье и сразу все начинают ссать кипятком, да как же так, ведь нам обещали. Просмотрите или прочитайте еще раз, никто ничего не обещал. Лично для меня был показательным случай с Кореей, когда была указана высокая вероятность определенных событий, но они не произошли. Причем эта вероятность была заведомо ниже 50%, но это уже никого не волновало.
Назовите мне хоть одного "научного прогнозиста", чьи прогнозы сбылись на 100%. А коли не можете, то постарайтесь понять почему это невозможно априори.Цитата: Luddit от 15.09.2025 17:08:24
П.С. Поглядите в зеркало (лучше с утра) и подумайте почему у Вас такое огромное желание все знать наперед. Именно это заставляет Ваш мозг отбрасывать логику и прошлый опыт и искать невозможного. Вы изначально создаете у себя в голове завышенные ожидания, а потом с обидой пытаетесь выплеснуть это на других. Подумайте, может завышенные ожидания от других как-то связаны с собственным неудачным опытом
. "Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть поширше" (ц).
- +0.59 / 18
-
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 18:31 |
С чего вы взяли? Из своего опыта?Цитата: ВЭВЭ от 15.09.2025 17:50:11
Окончательно какие-либо ожидания насчет излагаемых теорий были списаны в утиль после того, как ТС в обычной своей манере расписал сложную красивую мноходовку, основываясь на строке песни "Cережка с малой Бронной и Витька с Моховой". Ошибка была в том, что он не знал о существовании такой улицы в Москве и понапридумывал черте-что, но скормил публике обычным образом как без пяти минут истину. Тут не надо быть историком, чтобы понять, что всё остальное - того же качества проработки.
- -0.30 / 10
-
|
|
alexdem ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 19:51 |
Т.е., с 2008 до 2025 Вы чего-то ожидали, а какая-то дурацкая история всё похоронила в Ваших глазах?Цитата: Luddit от 15.09.2025 18:31:19
Много лет назад кто-то из местной первой квадры (может expentel, а может и кто другой) заметил по схожему поводу: "дескать вы, ребята сами не понимаете всей эвристической ценности теории Маэстро".
Как напоминал Сеня в подобных случаях: "Сказка ложь, да в ней намёк".
А что до "связей" и т.п., - так достаточно вспомнить, что после крушения Боинга (MH17 который) лишь тут, на этой ветке и лишь Маэстро опубликовал содержательный пост (про Ллойд, золото и страховку) и потом еще один, в ответ на вопрос Alseek. А больше никто, на всём форуме, вообще (исключая профильную ветку, модерируемую "Верноразящим", само собой).
Хотелось бы обратиться к "аудиторам реальности" (по выражению Маэстро) с просьбой как-то компенсировать уход Сени, для которого эта ветка имела личную ценность, и обещавшего: "если что, - перестреляю не задумываясь".
To Luddit. Отвечать мне - не нужно.
Автор запретил отвечать на это сообщение
- +0.52 / 20
-
|
|
vovbel ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 19:55 |
...Вот уел, так уел!...,а не пойти ли вам Парниша на другую ветку?...Цитата: Luddit от 15.09.2025 18:31:19
- +0.20 / 9
-
- Флуд 1
|
Сидор Звездунов ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 19:58 |
Так может это и хорошо, что некоторые постоянные читатели этой ветки списали местную теорию в утиль, а их ожидания рассыпались в прах )))))Цитата: Luddit от 15.09.2025 18:31:19
Астрология она не для всех, и не только потому что сложно понять, но и потому что последствия могут быть сильные и непредсказуемые для того кто пробует использовать эти знания так как не следовало бы. Ибо: "знание - это власть", отсюда недосказанности, "неточности" и "ошибки" ..............
- +0.16 / 5
-
- 1
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 20:03 |
Тут очень в ходу манипулирование придуманными на месте тезисами.
Вот у вас например в коротком сообщении нуждаются в доказательстве (и очень не факт, что не будет доказано обратное) следующие тезисы:
про постоянство чтения;
про наличие ожиданий;
про рассыпание в прах.
Зато выглядит напористо и уверенно, да.
Выглядит.
- -0.18 / 12
-
- 1
|
|
Сидор Звездунов ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 20:16 |
Да, тут манипулирование на манипулировании сидит и манипулированием погоняет )))) А вы что хотели ))))Цитата: Luddit от 15.09.2025 20:03:33
Есть хорошая поговорка на этот счет: "если вами никто не манипулирует, значит вы в руках профессионалов"
Доказательств не будет, потому что это бессмысленно, в данном случае )))Цитата: Luddit от 15.09.2025 20:03:33
- +0.26 / 9
-
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 22:01 |
Насколько я понял, все предсказания устроены так, что ими невозможно воспользоваться в корыстных целях
- +0.11 / 4
-
- 2
|
|
Сидор Звездунов ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 22:34 |
Увы. Думается мне, что каждое предсказание должно иметь последствия. Исходя из этого, некоторые предсказания публикуются, а некоторые нет. Последствия как для предсказателя, так и для предсказуемых. По этому Астрология это ответственное мероприятие, с далеко идущими последствиями, по моему скромному разумению ))) Корыстность в этом вопросе, на мой взгляд обратно пропорциональна полезности этого всего для социума.Цитата: ps_ от 15.09.2025 22:01:27
Было бы хорошо, если бы Астрология перешла бы из разряда системы предсказательной, в систему прогностическую. Когда нибудь.
- +0.20 / 7
-
|
|
ВЭВЭ ( Слушатель ) |
| 16 сен 2025 в 09:15 |
Все дело в том, что даже на Западе, где всё для денег и ради их, все новые открытия уходят под военных (скорее всего потому, что именно там можно заработать тупо больше), а уж что говорить про нас грешных. Вспомните про эффект Джанибекова, который был под грифом определенное время, пока все не осознали, что в нем нет ничего такого. Так вот соционика и астрология это другая противоположность, которой не суждено быть открытой (по настоящему) еще долгое время.
А что делать, если нужно спрятать то, что очень сложно спрятать, АЭ постоянно рассказывает в одной из своих любимых фраз. Вот и выдумывают кучи систем, и кмк искусственно поддерживают нерабочие системы подбрасывая в них достоверные факты, чтобы система казалась рабочей и годилась на роль альтернативной. В соционике же все и сложнее и проще, сложнее скрыть, но зато проще потому, что самый главный вопрос остается вопрос типирования.
- +0.50 / 14
-
|
|
Vladimir11 ( Слушатель ) |
| 16 сен 2025 в 12:43 |
Если бы только в соционике и астрологии... Во многих научных дисциплинах реальные знания подменены разного рода суррогатом, порой ничего общего не имеющие с действительностью. Попробую даже в конкретику - электричество, свет, вода, время, гравитация и т.д. ну и куча сопутствующих дисциплин, имеющих косвенное отношение, например передача "электрохимического" сигнала в ЦНС. Очень смешная теория, а спорить с адептами её просто опасно, я вовремя заткнулся, а то результат спора мог бы оказаться весьма печальным. Так что, не переживайте, пребывать в "матрице" это норма для хомов, и не только лишь все могут видеть реальную картину. Кстати, кто-нибудь представляет, как эти понимания можно монетизировать? Чёт у меня мозг не под деньги заточен, да и риск того, что голову оторвут мудрые дяди вполне реален. Такая вот грустная история...Цитата: ВЭВЭ от 16.09.2025 09:15:49
- +0.34 / 5
-
|
Дон Чебуран ( Слушатель ) |
| 16 сен 2025 в 12:54 |
Понимание соционики дает возможность грамотно создавать коллективы
Для примера созданный с нуля 4 года назад коллектив уже вырос до 60 чел и принесет монетизацию порядка 500 млн в этом году
- +0.54 / 16
-
|
|
AlexVatnik ( Слушатель ) |
| 16 сен 2025 в 12:58 |
А.Э. как-то писал, что в соционику могут действительно хорошо только Бальзаки и Джеки. И да, они как раз про деньги.
А с ростом… Надо вовремя остановиться, ибо в какой то момент не избежна потеря управляемости, и последующий крах. Иногда проще ограничить рост, чем бороться с растущими издержками.
- +0.35 / 7
-
|
|
Ale_Khab ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 22:02 |
А кто запрещает изучать астрологию самостоятельно? Все исходные данные в открытом доступе. Сиди себе и складывай доминушки жопка к жопке. Прогнозируй, предсказывай? Это ж легче лёгкого.
Если тямы хватает.
Ну, а если не хватило...
"Я Франсуа, чему не рад.
Увы, ждёт смерть злодея.
И сколько весит это зад,
Узнает скоро шея."
- +0.23 / 7
-
|
|
Сидор Звездунов ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 22:41 |
Эххх, если бы только тяма нужна была бы для этого ))))) нужны соотвествующие концепты психики, в хотя бы в частично осознаваемых позициях. Да и цель занятий всем этим, тоже, желательно иметь благообразную (например).Цитата: Ale_Khab от 15.09.2025 22:02:27
- +0.14 / 4
-
- 1
|
|
Ale_Khab ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 22:44 |
И доход, позволяющий проводить неделю за неделей в размышлениях.
- +0.17 / 8
-
- 3
|
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 21:59 |
Это он можетЦитата: Luddit от 15.09.2025 18:31:19
Помнится, после игры на ветке, обьяснял мотивы моего поведения на основе того, что в игре часто использовался французский язык и я должен был испытывать чувство неуверенности и из этого делались очень интересные выводы. Правда оказалось, что я учился во французкой спецшколе и он у меня вызывает чувство приятной ностальгии по школьным годам
С другой стороны, очень многие предсказания, которые казались совершенно неправдоподобными лет 15 назад, сейчас очевидны для всех.
Ну а верить, как известно, никому нельзя
- +0.19 / 6
-
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 14 сен 2025 в 09:58 |
Подите на хер.Цитата: karsar от 13.09.2025 22:43:25
Речь в статье о штатных зарядах в стакане (где локальные турбулентности из-за повышенного давления внутри стакана нивелируются), не о бескорпусном пороховом картузе повышенной мощности.
Для больших зарядов нужна повышенная гомогенность состава пороха для того чтобы волна горения была "ровной".
Ни пироксилин, ни тем более нитроглицерин этого (гомогенности) обеспечить не могут, ибо...
Учите матчасть, а не несите с умным видом херню.
- +0.95 / 39
-
- 1
- 1
- 1
|
Александр Палкин ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 12:44 |
Ссылка "знатока" с недостоверным сертификатом и... "сокровищами пиратов". Без идеального антивируса лучше не ходить, а он не пустит.Цитата: footuh от 14.09.2025 09:58:14
- -0.03 / 4
-
|
|
karsar ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 21:25 |
Грустно. Вы сорвались на хамство, значит поняли что были неправы.Цитата: footuh от 14.09.2025 09:58:14
В приведённой ниже статье подробно рассказывается про пороха, применявшиеся в годы 1 мировой войны на Русском флоте. В частности в орудиях главного калибра линкора "Императрица Мария". Калибр 305 мм, заряжание картузное, то есть никаких "стаканов". Использовался бездымный пироксилиновый порох. Кроме того, рассказывается и об артиллерийских порохах других стран. Везде речь идёт о бездымных порохах.
На Вас, как здешнем гуру лежит ответственность "за тех кого Вы приручили", они верят Вам настолько, что готовы затоптать любого, высказавшего хоть тень сомнения в Ваших словах. А Вы пытаетесь взять на горло, да ещё поддерживаете абсолютно паскудное хамство со стороны ваших сторонников, или скорее уже прихожан. Это недостойное поведение и неумение держать удар. Жаль, вас было интересно читать.
https://flot.com/his…/maria.htm
- -0.27 / 13
-
|
|
Ale_Khab ( Слушатель ) |
| 15 сен 2025 в 22:13 |
У Вас есть высшее химическое образование? Вы можете сами сделать выводы пользуясь полученными знаниями, а не ссылаться на кого-то?Цитата: karsar от 15.09.2025 21:25:34
За базар ответить, как говорят в определённых кругах?
Вполне может оказаться так, что тот на кого Вы ссылаетесь, может заблуждаться добросовестно. Или недобросовестно. А Вам - отвечать.
Попадос на ровном месте...
- +0.25 / 12
-
- 2
|
|
AlexVatnik ( Слушатель ) |
| 16 сен 2025 в 00:53 |
Вы неправильно расставили акценты, ибо Маэстро изначально говорил о недостаточных запасах пороха у Японии, и в качестве примера привел невозможность получать селитру из Чили. Ну так в Японии такая же жопа была и с хлопком, и с целлюлозой в целом ( как с сырьем для нитроцеллюлозы) и вообще там жопа была со всем, чего только можно вообразить. Я даже и не знаю, чего у них было в достатке!Цитата: karsar от 15.09.2025 21:25:34
Ну и чего вы прицепились к селитре?!
Или вы хотите сказать, в Японии хлопок растет? Ну хз, я не слышал такого.
Какая разница какой порох, если его делать не из чего?
- +0.38 / 16
-
|
|
Дон Чебуран ( Слушатель ) |
| 16 сен 2025 в 08:48 |
У них в достатке было двушки, а если у двушки чего в не недостатке она идет и берет.
Кстати история про хлопок это продолжение истории про чай.
Японцы кстати очень любят чайные церемонии.
Так вот в чем суть чайной церемонии - это БИ действо,
Посмотрите на костюмы на выправку ну и т.д.
А для костюмов и для антуражу типа занавесок нужно неимоверное количество тканей
В Японии этот вопрос решили через приручение тутового шелкопряда
В средней азии изначально через обстрижку овец
В Британии если помните "овцы пожрали людей" ну в общем...
В Синцяне через выращивание хлопа
Ну и собственно центр хлопкородства - провинция Пенджаб
Там настолько хороший хлопок, что терки за него до сих пор ведуться между Индией Китаем и мусульманским миром (Пакистаном)
Вплоть до взаимных ядерных угроз.
А все потому, что хлопок обладает уникальным строением целюлозных волокон они очень тонки очень длинные и практически без примесей.
Поэтому кроме тканей из него получается очень хороший порох.
Я уж не говорю про военную форму.
п.с. В данном контексте разборки за Афганистан между всеми великими империями приобретают очень любопытное измерение.
п.п.с. Кроме хлопка есть еще джут, но это несколько другая история про паруса и джинсы.
- +0.59 / 19
-
|
|
AlexVatnik ( Слушатель ) |
| 16 сен 2025 в 12:03 |
Дык и я о том же! Где Синьцзян с Пенджабом, а где Япония! Джапы пытались хлопок выращивать в Маньчжурии, но плохо он там растет. Так что селитра или хлопок, в данном случае без разницы. Там куда могли джапы дотянуться после декабря 1941 г, нет ни того, ни другого.
- +0.34 / 6
-
|
|
Александр Палкин ( Слушатель ) |
| 16 сен 2025 в 00:58 |
Интересно читать... Значить вы в принципе не понимаете, Что и у Кого читаете. Здесь не Мурзилка про "клады пиратов".Цитата: karsar от 15.09.2025 21:25:34
- +0.16 / 6
-
- 1
|
Арконин ( Слушатель ) |
| 16 сен 2025 в 12:22 |
А мне остается восхититься вашей простотой.Цитата: karsar от 13.09.2025 22:43:25
Морская артиллерия и сухопутная - это две разные артиллерии. Одно дело - ведро пороха в стволе и другое - бочка(200-литровая). Одно дело - 152мм, другое дело - 410. Процессы сгорания пороха протекают совершенно по разному. Это во-первых.
Во-вторых - одно дело если разорвет полевую гаубицу, другое дело - если разорвет орудие главного калибра на линкоре, я подозреваю, что после этого списывать придется - весь линкор. Так рисковать с новыми сортами пороха никто не будет. Поэтому, флотские, во всем мире - очень консервативны. А там где флотские - прогрессивные и не боящиеся экспериментов то там появляются утюги "Zumwalt" и программы - " Littoral Combat Ship", почитайте про них - это интересно.
В-третьих, Британия тогда - в середине-конце 19века - была ведущей промышленной державой и наклепала снарядов и зарядов на сто лет вперед. Как вы думаете, кто-нибудь будет выкидывать столько годных штуковин только потому, что вроде бы где-то появилось что-то чуть попродвинутее? Нет, конечно. Тем более для Британии - тихоокеанский театр боевых действий был второстепенным и поэтому - "им, колхозникам, сойдет".
И в итоге получается - Британия все-таки смогла утилизировать устаревающие припасы и поднасрать амерам.
- +0.55 / 19
-
- 1
|
|
upgrunit ( Слушатель ) |
| 16 сен 2025 в 08:35 |
Тут обсуждение. Общение между людьми.
А зачем Вы разрушаете у основателя желание дальше делиться с нами мыслями?
Требование минимум - смириться, что Ваши ожидания не оправданы. Не так много получили.
А что Вы даете взамен?
По крайней мере не разрушайте, что Вы получили.
И да. Сюда приходят слушать/читать определенного человека.
Еще раз. Для чего?
- +0.39 / 10
-