Господствующий класс в СССР. Большевистская протобуржуазия, кайфовавшая в советском государстве с момента его возникновения, а затем снявшая сливки при его аннигиляции.

Ветка: Социализм-коммунизм и левая идея в целом

  meovoto ( Слушатель )
Вчера в 14:54
Тут некоторые одноклеточные особи из сталинской клаки плаксиво описывают житуху советской номенклатуры, поэтому придётся слегка отрихтовать их наивные представления по этой теме.
.
Собственно, в западной социологии, специалистами, анализировавшими политикоэкономические процессы, происходившие в СССР, ещё с начала  30-х годов прошлого века, вполне объективно, констатировался факт наличия нарастающей социальной дифференциации советского общества. Западные исследователи настойчиво говорили о возникновении в советском обществе «государственной буржуазии» — слоя управляющих, связанного с концентрацией распределительных функций, командованием средствами производства. 
.
Однако особого внимания заслуживают труды Милована Джиласаизвестного югославского  политика, писателя, ученого, которые изложены в русскоязычном сборнике "Лицо тоталитаризма", состоящим из трех частей — «Беседы со Сталиным», «Новый класс» и «Несовершенное общество». В ней описывается социально-политическая характеристика общества, которое было построено в СССР и странах Восточной Европы. Автор анализирует его структуру, и прежде всего «новый класс» — партаппарат, его политику, теорию и концепции.
.
Цитата
ЦитатаДжилас Милован (1911-1995) – видный югославский политический деятель и писатель, близкий соратник Тито, занимавший высшие партийные и государственные посты в Югославии. Во время Второй мировой войны – один из руководителей партизанского движения, входил в президиум
Антифашистского веча народного освобождения страны. После войны был назначен председателем парламента (Союзной народной скупщины),
затем вице-президентом Югославии. В 1954 г. перешел на резкую критику практики реального социализма, за что был смещен со всех постов и в
1950-60-х гг. неоднократно подвергался судебным преследованиям и приговорен к тюремным заключениям.
.
Российские исследователи довольно подробно начали изучать элиту советского общества лишь после 1990-х гг, полагаясь, в том числе, и на использование "классовой" концепции Джиласа:
.
Цитата
Цитата"...Опираясь на личный профессиональный опыт, Джилас делает попытку разоблачить сущность новой политической системы и ее руководителей.
.
«Коммунистическая революция, совершавшаяся во имя уничтожения классов, привела, не в пример прежним революциям, к сверхгосподству

исключительно одного — нового класса». В этот класс Джилас объединяет всю социалистическую бюрократию, указывая на его новизну в сравнении с прежними классами из истории общества.
.
Она заключается в том, что свое могущество, привилегии, идеологию, привычки новый класс черпает из особой формы собственности –коллективной, т.е. прежде всего государственной или общенародной, той, которой он пользуется, управляет и распоряжается «от имени» нации, общества в собственных интересах за счет узаконенного монопольного права.
.
Так власть завуалированно конвертируется в собственность, создавая единую властесобственность, и обеспечивает властителям всевозможные блага и материальные преимущества.
.
С концентрацией власти и собственности в своих руках новый класс обрастает привилегиями, все больше «отрываясь от общественных интересов», но живет за счет общества и в конце концов становится душителем индивидуальной свободы и источником социального конфликта.
.
Основной теоретический вывод Джилас формулирует вызывающе и просто: «Современный коммунизм — это прежде всего носитель нового класса собственников и эксплуататоров»..."
.
Наибольшее дальнейшее развитие идей Джиласа, применительно к советским условиям, в форме полулегального описания возникновения и жизни правящей элиты Советского Союза (книга «Номенклатура», самоиздат 1970 года) произвёл Михаил Сергеевич Восленский (6 декабря - 8 февраля 1997), доктор исторических наук, доктор философских наук, профессор. 
.
Итак, о чём же идёт речь в этой книге? Начнём с дефиниции "номенклатура", автор, ссылаясь на советские источники, обозначает её следующим образом:
.
Цитата"...Единственное членораздельное определение номенклатуры опубликовано в Советском Союзе не в общедоступных справочниках, а в учебном пособии для партийных школ "Партийное строительство". Вот оно:
.
"Номенклатура — это перечень наиболее важных должностей, кандидатуры на которые предварительно рассматриваются, рекомендуются и утверждаются данным партийным комитетом (райкомом, горкомом, обкомом партии и т. д.). Освобождаются от работы лица, входящие в номенклатуру партийного комитета, также лишь с его согласия. В номенклатуру включаются работники, находящиеся на ключевых постах".
.
А упомянутый словарь неологизмов поясняет, что термин «номенклатура» обозначает и всех лиц, занимающих такие посты.
.
Значит, эта книга — о перечне наиболее важных в СССР должностей, ключевых постов и об их счастливых обладателях?
.
Здесь мы подошли совсем близко к подлинной сути понятия «номенклатура» в СССР и других странах "реального социализма".
.
Академик А. Д. Сахаров писал: "Хотя соответствующие социологические исследования в стране либо не производятся, либо засекречены, но можно утверждать, что уже в 20-е — 30-е годы и окончательно в послевоенные годы в нашей стране сформировалась и выделилась особая партийно-бюрократическая прослойка — «номенклатура», как они себя сами называют, "новый класс", как их назвал Джилас".
.
Значит, книга —о "новом классе" в СССР?
.
Да, о нем. Об этой сердцевине системы, именующей себя "реально существующим социализмом".
.
В СССР все, относящееся к номенклатуре, тщательно скрывается — и от собственного народа, и от заграницы. Мир не должен знать о номенклатуре.
.
Для того, чтобы люди узнали о ней, я пишу эту книгу..."
.
Далее, автор -  доктор исторических наук, доктор философских наук, профессор - то есть, учёный, историк и философ, используя первоисточники, в основном марксистско-ленинские, и опираясь именно на их толкования важных дефиниций (класс, номенклатура и пр.), обосновывает, что в СССР наличествует антагонистическое общество, в котором есть господствующий класс, и это отнюдь не пролетариат с дубиной своей якобы "диктатуры". Ну и, естественно, есть угнетаемые прочие классы, включая мнимый, прославляемый номенклатурой, и якобы"господствующий", пролетариат.
.
Скрытый текст
.
Книга Восленского - замечательная, во-первых, в силу того, что выводы автора, целиком и полностью, опираются на логику аналитической вивисекции многочисленных и неустранимых противоречий, содержащихся в суждениях, именно и непосредственно, марксистско-ленинских первоисточников пера "корифеев" коммунистической идеологии. А во-вторых, он несколько десятилетий крутился, на нескольких уровнях, в московской номенклатурской тусовке, не являясь её соучастником, поэтому был детально осведомлён об особых, тщательно скрываемых, привилегиях этого господствующего класса СССР.
.
Далее, на протяжении нескольких сообщений, буду выкладывать его разоблачающие откровения по этому вопросу. Начну с элементарщины, и по причине большого объёма информации буду располагать скрины страниц книги под спойлером:
.
Скрытый текст
.
Следующая порция описания привилегий номенклатуры будет посвящена раскрытию информации о заработной плате одного из господ номенклатурщиков, которая, по сути, лишь самая малая часть его гигантского дохода. 
.
Продолжение следует.
.
PS Понимаю, что после открытия этой новой дискуссии, тут же, как и всегда ранее, с большевистских болот понесётся жалобный вой. Сталинская клака соплями изойдёт, оплакивая бездомно, полуголодно и оборванно существовавшую в СССР номенклатуру, с утра и до вечера, 24х7, "заботящуюся" о благоденствии диктатотирующего пролетариата. Поэтому, после окончания публикации цитат из книги Восленского, приведу некоторые любопытные статистические данные, каким образом пристроился "перестроился" нищенствовавший в СССР класс партократов, в процессе развала советской власти и быстротечной аннигиляции диктата КПСС.

  • +0.37 / 8
    • 4
    • 1
    • Спам   2
    • 1

Ответы (5)

Рина
 
Россия
Слушатель
Карма: +59.21
Регистрация: 09.08.2023
Сообщений: 923
Читатели: 6
Цитата: meovoto от 05.12.2025 14:54:30Тут некоторые одноклеточные особи из сталинской клаки плаксиво описывают житуху советской номенклатуры, поэтому придётся слегка отрихтовать их наивные представления по этой теме.

.
PS Понимаю, что после открытия этой новой дискуссии, тут же, как и всегда ранее, с большевистских болот понесётся жалобный вой. Сталинская клака соплями изойдёт, оплакивая бездомно, полуголодно и оборванно существовавшую в СССР номенклатуру, с утра и до вечера, 24х7, "заботящуюся" о благоденствии диктатотирующего пролетариата....

Какая "дискуссия"?

Умершего югославского троцкиста с умершим советским "самиздатовцем" в воспалённом воображении ныне живущего полуграмотного рыночника, вообразившего себя борцом с социализмом-коммунизмом?

Воистину, Параноидальная шизофрения господ борцов с социализмом - коммунизмом достойна включения в учебник психиатрии.
Автор запретил отвечать на это сообщение

  • -0.24 / 5
    • 3
    • Флуд   2
  wow
wow
 
Россия
Слушатель
Карма: +697.89
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 1,443
Читатели: 5
Цитата: meovoto от 05.12.2025 14:54:30
PS Понимаю, что после открытия этой новой дискуссии, тут же, как и всегда ранее, с большевистских болот понесётся жалобный вой. Сталинская клака соплями изойдёт, оплакивая бездомно, полуголодно и оборванно существовавшую в СССР номенклатуру, с утра и до вечера, 24х7, "заботящуюся" о благоденствии диктатотирующего пролетариата. Поэтому, после окончания публикации цитат из книги Восленского, приведу некоторые любопытные статистические данные, каким образом пристроился "перестроился" нищенствовавший в СССР класс партократов, в процессе развала советской власти и быстротечной аннигиляции диктата КПСС.
Самая главная ошибка партократии, что она и развалила Советский Союз. Не смогла, вернее не хватило ума, построить самоподдерживающуюся стабильную систему. Об этом и сказал Путин в беседе с индийскими журналистками перед визитом. Сами можете посмотреть на 1:03:00 ,
 
" В целом сложилась такая система, которая оказалась нежизнеспособной. Надо это признать просто. И думать именно над этим. Не искать конкретных виноватых, а думать, как создать систему, которая не просто охранением занимается самой себя, а занимается развитием. Вот о чём надо думать. И если такая система будет создана, то она будет самодостаточная, независимая и эффективная."

 Вот и весь сказ про мудрых коммунистов из уст президента.
 С другой стороны я спокоен. У этих сталинистов уже нет шансов, пусть себе ноют по кухням. Они реально тупые, т.к. не видят ни причин, ни тенденций, ни исторических аналогий. Поют свои мантры. Одно начетничество и одноклеточный анализ.
 Россия постепенно будет встраиваться в современный мир, как самостоятельная цивилизация, постепенно переходя от дикого капитализма 90-х, через социального-ответственный капитализм начала 2000-х, к более социальному государству для блага людей, возможно через возврат основных активов и недр в собственность государства и с поддержкой малого бизнеса.
 А когда нибудь до революционеров дойдет, что нельзя рушить государство в котором живешь, какое бы плохое оно не было. Надо стараться его преобразовывать в меру сил и возможностей, не разрушая цивилизационного кода, как это сделали фанатики в начале прошлого века. Фанатики коммунисты, через чуждое российскому менталитету учение русофоба Маркса, террористическими методами, оболванив красивыми сказками о социальном благоденствии, большие массы народа, попробовали построить коммунистическую сказку. Результат налицо через 70 лет, и не мог быть иным. И дело не в личностях, а в системе, которая не смогла самоподдерживаться. Обидней всего, что китайцы, еще 50 лет назад гонявшие воробьев, смогли совместить коммунистические лозунги и предпринимательскую находчивость, выведшее их страну в мировые лидеры за считанные годы. А эти все будут шамкать "Савецкий Саюз" и рассказывать, какие гении были Ленин и Сталин. Только от их гениальности мы до сих пор плюемся кровью на Донбассе. Обыкновенные хорошие  кризисные управляющие. Причем один из них фанатик-разрушитель, другой капризный диктатор восточного типа, хотя и добросовестно пытавшийся исправит косяки первого, но из-за своего религиозного начетничества так и не поднявшийся до стратегического мышления. 
Жалко мне нынешних сталинистов, привычный мир разрушен, а на новый не хватает ума.
Отредактировано: wow - Вчера в 16:58

  • +0.19 / 7
    • 4
    • Флуд   1
    • Спам   2
Алексей_Ялта
 
Россия
Ялта
50 лет
Слушатель
Карма: -29.89
Регистрация: 01.03.2025
Сообщений: 360
Читатели: 0
Цитата: meovoto от 05.12.2025 14:54:30Тут некоторые одноклеточные особи из сталинской клаки плаксиво описывают житуху советской номенклатуры, поэтому придётся слегка отрихтовать их наивные представления по этой теме.
..

Следующая порция описания привилегий номенклатуры будет посвящена раскрытию информации о заработной плате одного из господ номенклатурщиков, которая, по сути, лишь самая малая часть его гигантского дохода. 

Тут нужно понимать, что проблемы не в том, что есть отдельный слой выделенных личностей с максимальным их вознаграждением со стороны государства.
Это как раз нормально: наиболее важные члены общества не равны остальным во всем.
Проблемы лишь в том, какие они,- ради чего стараются.

Вопросы не в том, как кастрировать правителей, но в том лишь, чтобы лучших назначать!

Это совсем-совсем другой вопрос.

  • -0.06 / 2
    • Флуд   1
    • Спам   1
Киреев
 
СССР
СКВО
67 лет
Слушатель
Карма: +102.00
Регистрация: 13.05.2021
Сообщений: 2,242
Читатели: 7
Цитата: wow от 05.12.2025 16:56:39Самая главная ошибка партократии, что она и развалила Советский Союз. Не смогла, вернее не хватило ума, построить самоподдерживающуюся стабильную систему. Об этом и сказал Путин в беседе с индийскими журналистками перед визитом. Сами можете посмотреть на 1:03:00 ,
 
" В целом сложилась такая система, которая оказалась нежизнеспособной. Надо это признать просто. И думать именно над этим. Не искать конкретных виноватых, а думать, как создать систему, которая не просто охранением занимается самой себя, а занимается развитием. Вот о чём надо думать. И, если такая система будет создана, то она будет самодостаточная, независимая и эффективная."

.... привычный мир разрушен, а на новый не хватает ума.


Ну вот, Президент понимает, что пока что ничего достойного взамен СССР создать не удалось. Что нужно ещё думать и думать, как создать что-то более жизнеспособное, чем СССР и только если такую систему удастся создать, то она будет... Если будет. И то не факт. 

Нет ничего более жалкого и смешного, как слушать оправдания желудочно неудовлетворённых рыночных неудачников, вот уже четвёртое десятилетие пытающихся создать хоть что-нибудь сопоставимое с СССР по масштабам и могуществу, но не знающих, что именно и как.

Поэтому пока что у "строителей капитализма неведомо чего" получилось "создать" более многочисленную и более дорогостоящую (в прямом и переносном смысле), чем в СССР, армию чиновников - взяточников всех уровней - от простого клерка до губернаторов, министров и замминистров. 

Наверное, поэтому уверенно растёт только топ-список Российского Форбса, количество задержаний и судебных процессов над высокопоставленными мздоимцами и казнокрадами, тарифы ЖКХ и стоимость потребительской корзины, а численность коренного населения также уверенно уходит в "минуса".

Наверное, поэтому во время СВО судят замминистров обороны генералов - взяточников, а народ на свои кровные доснабжает всем необходимым (от носков до раций и транспортных средств) воюющую Армию. 

Наверное, поэтому желудочно неудовлетворённым обличителям "проклятого советского прошлого" самое время отвлечься от жульничества и воровства первоначального накопления капитала, подсобрать остатки ума и попытаться помочь Президенту построить "самодостаточную, независимую и эффективную" систему. Может, что тогда и получится, но только, если воровать будут меньше. 

Только, если эта новая граната система не будет справедливой и социально ориентированной, то ПМСМ ничего позитивного и жизнеспособного в долгой перспективе не получится.

"И волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память" - это ведь только в народном фольклоре работает.
Автор запретил отвечать на это сообщение

  • -0.01 / 1
    • 1
Сообщение № 7453625
Алексей_Ялта
 
Россия
Ялта
50 лет
Слушатель
Карма: -29.89
Регистрация: 01.03.2025
Сообщений: 360
Читатели: 0
Цитата: wow от 05.12.2025 16:56:39 
Россия постепенно будет встраиваться в современный мир, как самостоятельная цивилизация, постепенно переходя от дикого капитализма 90-х, через социального-ответственный капитализм начала 2000-х, к более социальному государству для блага людей, возможно через возврат основных активов и недр в собственность государства и с поддержкой малого бизнеса.

Типа естественной эволюции - закос под подобие марксизма?
Нет, никакой естественной эволюции до реального социализма не существует.

Да, есть эволюция с награбленного капитала и напрочь продажной бюрократии до более-менее вменяемого капитализма, но не более.

Та самая "демократия" естественным образом сама не перерастет в демократию. Здесь нужны строго определенные сознательные усилия именно в этом направлении.
Чтобы понять, что вопрос исключительно в законе о выборах, понять механизм и пояснять другим.

  • -0.03 / 1
    • Флуд   1