Удаленный пользователь | |
23 сен 2013 21:41:26 |
krizis2003 ( Слушатель ) | |
05 окт 2013 18:51:22 |
Цитата: Adamantit от 23.09.2013 21:41:26
r01338 ( Слушатель ) | |
05 окт 2013 21:49:18 |
Цитата
А интересен как манипулятор. Очень умелый.
...
krizis2003 ( Слушатель ) | |
05 окт 2013 23:29:13 |
Цитата: r01338 от 05.10.2013 21:49:18
r01338 ( Слушатель ) | |
06 окт 2013 12:11:51 |
Цитата
ДА, на словах Кургинян признаёт существование классовых интересов, но тут же в примерах соскакивает к личным, или к личному их восприятию.
Марксизм же это не интересует, он для того и оперирует крупными категориями, чтобы не вязнуть в анализе прорвы частностей.
Цитата
В своём примере с гражданской войной Кургинян как всегда успешен в первую очередь в мастерстве воздействия на эмоции. Да, нет личного смысла умирать за шкурный интерес. У сторонников марксизма был какой то другой, мотив, "идея". А из за чего шла на смерть другая сторона? за какую идею?
И тут я даже не буду возражать. что на самом деле, если разобраться в конкретном случае, то подвергают свою жизнь опасности люди часто без всяких мыслей о идее, даже в той же гражданской войне. Мало того, одни и те же люди делали это будучи по разные стороны фронта, причём без смены взглядов.
Нет, подход марксиста в том, что общество можно разделить на небольшое количество крупных частей по вполне конкретным признакам, и всё многообразие личных отношений к разным идеям и интересам здесь будет неважно, оно будет взаимно компенсироваться, и проявится в конце концов в виде вполне объяснимого с точки зрения материализма результата.
Цитата
И для качественного предсказания результата достаточно нескольких отношений, в душу никому лезть не надо, это надо технологам вроде Кургиняна, которые могут с большим или меньшим успехом реализовать какую то историческую возможность, обусловленную вполне объективными причинами, как то: соотношение производительных сил и производственных отношений, интересы классов, и т.п.
krizis2003 ( Слушатель ) | |
06 окт 2013 13:09:58 |
Цитата: r01338 от 06.10.2013 12:11:51
Цитата: r01338 от 06.10.2013 12:11:51
Цитата: r01338 от 06.10.2013 12:11:51
Цитата: r01338 от 06.10.2013 12:11:51
Цитата: r01338 от 06.10.2013 12:11:51
Цитата: r01338 от 06.10.2013 12:11:51
r01338 ( Слушатель ) | |
06 окт 2013 14:20:53 |
Цитата
Пока нет аналогии среди социологических теорий, которые могли бы так дополнить марксизм.
Есть очень частные подходы, которые на теорию вообще не тянут.
Цитата
- наоборот, правильный выбор уровня абстракции ключевой момент для анализа. Просто нужно не забыватьо ограничениях вледующих из уровня абстракции.
Цитата
- НЕТ! не сводится марксизм ни к какому психоанализу, ни к какой модели человека он не сводится.
Цитата
Он вообще идёт с другой стороны, берёт те факторы, которые ПО ФАКТУ, по результатам такого громадного пассивного эксперимента, как человеческая история, оказываются существенными. Только общее, самые общие закономерности в первую очередь.
Выделяет сущности, противоречия между ними, и из этого делает заключение о направлении развития в разных аспектах.
Цитата
По результатам, конечно можно сделать выводы, о свойствах человека, которые за всем этим скрываются. Этим, похоже, разные идеалисты и занимаются. Но это приводит к борьбе с собственным отражением марксизма, а не с ним самим.
Если Вы хотите использовать марксизм для конкретной ситуации, то он может быть скорее руководством для оценки перспективности того или иного направления своего движения. Возможно, - той или иной социологической методики.
Однако, проблема в том, что сейчас и близко нет социологических теорий подобных марксизму по обоснованности.
У применения любой теории и методологии влияния на общество сейчас та же проблема , что и марксизма, - недостаточность данных, или их низкая достоверность.
Цитата
Если вдруг такое случится, скажите мне обязательно.
Пока небыло.
Само собой , ему было достаточно, относительно успешное применение марксисткого подхода на практике.
А к чему Вы это? Кому недостаточно?
krizis2003 ( Слушатель ) | |
06 окт 2013 14:53:18 |
Цитата: r01338 от 06.10.2013 14:20:53
Цитата: r01338 от 06.10.2013 14:20:53
Цитата: r01338 от 06.10.2013 14:20:53
Цитата: r01338 от 06.10.2013 14:20:53
Цитата: r01338 от 06.10.2013 14:20:53
Цитата: r01338 от 06.10.2013 14:20:53
Цитата: r01338 от 06.10.2013 14:20:53
Цитата: r01338 от 06.10.2013 14:20:53
Цитата: r01338 от 06.10.2013 14:20:53
Цитата: r01338 от 06.10.2013 14:20:53
r01338 ( Слушатель ) | |
06 окт 2013 15:19:15 |
krizis2003 ( Слушатель ) | |
06 окт 2013 16:13:08 |
Цитата: r01338 от 06.10.2013 15:19:15
r01338 ( Слушатель ) | |
06 окт 2013 17:13:43 |
krizis2003 ( Слушатель ) | |
06 окт 2013 21:21:08 |
Цитата: r01338 от 06.10.2013 17:13:43
r01338 ( Слушатель ) | |
07 окт 2013 00:36:43 |
Цитата
Если бы исторический анализ дал бы какие то идейные факторы, как существенные, у Вас марксова модель получилась бы другой.
Цитата
Но история такова, что как бы ни был сложен человек, как бы нибыли непредсказуемы его мотивы, сумма человеческих усилий в достаточно большом масштабе, обусловлена вполне приземлёнными факторами.
Цитата
Т.е Маркс мог принять Вашу модель человека, но при этом модель общества осталась бы прежней, и из неё Вы опять вытащите усечённого человека с его потребностями. Нет смысла этим заниматься.
Цитата
О " универсальной применимости классического марксизма",
Это тоже не совсем то, что я сказал. Я говорю о объяснимости происходящих изменений в мире с точки зрения марксизма. Сейчас ничего неожиданного не происходит, человечество движется именно в том направлении. Глобализация действительно естественна с точки зрения марксизма, как один из способов компенсации противоречий капитализма, действительно производство всё больше носит общественный характер.
Произошло много того, что в деталях в 19 веке видно небыло, но все эти изменения характеризуют лишь детали процесса. Капитализм пытается адаптироваться к условиям, которые сам меняет. Судороги капитализма принимают причудливые формы, капитализм готовит средства управления общественным производством, инфраструктуру для него, методики управления большими предприятиями по формальным параметрам, организует индустриализацию третьего мира, отодвигая кризис, и одновременно уничтожая его демпфер..
И всё это объясняется весьма рационально, исходя из интересов капитала.
Можно просто в вике посмотреть о марксизме, о сбывшихся и несбывшихся прогнозах. Хотя. речь, в общем то не о них.
Цитата
О РКРП. В девяностых я ходил на самодеятельные семинары, которые организовывала группа энтузиастов, имеющая отношение к РКРП в Таганроге.
их план был в том, чтобы законсервировать ком. движение на ближайшие 20 лет, в течение которых по результатам их анализа, реакцию победить было нельзя.
Я ходил на лекции, организованные КПРФ, здесь могу сказать, что ни руководство, ни большая часть активистов не придавали большого значения теории, это были часто просто патриоты, и "верующие" коммунисты, которые надеялись победить завтра, а потом разбираться с теорией.
Это до 2000го.
Сейчас неплохо пропагандирует марксизм РКРП, главным образом лекциями Попова.
http://krasnoe.tv/category?categoryid=56
http://rkrp-rpk.ru/content/view/9680/1/
Попов очень доходчиво и глубоко объясняет. правда, на мой взгляд, не без соскальзывания в идеализм.
Кстати, очень хорошо относится к Кургиняну, и его движению. Характеризует его как антифашистское по сути.
Вообще, в сети появилось много материала по марксизму, многие выкладывают семинары и курсы на эту тему. Популярность растёт.
Цитата
"Коломенский куст", - на посиделках частенько демонстрирует высокий уровень марксизма, и вообще дискуссии, на форуме всё не так хорошо.
На сколько я понял, они тоже имеют какое то отношение к Кургиняну. Здесь не просветите?
krizis2003 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 02:02:52 |
Цитата: r01338 от 07.10.2013 00:36:43
Цитата: r01338 от 07.10.2013 00:36:43
Цитата: r01338 от 07.10.2013 00:36:43
Цитата: r01338 от 07.10.2013 00:36:43
Цитата: r01338 от 07.10.2013 00:36:43
Цитата: r01338 от 07.10.2013 00:36:43
Цитата: r01338 от 07.10.2013 00:36:43
krizis2003 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 02:33:08 |
Цитата: r01338 от 07.10.2013 00:36:43
Цитата: r01338 от 07.10.2013 00:36:43
Цитата: r01338 от 07.10.2013 00:36:43
Цитата: r01338 от 07.10.2013 00:36:43
r01338 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 13:07:12 |
Цитата
Марксизм интересуется обществом, и в анализе общества берёт параметры общества, а не человека, хотя бы просто потому, что
1 этого оказалось достаточно.
2 для подходя "от человека" просто нет данных.
3 Человек "общественный" действительно проще, чем "отдельный". Мне здесь надо понятия вводить, или Вы поняли, о чём я? :)
Вы же смешиваете то и другое.
Цитата
Марксизм не отрицает ни сложность человека, ни субъективный фактор, он просто относится к его учёту, как к занятию непродуктивному. Мало того, доказывает свою правоту в этом, с множеством фактов в руках.
Цитата
Говорит. Но есть серьёзное подозрение, что нам с вами оно говорит очень разное.
Можете пояснить, к чему вопрос?
Цитата
Подозреваю, что это был локальный анализ и во времени, и в пространстве.
Однако, сомневаюсь, что такой анализ описан сравнимо по фундаментальности и обоснованности примерами с "происхождением семьи и частной собственности", "немецкой идеологией". Совершенно непонятно, куда должен влезть идеальный фактор для анализа истории человечества до 20 в.
Марксизм его засовывает в рамки внутри возможностей, предоставленных объективными факторами.
Цитата
А позже, получается, человечество принципиально изменилось?
Цитата
Да что я вопросами сыплю, тут надо ссылку спрашивать. Можете дать ссылку на заменитель истмата у СЕК?
Цитата
Одно другому не мешает. Идеальные факторы можно использовать как инструмент, который даёт история, обусловленная объективными факторами.
Другими словами, коммунисты призывали к коммунизму, поскольку общество уже идёт в его направлении, и принципиально иных этапов между коммунизмом и капитализмом уже не предвидится.
Не совсем понял упоминание мучеников и героев, поданное как возражение. Никак объективный характер противоречий капитализма не мешает их субъективному восприятию отдельным человеком, даже такому экстремальному, как героизм и мученичество.
...
Цитата
А здесь ответа на вопрос "почему" нет. Потому что ничем особенным от Ленинского, Сусловский материализм не отличался.
С другой стороны, если он плохой, то почему "долбал всем мозг" именно плохой? Думаете мало было слов о выхолащивании, о вульгаризации марксизма, о идеалах октября?
...
Цитата
Да ни при чём тут вера, весьма подробно в названых выше трудах всё это доказывается. Вообще, по фундаментальности и последовательности в доказательствах я вообще ничего подобного марксистским трудам не встречал. Начало первого тома Капитала можно почитать только ради этого. Буквально несколько страниц достаточно
Нет, если у Вас , или Кургиняна есть идеалистическое объяснение хода истории, давайте посмотрим на появление государства, на переход к капитализму с его точки зрения, и сравним с марксистской.
krizis2003 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 14:19:02 |
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:07:12
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:07:12
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:07:12
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:07:12
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:07:12
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:07:12
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:07:12
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:07:12
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:07:12
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:07:12
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:07:12
r01338 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 18:16:50 |
Цитата
Наоборот, это серьёзнейший аргумент, напрямую связан с применимостью.
Свои сомнения вы озвучили настолько расплывчато, то получилось никак.
Цитата
И какие возражения? Вы не согласны с непродуктивностью, или готовы заниматься непродуктивным делом ради "гуманистического пафоса"?
Цитата
- И к чему это Вы? Влюблённость тоже к человеку относится, причём конкретному, а не к классу. Предлагаете марксизму ей заниматься?
Цитата
Именно, пытается быть наукой, и всё необходимое для того делает. А вы предпочитаете религию СЕК?
Цитата
В части готовых прогнозов, судороги капитализма вроде фашизма, это частный случай, касающийся отдельных стран, а не этап развития, он может анализироваться помощью марксизма, и вполне предсказывается как вариант, в рассмотрении классовой борьбы.
Цитата
Видеолекции Попова я упоминал, он опирается на классику, и как раз останавливается на фашизме.
Цитата
По поводу постмодерна, как способа борьбы с историей, поясните пожалуйста..
Цитата
Если не заменитель, что опровержения нет? значит в той части задач, которые марксизм решает, изменений нет, а есть дополнительные, которые возложили на Вебера?
И что это за задачи?
Цитата
Обосновать возражение можете? Такое возражение означает отрицание марксизма. так что возвращаемся к сути ваших претензий, и искренности заявлений Кургиняна по поводу марксизма.
Цитата
И? Кстати, поточнее можете сказать, что имеете в виду? А то, если речь о превращении людей в биороботов, то что продолжает работать в таком случае? Какая в таком случае социология, политэкономия?
О чём Вы вообще?
Цитата
Обосновать можете?
Вопрос не на засыпку, на сколько я знаю, какие то результаты марксизм в СССР получил, признаков несоответствия эпохе, которые нельзя было отрицать, - не замечено.
А почему проиграли, - тут вариантов много. Это вообще интересный философский вопрос, - что есть причина.
Цитата
Есть какая нибудь работа, которая привязывает их к реальности?
krizis2003 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 18:50:34 |
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Цитата: r01338 от 08.10.2013 18:16:50
Алексей03 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 19:26:32 |
krizis2003 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 19:35:18 |
Цитата: Алексей03 от 08.10.2013 19:26:32
Алексей03 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 19:56:02 |
krizis2003 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 20:50:51 |
Цитата: Алексей03 от 08.10.2013 19:56:02
r01338 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 19:59:02 |
Цитата
Вы несогласны. прекрасно, так обоснуйте несогласие, а как раз мой позицию доказали ещё в позапрошлом веке, с множеством примеров. В тех же "происхождение семьи..." и "немецкой идеологии".
Что есть у Вас хотя бы аналогичного против? или есть найденные в этих работах ошибки?
Не находите, что у меня побольше оснований для навешивания подобных ярлыков?
Цитата
Тем не менее с Вашими аргументами. - необходимо.
С чего Вы взяли, ?
Цитата
- Пока не вижу смысла.
Цитата
Да , пытаются, зачастую эти обвинения единственный, либо главный аргумент против марксизма.
А вот обосновывают его довольно странно.
Цитата
- Не наука и не религия? чем проверяются утверждения этой философии? Марксизм формулировался со множеством иллюстраций доказывающих общность выводов, а у филосояия СЕК?
Цитата
А нацизм при чём? И да, что нацизм, что фашизм, победа над конкретно советским Союзом в принципе была возможна. и да, никакого принципиального изменения в развитии человечества не было бы.
Упреждая аналогичные вопросы, появления Чикатило марксизм не предсказывал, но возможность в принципе не отриыает.
Цитата
Смотрим о классовой борьбе, и сущности буржуазного государства. не обязательно у Маркса, хотя, о него и Энгельса, по моему это есть.
Так вот, это диктатура буржуазии.
Если она позволяет парламентскую демократию то не значит, что позволит получить власть партии пролетариата. Как только такая опасность появляется, демократия сворачивается. Вот такой капитализм, среагировавший на красную опасность ограничением институтов демократии и есть фашизм.
Хотите более полно и строго, - см Попов.
Спасибо, посмотрю.
Цитата
Если есть выдвижение идеально на первый план, это отрицание марксизма.
Цитата
Почему Вы думаете, что перестройка связана именно с этим, и откуда Мысль, что марксизм перестаёт работать?
Цитата
По марксизму такие материалы я назвал конкретно, и не раз, а Вы можете?
krizis2003 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 20:39:43 |
Цитата: r01338 от 08.10.2013 19:59:02
Цитата: r01338 от 08.10.2013 19:59:02
Цитата: r01338 от 08.10.2013 19:59:02
Цитата: r01338 от 08.10.2013 19:59:02
Цитата: r01338 от 08.10.2013 19:59:02
Цитата: r01338 от 08.10.2013 19:59:02
Цитата: r01338 от 08.10.2013 19:59:02
Цитата: r01338 от 08.10.2013 19:59:02
Цитата: r01338 от 08.10.2013 19:59:02
Цитата: r01338 от 08.10.2013 19:59:02
r01338 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 21:26:19 |
Цитата
- Что. прям пройтись? На Ваш выбор. Но если совсем ничего в голову не приходит, дайте знать, выберу сам.
...
Цитата
А он весь себе живой и актуальный. Можете посмотреть у РКРП, или Коломенский Куст.
Цитата
-Он среагировал скорее на собственные противоречия. Никто ничего в музей не сдавал, марксизм до сих пор единственная более- менее адекватная теория, описывающая капитализм.
Цитата
Попробуйте ответить по существу. В таком ответе видно только раздражение. Основа марксизма, - материализм. Нельзя возрождать, отрицая основу. Это больше похоже на попытку воспользоваться брендом.
...
krizis2003 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 22:50:02 |
Цитата: r01338 от 08.10.2013 21:26:19
Цитата: r01338 от 08.10.2013 21:26:19
Цитата: r01338 от 08.10.2013 21:26:19
Цитата: r01338 от 08.10.2013 21:26:19
Цитата: r01338 от 08.10.2013 21:26:19
r01338 ( Слушатель ) | |
09 окт 2013 01:55:02 |
Цитата
Сами стесняетесь?
Ладно. Беру первую строчку. Это пойдёт: "По мнению ряда историков и экономистов попытки построить «справедливое общество» на основе классического марксизма не только не жизнеспособны и утопичны, но привели к напрасной гибели миллионов людей во всём мир" ?
...
krizis2003 ( Слушатель ) | |
09 окт 2013 15:52:53 |
Цитата: r01338 от 09.10.2013 01:55:02
Цитата: r01338 от 09.10.2013 01:55:02
r01338 ( Слушатель ) | |
10 окт 2013 03:17:49 |
Цитата
Никакой волшебной теорией я марксизм не считаю, и буду благодарен за найденные в нём ошибки.
Ну а что марксизм может сказать по поводу падения социализма в СССР, могу прикинуть.
...
Цитата
отделение рабочего класса от управления стало сказываться, диктатура пролетариата стала вырождаться. Ей никак нельзя было помочь идеологической накачкой, обновлением теории, поскольку у профессионального бюрократа, при принятии управленческих решений, объективно интересы отличаются от интересов рабочих.
Подробности деградации диктатуры пролетариата наверное, всё таки не для такой формы публикации. И вообще, это предмет отдельного исследования.
Поскольку диктатура пролетариата, необходимое условие для построения коммунизма на первом этапе, его вырождение означает прекращение движения к коммунизму.
Цитата
Здесь же можно сказать, что было несколько внешних условий поражения, которые к настоящему дню изменились.
РФ уже не является отсталой аграрной страной, капиталистический мир далеко не однороден, и полон серьёзных, готовых к реализации противоречий между крупнейшими игроками. Вообще, неравномерность развития между разными странами сильно уменьшилась.
Всё это даёт надежду на более успешный исход даже при сохранении основных вех предполагаемого построения коммунизма.
...
Николай Степанович ( Слушатель ) | |
10 окт 2013 08:23:41 |
Цитата: r01338 от 10.10.2013 03:17:49
krizis2003 ( Слушатель ) | |
10 окт 2013 11:05:30 |
Николай Степанович ( Слушатель ) | |
10 окт 2013 11:29:40 |
krizis2003 ( Слушатель ) | |
10 окт 2013 11:33:27 |
Николай Степанович ( Слушатель ) | |
10 окт 2013 11:38:38 |
krizis2003 ( Слушатель ) | |
10 окт 2013 11:02:22 |
Цитата: r01338 от 10.10.2013 03:17:49
Цитата: r01338 от 10.10.2013 03:17:49
Цитата: r01338 от 10.10.2013 03:17:49
Цитата: r01338 от 10.10.2013 03:17:49
Цитата: r01338 от 10.10.2013 03:17:49
Цитата: r01338 от 10.10.2013 03:17:49
Цитата: r01338 от 10.10.2013 03:17:49
Цитата: r01338 от 10.10.2013 03:17:49
Цитата: r01338 от 10.10.2013 03:17:49
Цитата: r01338 от 10.10.2013 03:17:49
r01338 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 13:24:41 |
Цитата
Что доказано на историческом опыте, на сколько общих характер имеет этот опыт, и насколько он вписывается в марксизм, - предмет отдельной дискуссии, и даже не одной.
Цитата
О каком анализе речь? Анализе чего? Там уточнение позиции с иллюстрациями.
Если у Вас есть фундаментальные претензии к марксизму, - озвучьте, попробую ответить, если есть подозрение, что некоторые изменения в обществе за последние 100 лет марксизмом удовлетворительно не описываются, - намекните, о чём речь, а просто доказательством что "не верблюд" заниматься не очень продуктивно.
Цитата
Именно в этой части марксизм ничего сложного не представляет.
Вот, на первый взгляд, - неплохая выжимка. http://ru.wikipedia.…0%B7%D0%BC
Может поможет Вам сформулировать претензии.
Цитата
Заинтриговали словом "пустое", что имеете в виду? марксизмом там действительно интересуются.
krizis2003 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 15:18:35 |
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:24:41
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:24:41
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:24:41
Цитата: r01338 от 08.10.2013 13:24:41
r01338 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 17:04:09 |
Цитата
О чём дискуссия то? я в половине случаев пишу о некорректной постановке вопроса. А начиналось всё с моей готовности подробно разобрать конкретный пример Кургиняна против Марксизма.
Цитата
Странная логика. Что , без регулярных работ, доказывающих актуальность ньютоновской механики" не нужна такая наука никому" ?
Цитата
Сопроводительный текст, наверное, не читали? Я предложил эту ссылку в помощь формулировке КОНКРЕТНЫХ претензий к марксизму. Можно взять цитату, или формулировку из ссылки, и посмотреть, соответствует ли реальности.
Я ничего принципиального в подобных случаях не находил, может Вы найдёте, тем более, какие то впечатления/подозрения у Вас есть.
krizis2003 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 17:20:03 |
Цитата: r01338 от 08.10.2013 17:04:09
Цитата: r01338 от 08.10.2013 17:04:09
Цитата: r01338 от 08.10.2013 17:04:09
r01338 ( Слушатель ) | |
08 окт 2013 18:26:00 |
Цитата
И везде уточняют, что это Ньютоновская механика? Неужели так трудно озвучить конкретную претензию?
А применение.. наберите в гугле "роль марксизма в социологии", например.
Цитата
Где озвучены? Пока были только беспочвенные и расплывчатые обвинения.
Давайте для ясности, сначала. Попробуйте озвучить конкретную претензию к марксизму. Конкретную, значит пример в стиле Кургиняна.