Тред №819798

Цитата: Kostic от 29.09.2014 22:49:17Гонконг по уровню жизни превосходит материк в 4-5 раз, при том, нельзя забывать про 100 лет англосаксонского владычества . Так что , китайцам все ж придеться на какие то уступки пойти. Вот это и будет предметом торга между америкосами и китайцами

Цитата: Kostic от 29.09.2014 22:49:17

 

Да ладно, у кого бабло есть, ломанутся в Хонг-Кувер по следам уже переселившихся гонконгцев, вздувших там цены на недвигу до почти космических высот.

• +0.98 / 5

Цитата: Jinn от 29.09.2014 23:11:59Китай сегодня это чуть не вся промышленность США.
В Китай вложено огромное кол-во американских денег.
Вложено в т.ч. первыми людьми Америки.
США останутся без штанов в буквальном смысле, если что...

Цитата: Jinn от 29.09.2014 23:11:59

 

Ну И?
Падумаешь негры без штанов.
Это их естественное состояние.
А ПЕРВЫЕ люди как мы выяснили НЕ ПОСТРАДАЮТ.
У них ВСЕ В КИТАЕ.
И даже БАНКИ.
Заменят доллар на юань и все путем.
ОНИ из Германии через мировую войну перебрались в Англию,оттуда через войну в Америку и каждый раз БОГАТЕЛИ(это не вспоминая Францию с Наполеоном и Россию с Лениным) просто немыслимо.
В Китай через ВОЙНУ вполне логично..

• -0.36 / 3

Цитата: Jinn от 29.09.2014 23:11:59Китай сегодня это чуть не вся промышленность США.
В Китай вложено огромное кол-во американских денег.
Вложено в т.ч. первыми людьми Америки.
США останутся без штанов в буквальном смысле, если что...

Цитата: Jinn от 29.09.2014 23:11:59

 

С одной стороны да. а с другой стороны тут в общем то нужно понять одну
вещь. Любая промышленность работает по в общем то уже более или
менее устаревшим технологиям. Разработку технологий запад не передал
и передавать не собирается. Но самое главное даже не это. Самое ценное
это система воспроизводства системы создания независимой разработки
новых технологий на каждом новом технологическом цикле. Вот это было
только в двух местах в СССР и на Западе.

Скорость смены технологических циклов все время ускоряется. Через 5
лет все что сейчас китайцы производят по западным технологиям будет
никому не нужно. Я уж не говорю что без запчастей эти китайские заводы
вообще остановятся через год. Так что без штанов они не останутся.
Для того что бы нам самим без штанов не остаться нужно очень
постараться эту систему воспроизводства системы создания новых
технологий восстановить хотя бы в основных чертах.

  

• +1.85 / 29

Цитата: pmg от 29.09.2014 23:57:32С одной стороны да. а с другой стороны тут в общем то нужно понять одну
вещь. Любая промышленность работает по в общем то уже более или
менее устаревшим технологиям. Разработку технологий запад не передал
и передавать не собирается. Но самое главное даже не это. Самое ценное
это система воспроизводства системы создания независимой разработки
новых технологий на каждом новом технологическом цикле. Вот это было
только в двух местах в СССР и на Западе.

Цитата: pmg от 29.09.2014 23:57:32

 

Тут у США тоже не все хорошо.
В Америке очень много китайцев.
Богатых, хорошо устроенных и образованных китайцев.
Многие из них не в первом поколении там живут.
Многие из них были в свое время отправлены в США разведкой Китая под видом иммигрантов.
И многие из них остаются китайцами и верны своему народу, и ощущают себя великим народом.
И многие из них как раз и разрабатывают те технологии, которые запад "передавать не собирается".
США сегодня стратегически проигрывают по всем фронтам.
Пожинают, так сказать, плоды своего взрывного развития в 20-м веке.
Сейчас они проиграли на Украине.
Завтра проиграют в Китае.
Послезавтра их попросят уже с обжитых вроде территорий.
Процесс пошел.

• +4.11 / 30

Цитата: Jinn от 30.09.2014 00:38:52Тут у США тоже не все хорошо.
В Америке очень много китайцев.
Богатых, хорошо устроенных и образованных китайцев.
Многие из них не в первом поколении там живут.
Многие из них были в свое время отправлены в США разведкой Китая под видом иммигрантов.
И многие из них остаются китайцами и верны своему народу, и ощущают себя великим народом.
И многие из них как раз и разрабатывают те технологии, которые запад "передавать не собирается".
США сегодня стратегически проигрывают по всем фронтам.
Пожинают, так сказать, плоды своего взрывного развития в 20-м веке.
Сейчас они проиграли на Украине.
Завтра проиграют в Китае.
Послезавтра их попросят уже с обжитых вроде территорий.
Процесс пошел.

Цитата: Jinn от 30.09.2014 00:38:52

 

И это понимают ВСЕ!!!!!
Кроме зависимых от них шестерок.
Те тоже понимают но украинствуют (включают дурня) публично.
И потому в речах Лаврова я слышу одно...
НЕ ДАТЬ США ХЛОПНУТЬ ДВЕРЬЮ уходя.....
Остальное переживем.
Отсюда и дипломатия и спокойная и взвешенная позиция и успокаивание как умалишенных всяких Псаке и Эшот.
Хотя стоило и послать.

• +1.51 / 13

Цитата: Jinn от 30.09.2014 00:38:52Тут у США тоже не все хорошо.
В Америке очень много китайцев.
Богатых, хорошо устроенных и образованных китайцев.
Многие из них не в первом поколении там живут.
Многие из них были в свое время отправлены в США разведкой Китая под видом иммигрантов.
И многие из них остаются китайцами и верны своему народу, и ощущают себя великим народом.
И многие из них как раз и разрабатывают те технологии, которые запад "передавать не собирается".
США сегодня стратегически проигрывают по всем фронтам.
Пожинают, так сказать, плоды своего взрывного развития в 20-м веке.
Сейчас они проиграли на Украине.
Завтра проиграют в Китае.
Послезавтра их попросят уже с обжитых вроде территорий.
Процесс пошел.

Цитата: Jinn от 30.09.2014 00:38:52

 

Как то у Закамской были дядечки в возрасте в передаче.
.
Один из приглашенных был экс-посол  в Китае.
Он начинал еще во времена СССР с должности 2-го секретаря.
.
Вот его слова(по памяти смысл)
Китаец эмигрант  в отличии от советского эмигранта стремится, что бы про его достижения в эмиграции знали "на исторической родине" и удивлялись/восхищались им.
.

• +1.90 / 18

Цитата: Magic Spirit от 30.09.2014 08:59:23Как то у Закамской были дядечки в возрасте в передаче.
.
Один из приглашенных был экс-посол  в Китае.
Он начинал еще во времена СССР с должности 2-го секретаря.
.
Вот его слова(по памяти смысл)
Китаец эмигрант  в отличии от советского эмигранта стремится, что бы про его достижения в эмиграции знали "на исторической родине" и удивлялись/восхищались им.
.

Цитата: Magic Spirit от 30.09.2014 08:59:23

 

Не понял разницы. советский эмигрант писал оставшимся в СССР, что он имеет машину... две... три... (фото делал на фоне этой машинки, взятой на прокат) и вообще большой успешный бизнисмен (доверили мыть полы в макдоналдсе). Так что в чём смысл этой фразы - не улавливаю. 

• +0.21 / 4

Цитата: Cheen от 30.09.2014 10:06:19китайцу хочется, чтоб Родина им гордилась, а русскому и хохлу - чтоб Родина им завидовала.

Вот и вся разница.

Цитата: Cheen от 30.09.2014 10:06:19

 

  Смею заметить, что русских в "колбасной эмиграции" были единицы. Как себя ведут конкретно русские в эмиграции, я думаю Вам не известно. Так что не переносите   на русских   грехи интернациональной колбасной эмиграции !

• +1.82 / 22

Цитата: Cheen от 30.09.2014 10:06:19китайцу хочется, чтоб Родина им гордилась, а русскому и хохлу - чтоб Родина им завидовала.

Вот и вся разница.

Цитата: Cheen от 30.09.2014 10:06:19

 

Русских из этого списочка уберите. Насчёт хохлов Вам конечно виднее. 


Ибо русский, это тот, для кого:


Да возвеличится Россия!
Да сгинут наши имена. 

Если Вам это сложно, что ж ... 

Просто не пишите о русских. Вы ничего о них не знаете.

• +6.47 / 87

Цитата: Бешеный медведь от 30.09.2014 11:31:25Русских из этого списочка уберите. Насчёт хохлов Вам конечно виднее. 


Ибо русский, это тот, для кого:


Да возвеличится Россия!
Да сгинут наши имена. 

Если Вам это сложно, что ж ... 

Просто не пишите о русских. Вы ничего о них не знаете.

Цитата: Бешеный медведь от 30.09.2014 11:31:25

 

• +0.34 / 6

Цитата: Cheen от 30.09.2014 11:49:51пафосно, да.))) особенно на фоне утверждений тут же на форуме, что "украинцы не существуют  - это немножко (или множко) сбрендившие русские" и " на Донбассе руские воюют с русскими" и как-то не жаждут возвеличивания России.
Так что, или Вы неправы или кол-во "русских"  на БУ аж равно числу ополченцев.

Цитата: Cheen от 30.09.2014 11:49:51

 

Не знаю, как другие камрады, но я немножко поясню свою точку зрения. На украине русские воюют с укропами. Все. И не важно, где русский проживает. И не важно, кто он по национальности. Уже много раз разжевано сие определение. Не помню, у кого прочитал, но понравилось.. Для русского главная "религия"-Государство. И к этому добавьте слова:"На придворном балу к маркизу де Кюстину, автору одной из популярных на Западе книг о России, обратился император Николай I:
- Вы думаете, что всё это русские?
- Конечно, Ваше Величество...
- А вот и нет. Это - татарин. Это - немец. Это поляк. Это - грузин, а вон там стоят eврeй и молдаванин.
- Но тогда кто же здесь русские, Ваше Величество?
- А вот все вместе они русские!"

• +2.37 / 31

Цитата: Cheen от 30.09.2014 12:10:06Возможно. Но сколько в ополчении человек воюет с укропами? тыс 20-30. А населению хатаскрайному, совсем не хочется чтоб их "имена сгинули", посему активно тикают или сидят по подвалам - они не русские? Или таки  всё не так однозначно?

Цитата: Cheen от 30.09.2014 12:10:06

 

Ищете однозначность? Она есть у меня:

Цитата: Цитата29.09.14. Сообщение от журналистов Lifenews.


"В Петербурге задержали мужчину, торговавшего футболками "СС Галичина", "Азов" и "Правый Сектор". Продавец оказал сопротивление сотрудникам правоохранительных органов и отстреливался из травматики. На мужчину обратили внимание случайные прохожие. Возмущенные люди набросились на него с кулаками, но торговец выхватил из кармана травматический пистолет "Гроза" и открыл стрельбу. Через несколько минут на место происшествия приехали сотрудники полиции и задержали его. Мужчиной, торговавшим футболками, оказался 29-летний коренной петербуржец Владимир Рязанцев. Помимо провокационного товара полицейские изъяли у него травматический пистолет, восемь патронов и две гильзы.

• +0.60 / 13

Цитата: Vladislav от 30.09.2014 09:43:55Эмигранты из бСССР в большинстве своем, а уж их дети и подавно, не связаны со своей Родиной. Нет русских диаспор, практически. С китайцами не так. Возможно смысл фразы в том, что китайскому эмигранту важно не только доказать знакомым из прошлой жизни, что уехал не зря, но и есть мотивы типа «он китаец за границами Китая и он добился». 
имхо.

Цитата: Vladislav от 30.09.2014 09:43:55

 

а брайтон-бич, это шо? Не "диаспора"? "Молодой человек, мы, г'усские, дг'уг дг'уга не обманываем!" А когда мы с мазохистским удовольствием подсчитываем, скока русских программистов в силиконовой долине трудятся - это шо? не то же самое ли "русский - а вон чего в америкосии добился"? Так что всё равно не понимаю, чем таким китайский мигрант отличается от русского. 

• +0.69 / 7

Цитата: Vick от 30.09.2014 11:35:21а брайтон-бич, это шо? Не "диаспора"? "Молодой человек, мы, г'усские, дг'уг дг'уга не обманываем!" А когда мы с мазохистским удовольствием подсчитываем, скока русских программистов в силиконовой долине трудятся - это шо? не то же самое ли "русский - а вон чего в америкосии добился"? Так что всё равно не понимаю, чем таким китайский мигрант отличается от русского.

Цитата: Vick от 30.09.2014 11:35:21

 

Отличается точно так же как и вообще отличается китаец от русского. Эмиграция не причем

• +0.02 / 1

Цитата: Vick от 30.09.2014 11:57:51мы собственно об эмиграции и говорим Как это она тут не при чём?

Цитата: Vick от 30.09.2014 11:57:51

 

может неправильно выразился. Китаец от русского отличается многим, хоть в тайге, хоть на пляже. И поведением и видом )) Ну и эмиграция это один из моментов. Глупо требовать одинаковости от настолько разных народов.
Да и сплоченность китов за границей преувеличение. Как говорил кто то из политиков - кошмар мира - это дружные китайцы за пределами китая. 
Жил и работал, и сейчас работаю с Китаем, поэтому их ментальность и способность видеть конкурента в любом соотечественнике знаю

• +0.50 / 5

Цитата: Vick от 30.09.2014 11:35:21а брайтон-бич, это шо? Не "диаспора"? "Молодой человек, мы, г'усские, дг'уг дг'уга не обманываем!" А когда мы с мазохистским удовольствием подсчитываем, скока русских программистов в силиконовой долине трудятся - это шо? не то же самое ли "русский - а вон чего в америкосии добился"? Так что всё равно не понимаю, чем таким китайский мигрант отличается от русского.

Цитата: Vick от 30.09.2014 11:35:21

 

Про чайна-тауны видели? Про цыганские  посёлки  знаете? Азербайджанскую, грузинскую,  прочие  общины в Москве той же. Прочие?
Насколько  я  понимаю  - русские  спокойно  приезжают в  другие  места  и не стремятся образовывать замкнутые культурные общины. Т.е.  нормально так себе вливаются/интегрируются.
Возможно, потому, что как никак "имперские интеграторы", задачей была давать местным вливаться в общую культуру, формировать её совместно, а  не  замыкаться в  своей.
Но там, где концентрация мала - сила становится слабостью.
Далековато ушли от родо-племенного строя.
Нет этих жёстких связей, подчинения "старейшинам" и  т.д.

• +1.08 / 15

Цитата: Vick от 30.09.2014 13:08:40про своего одноклассника начальной школы Андрея Цай-И-Чина "видел". Жил без всяких чайнотаунов у нас в посёлке на Брянщине и учился на равне со всеми Кондрашовыми, Астаховыми, Заико, Пеньковскими и Муратовыми. Папка его был уважаемым хирургом. Китайство своё они никак не пиарили.

Цитата: Vick от 30.09.2014 13:08:40

 

естественно и такие есть, и их достаточно много
тем не менее - покажите мне примеры образования  русскоязычной "общины в чужом  краю" с   в чём-то кланово-родоплеменными замашками?
Ну там продвигающую "своих" на посты в ментовке/судах/госадминистрации, регламентирующую образ жизни членов и т.д. и т.п.?
Китайцев -  видим,  знаем,  прочих  - видим,  знаем, а русскую?
Не   Брайтон-Бич   же   в самом-то  деле в  пример ставить будете?

• +0.84 / 8

Цитата: Timka от 30.09.2014 13:34:53естественно и такие есть, и их достаточно много
тем не менее - покажите мне примеры образования  русскоязычной "общины в чужом  краю" с   в чём-то кланово-родоплеменными замашками?
Ну там продвигающую "своих" на посты в ментовке/судах/госадминистрации, регламентирующую образ жизни членов и т.д. и т.п.?
Китайцев -  видим,  знаем,  прочих  - видим,  знаем, а русскую?
Не   Брайтон-Бич   же   в самом-то  деле в  пример ставить будете?

Цитата: Timka от 30.09.2014 13:34:53

 

А все потому, что русская ментальность сформировалась в условиях изобилия земли. Появился новый сосед - чего делить-то? Вона ее сколько - паши, не хочу. Ну и Сибирь опять же - сначала человека нужно обогреть, накормить, спать уложить, а потому уже разговоры с ним разговаривать, никто никому в помощи не отказывает, потому что не знаешь, в какую передрягу тебе самому завтра случиться попасть.
Поэтому другие народы, не говоря уже про неназываемый, попав в новое место, воспринимают всех как конкурентов и врагов. А русский (по духу, не по языку или национальности), попав в аналогичную ситуацию, воспринимает всех, как... русских. Чего ему с ними делить? Все ж дружбаны и братаны. Ну и, кроме того, часто такие люди действительно быстро находят друзей  - их культурный код только подтверждается. Вокруг - все та же Рассея, только с пальмами и ниграми. 
Уже давно подмечено - привези иностранца в Россию и оставь, он очень скоро становится русским, начинает какие-то глупые поступки (с точки зрения бывших соотечественников) совершать и так далее. Открой границы, дай русским свободно ездить куда угодно, и очень скоро места их пребывания тоже начинают преобразовываться в Россию. Конечно, когда с деньгами через границу хлынула пена в цепях и с фиксами, процесс привнесения отдельных проявлений "русскости" нельзя было назвать положительным. Но если не бандюки и их телки, а обычная русская семья будет иметь возможность съездить на выходные в Альпы не потому, что 5 лет копили, а потому, что погода хорошая и дел особых нет, то вся Европа очень бистро-бистро станет "русской". 
Нет у русских пиетета перед денежными кошельками и прочими условностями, как ни вбивали холопскую покорность. Потому-то и окрестили европейцы в 90-х наших потомков опричников "новыми русскими" - таких русских они еще не видели. А ведь это только пена была. Конечно, Пиндостану нужно наглухо закрывать Россию от Европы, поскольку еще немного и будет поздно. Да, по-видимому, уже поздно - слишком много горизонтальных связей установлено, за год-два не разорвешь. 

• +4.52 / 48

Аналогичная ситуация, знакомые евреи эмигрировали если не все, то многие. Позднее часть вернулась, пару месяцев назад разговаривал с одноклассницей, которая лет 25 уехала назад вместе с мужем в Израиль, живут ещё там , но похоже лыжи уже мылят. Встретились, погуляли по близлежащему парку, выпили, зашли на мою свежекупленную квартиру. Сразу получил вопрос- " А если мы вернемся, нам такую дадут?". И "тут Остапа понесло", говорю- "нет, не дадут, сегодня Россия никому ничего просто так не даёт, Россия место для избранных, право жить в России надо заслужить". В ответ только уныние, единственное что смогли сказать в ответ- "ну мы же здесь родились".

• +5.84 / 54

Цитата: pmg от 29.09.2014 23:57:32С одной стороны да. а с другой стороны тут в общем то нужно понять одну
вещь. Любая промышленность работает по в общем то уже более или
менее устаревшим технологиям. Разработку технологий запад не передал
и передавать не собирается. Но самое главное даже не это. Самое ценное
это система воспроизводства системы создания независимой разработки
новых технологий на каждом новом технологическом цикле. Вот это было
только в двух местах в СССР и на Западе.

Скорость смены технологических циклов все время ускоряется. Через 5
лет все что сейчас китайцы производят по западным технологиям будет
никому не нужно. Я уж не говорю что без запчастей эти китайские заводы
вообще остановятся через год. Так что без штанов они не останутся.
Для того что бы нам самим без штанов не остаться нужно очень
постараться эту систему воспроизводства системы создания новых
технологий восстановить хотя бы в основных чертах.

Цитата: pmg от 29.09.2014 23:57:32

 

Вы ошибаетесь в двух очень важных вещах:
Первое:
 Разрабатывать/развивать новую технику/технологию (то, что называется "инжиниринг") без прикладной науки и реального производства "под боком"-не возможно. В принципе, т.е. совсем.
 Прикладной науки без реального производства "под боком" не бывает. В принципе, т.е. совсем.
отсюда вывод: развитие техники/технологии возможно только при наличии трёх составляющих:
прикладная наука (которой, в свою очередь, без чистой т.е. "теоретической" науки не бывает),  инженерная школа, производство. Желательно массовое. При отсутствии хотя бы одной из этих составляющих, техника/технолингия в лучшем случае стагнирует ( не развивается) , а как правило-деградирует. Исключений нет ни для одной страны. Это утверждение верно, как для Родезии/Зимбабве/Китая etc., так и для США/Германии/Англии etc...
Второе.
Если скорость смены технологических циклов до сих пор в основном-ускорялось (хотя уже это утверждение не имеет универсального характера), то это совсем  не значит,  что в будущем оно и дальше будет только ускоряться.
Более того.
Уже сейчас заметны признаки остановки технического процесса. Например, уже сейчас наблюдается процесс не только остановки , но и прямой деградации некоторых областей техники.А также превращение инженеров в техномагов.
и это глобальные процессы, которые где-то видны оч.хорошо и наглядно (быв.СССР/Англия), где-то достаточно скрытны (США/Германия).

следствие:
Первое:
Опирпаясь на вышеизложенное , и тут я с Вами полностью согласен, нам очень нужно эту систему воспроизводства системы создания новых
технологий восстановить хотя бы в основных чертах.
Но система воспроизводства и создания новых технологий, я ещё раз повторюсь,  возможна только при наличии триединства: Наука/Инжиниринг/Производство.
и Второе:
одна страна, в одиночку, при современном уровне развития техники/технологии все стороны охватить не может. Следовательно, прогресс возможен только при специализации на каких-то широких отраслях. Например: добыча полезных ископаемых, или машиностроение, или  биотехнология, или медицина или......и т.п.
И для нас было бы здорово, если бы мы смогли охватить отнюдь не всё, но как можно более широкую часть..., а лучше бы выбрать наиболее перспективные на сегодняшний момент, и прорывные отрасли и вкладываться в них с остервинением и по полной программе.

• +3.06 / 27

Цитата: pmg от 30.09.2014 14:19:39А я разве с этим спорю? Все так и есть с небольшой поправкой - Лучшая в мире Советская система образования/Наука/Прикладная Наука/Станкостроительное-Инструментальное-Приборное Производство/Производство.

Цитата: pmg от 30.09.2014 14:19:39

 

В действительности все выглядело по-другому. Так называемая прикладная наука к науке в ее истинном смысле не имела никакого отношения.
Многочисленные отраслевые НИИ по сути имели не ученых , а инженеров высшей квалификации. Фундаментальной наукой в таких институтах занималось всего несколько процентов работников. И на каждом отраслевом НИИ или при нем существовало Опытное производство, на котором все эти инженерные разработки проходили свою обкатку под то или иное промышленное производство в регионах. И безусловно ваш оппонет прав: цепочка "прикладная наука"-опытное производство-промышленное предприятие - это структурная основа экономического развития любой отрасли в любой стране.
Сорри за офф

• +0.49 / 7

Цитата: Kostic от 29.09.2014 22:49:17Если кратенько
Если Штаты будут подзуживать студентиков, обещая продолжение учебы в америке( как сейчас обещают), то это спровоцирует Китай на чрезвычайно жесткие меры. Весь цивильный мир, исессено, возмутиться и начнет бубнить, особенно штаты. Зайдет ( но только зайдет) речь о санкциях, что неминуемо, т.е необратимо подтолкнет Китай к нам в обьятья. Чего америкосы ни при каком раскладе не могут допустить.
Но и Китай тоже в непростом положении.
Гонконг по уровню жизни превосходит материк в 4-5 раз, при том, нельзя забывать про 100 лет англосаксонского владычества ( менталитет другой, как говорят, простой китаец туда только по спец пропускам может приехать). Так что , китайцам все ж придеться на какие то уступки пойти.
Вот это и будет предметом торга между америкосами и китайцами

Цитата: Kostic от 29.09.2014 22:49:17

 

Китайцы, в смысле КНР, могут демонстративно вообще ничего не делать. Проявлять на практике "одно государство - две системы", так сказать. И отменить сию порочную практику после падения уровня жизни ГК в 4-5 раз. Мне кажется, что был очень прав камрад, отметивший, что причиной всех креакловых "революций" является глубинное и неосознанное понимание бесперспективности. Нужда КНР в ГК исчезает, рыночная конкурентность съеживается, никаких ресурсов сохранять опережающее развитие уровня и качества жизни нет. ПМСМ, это даже не столько наезд на сам Китай, сколько на восточную ветвь Ротшильдов, которым придется ужать гонконгскую часть в пользу шанхайской, но некоторый геморрой испытать. Рокфеллеров искать надо. 

• +1.81 / 19

Цитата: ILPetr от 30.09.2014 06:46:49Китайцы, в смысле КНР, могут демонстративно вообще ничего не делать. Проявлять на практике "одно государство - две системы", так сказать. И отменить сию порочную практику после падения уровня жизни ГК в 4-5 раз. Мне кажется, что был очень прав камрад, отметивший, что причиной всех креакловых "революций" является глубинное и неосознанное понимание бесперспективности. Нужда КНР в ГК исчезает, рыночная конкурентность съеживается, никаких ресурсов сохранять опережающее развитие уровня и качества жизни нет. ПМСМ, это даже не столько наезд на сам Китай, сколько на восточную ветвь Ротшильдов, которым придется ужать гонконгскую часть в пользу шанхайской, но некоторый геморрой испытать. Рокфеллеров искать надо. 

Цитата: ILPetr от 30.09.2014 06:46:49

 

В новостях показали, что там уже запустили ролики , в стиле укроповских " онижедети"
Так что реагировать им придеться...

• +1.90 / 15