Тред №827389

Ветка: Семья. Что происходит с институтом брака в России?
  Б-787 ( Слушатель )
14 окт 2014 в 14:38
Вот что подумалось.

Педерачи типа "Давай поженимся", "Дом-2", телесериалы, где женщин показывают самодостаточными и умными, а также показыывают что женщине лучше быть одной чем с мужчиной, глянцевые журналы типа "Космополитен", нужно атомизировать (ликвидировать) в первую очередь.
Там наших женщин (они составляют 90% аудитории данных СМИ), зомбируют похлеще чем граждан нынешней Украины.

  • +0.00 / 0
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №827388
 
Следующая дискуссия:

Тред №827390 >>

Ответы (73)

 
  донна роза ( Слушатель )
15 окт 2014 в 17:37
а тех, кто сам дошел до такой мысли, на личном опыте, куда атомизируем?

  • +0.00 / 0
 
 
  Удаленный пользователь
17 окт 2014 в 17:34
предлагаю атомизировать только "педерачи", потому что там как раз показывают, что лучше склоки и скандалы, чем просто гордо удалиться.

  • +0.00 / 0
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
19 окт 2014 в 17:01
Скандалы, это следствие строптивости, неподчинения и не уважения мужчины, как Главы. Так вот, причина, это матриархат.
Все эти СМИ, они выполняют глобальную задачу - внедряют матриархат.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 окт 2014 в 23:06
Какой ужас! Я категорически против матриархата!!! Я  за то, чтобы каждый мужчина был Главой, достойным уважения, умеющим брать на себя ответственность за свою семью, приносить мамонта и могущий быть достойным примером для своих детей. И не будет матриархата... и не надо))

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:14
ой согласнаааяяя яяяяя!!!!!!!
только такие в этой теме не водятся

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:22
Ну, в данных рассуждениях "современной женщины" ничего удивительного нет.
Так как уже приучили общество к тому, что мужчина - слуга своей королевы, так как:

1. Должен быть "Главой";
2. Должен вызывать "уважение";
3. Должен "брать ответственность за свою семью";
4. Должен "приносить мамонта":
5. Должен "стать примером для своих семей".

Везде должен, должен, должен... Как следствие, живут мужики на 10 лет меньше.
Кто понял что "я не кому не должен", живут  дольше и счастливее.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:35
А прав без "должен" не бывает. Если Вы хотите чего-то вменить в долг женщине (хотя бы готовить, гладить Вам рубашки и смотреть на Вашу недовольную морду после того, как на Вашей работе что-то крепко не заладилось), Вы тоже будете ей  чего-то должны. Или оба должны, или никто никому и Вася идёт пешком до лесу.
То, что мужчины меньше живут - это результат их отношения к себе, потакательства тому, чему нельзя потакать, наплевательства на увещания мам, подруг, жен, врачей.. этого идиотского "йамужиг, какие, к бенимаме, больницы, какие анализы-уколы-больничные". Все претензии - к серому веществу (если таковое есть) в своей голове, своих мозгов даже самая жертвенная жертвенница Вам не вложит, даже не надейтесь. Не козыряйте короткой жизнью - только Вы определяете её длительность, Ваш личный выбор, который Вы делаете каждый день, её  Вам могут продлить, но сократить только в Вашей власти.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:45
Сам жил в отдельной квартире один два года (переводили меня на управление предприятием в другой город), так вот, жена ко мне приезжала раз в 3-4 месяца.  У меня всегда было чисто, всегда в холодильнике достаточно  еды, сам стирал и гладил. Ничего сложного в этой работе нет. Это вы себе цену набиваете, так как кроме сладкого места и обслуживания Дома, где живет мужчина, больше ничего мужчине предложить не можете.
 И вы (дамы) это прекрасно знаете.
 
Даже больше скажу - если бы у дам не было сладкого места, они бы нахрен бы не нужны были мужчинам. Жили бы отдельно где нибудь в клетках, или лесу, как животные... Давайте на вещи смотреть объективно.
 
У меня много есть холостых друзей, либо подчиненные мне руководители, которых я, либо мои предшественники, раскидали по разным городам России на управление региональными\ территориальными подразделениями. Я нередко бываю у них в их домах. Так вот, у всех все в порядке с чистотой дома, питанием и прочими вещами, которые должна нести жена своему мужу.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:58
вечер продолжается
тады вопрос. Если дама сама в состоянии заработать себе на проживание, и хлеб с маслом для содержания детей, то нахрена бы ей вы сдались, кроме того самого же места?..Зачем ей дома НЕЧТО, что еще  и обслуживания требует
Давайте тоже смотреть на вещи объективно

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:18
Так в этом и весь цымус времени. Дать женскому полу самодостаточность ("независимость") нужно только для того, чтобы забрать у мужичины, как посланника Господа, единоличные бразды правления.
Иной цели, этого действа, не существует.
 
Это нужно для того, чтобы Сатана царствовал. Только власть мужчины (полная и безоговорочная) препятствовала  воцарению Антихриста на земле. Эту власть и демонтируют. Уже демонтировали власть мужчины в Китае, Южной Корее - это вроде как колыбели патриархата. Демонтируют в Японии, Индонезии. Данный вопрос мне интересен и в ЮВА - я изъездил вдоль и поперек ЮВА. Только за последние три года провел там более 6 месяцев как самостоятельный путешественник. И до этого был не раз там.
 
Далее, после того как в Европе демонтировали патриархат (с середины 19 по середину 20 века шел демонтаж), пошли следующие этапы:
распутство под знаком "сексуальной революции" - гомосексуализм - педофилия - зоофилия - ювенальная юстиция. Сейчас уже запускают инцест.
Т.е. сатана правит бал. И мы идем по этому пути, правда с отстованием  в 40-60 лет.
И женщина, к великому сожалению, здесь союзник диявола.
В древности говорили мудрые - "где не может черт, присылают бабу"...

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:21
ШокированныйПозор

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 окт 2014 в 00:25
диавол всегда подменяет понятия, поэтому если в писания писано, что женщина диавол , то в жизни все как раз наоборот, т.е. женщина и есть тот животворящий бог, которому каждый из нас обязан жизнью 
ну, а если дитя не благодарное своему творцу, то это уже третий вопрос 
скорей всего все нынешние идиотизмы как раз и нацелены на уничтожение традиционной женщины 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:27
В том числе и уничтожение традиционной женщины. Так как она союзник мужчины. Так как его верная слуга и союзница.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:32
слуга не может быть равноправным союзником по определению

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:39
Улыбнуло.
Равноправия не существут даже в группе из 2-х человек. Причем здесь равноправие?

Насчет того, может ли быть слуга союзником, почитайте Кодекс чести Русского офицера (дореволюционный). Воспитывали как раз таких.
Как раз были настоящие слуги и союзники (т.е. преданные до смерти) Отечеству. Отечество - это Царь, земля Русская, Русские люди.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:44
ну вы всеж определитесь, о каком мы равноправии говорим. юридическом, моральном, физическом, а то все в кучу собрали
давно я таких тараканов не видела, отборные просто

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:01
Повеселило. 
Да при том, что нельзя быть специалистом во всех областях знания - на реке грибник слушает рыбака, а в лесу - рыбак грибника, так понятно?
Да помню, было дело, благородное сословие  воспитывали-воспитывали, воспитывали-воспитывали, Амадиса Галльского читали и Песнь о Роланде заучивали, только вот то парочка юных принцев как-то загадочно помрёт, то книжку кто-то неудачно полистает, то несварение желудка некстати приключится.. опс- и сменилась династия, и вот уже новым в верности клянутся с прежним рвением))
Ага-ага, Косьма Захарьич Минин-Сухорук и князь Пожарский так, рядом стояли.. и победа в Великой Отечественной без помазанника произошла. 

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:33
Из слуг никудышные союзники, потому что союзы заключаются с равными, всё остальное - принуждение, а где принуждение, там предательство.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 окт 2014 в 00:37
женщины не бывает без мужчины , бо это одно целое, причем самое натуральное из всех возможных натуральностей 
это как две ноги одного тела 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:43
 
Все верно.
Потому что так создал Господь. Для мужчины есть Отец - Господ наш. А для женщины есть Глава - муж.
И женщина должна служить мужу.
И оба пола не должны быть друг без друга.

 
Только к сожалению, в Европе уже второй век, а в России пока первый, внедряют философию "равноправия", "независимости", "самодостаточности", которая по факту, учит и даже требует от женского пола, одиночного плавания. А также учит презирать мужчин.

Сембиоз, когда должны быть вместе, но женщина главнее (равноправие = власть женщины) не работает  и разрушает цивилизацию.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:46
ржу в голос
зачем нас кто-то будет учить, когда вы сами с усами.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 окт 2014 в 00:48
и вам не стыдно повторять эти сатанинские бредни в наш век ? брррррр, какая мерзрсть так говрить
я вам уже сказал, что Женщина - ГЛАВНАЯ, мужчина может быть только тем, кем ему позволит быть Женщина 
да, иногда они придуряются заради этих придурков мужчин и даже фамилиии меняют на ихние и все такое, но если женщина покидает мужчину он превращается в жизненную труху - это достоверный факт
про вашего творца - это сегодня уже неприлично 
все разумные люди знают откуда берутся дети 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:03
Мдя...

Я лично, руководствуюсь мнением Церкви и Господа, который передал свою волю через своих апостолов - Павла и Петра.
Вот что говорил апостол: «Но я хочу, чтобы знали вы, что Христос – глава над каждым
мужчиной, каждый мужчина – глава над женщиной, а Бог – глава над Христом. »

Также, Принцип главенства записан для христиан в Библии:
«Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава – Бог»
1-е послание к Коринфянам 11:3

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:08
Ну так имеются ближние, которых Вы возлюбили как самого себя? 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:25
Конечно же. Жена, дети, родители, часть родственников. Более того, жене отдавал в разы больше, чем получал взамен. Любил больше чем себя.
Ну вообще, я не уникален.

Мужчина и создан для того, чтобы творить и отдавать. А женщина, чтобы получать. Этим они и дополняют друг друга.
А для регуляции хотелок женщин, и существует Религия и власть мужчины (по задумке Господа).

Но к сожалению, для кого то (части форумчан, части родственников, жены), пришлось некоторое время назад, в силу ряда причин (жена берега терять начала от сытой жизни, сына скоро женить, дочь нужно воспитывать примерной и верной женой, трем братьям изменили жены и у них разводы), взглянуть на женский пол, на нынешнее положение мужского общества в РФ, на моральный уклад нынешнего времени, под другим углом.

И я единственное что жалею, что те знания которые у меня есть сейчас, я не узнал лет так в 23-26, когда как раз надо было бы...Грустный
Хотя уже в возрасте 19-23 лет, я  прошел через период когда был криминальным коммерсом, когда таскал с братвой контрабандные сигареты в Европу. Когда через постель прошла куча девок, когда дарил просто так девкам дорогие шмотки, золото, водил в дорогие рестораны (а это начало 90-х годов)...

Циничным мужчина должен быть уже перед браком. И тогда не будут на его шее ездить охеревшие тетки, не будет разводов более половины. К сожалению, глаза у нас (не у всех) открываются лишь после 35-40 лет.
Поэтому, ТС молодец. Просто умный человек что сейчас задает такие вопросы. И не будет у него пельмень на уши одет, как у большинства его соплеменников.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:38
аааа...... ну тады понятно, нет более высокоморальных жен, чем раскаявшиеся проститутки,да

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:42
Отдавал, любил больше, чем... когда любят ближнего как самого себя, тогда  любовь не мерят,  не исчисляют и в прошедшем времени не пишут. Если она жива, конечно же. А когда посчиитали - прослезились, так это не про Христа, это обычная страсть. Половое влечение, если угодно, временное помутнение рассудка.
Вы извините, конечно, но в следующий раз, перед тем, как цитировать где бы то ни было Писание, Вы себя спросите, как насчет личного исполнения всего-то пары заповедей, данных Христом.. Причем моему женскому разуму сдаётся, что давал Он их без учёта гендерных различий. 

ЗЫ. У циничных людей семейного счастья не бывает. Цинизм не позволит им верить, а без доверия, причем полного, любовь не живет. И у супругов, ни у родителей с детьми. 
Расчет, похоть, скрашивание одиночества.. короче, что угодно, кроме семьи, в которой "душа голенькая" потому, что дома не укусят. Дома не кусаются. 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:53
Я про любовь между полами писал.

"Любил", до того момента, пока не понял, что же понимается в обществе под "любовью".
Так вот отчасти Вы правы -  "любовь" это, длительное половое влечение, созданное для того, чтобы люди размножались.
Шелуха короче и зачастую бред сивой кобылы.

Если вы про самопожертвование, про соблюдение Заповедей (это ведь тоже "любовь"), то несколько Заповедей Божьих не соблюдал и не соблюдаю. Т.е. грешен.
При этом, ради дорогих мне людей (дети прежде всего), я готов очень многим пожертвовать. В т.ч. жизнью.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 02:02
Бывает. И более того, где мужчина циничнее (считай сильнее морально), там браки устойчивее. И наоборот. Наши деды, прадеды, были ценичными, жесткими. Правда поубивало их за 20 век более 30 млн. человек. Весь генофонд погиб. Преемственность нарушилась и все перевернулось с головы до ног...

У меня трое братьев, были олухами не циничными (все в семью, жен облизывали с головы до ног) - получили в браке измены (один через 6 лет, второй через 5 лет, третий через 2 года).
Все братья, обычные работяги (синие воротнички). Не бухарики если что. Никогда не изменяли. Двое в ходе брака заработали на свои квартиры (горбатились не хило).

Так вот, были бы ценичными, глядишь не выросли бы рога у них. А сейчас, хрен их в стойло семейное загонишь. Хотя в соку (двум 30 лет, одному 41 год). Успешны на работе. Квартиры, машины, заграничный отдых, секс регулярен с разными девками.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787
20 окт 2014, 02:38:31
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
20 окт 2014, 02:06:50
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787
20 окт 2014, 02:22:39
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787
20 окт 2014, 03:08:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787
20 окт 2014, 03:33:45
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2
30 окт 2014, 19:11:19
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2
31 окт 2014, 07:34:16
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2
31 окт 2014, 10:49:07
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
31 окт 2014 в 12:01
Свободна от обязательств? Значит, мамзель. 

Ага, то есть она здраво интересовалась, не придется ли ей платить за Вас в кафе или содержать Вас. Ну, судя по тому, что тут пишете Вы, то нарвались на то, что заслуживате.
Цитата: ЦитатаЧем перспективы одного отличаются от перспектив другого? Какой смысл влажно фантазировать в 20 лет? Как хохол - богатеть думкой?
Многим. В частности - отношением к тому, что он делает, и способностью добиваться того, что хочет. У одних она выражена, другие предпочитают свою косорукость списывать на неправильную эпоху. Без думок не богатеют, то есть вобще. Моим кадидатам было от 21 до 27 лет, кой черт их за язык тянул - хз.. 
Цитата: ЦитатаОднако, если мыслить категориями Ваших кандидатов, то за водителей трамваев, лифтёров, телефонщиков и медбратьев выходят замуж от безысходности, что каг-бы совсем не таг.
Страшно, как Вы страшно далеки от народа.. Вы в курсе заработков водителей трамваев? А лифтеров с телефонщиками? И медбратьев? А вот есть еще простые ребята могильщики и специалисты по установке надгробий... Очень многие от их финансовых возможностей  могут слюной захлебнуться... Только знаете ли, в чем дело - вряд ли какой-нибудь аспирант кафедры полупроводниковых материалов и приборов сможет ужиться даже по большой влюблённости с маляршей, хотя заработок этой дамы будет таков, что финансовым донором будет она, причем всегда, и чем дольше она будет в профессии - тем больше. А знаете почему? Знаете, потому что интеллектуальная страта разная. Не о чем им разговаривать, то есть вобще. Именно поэтому большинство мезальянсов обречены - точек соприкосновения, кроме постели, нет, а постель решает не всё, и чем старше, тем меньше она решает.
Так этот Ваш подростковый  гугнеж выеденного яйца Пушкина не стоит. 
ЗЫ. Я, с моими тараканами, не смогла бы совершить мезальянса с, к примеру, известным футболистом. А мадам Жиркова мезальянса не совершила, она в своей страте, и у неё всё хорошо.Улыбающийся

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2
31 окт 2014, 13:07:09
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2
31 окт 2014, 22:02:07
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2
01 ноя 2014, 14:45:49
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
31 окт 2014, 22:38:49
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1prise
31 окт 2014, 01:51:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787
31 окт 2014, 02:01:22
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1prise
01 ноя 2014, 00:27:39
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:31
Это ничего, что в античности всё вышеперечисленное практиковалось? При полном патриархате-с.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:34
а оно тут кому то надо, об этом помнить? Фигня какая, можно пропустить и не вспоминать

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:50
Древний Рим, перед гибелью был глубоко матриархальным государством.

Также, среди части историков, существует мнение, что пропогандируемая ныне, якобы повальная содомия в  Древней Греции и Древнем Риме, ничто иное, как фальсификация. Да, это возможно и было, но в размерах не больших, чем есть в традиционных обществах.
У меня друг, кандидат исторических наук и как то на эту тему пришлось его послушать. 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:04
Ладно древние римляне, фиг с ними, историки-то в курсе? Шокированный  Я уж и не стану поминать, что сие практиковалось еще во времена учителя Шурика Македонского, пощажу Вашу неосведомленность.. 

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:58
Батенька, для получения радости "этим местом" есть гораздо менее обременительный вариант, и он мужчинам известен: уан-найт-степ  - и идет сам себе готовить и убирать квартиру. Какие проблемы-то? Тем паче в леХком и удобном современном мире, это не за самкой по пещерам охотиться и ей мамонта для соблазнения волочь, чтоб не покусала.
  А если хотиЦЦо каких-то там постоянных отношений, разговоров, жилетки поплакаться, чаю заварить-одеялом накрыть-градусник поставить или просто рядом помолчать когда есть настроение помолчать - тады оба убирают клыки, когти, копыты и учатся сосуществовать мирно и долго. Это труд, причем каждодневный и тяжелый, для обоих, и никаких прав ни у кого "по гендерному признаку" нету - только внутренние договоренности, а потом случаются дети, и дети тоже должны "встроиться в систему", и, опять же, долг родителей этому способствовать.  Зачали - взяли обязательства. Оба. Пожизненно. 

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:25
Те мужчины, определяющие признаки которых Вы указали, никогда тем, подобных этой ни на одном форуме даже будучи сильно нетрезвыми не создадут)) Им не надо, у них всё на месте - и голова, и шея, и тыды))

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:38
Глупости. Улыбающийся
Cоздание темы на форуме, это одна из форм выражения своих мыслей. Также как и видеоинтервью, книги, статьи в СМИ.
И говоря данные слова, вы должны понимать, что под вашу характеристику (ущербного мужчины), попадают такие Личности, как Чехов, Пелевин, Х.Мураками, Гордон, Жириновский, Виталис и т.д и т.п.
Они еще более радикальные по мыслям, чем ТС и те, кто на стороне топик-стартера.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:45
Список образчиков чистого стиля такой странный, что даже загадочный))). Особливо доставили " образцовый семьянин" Чехов, "многодетный отец" Мураками и "Личность" Жириновский.  Вы сделали мой вечерПодмигивающий

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:47
Ну то что с вашей точки зрения, они чудаки на букву " М", я даже не сомневаюсь.
Только не вам судить об их вкладе в мировую жизнь и  историю. 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:05
Вклад в мировую культуру-историю и полное фиаско в личной жизни вещи вполне себе совместимые. Или человек живет  ладно-семейственно, приумножая народонаселение Земли на радость топикстартеру, или вдохновляется прекрасными глазами Лили Брик, божественным голосом Виардо, возит за собой портрет госпожи дель Джокондо, и тыды и тыпы..  
Теплое с зеленым не путайте, ок?

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 окт 2014 в 00:09
Ага)) Такие на матриархат не жалуются))

  • +0.00 / 0
  • АУ