Тред №827389

Ветка: Семья. Что происходит с институтом брака в России?
  Б-787 ( Слушатель )
14 окт 2014 в 14:38
Вот что подумалось.

Педерачи типа "Давай поженимся", "Дом-2", телесериалы, где женщин показывают самодостаточными и умными, а также показыывают что женщине лучше быть одной чем с мужчиной, глянцевые журналы типа "Космополитен", нужно атомизировать (ликвидировать) в первую очередь.
Там наших женщин (они составляют 90% аудитории данных СМИ), зомбируют похлеще чем граждан нынешней Украины.

  • +0.00 / 0
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №827388
 
Следующая дискуссия:

Тред №827390 >>

Ответы (73)

 
  донна роза ( Слушатель )
15 окт 2014 в 17:37
а тех, кто сам дошел до такой мысли, на личном опыте, куда атомизируем?

  • +0.00 / 0
 
 
  Удаленный пользователь
17 окт 2014 в 17:34
предлагаю атомизировать только "педерачи", потому что там как раз показывают, что лучше склоки и скандалы, чем просто гордо удалиться.

  • +0.00 / 0
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
19 окт 2014 в 17:01
Скандалы, это следствие строптивости, неподчинения и не уважения мужчины, как Главы. Так вот, причина, это матриархат.
Все эти СМИ, они выполняют глобальную задачу - внедряют матриархат.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 окт 2014 в 23:06
Какой ужас! Я категорически против матриархата!!! Я  за то, чтобы каждый мужчина был Главой, достойным уважения, умеющим брать на себя ответственность за свою семью, приносить мамонта и могущий быть достойным примером для своих детей. И не будет матриархата... и не надо))

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:14
ой согласнаааяяя яяяяя!!!!!!!
только такие в этой теме не водятся

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:22
Ну, в данных рассуждениях "современной женщины" ничего удивительного нет.
Так как уже приучили общество к тому, что мужчина - слуга своей королевы, так как:

1. Должен быть "Главой";
2. Должен вызывать "уважение";
3. Должен "брать ответственность за свою семью";
4. Должен "приносить мамонта":
5. Должен "стать примером для своих семей".

Везде должен, должен, должен... Как следствие, живут мужики на 10 лет меньше.
Кто понял что "я не кому не должен", живут  дольше и счастливее.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:35
А прав без "должен" не бывает. Если Вы хотите чего-то вменить в долг женщине (хотя бы готовить, гладить Вам рубашки и смотреть на Вашу недовольную морду после того, как на Вашей работе что-то крепко не заладилось), Вы тоже будете ей  чего-то должны. Или оба должны, или никто никому и Вася идёт пешком до лесу.
То, что мужчины меньше живут - это результат их отношения к себе, потакательства тому, чему нельзя потакать, наплевательства на увещания мам, подруг, жен, врачей.. этого идиотского "йамужиг, какие, к бенимаме, больницы, какие анализы-уколы-больничные". Все претензии - к серому веществу (если таковое есть) в своей голове, своих мозгов даже самая жертвенная жертвенница Вам не вложит, даже не надейтесь. Не козыряйте короткой жизнью - только Вы определяете её длительность, Ваш личный выбор, который Вы делаете каждый день, её  Вам могут продлить, но сократить только в Вашей власти.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:45
Сам жил в отдельной квартире один два года (переводили меня на управление предприятием в другой город), так вот, жена ко мне приезжала раз в 3-4 месяца.  У меня всегда было чисто, всегда в холодильнике достаточно  еды, сам стирал и гладил. Ничего сложного в этой работе нет. Это вы себе цену набиваете, так как кроме сладкого места и обслуживания Дома, где живет мужчина, больше ничего мужчине предложить не можете.
 И вы (дамы) это прекрасно знаете.
 
Даже больше скажу - если бы у дам не было сладкого места, они бы нахрен бы не нужны были мужчинам. Жили бы отдельно где нибудь в клетках, или лесу, как животные... Давайте на вещи смотреть объективно.
 
У меня много есть холостых друзей, либо подчиненные мне руководители, которых я, либо мои предшественники, раскидали по разным городам России на управление региональными\ территориальными подразделениями. Я нередко бываю у них в их домах. Так вот, у всех все в порядке с чистотой дома, питанием и прочими вещами, которые должна нести жена своему мужу.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:58
вечер продолжается
тады вопрос. Если дама сама в состоянии заработать себе на проживание, и хлеб с маслом для содержания детей, то нахрена бы ей вы сдались, кроме того самого же места?..Зачем ей дома НЕЧТО, что еще  и обслуживания требует
Давайте тоже смотреть на вещи объективно

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:18
Так в этом и весь цымус времени. Дать женскому полу самодостаточность ("независимость") нужно только для того, чтобы забрать у мужичины, как посланника Господа, единоличные бразды правления.
Иной цели, этого действа, не существует.
 
Это нужно для того, чтобы Сатана царствовал. Только власть мужчины (полная и безоговорочная) препятствовала  воцарению Антихриста на земле. Эту власть и демонтируют. Уже демонтировали власть мужчины в Китае, Южной Корее - это вроде как колыбели патриархата. Демонтируют в Японии, Индонезии. Данный вопрос мне интересен и в ЮВА - я изъездил вдоль и поперек ЮВА. Только за последние три года провел там более 6 месяцев как самостоятельный путешественник. И до этого был не раз там.
 
Далее, после того как в Европе демонтировали патриархат (с середины 19 по середину 20 века шел демонтаж), пошли следующие этапы:
распутство под знаком "сексуальной революции" - гомосексуализм - педофилия - зоофилия - ювенальная юстиция. Сейчас уже запускают инцест.
Т.е. сатана правит бал. И мы идем по этому пути, правда с отстованием  в 40-60 лет.
И женщина, к великому сожалению, здесь союзник диявола.
В древности говорили мудрые - "где не может черт, присылают бабу"...

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:21
ШокированныйПозор

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 окт 2014 в 00:25
диавол всегда подменяет понятия, поэтому если в писания писано, что женщина диавол , то в жизни все как раз наоборот, т.е. женщина и есть тот животворящий бог, которому каждый из нас обязан жизнью 
ну, а если дитя не благодарное своему творцу, то это уже третий вопрос 
скорей всего все нынешние идиотизмы как раз и нацелены на уничтожение традиционной женщины 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:27
В том числе и уничтожение традиционной женщины. Так как она союзник мужчины. Так как его верная слуга и союзница.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:32
слуга не может быть равноправным союзником по определению

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:39
Улыбнуло.
Равноправия не существут даже в группе из 2-х человек. Причем здесь равноправие?

Насчет того, может ли быть слуга союзником, почитайте Кодекс чести Русского офицера (дореволюционный). Воспитывали как раз таких.
Как раз были настоящие слуги и союзники (т.е. преданные до смерти) Отечеству. Отечество - это Царь, земля Русская, Русские люди.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:44
ну вы всеж определитесь, о каком мы равноправии говорим. юридическом, моральном, физическом, а то все в кучу собрали
давно я таких тараканов не видела, отборные просто

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:01
Повеселило. 
Да при том, что нельзя быть специалистом во всех областях знания - на реке грибник слушает рыбака, а в лесу - рыбак грибника, так понятно?
Да помню, было дело, благородное сословие  воспитывали-воспитывали, воспитывали-воспитывали, Амадиса Галльского читали и Песнь о Роланде заучивали, только вот то парочка юных принцев как-то загадочно помрёт, то книжку кто-то неудачно полистает, то несварение желудка некстати приключится.. опс- и сменилась династия, и вот уже новым в верности клянутся с прежним рвением))
Ага-ага, Косьма Захарьич Минин-Сухорук и князь Пожарский так, рядом стояли.. и победа в Великой Отечественной без помазанника произошла. 

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:33
Из слуг никудышные союзники, потому что союзы заключаются с равными, всё остальное - принуждение, а где принуждение, там предательство.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 окт 2014 в 00:37
женщины не бывает без мужчины , бо это одно целое, причем самое натуральное из всех возможных натуральностей 
это как две ноги одного тела 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:43
 
Все верно.
Потому что так создал Господь. Для мужчины есть Отец - Господ наш. А для женщины есть Глава - муж.
И женщина должна служить мужу.
И оба пола не должны быть друг без друга.

 
Только к сожалению, в Европе уже второй век, а в России пока первый, внедряют философию "равноправия", "независимости", "самодостаточности", которая по факту, учит и даже требует от женского пола, одиночного плавания. А также учит презирать мужчин.

Сембиоз, когда должны быть вместе, но женщина главнее (равноправие = власть женщины) не работает  и разрушает цивилизацию.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:46
ржу в голос
зачем нас кто-то будет учить, когда вы сами с усами.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 окт 2014 в 00:48
и вам не стыдно повторять эти сатанинские бредни в наш век ? брррррр, какая мерзрсть так говрить
я вам уже сказал, что Женщина - ГЛАВНАЯ, мужчина может быть только тем, кем ему позволит быть Женщина 
да, иногда они придуряются заради этих придурков мужчин и даже фамилиии меняют на ихние и все такое, но если женщина покидает мужчину он превращается в жизненную труху - это достоверный факт
про вашего творца - это сегодня уже неприлично 
все разумные люди знают откуда берутся дети 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:03
Мдя...

Я лично, руководствуюсь мнением Церкви и Господа, который передал свою волю через своих апостолов - Павла и Петра.
Вот что говорил апостол: «Но я хочу, чтобы знали вы, что Христос – глава над каждым
мужчиной, каждый мужчина – глава над женщиной, а Бог – глава над Христом. »

Также, Принцип главенства записан для христиан в Библии:
«Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава – Бог»
1-е послание к Коринфянам 11:3

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:08
Ну так имеются ближние, которых Вы возлюбили как самого себя? 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:25
Конечно же. Жена, дети, родители, часть родственников. Более того, жене отдавал в разы больше, чем получал взамен. Любил больше чем себя.
Ну вообще, я не уникален.

Мужчина и создан для того, чтобы творить и отдавать. А женщина, чтобы получать. Этим они и дополняют друг друга.
А для регуляции хотелок женщин, и существует Религия и власть мужчины (по задумке Господа).

Но к сожалению, для кого то (части форумчан, части родственников, жены), пришлось некоторое время назад, в силу ряда причин (жена берега терять начала от сытой жизни, сына скоро женить, дочь нужно воспитывать примерной и верной женой, трем братьям изменили жены и у них разводы), взглянуть на женский пол, на нынешнее положение мужского общества в РФ, на моральный уклад нынешнего времени, под другим углом.

И я единственное что жалею, что те знания которые у меня есть сейчас, я не узнал лет так в 23-26, когда как раз надо было бы...Грустный
Хотя уже в возрасте 19-23 лет, я  прошел через период когда был криминальным коммерсом, когда таскал с братвой контрабандные сигареты в Европу. Когда через постель прошла куча девок, когда дарил просто так девкам дорогие шмотки, золото, водил в дорогие рестораны (а это начало 90-х годов)...

Циничным мужчина должен быть уже перед браком. И тогда не будут на его шее ездить охеревшие тетки, не будет разводов более половины. К сожалению, глаза у нас (не у всех) открываются лишь после 35-40 лет.
Поэтому, ТС молодец. Просто умный человек что сейчас задает такие вопросы. И не будет у него пельмень на уши одет, как у большинства его соплеменников.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:38
аааа...... ну тады понятно, нет более высокоморальных жен, чем раскаявшиеся проститутки,да

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:42
Отдавал, любил больше, чем... когда любят ближнего как самого себя, тогда  любовь не мерят,  не исчисляют и в прошедшем времени не пишут. Если она жива, конечно же. А когда посчиитали - прослезились, так это не про Христа, это обычная страсть. Половое влечение, если угодно, временное помутнение рассудка.
Вы извините, конечно, но в следующий раз, перед тем, как цитировать где бы то ни было Писание, Вы себя спросите, как насчет личного исполнения всего-то пары заповедей, данных Христом.. Причем моему женскому разуму сдаётся, что давал Он их без учёта гендерных различий. 

ЗЫ. У циничных людей семейного счастья не бывает. Цинизм не позволит им верить, а без доверия, причем полного, любовь не живет. И у супругов, ни у родителей с детьми. 
Расчет, похоть, скрашивание одиночества.. короче, что угодно, кроме семьи, в которой "душа голенькая" потому, что дома не укусят. Дома не кусаются. 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:53
Я про любовь между полами писал.

"Любил", до того момента, пока не понял, что же понимается в обществе под "любовью".
Так вот отчасти Вы правы -  "любовь" это, длительное половое влечение, созданное для того, чтобы люди размножались.
Шелуха короче и зачастую бред сивой кобылы.

Если вы про самопожертвование, про соблюдение Заповедей (это ведь тоже "любовь"), то несколько Заповедей Божьих не соблюдал и не соблюдаю. Т.е. грешен.
При этом, ради дорогих мне людей (дети прежде всего), я готов очень многим пожертвовать. В т.ч. жизнью.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 02:02
Бывает. И более того, где мужчина циничнее (считай сильнее морально), там браки устойчивее. И наоборот. Наши деды, прадеды, были ценичными, жесткими. Правда поубивало их за 20 век более 30 млн. человек. Весь генофонд погиб. Преемственность нарушилась и все перевернулось с головы до ног...

У меня трое братьев, были олухами не циничными (все в семью, жен облизывали с головы до ног) - получили в браке измены (один через 6 лет, второй через 5 лет, третий через 2 года).
Все братья, обычные работяги (синие воротнички). Не бухарики если что. Никогда не изменяли. Двое в ходе брака заработали на свои квартиры (горбатились не хило).

Так вот, были бы ценичными, глядишь не выросли бы рога у них. А сейчас, хрен их в стойло семейное загонишь. Хотя в соку (двум 30 лет, одному 41 год). Успешны на работе. Квартиры, машины, заграничный отдых, секс регулярен с разными девками.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787
20 окт 2014, 02:38:31
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
20 окт 2014, 02:06:50
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787
20 окт 2014, 02:22:39
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787
20 окт 2014, 03:08:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787
20 окт 2014, 03:33:45
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2
30 окт 2014, 19:11:19
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2
31 окт 2014, 07:34:16
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2
31 окт 2014, 10:49:07
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2
31 окт 2014, 13:07:09
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2
31 окт 2014, 22:02:07
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  spv2 ( Слушатель )
01 ноя 2014 в 14:45
Гуманитарий- это склад ума, а не корочка. Про одну циферку, которую все проглядели, но нашла девочка, за что её засыпали баллом, а она стала рассказывать, что у неё типичный багажник, и она спасла проект, Вы будете рассказывать точно таким же гуманитариямУлыбающийся Я знаю, как молодой инженер мог честно и с пользой для предприятия срубить бабла в большинстве случаев. Я ошибки в методиках находил (некритичные), просто расчётные показатели отличались от фактических без видимых причин. Кроме тихой гордости на короткий срок ничего это не даёт. И вообще это типичные истории. 
Представлять, как и на что- это одно, рассчитывать - это другое. Вы же не знаете, что с той девочкой было дальше? Я же написал, что она согласиласьУлыбающийся Вы же не назовёте себя теперь сплетницей с длинным носом?Улыбающийся А жаль.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
31 окт 2014, 22:38:49
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1prise
31 окт 2014, 01:51:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787
31 окт 2014, 02:01:22
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1prise
01 ноя 2014, 00:27:39
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:31
Это ничего, что в античности всё вышеперечисленное практиковалось? При полном патриархате-с.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:34
а оно тут кому то надо, об этом помнить? Фигня какая, можно пропустить и не вспоминать

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:50
Древний Рим, перед гибелью был глубоко матриархальным государством.

Также, среди части историков, существует мнение, что пропогандируемая ныне, якобы повальная содомия в  Древней Греции и Древнем Риме, ничто иное, как фальсификация. Да, это возможно и было, но в размерах не больших, чем есть в традиционных обществах.
У меня друг, кандидат исторических наук и как то на эту тему пришлось его послушать. 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 01:04
Ладно древние римляне, фиг с ними, историки-то в курсе? Шокированный  Я уж и не стану поминать, что сие практиковалось еще во времена учителя Шурика Македонского, пощажу Вашу неосведомленность.. 

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:58
Батенька, для получения радости "этим местом" есть гораздо менее обременительный вариант, и он мужчинам известен: уан-найт-степ  - и идет сам себе готовить и убирать квартиру. Какие проблемы-то? Тем паче в леХком и удобном современном мире, это не за самкой по пещерам охотиться и ей мамонта для соблазнения волочь, чтоб не покусала.
  А если хотиЦЦо каких-то там постоянных отношений, разговоров, жилетки поплакаться, чаю заварить-одеялом накрыть-градусник поставить или просто рядом помолчать когда есть настроение помолчать - тады оба убирают клыки, когти, копыты и учатся сосуществовать мирно и долго. Это труд, причем каждодневный и тяжелый, для обоих, и никаких прав ни у кого "по гендерному признаку" нету - только внутренние договоренности, а потом случаются дети, и дети тоже должны "встроиться в систему", и, опять же, долг родителей этому способствовать.  Зачали - взяли обязательства. Оба. Пожизненно. 

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:25
Те мужчины, определяющие признаки которых Вы указали, никогда тем, подобных этой ни на одном форуме даже будучи сильно нетрезвыми не создадут)) Им не надо, у них всё на месте - и голова, и шея, и тыды))

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:38
Глупости. Улыбающийся
Cоздание темы на форуме, это одна из форм выражения своих мыслей. Также как и видеоинтервью, книги, статьи в СМИ.
И говоря данные слова, вы должны понимать, что под вашу характеристику (ущербного мужчины), попадают такие Личности, как Чехов, Пелевин, Х.Мураками, Гордон, Жириновский, Виталис и т.д и т.п.
Они еще более радикальные по мыслям, чем ТС и те, кто на стороне топик-стартера.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:45
Список образчиков чистого стиля такой странный, что даже загадочный))). Особливо доставили " образцовый семьянин" Чехов, "многодетный отец" Мураками и "Личность" Жириновский.  Вы сделали мой вечерПодмигивающий

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  Б-787 ( Слушатель )
19 окт 2014 в 23:47
Ну то что с вашей точки зрения, они чудаки на букву " М", я даже не сомневаюсь.
Только не вам судить об их вкладе в мировую жизнь и  историю. 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
20 окт 2014 в 00:05
Вклад в мировую культуру-историю и полное фиаско в личной жизни вещи вполне себе совместимые. Или человек живет  ладно-семейственно, приумножая народонаселение Земли на радость топикстартеру, или вдохновляется прекрасными глазами Лили Брик, божественным голосом Виардо, возит за собой портрет госпожи дель Джокондо, и тыды и тыпы..  
Теплое с зеленым не путайте, ок?

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 окт 2014 в 00:09
Ага)) Такие на матриархат не жалуются))

  • +0.00 / 0
  • АУ