Тред №848428

Цитата: Теофраст от 22.11.2014 18:48:40Просто без комментариев. Стрелков. Если было снесите.

[movie=400,300]http://youtu.be/fohoQBwIHIc[/movie]

Цитата: Теофраст от 22.11.2014 18:48:40

 

Верно всё сказал. Обидка на Путина у него есть конечно, наверное надеялись, что введёт РФ войска к бабке не ходи. Так или иначе проговорился чутка. С остальным я целиком и полностью согласен с ним. Сама история с отречением Николая просто надо всем этим висит. К чему, к какой крови потом всё это "хотели как лучше" привело.

• +2.38 / 19

Цитата: ИвaнычЪ от 22.11.2014 18:54:23Верно всё сказал. Обидка на Путина у него есть конечно, наверное надеялись, что введёт РФ войска к бабке не ходи. Так или иначе проговорился чутка. С остальным я целиком и полностью согласен с ним. Сама история с отречением Николая просто надо всем этим висит. К чему, к какой крови потом всё это "хотели как лучше" привело.

Цитата: ИвaнычЪ от 22.11.2014 18:54:23

 

Поставил + потому что в целом согласен и с Вами с ИИС(Г). Правильная позиция. И про ВВП тоже считаю верно.
До сих пор ВВП непонятно кого держит в правительстве в экономическом блоке. И это во время полномасштабной
экономической войны против нас и в первую очередь между прочим против него лично. Один важный момент однако
нужно понимать - история с отречением Николая не такая уж очевидная. На оригинале отречения имеются
очевидные признаки подделки - написано не собственноручно, на машинке с подписью карандашом,
подтверждение аутентичности министра двора графа Фредерикса - чернилами поверх карандаша, текст взят
из телеграммы генштаба на другую тему. И свидетели путаются в показаниях. Боюсь что и Николая и его семью
попросту взяли в заложники а потом заставили молчать под угрозой убийства семьи. Потому и не выпустили.
Потому и англичане отказались принять. Я представляю скандал в Лондоне или Париже если бы он
рассказал как было получено "отречение" главы союзного государства во время мировой войны. Такие
свидетели никому не нужны. И сейчас наши "партнеры" работают над таким же примерно вариантом.
Другого пути у них попросту нет.
 

• +1.89 / 21

Цитата: pmg от 22.11.2014 19:21:45Поставил + потому что в целом согласен и с Вами с ИИС(Г). Правильная позиция. И про ВВП тоже считаю верно.
До сих пор ВВП непонятно кого держит в правительстве в экономическом блоке. И это во время полномасштабной
экономической войны против нас и в первую очередь между прочим против него лично. Один момент однако
нужно понимать - история с отречением Николая не такая уж очевидная. На оригинале отречения имеются
очевидные признаки подделки - написано не собственноручно, на машинке с подписью карандашом,
подтверждение аутентичности министра двора графа Фредерикса - чернилами поверх карандаша, текст взят
из телеграммы генштаба на другую тему. И свидетели путаются в показаниях. Боюсь что и Николая и его семью
попросту взяли в заложники а потом заставили молчать под угрозой убийства семьи. Потому и не выпустили.
Потому и англичане отказались принять. Я представляю скандал в Лондоне или Париже если бы он
рассказал как было получено "отречение" главы союзного государства во время мировой войны. Такие
свидетели никому не нужны.

Цитата: pmg от 22.11.2014 19:21:45

 

По поводу Путина. У меня нет к нему ни единой претензии! Честно абсолютно. Кого и зачем он держит - это его дело. Я ему всецело доверяю. Но так же отдаю себе отчёт , что он человек живой, а людям свойственно ошибаться и что снизу видится всё не так как сверху ещё не забывайте. Если кого-то менять, то на его место надо кого-то ставить. Вы уверены что есть на кого решая за Путина?
По поводу отречения Николая, есть мемуары Милюкова. Он в них прямо говорит о заговоре спланированном заранее. Как он осуществлялся в деталях - не суть важно.

• +1.77 / 15

Цитата: rusyes от 22.11.2014 20:06:09...................

Гхмм... я бы задал вопрос любому стороннику речевок Стрелкова (и самому г-ну Стрелкову)...- о каких БЕДАХ,  он ведет речь????!
......

Цитата: rusyes от 22.11.2014 20:06:09

 

Не возможно угадать, поэтому бессмысленно начинать.
Личное мнение, такое - нет решений, полезных однозначно.
Всегда делается выбор. Результат - что-то нашли, что-то потеряли. (Есть сомнения?)
А оценки приоритетности, ну, более чем очевидно - всегда будут различными. И степень категоричности этих оценок, так-же.
Извините, это не крамола, а норма. Смешно полагать даже, что можно хотеть иного.
Главное Стрелков сказал не об этом.  Нет, ну понятно, кому-то в кайф мусолить и раздувать отсутствующие сенсации.
Типа укропского,  - Путин признал, что в Крыму были российские военные... , ну итд. 

• -0.45 / 3

Цитата: nemich24 от 22.11.2014 20:40:28Не возможно угадать, поэтому бессмысленно начинать.
Личное мнение, такое - нет решений, полезных однозначно.
Всегда делается выбор. Результат - что-то нашли, что-то потеряли. (Есть сомнения?)
А оценки приоритетности, ну, более чем очевидно - всегда будут различными. И степень категоричности этих оценок, так-же.
Извините, это не крамола, а норма. Смешно полагать даже, что можно хотеть иного.
Главное Стрелков сказал не об этом.  Нет, ну понятно, кому-то в кайф мусолить и раздувать отсутствующие сенсации.
Типа укропского,  - Путин признал, что в Крыму были российские военные... , ну итд.

Цитата: nemich24 от 22.11.2014 20:40:28

 

Что бы не говорили, Стрелок троцкист. Типа думал начнем бучу, а Россия впишится. А просто спросить из ближйшего окружения ВВП было не вариант? Или внимательно слушать ВВП: " В Крыму 99% поддержки, а в Новороссии 50 на 50."  Теперь наломал дров. Надо было просто терпеть. И через год без всякой войны ВСЯ Новороссия была бы наша, ввиду распада 404. Тогда бы и достали своих из застенков.

• -3.12 / 39

Цитата: wow от 22.11.2014 20:45:59Что бы не говорили, Стрелок троцкист. Типа думал начнем бучу, а Россия впишится. А просто спросить из ближйшего окружения ВВП было не вариант? Или внимательно слушать ВВП: " В Крыму 99% поддержки, а в Новороссии 50 на 50."  Теперь наломал дров. Надо было просто терпеть. И через год без всякой войны ВСЯ Новороссия была бы наша, ввиду распада 404. Тогда бы и достали своих из застенков.

Цитата: wow от 22.11.2014 20:45:59

 

Да, возможно. Равно возможно, что Хохлов приняли бы в НАТО или напихали базами "под Донецк". Осуществили бы зачистку, а в худшем варианте (но не самом фантастичном), ребят из Днепропетровска и Донецка отправили-бы "на Крым".
50 на 50. 
А при описанном варианте, ведь крови пролилось-бы вероятно еще больше...

• +0.21 / 9

Цитата: wow от 22.11.2014 20:45:59Что бы не говорили, Стрелок троцкист. Типа думал начнем бучу, а Россия впишится. А просто спросить из ближйшего окружения ВВП было не вариант? Или внимательно слушать ВВП: " В Крыму 99% поддержки, а в Новороссии 50 на 50."  Теперь наломал дров. Надо было просто терпеть. И через год без всякой войны ВСЯ Новороссия была бы наша, ввиду распада 404. Тогда бы и достали своих из застенков.

Цитата: wow от 22.11.2014 20:45:59

 

Безотносительно роли Стрелкова и последствий его действий, о которых я спорить не хочу, очень сомневаюсь в распаде Украины и том, что целая Новороссия сама собой стала бы наша без всякой войны. Если бы Донбасс не выступил, то пошло бы все по сценарию других юго-восточных регионов: нагнали бы гестаповцев, наплодили бы стукачей, всех активных прикрыли бы, а особо буйных показательно уничтожили как в Одессе. И вошла бы Украина в 2015 год без тысяч погибших карателей, с донбасским угольком и меньшими бюджетными потерями. И, выступая на центральной площади Донецка, Порошенко заявил бы, что бандеровский Донецк звучит гордо. И все бы на этом кончилось. Окошечко раскрылось на считанные пару месяцев, и Донбасс успел. Сама по себе Украина может и могла бы развалиться, если бы в ее существовании не были заинтересованы силы, способные обеспечить ее единство. Вы же видите, что хунте для сохранения территориальной целостности разрешено использовать любые без исключения средства. Будь у бандеровцев год на укрепление собственной власти, любые протесты были бы утоплены в крови под аплодисменты из Брюсселя и Вашингтона. 

• +6.11 / 71

Цитата: Pol от 22.11.2014 20:27:42Не знаю как там после переправы, но до переправы надо многих заменить. Если ВВП думает переправляться. Что-то он долго думает.

Цитата: Pol от 22.11.2014 20:27:42

 

Сам такой же как и вы в оценке (поставил +), но... ВВП у нас "весы"... настоящие... И если возможно (остается шанс) достичь результата без смены персоналий (команды в целом), тактики.. или вообще сидя попивая чай, то именно так он и сделает. И это в общем-то, сильная черта.
Но, рано или поздно (надеюсь что УЖЕ), улюкаево-кудрины должны либо закукарекать в унисон, либо испариться. Второе предпочтительнее для меня. 
Пока сидят на местах, это знак "партнерам", своего рода. Типа, "давайте разговаривать". Вполне возможно кстати и что сидение таких товарищей на ответственных постах, дымовая завеса... Какие-то позиции требуется подтянуть (тоже заставляет не торопить события).. до максимума, насколько успеваем. 

• -0.01 / 3

Цитата: NavigatorN от 22.11.2014 19:42:06"Коней на переправе не меняют"??? Он там что о себе возомнил? Кого он собрался после переправы менять?) Стрелок для меня умер!

Цитата: NavigatorN от 22.11.2014 19:42:06

 

Я тут уже неоднократно говорил что наиболее вероятный преемник ВВП - это Аксенов....(нескоро конечно.. но и Аксенов то молод еще...)
Можно даже об заклад побиться
А при нем Стрелок без дела не останется...

• -0.57 / 9