Тред №898923

Цитата: Начком от 17.02.2015 08:53:41...
Кстати, а переброшенные к нашим границам самолеты натовские - мираж и муляж???!

Цитата: Начком от 17.02.2015 08:53:41

 

Нет, конечно.
Самолеты НАТО у наших границ вчера появились?
А "Панцири" в Луганске, фотошоп, муляж или что? Правда интересно.
И еще вопрос. Вот мы в Белоруссию энное количество Су-27 посадили. Когда Польшу бомбить будем, на Ваш взгляд?

• +1.17 / 9

Цитата: Начком от 17.02.2015 08:53:41Радостно вас услышать! Так держать
Дай бог, чтобы автор статьи ошибался, только был и 41-й год...
Кстати, а переброшенные к нашим границам самолеты натовские - мираж и муляж???!
Думаю, в Генштабе эту " полную хрень" отработали должным образом, не рассчитывая на здравый ум оппонентов.

Цитата: Начком от 17.02.2015 08:53:41

 

Неожиданно , как в 41, ударить этими А-10 по Донбассу не получится. Их боевой радиус действия -460км и базироваться им придется на Украине. Да и по боевому уставу США , прежде всего подавляются  РЛС , а они (упс..)  на территории РФ.
  Нет, если собираются двенадцатью "бородавочниками" начать 3 мировую, то все возможно...

• +2.84 / 27

Цитата: Serg_FS от 17.02.2015 08:37:23Хрень полная.
Они в налетах на Югославию с древними системами ПВО уйму литаков угробили, здесь же будет просто пипец (привет от "Торов", "Панцирей", вероятно, "Буков"). В ВСН будут говорить, что навороченные самолеты империи добра сбиваются из автоматов, пулеметов, ЗСУ, ПЗРК и "Ос", демонстрируя обломки. Особенно интересно получится с неуязвимыми "Бородавочниками". Представьте на минутку, какой это будет удар по престижу их ВПК и армии.

Никто в здравом уме на такое не пойдет. Занимательная конспирология.

Цитата: Serg_FS от 17.02.2015 08:37:23

 

Про убогий А-10 - это вообще песня. Чем он там "ударять" будет? Своей говнопушкой, которой он неспособен попасть в стоящий на полигоне танк (на отваге отчет лежит, он там кучу БК угрохал за несколько заходов, а попаданий мало), а попав - неспособен танки типа Т-64/72/80/90 пробить (он Т-62-то пробил несколько раз всего, но тот стоял на полигоне давно и был ГОРЕЛЫЙ не один раз, то есть сталь - тютю). Или Мейвериками?

Пишут мудаки для дебилов такие "аналитические" материалы.

• +6.58 / 90

Цитата: BlackShark от 17.02.2015 11:06:36Про убогий А-10 - это вообще песня. Чем он там "ударять" будет? Своей говнопушкой, которой он неспособен попасть в стоящий на полигоне танк (на отваге отчет лежит, он там кучу БК угрохал за несколько заходов, а попаданий мало), а попав - неспособен танки типа Т-64/72/80/90 пробить (он Т-62-то пробил несколько раз всего, но тот стоял на полигоне давно и был ГОРЕЛЫЙ не один раз, то есть сталь - тютю). Или Мейвериками?

Пишут мудаки для дебилов такие "аналитические" материалы.

Цитата: BlackShark от 17.02.2015 11:06:36

 

На А-10 стандартно могут навешиваться управляемые ракеты Maverick и Hellfire.
Могут ли они пробить башню танка Т-64\72 с верхней полусферы ?

• +0.59 / 6

Если это не фейк,
Пашенька Шехтман – новый советник Порошенко ,
то это просто жесть

• +1.27 / 8

Цитата: swenslim от 17.02.2015 13:17:02Уважаемый BlackShark конечно слегка перегнул, A-10 отличный живучий штурмовик, пушка понятное дело чисто понт, но БМП, БТРы, грузовики в труху на раз превращает.
Маверик судя по характеристикам танк если и не уничтожит за раз, но и строя выведет
Боевая часть:

• Модели — E, F, G, J, K: осколочно-фугасная проникающая, 135 кг (контактный взрыватель, для защищённых целей — замедленного действия)
  


• Модели — A, B, D, H: кумулятивная WDU-20/B, 57 кг (с контактным взрывателем)
  

Hellfire 2 тоже хорошая ракета.

Цитата: swenslim от 17.02.2015 13:17:02

 

Тоесть участие этих самолетов уже даже не является прецедентом? И сбивать "демократические" самолеты нельзя?

• +0.19 / 1

Цитата: Maxlock от 17.02.2015 13:03:46На А-10 стандартно могут навешиваться управляемые ракеты Maverick и Hellfire.
Могут ли они пробить башню танка Т-64\72 с верхней полусферы ?

Цитата: Maxlock от 17.02.2015 13:03:46

 

Фитильная граната, попавшая в открытый люк и сброшенная с биплана Фарман времен первой мировой, тоже однозначно выведет танк из строя. И что? Смогут ли А10 с с Хеллфаерами действовать в условиях адекватной войсковой ПВО? Осы, ПЗРК, ЗСУ, (Панцири?)...

• +2.18 / 20

Цитата: ILPetr от 17.02.2015 16:44:47Фитильная граната, попавшая в открытый люк и сброшенная с биплана Фарман времен первой мировой, тоже однозначно выведет танк из строя. И что? Смогут ли А10 с с Хеллфаерами действовать в условиях адекватной войсковой ПВО? Осы, ПЗРК, ЗСУ, (Панцири?)...

Цитата: ILPetr от 17.02.2015 16:44:47

 

Смогут. Также будут опреативно лить инфу для артеллерии где засечена пво... А-10 всетаки штурмовик а миг 29 вместо штурмовика. 

• -1.20 / 13

Цитата: Kanaris от 17.02.2015 16:50:17Смогут. Также будут опреативно лить инфу для артеллерии где засечена пво... А-10 всетаки штурмовик а миг 29 вместо штурмовика.

Цитата: Kanaris от 17.02.2015 16:50:17

 

1. У ВСУ были Су-25 и?
2. Любой специализированный инструмент (а штурмовик) - это именно специализированный инструмент - хорошо работает исключительно в комплексе с остальными компонентами. Отдельновзятые 10 А-10 не сделают ничего, точно так же как не сделали ничего 10 Су-25 ВСУ ранее

• +3.47 / 32

Цитата: rat1111 от 17.02.2015 16:56:541. У ВСУ были Су-25 и?
2. Любой специализированный инструмент (а штурмовик) - это именно специализированный инструмент - хорошо работает исключительно в комплексе с остальными компонентами. Отдельновзятые 10 А-10 не сделают ничего, точно так же как не сделали ничего 10 Су-25 ВСУ ранее

Цитата: rat1111 от 17.02.2015 16:56:54

 

В принципе да но нервы потреплют. Потом у А10 рука длиннее вроде чем у переносных пзрк? 

• -0.34 / 5

Цитата: inspire 178 от 17.02.2015 18:02:21если пилот успеет дёрнуть за "яйца"...и потом будет давать сигналы ракетницей... вы всерьёз верите что А-10 с пушкой дальностью действия по танкам 1 800 метров будет жить и передовать данные о засечённых средствах ПВО ?..современной российской войсковой ПВО.
штурмовик А-10
http://topwar.ru/index.php?newsid=9634

Цитата: inspire 178 от 17.02.2015 18:02:21

 

• Управляемые ракеты:  
  
  
  • ракеты «воздух-воздух»: 2 × AIM-9
    
  
  
  • ракеты «воздух-поверхность»: 6 × AGM-65
    
  
  
  
  
  


• Неуправляемые ракеты:  
  
  
  • 4 × блока LAU-61/LAU-68 (с 19× / 7× 70 мм ракетами Hydra 70)
    
  
  
  • 6 × блоков LAU-10 (с 4× 127 мм ракетами Zuni)
    
  
  
  
  
  

Модификации	AGM-65A/B/H AGM-65D AGM-65E/E2 AGM-65F/F2/G/G2 AGM-65J/JX/K
Основные технические характеристики: * Дальность — 28 км * Скорость — 0,93 М * Точность, КВО - ~1,5 м

Я думаю что С 300 и С 400 пока к пополчению не попадали? Не нужно недооценивать.
Хотя в целом конечно же никакие А 10 в ВСУ не попадут....

• -0.24 / 4

Цитата: BlackShark от 17.02.2015 11:06:36Про убогий А-10 - это вообще песня. Чем он там "ударять" будет? Своей говнопушкой, которой он неспособен попасть в стоящий на полигоне танк (на отваге отчет лежит, он там кучу БК угрохал за несколько заходов, а попаданий мало), а попав - неспособен танки типа Т-64/72/80/90 пробить (он Т-62-то пробил несколько раз всего, но тот стоял на полигоне давно и был ГОРЕЛЫЙ не один раз, то есть сталь - тютю). Или Мейвериками?

Пишут мудаки для дебилов такие "аналитические" материалы.

Цитата: BlackShark от 17.02.2015 11:06:36

 

В модификации C в которую скоро переделают оставшиеся штурмовики, вполне по танкам отработает. И мейверикам как от инфракрасных головок самонаведения, так и от телевизионных изображений. Как в светлое так и темное время суток. 
Самолет хороший, зарекомендовал себя как в операции "Буря в пустыне", таки во времена "Союзной Силы" в Косово. И это старая модификация. Новая получше будет. 

По средствам РЭБ, индикаторам тактической обстановке, прицельному комплексу, навигационным системам на поколение выше нашего штурмовика Су-25 будет. Что там имеем? Прицельный комплекс копье И-251 Шквал грузинский? И сколько там этих су 25? Единичные экземпляры поставленные до 1994 года? 

Что там у нас в кабине Су25СМ3? 


Ясно понятно, куда там бородавочникам. Не вижу даже СПО в кабине, видать противодействовать ракетам и комплексам ПВО, нашим штурмовикам придется по прибору с названием "жопометр".  Взглянем в кабину бородавочника: 

м

Так что товарищ подполковник, как то не убедили. Не люблю знаете ли хупцу. Обычно ваши умопостроения принимаются на веру, за отсутсвием возможности к их проверке. По штурмовикам однако открытых материалов достаточно много, поэтому попытку натянуть сову на глобус и обосрать достаточно удачную и хорошо зарекомендовавшую себя авиационную машину США, многозначительно нахмурив бровки домиком, и сославшись на маловразумительный ролик не выйдет. 

• +1.19 / 22

Цитата: Olddy3 от 17.02.2015 13:08:39Так что товарищ подполковник, как то не убедили. Не люблю знаете ли хупцу. Обычно ваши умопостроения принимаются на веру, за отсутсвием возможности к их проверке. По штурмовикам однако открытых материалов достаточно много, поэтому попытку натянуть сову на глобус и обосрать достаточно удачную и хорошо зарекомендовавшую себя авиационную машину США, многозначительно нахмурив бровки домиком, и сославшись на маловразумительный ролик не выйдет.

Цитата: Olddy3 от 17.02.2015 13:08:39

 

всё это замечательно, но вот Су-25 НЕ БУДЕТ бороться с А-10. лучше прикиньте, как всё это будет противостоять Панцирю или Стреле-10, или куче Игл со Стрелами.

• +2.58 / 20

Цитата: Mofack от 17.02.2015 13:13:15всё это замечательно, но вот Су-25 НЕ БУДЕТ бороться с А-10. лучше прикиньте, как всё это будет противостоять Панцирю или Стреле-10, или куче Игл со Стрелами.

Цитата: Mofack от 17.02.2015 13:13:15

 

Не знаю как там с Панцирем, про него всякое пишут. 
Но А-10 создавался в эпоху Шилок со Стрелами-10 и для них весьма неудобный противник. Навскидку, движки максимально разнесены, одним попаданием оба не поразить, кроме того с нижней части передней полусферы движки экранируются крылом, а с нижней части задней - оперением, какая-никакая бронезащита есть, не танк конечно, но и не Ф-35. Пушка у него может и не совершенство, но против Шилки с её 4мя "Амурами" выглядела вполне конкурентноспособно.
А если кому такое мнение не нравится, так оно даже не мое, а ПВОшников - преподавателей тактики военной кафедры КПИ середины 80-х годов 20 века.

• +1.91 / 16

Цитата: grizzly от 17.02.2015 18:39:55Не знаю как там с Панцирем, про него всякое пишут. 
Но А-10 создавался в эпоху Шилок со Стрелами-10 и для них весьма неудобный противник. Навскидку, движки максимально разнесены, одним попаданием оба не поразить, кроме того с нижней части передней полусферы движки экранируются крылом, а с нижней части задней - оперением, какая-никакая бронезащита есть, не танк конечно, но и не Ф-35. Пушка у него может и не совершенство, но против Шилки с её 4мя "Амурами" выглядела вполне конкурентноспособно.

Цитата: grizzly от 17.02.2015 18:39:55

 

Это все правильно, бородавочник очень стойкий самолет. Но вопрос его эффективного применения лежит в чуть иной плоскости - сможет ли он уверенно выполнять боевую задачу не отвлекаясь на меры ПВО? Или будет вынужден маневрировать с прекращением выполнения боевой задачи? Это обратная сторона вопроса в чем заключается задача армейской ПВО, в поражении самолетов и вертолетов противника, или в недопущении выполнения ими поставленной им задачи? По моему, правильный подход последний, где поражение самолетов и вертолетов лишь один из способов выполнения задачи ПВО.

• +2.13 / 14

Цитата: ILPetr от 18.02.2015 02:48:59Это все правильно, бородавочник очень стойкий самолет. Но вопрос его эффективного применения лежит в чуть иной плоскости - сможет ли он уверенно выполнять боевую задачу не отвлекаясь на меры ПВО? Или будет вынужден маневрировать с прекращением выполнения боевой задачи? Это обратная сторона вопроса в чем заключается задача армейской ПВО, в поражении самолетов и вертолетов противника, или в недопущении выполнения ими поставленной им задачи? По моему, правильный подход последний, где поражение самолетов и вертолетов лишь один из способов выполнения задачи ПВО.

Цитата: ILPetr от 18.02.2015 02:48:59

 

Вы все правильно отметили. Но можно добавить один нюанс при боевом применении.
Это ремонтопригодность. Словит "бородавочник" ракету в движок и поедет в контейнере к месту постоянной дислокации.
Причем надолго.

• +0.00 / 0

Цитата: Начком от 17.02.2015 08:19:20По поводу возможного авиаудара по Донбассу о чем якобы заявлял командующий НАТО в Европе. Оно, конечно, может и для психологического давления сделано. Но выводы нужно делать. На всякий пожарный

Подробный анализ здесь. 
http://cont.ws/post/75563/

Цитата: Начком от 17.02.2015 08:19:20

 

чушь а не анализ
Если ударят, то это будет 150-200 высокоточных боеприпасов, пущеных с территории Румынии или Польши, и столько же,  а может и меньше крылатых ракет
Фишка в том, раскроют ли наши зонтик над Донбассом

• -4.80 / 52

Цитата: Kostic от 17.02.2015 09:59:35чушь а не анализ
Если ударят, то это будет 150-200 высокоточных боеприпасов, пущеных с территории Румынии или Польши, и столько же,  а может и меньше крылатых ракет
Фишка в том, раскроют ли наши зонтик над Донбассом

Цитата: Kostic от 17.02.2015 09:59:35

 

Эм... а разрешите уточнить ЧЕМ они ударят?? Ну марку ракеты хотя бы.

• +2.47 / 18

Цитата: Kostic от 17.02.2015 09:59:35чушь а не анализ
Если ударят, то это будет 150-200 высокоточных боеприпасов, пущеных с территории Румынии или Польши, и столько же,  а может и меньше крылатых ракет
Фишка в том, раскроют ли наши зонтик над Донбассом

Цитата: Kostic от 17.02.2015 09:59:35

 

Угу. Точку под Донецком, надо думать, из рогатки сбили..

• +0.84 / 7

Цитата: nekto_mamomot от 17.02.2015 10:59:02150-200 высокоточных боеприпасов и крылатых ракет, 
выпущенных с территории Руминии или Польши и летящих в сторону российской границы?
Интересно... Варшава, Бухарест, Берлин и Лондон сгорят до пересечения границы Украина-ДНР-ЛНР
этих "боеприпасов" или через несколько минут?

Цитата: nekto_mamomot от 17.02.2015 10:59:02

 

     Эти мелкоевропейчики так увлечены, что даже не замечают, что спасительная труба газопровода полезла мимо них, через 
Турцию - Грецию - надеюсь Македонию - сегодня Путин переговорит с Венгрией , а дальше Сербия, Австрия. Потому что миролюбие этих стран - следствие мудрости их народов.
 Остаётся островок внутри трубы, заселенный мечтателями о разорении России.
   Что ж, - тупую мотыгу им в руки, и удачи в  сельском хозяйстве, если ума на большее не хватает, могут еще рекрутов на войну экспортировать, впрочем, это уже происходит.

• +0.86 / 4

Цитата: Kostic от 17.02.2015 09:59:35
чушь а не анализ
Если ударят, то это будет 150-200 высокоточных боеприпасов, пущеных с территории Румынии или Польши, и столько же,  а может и меньше крылатых ракет
Фишка в том, раскроют ли наши зонтик над Донбассом

Цитата: Kostic от 17.02.2015 09:59:35

 

Массированный (150-200 единиц) пуск КР, либо других носителей, теоретически способных нести спецБЧ, в сторону границы РФ - это однозначно казус белли, прямая и явная угроза безопасности РФ, что автоматически развязывает руки ПВО.
И за целостность Румынии или Польши, с территории которых был нанесен массированный ракетный удар, я не дам и ломаного гроша.

• +7.69 / 93

Цитата: Kostic от 17.02.2015 09:59:35чушь а не анализ
Если ударят, то это будет 150-200 высокоточных боеприпасов, пущеных с территории Румынии или Польши, и столько же,  а может и меньше крылатых ракет
Фишка в том, раскроют ли наши зонтик над Донбассом

Цитата: Kostic от 17.02.2015 09:59:35

 

Хе-хе.
То есть, с территории страны НАТО, явочным порядком будет нарушен ДРСМД и о запрете на КР сухопутного базирования большой дальности ?
Прелестно!
Я так думаю, что и по территории Польши и по территории Румынии будет тут же нанесен ударчик.
Потому что эти ракеты - принципиальный вопрос обеспечения безопасности РФ.

• +0.80 / 9

Цитата: Миша_0f3d74 от 17.02.2015 22:25:04Хе-хе.
То есть, с территории страны НАТО, явочным порядком будет нарушен ДРСМД и о запрете на КР сухопутного базирования большой дальности ?
Прелестно!
Я так думаю, что и по территории Польши и по территории Румынии будет тут же нанесен ударчик.
Потому что эти ракеты - принципиальный вопрос обеспечения безопасности РФ.

Цитата: Миша_0f3d74 от 17.02.2015 22:25:04

 

Кмк у США нет на вооружении ракет средней и малой дальности сухопутного базирования.Такие ракеты имеются с базированием на кораблях и самолетах.Всё дело в этом упомянутом Вами договоре.

• +0.31 / 3

Цитата: starmextotsamyj от 17.02.2015 23:18:07Кмк у США нет на вооружении ракет средней и малой дальности сухопутного базирования.Такие ракеты имеются с базированием на кораблях и самолетах.Всё дело в этом упомянутом Вами договоре.

Цитата: starmextotsamyj от 17.02.2015 23:18:07

 

вот именно в свизи с этим и возникает вопрос .

Цитата: ЦитатаЕсли ударят, то это будет 150-200 высокоточных боеприпасов, пущеных с территории Румынии или Польши,

иностранный флот у берегов названных стран  не является территориями , с территории указанных стран  могут быть пущены высокоточные боеприпасы подпадающие под договора .

• +0.43 / 5

Цитата: Начком от 17.02.2015 08:19:20По поводу возможного авиаудара по Донбассу о чем якобы заявлял командующий НАТО в Европе. Оно, конечно, может и для психологического давления сделано. Но выводы нужно делать. На всякий пожарный

Подробный анализ здесь. 
http://cont.ws/post/75563/

Цитата: Начком от 17.02.2015 08:19:20

 

Вы полудурок, если в такую *уету верите, ничего он не заявлял. Ему его должность и погоны еще дороги. Этот фейк пошел с какого-то укробложика на "корреспонденте".

Вообще, с такими вопросами местным "стратегам" лучше ходить в ветку военного раздела, посвященную этой войне. Т.к. я просматривать 100500 страниц пустопорожнего флуда укроветки не в состоянии. И не только я, думаю, никто не в состоянии.

• +6.39 / 94