Были или нет американцы на Луне?
13,316,047
110,087
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 18 июн 2015 21:54:14 |
Тред №961629
новая дискуссия Дискуссия 969
В это трудно поверить, тк трагедий произошла в прямом эфире, на глазах всего мира, тк трансляция велась на весь мир. Именно в этом запуске американцы были уверены на 200%, и, имено его, как было принято решение на самом высоком уровне, транслировать по всему миру.
Этому событию посвящены книги, пространные статьи в центральных журналах, газетах. В Википедии , статья о Чалленджере одна из самых подробных , пресыщена абсолютно бессвязными бездоказательными свидетельствами, рассчитанными на то, что бы легко и в непринужденной форме, убедить, неприхотливую американскую публику в том, что то что они видели на своих экранах, и есть правда.
А что же было на самом деле? Взорвался ли шаттл? Да, взорвался. Погибли ли люди? Нет не погибли. 6 из 7 до сих пор живут и здавствуют, абсолютно не скрываясь от фотокамер , продолжая свою нормальную жизнь.
Давайте поподробнее.
MICHAEL J. SMITH____________ Michael J. Smith (UW University)
Этот классный парень даже не стал менять свое имя, и пасспортные данные. Работает преподавателем в университете University of Wisconsin, Madisoн. http://www.engr.wisc.edu/smith/
RICHARD "DICK" SCOBEE________Richard Scobee (Cows in Trees ltd.) Тоже не стал возиться с документами, и живет под своим именем. Работает шефом одной серьезной компании. Кстати, его сын отвечал за перехват якбы самолетов террористов, которые протаранили торговые центры в Нью-Йорке.
Двое других живых астронавтов, не такие смелые, как их вышеупомянутые коллеги, выдают себя за братьев близнецов. Довольно неожиданно, что у двоих астронавтов оказались братья близнецы. У меня лично, за всю жизнь, никогда не встречалось такого, что бы в одной небольшой группе людей , встретилось 2 человека с близнецами братьями. Документы НАСА подделать не сложно. Подделали ли же Обаме свидетельство о рождении, подтверждающее, что он американец. А вот этим двум проблем тем более не составило.
RONALD MC NAIR_______________________________Carl Mc Nair
ELLISON ONIZUKA___________________________Claude Onizuka
Женщины Чалленджера тоже живы и здравствуют. Обе преподают юриспруденцию в Йельском и Сиракузском университетах соответстенно
JUDITH RESNIK___________________Judith Resnik (Yale Law University)
SHARON ("CHRISTA") MC AULIFFE _____Sharon Mc Auliffe (Syracuse Law University)
http://bhlawpllc.com/attorneys/sharon-a-mcauliffe/
Прошло чуть менее чем 30 лет с момента трагедии. Следов 7-ого астронавта пока не нашли. На момент полета ему было 42 года, сейчас бы было 71, вполне возможно , что он умер своей смертью. Вполне возможно, что он один из всей команды, которому не пришлось по душе вранье всему миру, вполне возможно, что он не смог с этим дальше жить. И его, как и братьев Кеннеди, как Линкольна, просто убрали. В Америке с этим все очень просто.
Остается главный вопрос, зачем нужно было устраивать этот театр?
Этому событию посвящены книги, пространные статьи в центральных журналах, газетах. В Википедии , статья о Чалленджере одна из самых подробных , пресыщена абсолютно бессвязными бездоказательными свидетельствами, рассчитанными на то, что бы легко и в непринужденной форме, убедить, неприхотливую американскую публику в том, что то что они видели на своих экранах, и есть правда.
А что же было на самом деле? Взорвался ли шаттл? Да, взорвался. Погибли ли люди? Нет не погибли. 6 из 7 до сих пор живут и здавствуют, абсолютно не скрываясь от фотокамер , продолжая свою нормальную жизнь.
Давайте поподробнее.
MICHAEL J. SMITH____________ Michael J. Smith (UW University)
Этот классный парень даже не стал менять свое имя, и пасспортные данные. Работает преподавателем в университете University of Wisconsin, Madisoн. http://www.engr.wisc.edu/smith/
RICHARD "DICK" SCOBEE________Richard Scobee (Cows in Trees ltd.) Тоже не стал возиться с документами, и живет под своим именем. Работает шефом одной серьезной компании. Кстати, его сын отвечал за перехват якбы самолетов террористов, которые протаранили торговые центры в Нью-Йорке.
Двое других живых астронавтов, не такие смелые, как их вышеупомянутые коллеги, выдают себя за братьев близнецов. Довольно неожиданно, что у двоих астронавтов оказались братья близнецы. У меня лично, за всю жизнь, никогда не встречалось такого, что бы в одной небольшой группе людей , встретилось 2 человека с близнецами братьями. Документы НАСА подделать не сложно. Подделали ли же Обаме свидетельство о рождении, подтверждающее, что он американец. А вот этим двум проблем тем более не составило.
RONALD MC NAIR_______________________________Carl Mc Nair
ELLISON ONIZUKA___________________________Claude Onizuka
Женщины Чалленджера тоже живы и здравствуют. Обе преподают юриспруденцию в Йельском и Сиракузском университетах соответстенно
JUDITH RESNIK___________________Judith Resnik (Yale Law University)
SHARON ("CHRISTA") MC AULIFFE _____Sharon Mc Auliffe (Syracuse Law University)
http://bhlawpllc.com/attorneys/sharon-a-mcauliffe/
Прошло чуть менее чем 30 лет с момента трагедии. Следов 7-ого астронавта пока не нашли. На момент полета ему было 42 года, сейчас бы было 71, вполне возможно , что он умер своей смертью. Вполне возможно, что он один из всей команды, которому не пришлось по душе вранье всему миру, вполне возможно, что он не смог с этим дальше жить. И его, как и братьев Кеннеди, как Линкольна, просто убрали. В Америке с этим все очень просто.
Остается главный вопрос, зачем нужно было устраивать этот театр?
ОТВЕТЫ (56)
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 18 июн 2015 22:50:43 |
Цитата: C-Real от 18.06.2015 19:54:14
Класс.
Все. Остаюсь на ветке.
Как интересно наблюдать клинику.
Фантазии неисчерпаемы. Браво.
Народное творчество в расцвете.
А еще и развитие небось будет.
Это шедевр. Особенно комментарии потрясают.
Аплодисменты. Жду продолжения банкета.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 18 июн 2015 22:54:15 |
Да уж, хотелось бы узнать не придумал ли кто-то всю историю с именами и фамилиями к подходящим фоткам.
Но ссылка по первому достаточно похожа.
Впрочем, думаю, скоро все фотки исчезнут.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 18 июн 2015 23:03:29 |
Цитата: slavae от 18.06.2015 20:54:15
Его страничка на сайте университета http://photos.uc.wis…/6420/view
Сейчас он выглядит так
Глаза, зубы, нос, все совпадает.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 18 июн 2015 23:08:52 |
Цитата: kab249 от 18.06.2015 21:08:02
согласен. Тем более Майков Смитов там можно найти на любой вкус.
Тут надо еще посмотреть на годы рождения и пр.
По Джудит Резник нашел видео
[movie=400,300]http://youtu.be/4TJVhdPtEkE[/movie]
Тембр, интонация, жестикуляция и мимика совпадают на 95%. Это не считая имени, фамилии и примерного возраста.
Убрал тушь у молодой - стало практически 100% совпадение.
Еврейка с лютой хуцпой, не захотела умирать.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 02:13:45 |
Цитата: C-Real от 18.06.2015 21:08:52
Пол, палец, потолок = 95%
Методикой подсчёта не поделишься?
ЦитатаУбрал тушь у молодой - стало практически 100% совпадение.
Еврейка с лютой хуцпой, не захотела умирать.
Я вообще то не понял, что ты тут пыжился высказать, но чел на фотках один и тот же...достаточно сравнить одежду и украшения...Причём тут тушь и хуцпа ведомо только тебе.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 02:35:12 |
Цитата: BomBarDir от 19.06.2015 00:13:45
Правое фото,
но без макияжа
Сравниваем с Джудит в возрасе
http://www.law.nyu.e…resnikjune
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 03:31:52 |
Цитата: C-Real от 19.06.2015 00:35:12
Если коротко, то форма подбородков разная и расстояние между зрачками тоже разное. А ещё, профессор работала судьёй и возглавляет национальную ассоциацию судей. и куда деть её карьеру?...До Челенджера карьеры то быть не должно, бо она в астронавтах была...ага...Опять же коллеги и прочее окружение по жизни...ну это уже излишне...
Итак ясно, что ты предложил хуцпу!
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 07:55:52 |
Цитата: C-Real от 19.06.2015 00:35:12
Ну тут палку явно перегнул. Если ее и решили "спрятать", то зачем сохранять фамилию, если в США достаточно развитая программа защиты свидетелей? И тетки абсолютно разные по профилю работы. Если астронавт инженер-электрик, то это юрист и из числа топовых, которая светится по поисковику как рождественская елка. Эта Резник окончила колледжа Брин-Мор в 1972 году и Нью-Йоркский университет права в 1975 году, Далее работала клерком судьи Чарльза Стюарта в окружном суд США по Южному округу Нью-Йорка и преподавала в течение года в Нью-Йоркском университете. Затем в 1976 году она стала преподавателем Йеля. После в 1980 году она присоединилась к факультету в Университете Южной Калифорнии, где на юрфаке работала последующие 17 лет. Выступала в судебных комитетах Конгресса и Верховном Суде. У тетки хренова туча разных книг в области права и всяких премий. Это все по твоей же ссылке.
А теперь объясни, как из выпускника (астронавт) 1970 года Университета в Питтсбурге по профилю инженер-электрик сделать такую карьеру? Причем на Джудит Резник- астронавт тоже все ходы записаны. Где работала, как получила лицензию пилота и попала в отряд астронавтов НАСА в 1978 году.
Если даже теоретически вообразить, что после лже-гибели в 1986 году ее решили "спрятать", то поменяют фамилию, сделают пластику, дадут бабла и устроят работать в какой-нибудь инженерный сектор или в НАСА или в близкую гражданскую отрасль. У нее докторская диссертация по влиянию электричества на сетчатую оболочку глаза. В 35 лет (возраст во время катастрофы Челленджера) юриста с уровнем профессора Йеля с "нуля" не сделать. Максимум какой-нибудь клерк разносить документы.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 08:30:19 |
Цитата: OlegK от 19.06.2015 05:55:52
Это все правильно, спорить не собираюсь.
Но как-то слишком много совпадений, слишком много. Я такого еще не встречал и рационального объяснения пока не нахожу.
Внешние сходства не редки, но тут дублирование по всем параметрам.
На американском форуме эту тему растирали с января http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=935&start=705
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 09:36:59 |
Цитата: C-Real от 19.06.2015 06:30:19
По каким параметрам?! Майкл Смит архиредкие фамилия-имя? Ну чутка похожи. Но среди десятков тысяч таких тезок по всей Америке несколько штук в чем-то схожих найти вполне реально. И опять область деятельности ни в какие ворота. Первый, который астронавт военный летчик в звании майора, который воевал во Вьетнаме, а дядька в это время был ассистентом на кафедре психологии, а потом несколько лет работал в Департаменте промышленности и Труда штата Висконсин, а затем в Национальном институте по охране труда и здоровья, Цинциннати, штат Огайо. Потом вернулся к преподавательской работе и стал доцентом кафедры промышленного производства,
Университета Висконсин-Мэдисон. После гибели Челленджера с 1986 года (и по настоящее время) стал там же профессором в области промышленной инженерии. При этом имеет кучу научных публикаций и разных наград и премий в своей области. Как бэ с действующим пилотом это довольно большая разница.
В общем и тут я совпадений не вижу. А уши и прикус таки другие, что уже упоминали.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 09:45:03 |
Цитата: OlegK от 19.06.2015 07:36:59
За скудностью материла, все остальные персоны, кроме Джудит Резник, не рассматриваю как перспективные.
Будет время - оформлю, размещу в ветке конспирологии/эсхатологии. Тут дам ссылку.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 10:33:24 |
Цитата: C-Real от 19.06.2015 07:45:03
А что перспективного в Джудит Резник? "Все еврейские бабушки в чем-то схожи" (с) Она из всего народа, который якобы не помер в аварии, самая "засвеченная". Юридический же истеблишмент в Штатах друг друга знает, а преподаватель из топ-тройки лучших юридических вузов (это Йельский университет) фигура знаковая и публичная. Через нее тысячи студентов прошли, которые потом работают на Уолл-Стрите, в крупнейших адвокатских конторах, в судах и прокуратурах и т.д. Внедрить в эту среду "левого" человека, абсолютно далекого от права, просто невозможно.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 13:56:17 |
Цитата: OlegK от 19.06.2015 08:33:24
Олег, не трать силы на этот бред.
C-Real провокатор. Это уже признают и его коллеги.
Пусть сам сосет свою пустышку.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 12:51:54 |
Цитата: C-Real от 19.06.2015 06:30:19
Демагогия! Ты даже очевидные различия замечать не желаешь. Экспертизу заказать не желаешь? Конечно нет...Тогда обтекать придётся.
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 01:10:03 |
Цитата: C-Real от 18.06.2015 21:03:29
А уши не совпадают. Не верю. Ибо сказано - "по ушам опознаете их".
Дешевый трюк. Из 300 миллионов американцев набрали однофамильцев
с примерно похожим типом лица. Все различия свалили на 30 прошедших
лет. Всего то и дел. Есть кстати интересная тема двойников людей.
Не так уж редко встречаются...
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 01:29:08 |
Цитата: C-Real от 18.06.2015 19:54:14
Главный вопрос один: зачем устраивать театр демагогии? Доказательств того, что это одни и те же люди нет. А вот следы грубой лжи есть.
Смотрим на RONALD MC NAIR...Хорошо видно, что у него нет диастемы. А вот у Carl Mc Nair она есть. А это как отпечаток пальца. С диастемой рождаются...Ага... Её можно потом убрать методами ортодонтии...в младом возрасте. Но никак не наоборот.
Кроме того, оказывается, Carl Mc Nair, ныне здравствующий, брат погибшего астронавта RONALD MC NAIR.
Налицо подлог!
Теперь смотрим ELLISON ONIZUKA, точнее на конфигурацию его мочки левого уха...Ну и сравниваем с конфигурацией этого же уха у Claude Onizuka
Разницу видите? Эти мочки то разные...Claude Onizuka мочка вдруг приросла, в отличие от висящей мочки ELLISON ONIZUKA Опять подлог...
Остальные картинки из той же оперы. Ну а крим. экспертиза легко выявит этот подлог
Всё это кратко и ёмко описывает термин - ДЕМАГОГИЯ!
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 01:43:48 |
Цитата: BomBarDir от 18.06.2015 23:29:08
Во-первых, я пока ни на чем не настаиваю.
Во-вторых: http://glav.su/forum…age3158093
Читаем, смотрим видео и фото.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 01:53:56 |
Цитата: C-Real от 18.06.2015 23:43:48
Очередная подстава от НАСА. Логика элементарна - вбросить легко опровергаемый
материал на который все таки некоторые доверчивые поведутся. Потом
высмеивать их с умным видом и делать обобщения. В первый раз что ли?
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 02:25:11 |
Цитата: pmg от 18.06.2015 23:53:56
А ты поднимись выше элементарной логики и увидишь, что "вброс ", сюда, осуществил Си-Реал...Наверное по заданию НАСЫ...чтобы мы дружно его высмеяли с умным видом!
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 10:31:12 |
Цитата: pmg от 18.06.2015 23:53:56
О. Это как раз то, что я уже не раз заявлял о всей концепции опровержения в целом. Опровергательство выгодно НАСА! Это черный пиар, привлечение нового внимания к престарелому триумфу. У СССР был Гагарин, у Наса - Луна, и все, закрыли вопрос. Но нет, тогда получится, что Россия опять лидирует в космосе. Значит, надо заново привлечь внимание к былым заслугам, а помогает в этом падкая на скандалы общественность.
Что показательно, все "энтузиасты" дружно закрывают глаза на чисто конспирологические методы аргументации, даже не задумываются, что ровно теми же аргументами можно опровергнуть и советскую космическую деятельность, и современные программы - что я даже демонстрировал на примере Марса. Но при всех респектах в адрес подлинно научных методов, опровергатели предпочитают (привет Бомбардиру) рафинированную демагогию.
Вот почему-то часто в жизни так бывает: и умный человек, и ученая степень даже есть (тут я о личных знакомых) - а дурак-дураком.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 10:52:24 |
Цитата: Cyclop от 19.06.2015 08:31:12
Молодец, хорошо написал. А теперь иди оспаривать мои доказательства. Жду с нетерпением.
Цитата: OlegK от 19.06.2015 08:33:24
Покажите похожую евр. бабушку.
Йельский университет, как известно, пристанище черепа и костей, откуда произошло большинство президентов сша + масса другой "конспирологии, про которую на ЦТ не брезгуют вещать. Я ж говорю - это хуцпа.
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 13:05:46 |
Цитата: C-Real от 19.06.2015 08:52:24
Полно таких "сенсаций".
Dead Ringer Singer
Тело бездомного из Сан-Диего по результатам теста ДНК опознано как Элвис Пресли.
Тщательная проверка, конечно, показала, но кого это уже волнует...
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 11:52:00 |
Цитата: Cyclop от 19.06.2015 08:31:12
Это даже интересно. Попробуйте предложить к обсуждению хоть один конкретный элемент
фальсификации достижений нашей космической программы. Имеется в вижу не болтовню а
объективые материалы. Фотографии, документы о дозах полученной радиации, элементы
конструкции из театрального реквизита итд.
Что касается степеней то не все степени одинаковы. Поскольку все гуманитарные и
многие технические дисциплины никакого отношения к науке не имеют поскольку не пользуются
научным методом познания то и соответстующие степени не являются научными и
соответствующую культуру мышления не формируют. На самом деле наук очень мало -
физико-математические, химические, биологические отчасти медицинские. Вот собственно
и все известные науки. Что касается дураков то по моим наблюдниям % таковых примерно
одинаков во всех стартах общества а также и в разных странах, хотя внешний вид у них
часто разный. Наверное они для чего то нужны в природе...
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 14:54:04 |
Цитата: Cyclop от 19.06.2015 10:52:22
Их нет с одной стороны, с нашей. С вашей сколько угодно. Мы только и обсуждаем
те или иные официальные материалы НАСА с признаками фальсификации. Мнения
понятно могут быть разные. Но найдите подобного рода подозрительные материалы
в нашей или китайской космической программе. Например подозрительные фото
солнца, или официальные данные по мизерным дозам облучения при пролете
через центральные зоны протонного радиационного пояса Земли. А А14 и А17
проеетели именно через эти зоны. Не именно такие материалы но такого рода
материалы. Их просто нет. А по аполлону куча подозрительных данных.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 15:14:16 |
Цитата: pmg от 19.06.2015 12:54:04
Гагарин: Такая пленка на Земле. Уже земной поверхности практически становится не видно. Интересно, да, вот сейчас открыто: складки гор, леса. (Пауза.) "Заря-1", "Заря-1", вас слышу очень слабо. Самочувствие хорошее. Настроение бодрое, продолжаю полет. Все идет хорошо. Машина работает нормально. Прием. (Дальнейшая запись на бортовом магнитофоне космонавтом частично стерта.)
Гагарин: Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего.
Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.
Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище.
Ничего не напоминает?
Это именно такая же хрень как и та на основании чего отрицается программа высадки американцев.
Будешь опровергать полет Гагарина? Не будешь.И никто не будет.
Понимаю, "гранаты не той системы" К тебе лично я не в претензии.
|
чебуратор ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 08:04:43 |
Цитата: C-Real от 18.06.2015 19:54:14
Зачем это здесь.
Тема лунной афёры архисерьёзная.
Зачем разбавлять сказками для олигофренов, это дискредитация топика.
Внешне почти не отличимых людей много, где-то читал статистику: в миллионном городе - 10 ваших двойников, не идентичных, но очень похожих.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 08:59:17 |
Цитата: чебуратор от 19.06.2015 06:04:43
Безусловно. Однако защитники не горят желанием оспаривать мой комплект доказательств. Им комфортнее действовать в ситуациях с высокой вариативностью трактовок, там где можно задвинуть нечто наукообразное.
За 5 лет изучил все их повадки досконально.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 13:10:34 |
Цитата: C-Real от 19.06.2015 06:59:17
Я тебе уже сказал, что это не доказательства, а ДЕМАГОГИЯ! Нет там аномального ускорения. Это попиксельная демагогия от Транайца! Ускорение легко считается по 2 закону Ньютона. a= F/m, где F- тяга двигателя, m - масса.
А можно ничего не считать, достаточно поглядеть в мануал на тяговооружённость двигателя на взлёте = 2.124.
Вот и всё твоё доказательство...Да, с картинкой, в конце первой секунды просвет между взлётным модулем и платформой меньше чем высота ступени.
Сам не разглядишь, я тебе красочно разрисую...Ага... Все остальные твои "доказательства", такая же демагогия.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 13:52:22 |
Цитата: BomBarDir от 19.06.2015 11:10:34
Тут всеми уважаемый ракетчик перегрев пытался всех убедить, что видео ускорено, с ним, за компанию, Добряк и ан_приват морщили мозги 2 года в попытке выдумать нечто правдоподобное...
И вот пришол БомбаРдир и всё правильно посчитал!
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 13:59:42 |
Цитата: чебуратор от 19.06.2015 06:04:43
Оставьте. Это все забавы для бездельников вроде нас. Скоро слетают, посмотрят и не о чем будет говорить. А пока развлекайтесь.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 14:28:12 |
Цитата: чебуратор от 19.06.2015 06:04:43
"Слова не мальчика, но мужа"
Это дискредитация топика благородной идеи по дискредитации полета.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 июн 2015 14:44:21 |
Ладно вам. Повторюсь, кроме сектантов, упоротых и школьников на каникулах - попадаются и просто опровергатели. Умеющие вести спор без метания вторсырья в оппонентов. И даже не считающие автоматом любой вопрос к полётам "Аполлона" автоматическим доказательством, что "никаких полётов не было"©. А всего лишь причиной, чтобы начать разбираться "отчего именно так?".
Вот из-за таких ветку и посещаю.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 июн 2015 15:23:23 |
Согласен.
И серьезные толковые разговоры и цирк шапито.
По лунным тезисам во вменяемые записался пока только pmg