Цитата: ЦитатаИван Конура от 09.09.2015 11:37:17
Состав участников битвы с московской стороны пожалуйста.
Как клевещет вики:
Большой полк под командой Челяднина состоял из трёх воеводских полков: полка самого Челяднина в составе из муромских детей боярских, полка Григория Челядина-Давыдова из великокняжеского двора и полка Ивана Дмитриевича Пронского из тульских детей боярских. Передовой полк состоял из двух воеводских полков: Ивана Темка-Ростовского из костромских детей боярских и Никиты Васильевича Оболенского из помещиков Бежецкой пятины. Полк правой руки состоял из трёх воеводских полков: полка Михаила Булгака-Голицы из помещиков Шелонской пятины и полков князей Андрея и Дмитрия Ивановичей Булгаковых из помещиков Водской пятины. Полк левой руки из двух воеводских полков: Андрея Оболенского из помещиков Обонежской пятины и полка Дмитрия Васильевича Китаева и мирзы Сивиндука с мещерскими татарами.
.....
Российский историк А. Н. Лобин, произвёл подсчёт численности армии под Оршей, основываясь на мобилизационной способности тех городов, люди которых находились в войсках[21]. Историк указывает на то, что в войсках, кроме детей боярских Государева двора, были люди 14 городов: Новгорода, Пскова, Великих Лук, Костромы, Мурома, Боровска, Твери, Волока, Рославля, Вязьмы, Переяславля, Коломны, Ярославля и Стародуба[22]. На основе данных хорошо задокументированного Полоцкого похода 1563 года, автор приводит следующее количество русских войск: 400—500 татар, около 200 детей боярских Государева полка, 3000 новгородцев и псковичей, 3600 представителей других городов, всего около 7200 дворян. С боевыми холопами численность армии составляла 13-15 тыс.человек. Учитывая потери в ходе кампании, отъезды дворян со службы, отмеченные в источниках, и людей, оставленных в Смоленске, заключает Лобин, численность армии могла составлять около 12 тыс. человек.
Цитата: ЦитатаИ ещё вы выиграли бонусный вопрос: В каком году запретили чалму носить в Москве? ;)
Не в курсе и честно говоря и не интересно, а вас это выдает националиста, те очень шибко любят искать отличия и мерять черепа. ДЕскать вот в РБ то никаких нерусей нет и всяких муслимов.
Цитата: Цитата1) “белорусы” это действительно новодел. До этого в пределах Беларуси жило 2 народа литвины и руские (с одной С!).
А беларусы то откуда взялись то? И где они были до того коагда пришли большевики с их борьбой с русским шовинизмом?
Цитата: Цитата2) Массовое переселение народов на территории РБ за последние 500 лет разве зафиксированы?
Да же если и зафиксированы то про пришедших ариев-сябров или местных беларусов до конца начала 19 века никаких письменных или устных сказаний не сохранилось.
Цитата: Цитата3) О переименовании народов: ляхи и поляки это одно и то же? Османы vs Турки? Чеченцы vs Нохчий?
О как! Так вас как переименовали? А из кого позвольте уточнить?
Цитата: ЦитатаP.S. Можете обвинять своих оппонентов в чём угодно, но это просто показывает вашу “истеричность” и не даёт никаких очков в нашем споре. Наше отличие в том, что я досконально разобрался с этногенезом и историей своего народа. А у вас продукт исторической мифологии 18в, когда нужно было написать обоснование на западные земли, перед глазами мешает увидеть реальность.
Еще один историк и генетик, мерятель черепов, торговая марка настоящий беларус ...или лицтвин? Как вы там себя кличите то?
Продай мне беларускую монету 17 века ну ли документ где черным по белому написано что беларусы или беларуское гос-во, какой нибуть документ. Историк мовознавец с азами психологии изученная по наклейке на бутылке чернил.