Цитата: GeorgeF от 23.09.2015 02:14:35Простыня конечно хорошая, но вот есть одна маленькая несостыковка. Вы все свои рассуждения строите на одном постулате, что задача США на БВ отрезать Европу от энергоресурсов. А данное утверждение может быть или совсем неверным или верным отчасти, только немного с другого бока. Отсюда и неверные дальнейшие выводы.
Во первых ресурсы это пища экономики. А когда в экономика болеет тут уже пища не поможет. А экономика Европы болеет крайне сильно, налаженные связи с Россией рушатся из-за санкций, в европу прут беженцы, которых надо содержать за госсчет самых богатых стран, а тут еще греция со своими долгами, которые грозят утянуть на дно вообще весь евросоюз. Я уж не говорю про украину, которую европейцам тоже повесили на баланс. Так что будут ресурсы с БВ в европе, или не будут вряд ли это сильно изменит ситуацию.
Теперь давайте про сам ИГИЛ. Да на очень значительный процент он состоит из генералов Саддама, которые оказались на улице. А благодаря кому они там оказались то? Уж не из-за действий или наоборот бездействия США ли? А неужели нельзя предположить, что данный ход был произведен американцами намерено, чтобы создать не просто банду типа алькаиды, а нечто большее? Ведь государство не создать без армии, а армию не создать без профессионалов. В свое время точно так же в 17-18 году в красной армии оказалась куча генералов русской армии, которые оказались на улице благодаря временному правительству, которое управлялось ......оппа нашими заокеанскими друзьями.
Что касается улик, то их множество. А самая главная из них это беспрепятственное распространение роликов тех же ИГИЛ в интернете. Уж кто контролирует интернет я думаю вам известно, если какой то аккаунт в фейсбуке со словом хохол блокируют чуть ли не через несколько часов после публикации поста, то уж инфу игила можно было бы выпиливать за минуты. Но нет ролики лежат месяцами и неделями на разных видеохостингах и не собо то и банятся.
Так что уши США из ИГИЛа торчат. Вот только с целями вы их немного ошибаетесь, да и цели есть не только у США, но и у всех остальных игроков и каждый может использовать ИГИЛ именно в свою пользу.
Поскольку вопрос принципиальный для понимания пружин, приводящих в движение современную политику, позвольте высказать свое мнение на связку США-ИГИЛ. В современном "имперском" периоде истории США, который начался в самом конце XIX века, я вижу одну важную для понимания политики этой страны тенденцию - в мировой политике США всегда ставили
глобальные задачи (разумеется для решения
сверхзадачи - обеспечить доминирование США в мире). Попробую на примерах пояснить, что я понимаю под "глобальный" в данном контексте. На самом раннем этапе глобальной задачей являлось обеспечение доминирование во всем западном полушарии - доктрина Монро. Затем устранение главного конкурента - Британской Империи. Последняя задача была решена в несколько этапов начиная с ПМВ, затем "гонкой линкоров" и заканчивая вступлением во ВМВ. После этого появились предпосылки для решения сверхзадачи, но появился другой серьезный конкурент - СССР, который серьезно урезал зоны влияния США не только во всем мире, но даже в Европе, которая на тот момент являлась ключевым регионом для мирового доминирования. После устранения (как они тогда думали) этого конкурента стали вырисоваваться два новых - объединенная Европа и Китай. Задача несколько усложняется, но появляется понимание, что объединив усилия (сиречь подчинив) с одним из конкурентов можно устранить другого. В политическом плане ЕС является более слабым конкурентом, поскольку штаты уже контролируют Европу через военные структуры (НАТО) и т.н. "мягкую силу" (покупка и воспитание элит). Однако контроль этот требует постоянной подпитки. Лучшим для этого средством с точки зрения США является страх. Тем более, что этот метод уже прекрасно отработал во времена противостояния с СССР. Найти действенный источник такого страха, чтобы досмерти напужать и так не слишком смелую Европу и есть
утилитарная задача для решения текущей
глобальной задачи. Вот тут у них проблемы. Китай не подходит на роль "абсолютного зла", поскольку играет слишком большую роль в мировой эконимике и слишком в нее интегрирован (глобализация, призвання расширить доминирование США, сыграла с ними злую шутку). Россию пытаются использовать на эту роль (изо всех сил пытаются), но сила промывки мозгов не безгранична - можно убедить определенное количество людей в том, что белое является черным, можно заставить большое количество людей притворяться в том, что они в это верят, но невозможно убедить в этом критическую массу людей. К тому же РФ тоже достаточно интегрирована в мировую экономику. Иран для роли злодея слишком мал. Аль Каида уже порядком надоела, да и тоже не тянет на роль экзестенциальной угрозы для Европы. Так возник ИГИЛ. Таким образом я считаю, что ИГИЛ - все таки детище США - очередная попытка создания достаточно сильной страшилки для Европы, чтобы укрепить и расширить свое доминирование в этом регионе. Что же касается "перекрытия энергетических потоков", то тут я согласен с GeorgeF - этот метод
НЕ может служить для решения текущей
глобальной задачи, хотя бы потому, что может сыграть в совершенно противоположном ей направлении - толкнуть Европу в объятия России для решения энергетических проблем.
При всей этой "глобальности", я думаю, что усилия США обречены на провал. Главного злодея им не взрастить, а попытки мнохогодовок с "локальными" злодеями вносят путаницу и уменьшают предсказуемость, лишают последовательности. Другими словами, игра слишком сложна, и выходит из-под контроля. Да и противодействие нарастает. Поживем - увидим.
PS Пропустил
НЕ в одной фразе, и она получила смысл прямо противоположный тому, что я хотел сказать.