Комментируемые треды за 02 июл 2022

При этом, если у одних спецслужб была очень точная и рациональная картина ситуации, то у других она явно совпадала с той, которую пропагандировали наши СМИ. В этом кризисе важную роль сыграли службы стран "новой Европы". Проблема в том, что по своему опыту я убедился, что они крайне плохо работают на аналитическом уровне - доктринеры, им не хватает интеллектуальной и политической независимости, необходимой для оценки ситуации с военным "качеством". Лучше иметь их в качестве врагов, чем друзей.Во-вторых, похоже, что в некоторых европейских странах политики намеренно игнорируют свои службы, чтобы идеологически отреагировать на ситуацию. Именно поэтому этот кризис с самого начала был иррациональным. Следует отметить, что все документы, которые были представлены общественности во время этого кризиса, были представлены политиками на основе коммерческих источников. Некоторые западные политики явно хотели, чтобы произошел конфликт. В США сценарии нападения, представленные Энтони Блинкеном Совету Безопасности, были лишь плодом воображения работавшей на него "команды тигров" - он поступил точно так же, как Дональд Рамсфелд в 2002 году, который таким образом "обошел" ЦРУ и другие разведывательные службы, которые были гораздо менее решительны в отношении иракского химического оружия. Драматические события, которые мы наблюдаем сегодня, имеют причины, о которых мы знали, но отказывались видеть: на стратегическом уровне - расширение НАТО (которое мы здесь не рассматривали); на политическом уровне - отказ Запада выполнять Минские соглашения; на оперативном уровне - постоянные и повторяющиеся нападения на гражданское население Донбасса в течение последних лет и резкое усиление в конце февраля 2022 г. Другими словами, мы, естественно, можем сожалеть и осуждать российское нападение. Но МЫ (то есть: Соединенные Штаты, Франция и Европейский Союз в главной роли) создали условия для возникновения конфликта. Мы проявляем сострадание к украинскому народу и двум миллионам беженцев. Это прекрасно. Но если бы у нас была хоть капля сострадания к такому же количеству беженцев из украинского населения Донбасса, убитых собственным правительством и искавших убежища в России в течение восьми лет, ничего этого, вероятно, не произошло бы.

Потери среди гражданского населения в результате активных боевых действий в 2018-2021 годах, в расчете на территорию:

	терр. ДНР/ЛНР	терр. Украины	Спорные терр.	Всего	Уменьшение по сравнению с предыдущим годом
2018	128	27	7	162	41,9%
2019	85	18	2	105	35,2%
2020	61	9	0	70	33,3%
2021	36	8	0	44	37,1%
Всего	310	62	9	381
Процент	81,4%	16,3%	2,3%	100%

Как мы видим, более 80% жертв в Донбассе стали результатом обстрелов украинской армии. В течение многих лет Запад молчал о массовом убийстве русскоязычных украинцев киевским правительством, ни разу не попытавшись оказать давление на Киев. Именно это молчание заставило российскую сторону действовать. [Источник: "Жертвы среди гражданского населения, связанные с конфликтом", Миссия ООН по наблюдению за соблюдением прав человека в Украине].


Вопрос о том, применим ли термин "геноцид" к нарушениям, которым подвергся народ Донбасса, остается открытым. Этот термин обычно используется в случаях более масштабных (Холокост и т.д.). Но определение, данное Конвенцией о геноциде, вероятно, достаточно широкое, чтобы применить его к данному случаю. Правоведы поймут это. Очевидно, что этот конфликт привел нас к истерии. Санкции, похоже, стали предпочтительным инструментом нашей внешней политики. Если бы мы настояли на том, чтобы Украина соблюдала Минские соглашения, которые мы обсуждали и одобрили, ничего бы этого не произошло. Осуждение Владимира Путина - это и наше осуждение. Нет смысла ныть после этого - мы должны были действовать раньше. Однако ни Эммануэль Макрон (как гарант и член Совета Безопасности ООН), ни Олаф Шольц, ни Владимир Зеленский не выполнили своих обязательств. В итоге, реальное поражение терпят те, у кого нет голоса. Европейский Союз не смог способствовать выполнению Минских соглашений - напротив, он не отреагировал, когда Украина обстреливала собственное население на Донбассе. Если бы он это сделал, Владимиру Путину не пришлось бы реагировать. Отсутствуя на дипломатическом этапе, ЕС отличился тем, что разжигал конфликт. 27 февраля украинское правительство согласилось вступить в переговоры с Россией. Но несколько часов спустя Европейский Союз проголосовал за выделение 450 миллионов евро на поставку оружия Украине, что подлило масла в огонь. С этого момента украинцы почувствовали, что им не нужно договариваться. Сопротивление боевиков "Азова" в Мариуполе даже привело к выделению 500 миллионов евро на вооружение. На Украине с благословения западных стран были устранены те, кто выступает за переговоры. Это дело Дениса Киреева, одного из украинских переговорщиков, убитого 5 марта украинской секретной службой (СБУ), потому что он был слишком благосклонен к России и считался предателем. Та же участь постигла Дмитрия Демьяненко, бывшего заместителя начальника главного управления СБУ по Киеву и области, который был убит 10 марта за то, что слишком благосклонно относился к соглашению с Россией - его застрелили бойцы формирования "Миротворец". Это ополчение связано с сайтом "Миротворец", на котором размещены списки "врагов Украины" с их личными данными, адресами и номерами телефонов, чтобы их можно было преследовать или даже ликвидировать; такая практика наказуема во многих странах, но не в Украине. ООН и некоторые европейские страны потребовали закрытия этого сайта - Рада отказалась. В конце концов, цена будет высокой, но Владимир Путин, скорее всего, достигнет целей, которые он перед собой поставил. Его связи с Пекином укрепились. Китай становится посредником в конфликте, а Швейцария присоединяется к списку врагов России. Чтобы выйти из энергетического тупика, в который они сами себя загнали, американцам придется просить нефть у Венесуэлы и Ирана - Хуан Гуайдо навсегда покидает сцену, а Соединенные Штаты вынуждены жалобно отступать от санкций, введенных против их врагов.

Западные министры, стремящиеся обрушить российскую экономику и заставить страдать российский народ, или даже призывающие к убийству Путина, показывают (даже если они частично изменили форму своих слов, но не суть!), что наши лидеры ничем не лучше тех, кого мы ненавидим - ведь санкции против российских спортсменов на Параолимпийских играх или российских артистов не имеют ничего общего с борьбой с Путиным. Таким образом, мы признаем, что Россия - демократия, поскольку считаем, что российский народ несет ответственность за войну. Если это не так, то почему мы стремимся наказать все население за вину одного? Давайте вспомним, что коллективное наказание запрещено Женевскими конвенциями. Урок, который мы должны извлечь из этого конфликта, - это наше чувство переменной геометрической гуманности. Если мы так заботимся о мире и об Украине, почему мы не призвали Украину соблюдать соглашения, которые она подписала и которые одобрили члены Совета Безопасности? Честность СМИ измеряется их готовностью работать в рамках Мюнхенской хартии. Они преуспели в распространении ненависти к китайцам во время кризиса Ковида, и их поляризованное послание приводит к тем же последствиям в отношении русских. Журналистика становится все более непрофессиональной и воинственной. Как сказал Гете: "Чем больше света, тем темнее тень". Чем больше санкции против России непропорциональны, тем больше случаи, когда мы ничего не сделали, подчеркивают наш расизм и раболепие. Почему никто из западных политиков не реагировал на удары по мирному населению Донбасса в течение восьми лет? Потому что, наконец, что делает конфликт на Украине более заслуживающим порицания, чем война в Ираке, Афганистане или Ливии? Какие санкции мы приняли против тех, кто сознательно лгал международному сообществу, чтобы развязать несправедливые, неоправданные и убийственные войны? Пытались ли мы "заставить американский народ страдать" за то, что он лгал нам (потому что он - демократия!) перед войной в Ираке? Приняли ли мы хоть одну санкцию против стран, компаний или политиков, которые поставляют оружие для конфликта в Йемене, считающегося "худшей гуманитарной катастрофой в мире"? Приняли ли мы санкции против стран Европейского Союза, которые практикуют самые жестокие пытки на своей территории в интересах Соединенных Штатов? Задать вопрос - значит ответить на него... и ответ не будет красивым.

1. Начало войны

С ноября 2021 года американцы постоянно угрожали российским вторжением в Украину. Однако украинцы, похоже, не соглашались. Почему? Нам нужно вернуться к 24 марта 2021 года. В этот день Владимир Зеленский издал указ о возвращении Крыма и начал перебрасывать свои войска на юг страны. В то же время между Черным и Балтийским морями было проведено несколько учений НАТО, сопровождавшихся значительным увеличением разведывательных полетов вдоль российской границы. Затем Россия провела несколько учений, чтобы проверить оперативную готовность своих войск и показать, что она следит за развитием ситуации. Ситуация успокоилась до октября-ноября, когда закончились учения ЗАПАД 21, передвижения войск которых были истолкованы как усиление для наступления на Украину. Однако даже украинские власти опровергли идею подготовки России к войне, а Алексей Резников, министр обороны Украины, заявил, что с весны на границе страны не произошло никаких изменений. В нарушение Минских соглашений Украина проводила воздушные операции на Донбассе с использованием беспилотников, включая, по крайней мере, один удар по складу топлива в Донецке в октябре 2021 года. Американская пресса отметила это, но не европейская; и никто не осудил эти нарушения. В феврале 2022 года события ускорились. 7 февраля во время своего визита в Москву Эммануэль Макрон подтвердил Владимиру Путину свою приверженность Минским соглашениям, что он повторит после встречи с Владимиром Зеленским на следующий день. Но 11 февраля в Берлине, после девяти часов работы, встреча политических советников лидеров "нормандского формата" закончилась, не принеся никакого конкретного результата: украинцы по-прежнему отказываются применять Минские соглашения, очевидно, под давлением США. Владимир Путин отметил, что Макрон дал пустые обещания и что Запад не готов обеспечить выполнение соглашений, как он это делал в течение восьми лет. Украинские приготовления в зоне соприкосновения продолжались. Российский парламент встревожился и 15 февраля попросил Владимира Путина признать независимость республик, на что тот ответил отказом. 17 февраля президент Джо Байден объявил, что Россия нападет на Украину в ближайшие несколько дней. Как он узнал об этом? Это загадка. Но с 16-го числа артиллерийские обстрелы населения Донбасса резко усилились, о чем свидетельствуют ежедневные отчеты наблюдателей ОБСЕ. Естественно, ни СМИ, ни Евросоюз, ни НАТО, ни одно западное правительство не реагирует и не вмешивается. Позже будет сказано, что это российская дезинформация. На самом деле, похоже, что Европейский Союз и некоторые страны намеренно умалчивают о массовых убийствах населения Донбасса, зная, что это спровоцирует российскую интервенцию. В то же время, поступали сообщения о диверсиях на Донбассе. 18 января бойцы Донбасса перехватили диверсантов, которые говорили по-польски, были оснащены западным оборудованием и пытались устроить химические инциденты в Горловке. Это могли быть наемники ЦРУ, руководимые или "консультируемые" американцами и состоящие из украинских или европейских бойцов, для проведения диверсионных акций в республиках Донбасса.
 

На самом деле, уже 16 февраля Джо Байден знал, что украинцы начали обстрел гражданского населения Донбасса, поставив Владимира Путина перед сложным выбором: оказать военную помощь Донбассу и создать международную проблему, или стоять в стороне и смотреть, как русскоязычное население Донбасса уничтожают. Если бы он решил вмешаться, то Путин мог бы сослаться на международное обязательство "Ответственность по защите" (R2P). Но он знал, что независимо от характера и масштаба вмешательства, оно вызовет шквал санкций. Поэтому, ограничится ли российское вмешательство Донбассом или пойдет дальше, чтобы оказать давление на Запад в вопросе статуса Украины, цена будет одинаковой. Именно это он объяснил в своей речи 21 февраля. В этот день он согласился на просьбу Думы и признал независимость двух республик Донбасса и одновременно подписал с ними договоры о дружбе и помощи. Украинские артиллерийские обстрелы населения Донбасса продолжались, и 23 февраля обе республики обратились за военной помощью к России. 24 февраля Владимир Путин сослался на статью 51 Устава ООН, которая предусматривает взаимную военную помощь в рамках оборонительного союза. Чтобы сделать российскую интервенцию абсолютно незаконной в глазах общественности, мы намеренно скрыли тот факт, что война фактически началась 16 февраля. Украинская армия готовилась к наступлению на Донбасс еще в 2021 году, о чем были прекрасно осведомлены некоторые российские и европейские спецслужбы. Судить будут юристы. В своей речи 24 февраля Владимир Путин заявил о двух целях своей операции: "демилитаризация" и "денацификация" Украины. Итак, речь идет не о захвате Украины, и даже, предположительно, не о ее оккупации; и уж тем более не о ее уничтожении. С этого момента наша видимость хода операции ограничена: у русских отличная безопасность операций (OPSEC), и детали их планирования неизвестны. Но довольно быстро ход операции позволяет нам понять, как стратегические цели были воплощены на оперативном уровне.

• Демилитаризация: наземное уничтожение украинской авиации, систем ПВО и средств разведки; нейтрализация командных и разведывательных структур (C3I), а также основных логистических маршрутов в глубине территории; окружение основной массы украинской армии, сосредоточенной на юго-востоке страны.
  


• Денацификация: уничтожение или нейтрализация добровольческих батальонов, действующих в городах Одесса, Харьков и Мариуполь, а также на различных объектах в глубине территории.
  

2. Демилитаризация

Российское наступление было проведено в очень "классической" манере. Сначала, как это сделали израильтяне в 1967 году, - с уничтожением на земле военно-воздушных сил в первые же часы. Затем мы наблюдали одновременное продвижение по нескольким направлениям в соответствии с принципом "текучей воды": наступать везде, где сопротивление было слабым, и оставить города (очень требовательные в плане войск) на потом. На севере Чернобыльская электростанция была занята немедленно, чтобы предотвратить акты саботажа. Кадры украинских и российских солдат, вместе охраняющих станцию, конечно же, не показаны. Идея о том, что Россия пытается захватить Киев, столицу, чтобы устранить Зеленского, обычно приходит с Запада - именно так они поступали в Афганистане, Ираке, Ливии, и именно это они хотели сделать в Сирии с помощью Исламского государства. Но Владимир Путин никогда не собирался стрелять или свергать Зеленского. Вместо этого Россия стремится удержать его у власти, подталкивая его к переговорам, окружая Киев. До сих пор он отказывался выполнять Минские соглашения. Но теперь русские хотят добиться нейтралитета Украины. Многие западные комментаторы были удивлены тем, что русские продолжают искать решение путем переговоров, одновременно проводя военные операции. Объяснение кроется в российском стратегическом мировоззрении со времен Советского Союза. Для Запада война начинается тогда, когда заканчивается политика. Однако российский подход следует заветам Клаузевица: война - это продолжение политики, и можно плавно переходить от одного к другому, даже во время боя. Это позволяет оказывать давление на противника и подталкивать его к переговорам. С оперативной точки зрения, российское наступление было примером в своем роде: за шесть дней русские захватили территорию размером с Великобританию со скоростью, превышающей скорость продвижения вермахта в 1940 г. Основная часть украинской армии была развернута на юге страны в рамках подготовки к крупной операции против Донбасса. Именно поэтому российские войска смогли окружить ее с начала марта в "котле" между Славянском, Краматорском и Северодонецком, с наступлением с востока через Харьков и с юга из Крыма. Войска из Донецкой (ДНР) и Луганской (ЛНР) республик дополняют российские силы натиском с востока. На данном этапе российские силы медленно затягивают петлю, но уже не испытывают давления времени. Их цель демилитаризации практически достигнута, а оставшиеся украинские силы больше не имеют оперативной и стратегической структуры командования. "Замедление", которое наши "эксперты" объясняют плохой логистикой, является лишь следствием достижения поставленных целей. Россия, похоже, не хочет заниматься оккупацией всей украинской территории. Наши СМИ говорят о неизбирательных бомбардировках гражданского населения, особенно в Харькове, а кадры в стиле дантовского ада транслируются по кругу. Однако Гонсало Лира, латиноамериканец, живущий там, представляет нам спокойный город 10 и 11 марта. Правда, это большой город, и мы не видим его полностью, но это, кажется, указывает на то, что мы не находимся в тотальной войне, которую нам постоянно подают на экраны.Что касается республик Донбасса, то они "освободили" свои собственные территории и ведут бои в городе Мариуполе.

3. Денацификация

В таких городах, как Харьков, Мариуполь и Одесса, оборону обеспечивают военизированные формирования. Они знают, что цель "денацификации" направлена в первую очередь против них. Для нападающего в урбанизированной местности гражданское население является проблемой. Именно поэтому Россия стремится создать гуманитарные коридоры, чтобы очистить города от мирных жителей и оставить только ополченцев, чтобы с ними было легче бороться. И наоборот, эти ополченцы стремятся удержать мирных жителей в городах, чтобы отговорить российскую армию от ведения там боевых действий. Именно поэтому они не хотят вводить эти коридоры и делают все, чтобы усилия России не увенчались успехом - они могут использовать гражданское население в качестве "живого щита". Видеоролики, на которых гражданские лица пытаются покинуть Мариуполь и избиваются бойцами полка "Азов", конечно же, тщательно цензурируются. В Facebook группа "Азов" рассматривалась в той же категории, что и "Исламское государство", и на нее распространялась "политика в отношении опасных лиц и организаций". Поэтому было запрещено прославлять ее, а "посты", благоприятствующие ей, систематически запрещались. Однако 24 февраля Facebook изменил свою политику и разрешил посты, благоприятствующие этому формированию. В том же духе в марте платформа разрешила в странах бывшего Востока призывы к убийству российских солдат и руководителей. Наши СМИ пропагандируют романтический образ народного сопротивления. Именно этот образ побудил Европейский Союз финансировать распространение оружия среди гражданского населения. Это преступный акт. В качестве главы доктрины миротворчества в ООН я занимался вопросом защиты гражданского населения. Мы обнаружили, что насилие в отношении гражданского населения происходит в очень специфических условиях. В частности, когда оружия много, а командных структур нет. Эти командные структуры - суть армий: их функция - направлять применение силы на достижение цели. Вооружая граждан бессистемно, как это происходит в настоящее время, ЕС превращает их в комбатантов, что приводит к тому, что они становятся потенциальными мишенями. Более того, без командования, без оперативных целей, распределение оружия неизбежно приводит к сведению счетов, бандитизму и действиям, которые скорее смертоносны, нежели эффективны. Война становится делом эмоций. Сила становится насилием. Именно это произошло в Таварге (Ливия) с 11 по 13 августа 2011 года, где 30 000 чернокожих африканцев были уничтожены с помощью оружия, сброшенного на парашютах (незаконно) Францией. Кстати, британский Королевский институт стратегических исследований (RUSI) не видит никакой выгоды в этих поставках оружия. Более того, поставляя оружие в воюющую страну, человек подвергает себя опасности быть причисленным к воюющей стороне. Российские удары по Николаевской авиабазе 13 марта 2022 года последовали за предупреждениями России о том, что поставки оружия будут рассматриваться как враждебные цели. ЕС повторяет катастрофический опыт Третьего рейха в последние часы битвы за Берлин. Война должна быть оставлена военным, и когда одна сторона проиграла, это должно быть признано. И если должно быть сопротивление, то оно должно быть возглавлено и структурировано. Но мы делаем как раз обратное - мы подталкиваем граждан идти и воевать, и в то же время Facebook разрешает призывы к убийству российских солдат и лидеров. Некоторые спецслужбы рассматривают это безответственное решение как способ использовать население Украины в качестве пушечного мяса для борьбы с Россией Владимира Путина. Такое убийственное решение следовало бы оставить коллегам дедушки Урсулы фон дер Ляйен. Лучше было бы вступить в переговоры и таким образом получить гарантии для гражданского населения, чем подливать масла в огонь. Легко вести борьбу с чужой кровью.

4. Родильный дом в Мариуполе

Важно заранее понять, что Мариуполь защищает не украинская армия, а военизированное формирование "Азов", состоящее из иностранных наемников в том числе. 7 марта 2022 года в своем кратком обзоре ситуации российская миссия ООН в Нью-Йорке заявила: "Жители сообщают, что украинские вооруженные силы выгнали персонал из Мариупольского городского родильного дома № 1 и установили огневой рубеж внутри учреждения. 8 марта независимое российское СМИ Lenta.ru опубликовало свидетельства мирных жителей Мариуполя, которые рассказали, что роддом был захвачен ополченцами полка "Азов", которые выгнали мирных жителей, угрожая оружием. Они подтвердили заявления российского посла, сделанные несколькими часами ранее. Роддом в Мариуполе занимает доминирующее положение, идеально подходящее для установки противотанковых орудий и наблюдения. 9 марта российские войска нанесли удар по зданию. По данным CNN, 17 человек были ранены, но на снимках не видно жертв в здании, и нет никаких доказательств того, что упомянутые жертвы связаны с этим ударом. Говорят о детях, но на самом деле ничего нет. Это может быть правдой, но может и не быть правдой. Это не мешает лидерам ЕС рассматривать это как военное преступление. И это позволяет Зеленскому призывать к введению бесполетной зоны над Украиной.В действительности мы не знаем точно, что произошло. Но последовательность событий, как правило, подтверждает, что российские силы нанесли удар по позиции полка "Азов" и что после этого родильное отделение было освобождено от гражданских лиц. Проблема в том, что военизированные формирования, защищающие города, поощряются международным сообществом не соблюдать обычаи войны. Похоже, что украинцы повторили сценарий с роддомом в Кувейт-Сити в 1990 году, который был полностью инсценирован фирмой Hill & Knowlton за $10,7 млн, чтобы убедить Совет Безопасности ООН вмешаться в Ирак в рамках операции "Щит пустыни/Буря". Западные политики восемь лет мирились с ударами по мирному населению на Донбассе, не принимая никаких санкций против украинского правительства. Мы уже давно вошли в динамику, когда западные политики согласились пожертвовать международным правом ради своей цели ослабления России.