Были или нет американцы на Луне?

Цитата: polak от 11.04.2016 08:38:27Для защитников апупеи и гипнологов искать не надо. Самогипноз

• -0.05 / 8
• • 2
  • 6

Цитата: polak от 11.04.2016 08:38:27"Иных уж нет давно в живых

Цитата: ЦитатаДля защитников апупеи и гипнологов искать не надо. Самогипноз

• -0.07 / 6
• • 6

Цитата: Вадим Р. от 11.04.2016 06:26:51Сказано в полётном задании: "Имущество по списку "А" оставить на поверхности, набрать на борт минеральных образцов суммарной массой Х кг" Всё, какой-такой "добор до расчётной взлётной массы"?

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: ЦитатаЧёрный Глиммунг
Ага, так вот. По поводу снимка памятной таблички. Давал же, и не раз, кадры с телетрансляции. Где Олдрин поднимает камеру над головой.





На телетрансляции видно, как Олдрин снимает все кадры с табличкой и даже момент, когда он меняет выдержку на объективе. И чё, им же это неинтересно...

• -0.05 / 7
• • 1
  • 6

Цитата: Cyclop от 11.04.2016 08:52:37Мы столько раз уже играли в любимую игру - "Обсудим самый убедительный довод за нелетание" - и она всегда заканчивается стереотипно: "Ладно, довод был фуфло, но ведь все остальные железные!"
Вот где самогипноз.

• +0.06 / 5
• • 5

Цитата: polak от 11.04.2016 12:18:04Ну, уж лично Ваши, молодой человек, доводы всегда железны, поскольку прописаны в скрижалях НАСА, энциклопедиях и прочих Вики. В сумме Ваша позиция ясна. Прописано- значит было. И нефиг сомневаться и воздух сотрясать. В обсуждении доводов апупеи Вы практически  не участвуете.
Для Вас и так все ясно. Все остальное "фуфло"...
Если бы росписи на гробницах фараонов периодически подчищались и подменялись бы бы в угоду современным правителям Египта, то Вы бы возмутились, естественно. А то что скрижали НАСА латентно видоизменяются для придание большей правдоподобности аферы, Вы как-то не замечаете.
Насчет бомбардира все ясно. Щас отбомбится по-быстрому и на заслуженные отдых полетит "под панфары"(с). Попариться недельку-другую

• -0.03 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: Забредательный медведь от 11.04.2016 01:01:30Из числа официальных 45 килограмм? Или - из оставшихся под замком 339-ти? Так нет: те 339 кг - "для будущих поколений"!

• -0.04 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: Cyclop от 11.04.2016 13:11:59Я в этой теме участвую с 2009 года, даже раньше Вашей регистрации. Молодой человек И на каком-то этапе даже признавал некоторые опровергательские аргументы - 1, 2 - пока не уяснил для себя методы конспирологической аргументации.

• +0.06 / 6
• • 6

Цитата: Вадим Р. от 11.04.2016 06:41:25Имея в памяти многомесячные тренировки в условиях, имитирующие реальные, вплоть до натурных макетов местности и циклопических макетов Луны, которую они должны были наблюдать с орбиты, астронавтам понадобилась не такая невозможная коррекция сознания, чтобы они сами поверили в новую реальность.

• +0.04 / 4
• • 4

Цитата: OlegK от 11.04.2016 13:25:03"Под замком" процентов 20 образцов.  Для них построили специальное хранилище.  Вроде как способное даже атомный взрыв пережить.  Оттуда действительно ничего не выдают.  А остальное в Космическом центре им. Джонсона.  Оттуда раздают по заявкам  по несколько сотен проб ежегодно в десятки институтов. Недавно в октябре прошлого года  там в хранилище были наши рос. космонавты   Скрипочка и Кудь-Сверчков.  Последний даже в ЖЖ у себя фотоотчет забабахал  с кучей фоток разных образцов. Ну и что?  Хоть кого-то из конспирологов это убедило?

• +0.09 / 8
• • 8

Цитата: Просто_русский от 11.04.2016 17:46:29Куча фоток, пробы выдаются сотнями в год. Но ни одной работы советских ученых по американскому грунту нет. Конечно, убедило. Фуфло.

• -0.03 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: polak от 11.04.2016 16:14:15В этом контексте (только наоборот) вспомнился рассказ фантаста Гарри Гаррисона "Тренировочный полет" (1958 г.). Я его прочитал только в 1967-м под названием "Круг недоверия" в ж-ле "Вокруг света".
Перечитал сегодня еще раз. Как заново, между прочим, спустя пол-века!
http://www.oldsf.ru/…polet.html

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: Просто_русский от 11.04.2016 17:46:29Куча фоток, пробы выдаются сотнями в год. Но ни одной работы советских ученых по американскому грунту нет. Конечно, убедило. Фуфло.

• -0.04 / 4
• • 4

Цитата: ILPetr от 11.04.2016 19:24:36Заявить мало, надо доказать, ну или привести хотя бы самые хлипкие свидетельства. Прошу, доказывайте отсутствие работ советских ученых по американскому грунту. Даже интересно стало. 

• +0.04 / 4
• • 4

Цитата: OlegK от 11.04.2016 21:29:21Хотите десяток, не сходя с места отгружу?  Только я ж знаю, что потом пойдет. "Это неправильно исследовали..."  "А может это толченные метеориты...". "А вдруг это привезли автоматом" Ну и т.д.

• +0.07 / 6
• • 6

Цитата: Просто_русский от 11.04.2016 17:46:29Куча фоток, пробы выдаются сотнями в год. Но ни одной работы советских ученых по американскому грунту нет. Конечно, убедило. Фуфло.

• -0.02 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Просто_русский от 11.04.2016 21:33:42Давайте.

• -0.03 / 3
• • 3

Цитата: BomBarDir от 11.04.2016 11:57:56К вопросу о табличке...Тут один здравомыслящий товарищ с Большака, Чёрный Глимунг, сделал гифки с телетрансляции сего исторического события.
Обошлись без табуретки.

Цитата: ЦитатаПётр, Ваши рассуждения "вообще", совершенно правильные. Но когда переходим к конкретному случаю, получается сплошное недоразумение.

Итак, снимаем в тени модуля, следовательно, ставим диафрагму 5,6 (спорить будем?)
Дальше, чтобы не ломать голову, берём готовый ГРИП-калькулятор - Ссылка, подставляем значения, и получаем:

Теперь объясните, как астроковбои ставили на объективе расстояние ровно 63,5 см, затем, на вытянутых руках держали камеру строго на расстоянии  63,5 см от лесенки, при этом, держа аппарат параллельно лесенки и щёлкали курком.

• +0.08 / 7
• • 7

Цитата: OlegK от 11.04.2016 21:37:18Ну давайте помолясь. Это работа или нет? Даю целиком - короткая:
Вот ссылка. Ничего не обрезал:
https://docs.google.…edit?pli=1

• +0.08 / 6
• • 6

Цитата: Просто_русский от 11.04.2016 21:33:42Давайте. Только учтите, что день сурка больше не прокатывает. Должны быть именно работы: описание образцов, целей и методик исследований и т.д. В общем, все как положено.

• -0.03 / 3
• • 3