Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 17.04.2016 13:05:07Ну так и признавайте что грунт у амов имелся и "натуральный", с Луны. Вы вроде к этому склоняетесь

• -0.04 / 4
• • 4

Цитата: ДядяВася от 17.04.2016 14:30:03Камеру нужно расположить на расстоянии 63 +/- 2,5 см (ГРИП) от таблички.
Дома, имея линейку, предварительно выставив это расстояние на объёктиве (уже засада т.к. с такой точностью на объективе расстояние не выставишь) во что нибудь упёршись, это не составит проблемы. 

А вот в скафандре, предварительно прикинув на глаз расстояние (на башке аквариум, искажающий расстояние) затем выставить точное расстояние на объективе, ненадолго подняв руки и попасть "в точку", это уже за пределами фантастики.

Если Вы, когда нибудь, пробовали переснимать текст плёночным фотоаппаратом, то можете понять о чём речь. Если не пробовали, то и не поймёте о чём речь.

Продублировали оне этот кадр три раза.

• -0.04 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: ДядяВася от 17.04.2016 14:31:32Это не я утверждаю, а авторы работы.
А Вы саму статью читали? Прочитайте, затем задавайте вопросы.

• -0.07 / 6
• • 6

Цитата: Пикейный жилет от 17.04.2016 23:39:26Ну раз смотрели, значит видели, что остальные кадры нерезкие.
Вот попали значит одним кадром почти в точку.
Радоваться надо, что умеют люди, а вы брюзжите как пенсионер сидя на табуреточке и глядя на скачущую вокруг молодежь.
А табуреточка небось с Луны к вам свалилась? Нет?

• +0.04 / 4
• • 4

Цитата: polak от 18.04.2016 13:28:21Плюсанул!
Лучшего опровержения апупеи не придумаешь. Фоткать на Луне в подскоке в полной СЖО и фотиком на вытянутых руках и попасть в яблочко
Очень хорошее дополнение для лунных покатушек. Ковбои...
"Анка! Подмахни! Я этого беляка в лёт собью!"(с) Из древнего анекдота))))

• -0.05 / 5
• • 5

Цитата: Кот Мудраго от 18.04.2016 15:41:19Дядя Вася тут пытается втюхать невозможность обеспечение резкости кадра при ГРИП 2,5 см. А ведь прекрасно знает, что во время предполетной подготовки астронавты много времени посвятили тренировкам с фотоаппаратом. Отрабатывали стандартные ракурсы, заранее определяли необходимые точки съемки. 
Табличка вместе с флагом снималась с целью фиксации исторического момента, поэтому нет ничего удивительного в том, что необходимое расстояние было заранее известно. Определяли его к примеру так: подходили башмаками впритык к тарельчатой подошве и поднимали руки с камерой на уровень лица. Скафандр довольно жесткий и расстояние получалось фиксированным.

• +0.06 / 6
• • 6

Цитата: Пикейный жилет от 17.04.2016 23:10:53А вас Штирлиц дядя Вася я попрошу остаться.
И вот с этого места подробнее.
Пароли, явки, сообщники, транспорт, паспорта, шифровальные таблицы, задания, связные, средства конспирации.
В глаза глядеть, правду говорить !!!

• +0.08 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: ДядяВася от 18.04.2016 18:27:40Теоретически здесь ничего невозможного нет, а вот на практике?

В какой-то момент клиент должен был нажать на спусковой крючок. При этом на глаз должен был определить расстояние и положение камеры относительно объекта. 
А вот тут начинаются но. Все тренировки на земле сфероконические в том смысле, что запомнить те положения из которых был произведён снимок невозможно (это относится ко всем тренировкам по съёмке различных объектов), т.к. между моментом съёмки и проявленным изображением проходил не один час (ну пока отщёлкаешь хотя бы полкассеты -100 снимков, время на доставку кассеты в лабу, проявление, сушка, печать и т.д.). Т.е. между действием и результатом действия непосредственной связи нет.

Простая аналогия. Чел (начинающий) стреляет по мишени из пистолета, а вот результат стрельбы узнаёт через день. Много ты научишься попадать в мишень? Здесь то же самое.

Тренировка на Земле и съёмка на Луне в реальном скафандре - две большие разницы, начиная с того, что даже глаза определяют расстояние по разному, движения в надутом скафандре совершенно другие и жёсткость скафандра здесь в минус. Динамика движения в скафандре на Луне совершенно другая (масса и вес входят в противоречие). Даже статичная поза на Луне совершенно другая т.к. за спиной 60 кг СЖО.

Вопросы на засыпку. Почему у "лунного" объектива Zeiss Biogon 1:5,6 шкала расстояний  в метрах, а не в футах? 
С какого расстояния по Вашей гифке производилась съёмка таблички?

• -0.05 / 5
• • 5

Цитата: ДядяВася от 17.04.2016 14:30:03Камеру нужно расположить на расстоянии 63 +/- 2,5 см (ГРИП) от таблички.

• -0.03 / 3
• • 3

Цитата: Пикейный жилет от 18.04.2016 23:00:14Да. Хотел спросить.
Дядя Вася, откуда вы взяли расстояние в 63 см?

• +0.00 / 0

Цитата: Кот Мудраго от 18.04.2016 20:44:17Вот. что пишут в скрижалях.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.mobility.html#1104107
"[Buzz's checklist indicates that he was supposed to have taken pictures of the bulk sample area ("Photo Blk Sam Area") but, perhaps because Neil did the sampling, he is suggesting that Neil could make a better choice of shots. Neil moves in toward Buzz. Buzz has his back toward us and blocks our view of the camera exchange.]

[As Buzz's moves out of the way to our left, we see Neil holding the camera in his hand, probably taking four pictures of the plaque. Note that Neil is holding the camera over the center of the footpad to get clear shots of the plaque. Syd Buxton has provided a cleaned-up version of a B&W reproduction of the plaque he found on the MSFC website.]

[Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]"

[Jones - "And that's frames 5897 to 5900."]
---
Кратенько:
Нил, сделал несколько снимков, что бы можно было выбрать лучшие кадры.
Нил, держит камеру и делает четыре кадра.
Нил, держит камеру над центром тарельчатой опоры ноги. что бы сделать четкие кадры.
Армстронг - я сделал несколько разных экспозиций, что бы получить лучший снимок.

• +0.04 / 4
• • 4

Цитата: AKraft от 19.04.2016 03:49:231. именно он спонтанно сфотографировал плашку;
2. беспокоясь об условиях съёмки, именно он несколько раз сменил экспозицию, чтобы фотографирование было успешным.

• -0.02 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: ДядяВася от 18.04.2016 18:27:40Вопросы на засыпку. Почему у "лунного" объектива Zeiss Biogon 1:5,6 шкала расстояний  в метрах, а не в футах?

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Кот Мудраго от 18.04.2016 20:44:17[Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]"

Армстронг - я сделал несколько разных экспозиций, что бы получить лучший снимок.

• -0.03 / 3
• • 3

Цитата: ДядяВася от 18.04.2016 19:55:44Смотрим количество запусков США, начиная с 1967 г. и далее - ВИКИ . Офигеть можно.
Луночерпалок, естественно, в списке нет и быть не может. Почему, пояснять наверное не надо. Иначе Афёра рассыпается.

• -0.02 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Пикейный жилет от 19.04.2016 13:36:20Ну вот,  Дядя Вася.
А вы говорите 5,6.
И 8 и 11 возможно.

"Желание это тысяча способов. Отсутствие желания это тысяча препятствий."

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

• +0.05 / 4
• • 4

Цитата: vkbru от 19.04.2016 07:58:33С чего Вы это взяли? Zeiss делал объективы с метрической шкалой для европейского рынка, для американского в футах

У этого в футах
В большем разрешении видать надпись feet и начинается шкала с 3. 3 фута это 0.9 метра.  
https://www.flickr.com/photos/gregf422/2812878154/in/pool-camerawiki
https://www.flickr.com/photos/cmichel67/16720410679/in/faves-55232623@N05/
 У более современных делали сразу  с двумя шкалами. 
http://apollo.sese.asu.edu/RESOURCES/hasselblad_specs.pdf

Цитата: Цитата

Цитата: ILPetr от 02.04.2016 18:32:51
Кольцо с оцифровкой вблизи корпуса видите? - Это дистанция  в метрах. Красные штрихи на этой шкале сверху видите? - это Глубина Резко Изображаемого Пространства, зависит от диафоагмы (среднее кольцо) и дистанции. Вас обучать приходиться, а не опровергать Ваши построения.

• +0.04 / 4
• • 4

Цитата: Пикейный жилет от 18.04.2016 23:00:14Да. Хотел спросить.
Дядя Вася, откуда вы взяли расстояние в 63 см?

Цитата: ЦитатаЦитата: ДальнийВ от 02.04.2016 13:33:24

Забыл добавить для ориентировки несколько размеров.
Так например наибольший диаметр сопла равен 147 сантиметров.(по данным НАСА)
Щуп (по данным НАСА) 170 сантиметров.
Тогда по чертежу, ширина лестницы равна 55,5 сантиметров.
Весь кадр по горизонтали захватил 74 сантиметра.
Фокусное растояние объектива Хасселя 60 милиметров.(данные НАСА)
Ширина фотоплёнки -70 мм.(данные НАСА)
 Тут кстати можно посчитать на каком расстоянии находился Хассель от таблички.
Это расстояние 63 сантиметра.

• +0.04 / 4
• • 4

Цитата: Пикейный жилет от 19.04.2016 13:36:20Ну вот,  Дядя Вася.
А вы говорите 5,6.
И 8 и 11 возможно.
"Желание это тысяча способов. Отсутствие желания это тысяча препятствий."

• +0.04 / 4
• • 4

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 19.04.2016 18:14:47Ну вы нашли на чьи данные ориентироваться. ДальнийВ не Вьювер, конечно, но от него недалеко. Врёт как дышит. А может и просто клон Вьювера во время ремиссии, во всяком случае фото таблички постил приблизительно с тем же остервенением, как Вьювер - пластилин Коновалова...
Ширина слайда - 60 мм.
Фокусное расстояние объектива - 61 мм.
Ну и угол зрения у фото - 52,4^o примерно.
А не 70 и 60.

• +0.04 / 4
• • 4