Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 19.04.2016 18:14:47Ну вы нашли на чьи данные ориентироваться. ДальнийВ не Вьювер, конечно, но от него недалеко. Врёт как дышит. А может и просто клон Вьювера во время ремиссии, во всяком случае фото таблички постил приблизительно с тем же остервенением, как Вьювер - пластилин Коновалова...
Ширина слайда - 60 мм.
Фокусное расстояние объектива - 61 мм.
Ну и угол зрения у фото - 52,4^o примерно.
А не 70 и 60.

Цитата: Liss от 19.04.2016 13:52:58Не поэтому. Под каждую луночерпалку нужна ракета (минимум Atlas Centaur, а то и Titan III), а они все наперечет. Ну и запустить откуда-то нужно, а если вспомнить, что мыс Канаверал, Ванденберг и даже Уоллопс, где стартовых позиций под ракеты такого класса отродясь не было, все находятся в густонаселенных районах страны с давними традициями свободы печати, то скрыть пуск невозможно. Их потому и объявляли с указанием места старта и носителя -- все, которые сейчас в Вики числятся -- что невозможно было утаить.

Цитата: ДядяВася от 19.04.2016 18:49:08Мыс Канаверал, Ванденберг и даже Уоллопс это крупнейшие военные базы США, и какие там площадки, для каких ракет были - гостайна, за несоблюдение которой на стульчак электрический можно было попасть.

Цитата: ЦитатаНа днях я поехал на поезде из Сан-Хосе в Лос-Анжелес и с удивлением обнаружил, что маршрут поезда проходит по территории Авиавоздушной базы Ванденберг, которая является американским аналогом космодрома Плесецк и служит в для запуска спутников на полярную орбиту.


Почему в этом месте? Согласно проводнику поезда, это единственное место, с которого можно запускать ракеты по полярной орбите, с севера на юг. Ибо в целях безопасности траектория должна проходить над океаном, во Флориде на север и на юг - суша, а в данной точке Калифорнии суша - уголком.

Почему поезд проезжает по секретной базе? Железная дорога проходила здесь раньше, и правительство не смогла (или не сочло нужным) её перенести.

Мы ехали налегке, поэтом все снимки - не моей нормальной SLR-камерой, а детским фотоаппаратиком-мыльницей, который я купил для обучения сына. Еще раз - все снято детским фотиком-мыльницей

Цитата: OlegK от 19.04.2016 19:01:21Про "гостайну". Из ЖЖ левого чувака:
http://ru-cosmos.livejournal.com/616307.html


Для примера

Остальные фотки по ссылке. 

Ну а про мыс Канаверал говорить без надобности. Любой рыбак с моторки снимет там все что угодно. 

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 19.04.2016 19:23:22Лично проверял одну панораму, когда тут выясняли с чего на снимках Солнце не положенные полградуса, а сильно больше. Получил что-то около 53^o. Попозже ссылку на свой пост добавлю, как откопаю в архиве...
И с хрена 46, если формула - 2arctg(L/2F)?
Ссылка - http://glav.su/forum/1-misc/682/3136024-message/#message3136024
Впрочем если таки в фотоархиве НАСА есть панорамы с другими значениями - ссылку и каталожные номера просьба дать. Посмотрю.

P.S. Хотя - может мы о том же, но разными словами. 53^o это поле зрения всего кадра, а между крайними рядами реперов действительно будет примерно 46^o. Только реперы не на краю же...

Цитата: OlegK от 19.04.2016 19:01:21Про "гостайну". Из ЖЖ левого чувака:
http://ru-cosmos.livejournal.com/616307.html


Для примера

Остальные фотки по ссылке. 

Ну а про мыс Канаверал говорить без надобности. Любой рыбак с моторки снимет там все что угодно. 

Цитата: pmg от 19.04.2016 20:34:55NASA выложило красивый ролик с МКС про виды северных сияний.


http://www.bbc.com/news/video_and_audio/headlines/36085656

Но сняли не только сияния но и звезды и даже звезды на фоне Солнца!
Как нам и сообщал Леонов отлично видны. Причем на звезды никто снимать
и не собирался. Они сами снялись. Да и Солнце как то очень не похоже
на НАСАвский лунный прожектор.



Например такой AS12-46-6805HR

Цитата: Yuri Rus от 19.04.2016 20:42:43Я на эту ветку заглядываю иногда, не очень часто, впрочем, и все сообщения читать просто не в состоянии. Уверен, что с работами Попова вы здесь хорошо знакомы. На его сайте, http://www.manonmoon.ru, много разной информации. Я хотел упомянуть вот эту статью: о том, что американские астронавты долгое время после "посадок" на Землю выглядели бодрячками, сильными, энергичными. Никакого негативного эффекта невесомость и гиподинамия на них не оказывали. Советские же космонавты переносили невесомость, сопряженную с неподвижностью (хотя американские космические корабли были значительно более тесными, чем советские), очень тяжело. Но: официальные советские отчеты об этом умалчивали! Они гласили: космонавты чувствуют себя хорошо, тогда как на самом деле их выносили на носилках, они еле ползали, лица опухшие, у них были сердечные приступы и т.д. Опираясь на эти официальные отчеты, американцы решили, что после посадки их астронавты должны демонстрировать прекрасное самочувствие, двигались легко, энергично ходили, произносили речи через полчаса после посадки. Только много лет спустя, когда наши сообщили, что на самом деле они чувствовали себя очень плохо, американцы тоже стали говорить, что им было тяжело после посадки.
 
Обсуждалась ли здесь подобная аргументация?

Цитата: vkbru от 19.04.2016 21:04:24А можно спросить как Вы определили что в видео Солнце а не Луна. Это Луна

Цитата: Yuri Rus от 19.04.2016 20:42:43Обсуждалась ли здесь подобная аргументация?

Цитата: ДядяВася от 19.04.2016 21:09:52Естественно обсуждалась. Но позиция НАСАЛЮБОВ однозначная - раз на фото- кино- TV- они бодрые, значит так и должно быть.

Цитата: ДядяВася от 19.04.2016 21:09:52Естественно обсуждалась. Но позиция НАСАЛЮБОВ однозначная - раз на фото- кино- TV- они бодрые, значит так и должно быть.

Цитата: vkbru от 19.04.2016 21:23:18Можно на примере Артемьева Олега отвечу. Взлетел 26 марта 2014 года посадка 11 сентября 2014. на следующий день он не только с бокалом вина стоял около своего дома .

Но и принял принял участие в послеполётных научных экспериментах
http://www.artemjew.ru/2014/09/16/cpk/
Бодрячок?

Цитата: михайло потапыч от 19.04.2016 21:26:48Он что, на Меркурии время проводил или в МКС  с тренажерами?

Цитата: pmg от 19.04.2016 21:06:44Ну это я обычно на глаз определяю.

Цитата: Alexxey от 16.04.2016 10:59:10А вот тут, кстати, ясности нет. Я вначале тоже подумал, что речь идёт о превышении общей взлётной массы. Но теперь думаю, что это возможно не так.
Фраза из источника, на который ссылается вики:
Parker: ...even though you guys were pretty piggy there in bringing rocks back, we're going to let you keep them all. You only busted the red line (that is, are overweight) by 40 pounds
Из самой статьи в вики:
ЦУП разрешил экипажу оставить на борту все образцы, лимит по массе был превышен всего на 18 кг.
Моя версия: это и есть превышение веса собранных образцов с погрешностью. Астронавты намерили 113 кг, впоследствии по уточнённым данным оказалось 110. Только и всего. А лимит общей массы взлётной ступени превышен не был.

О превышении массы взлётной ступени ЛМ в отчёте я упоминаний не нашёл (возможно плохо искал, да), но то, что такое мимо отчёта пройти не могло - это совершенно однозначно. Так что есть обоснованные сомнения в этих сведениях из вики, или, что скорее - в том, как Вы их трактуете. Поэтому, без проверки других источников, обсуждать то, чего возможно не было - просто глупо.

Цитата: Цитатаhttp://www.thefullwiki.org/Apollo_17#EVAs_2

EVAs
Apollo 17 was a J-class mission. The crew used a Lunar Rover and conducted three lunar surface excursions, lasting 7.2, 7.6 and 7.3 hours. The mission returned 110.5 lb (50.1 kg) of samples from the Moon.

Цитата: vkbru от 19.04.2016 21:37:27Пример Игоря Волка хотите? 
С 26 декабря 1983 года проходил подготовку к полёту на КК «Союз-Т». Совершил космический полёт (с 17 по 29 июля 1984 года) в качестве космонавта-исследователя корабля «Союз Т-12» (экипаж: Джанибеков, Савицкая). Работал на орбитальном комплексе «Салют-7» — «Союз Т-11» (экипаж: Кизим, Соловьёв, Атьков) — «Союз Т-12». Экспедиция посещения вернулась на Землю на КК «Союз Т-11». Продолжительность полёта — 11 суток 19 часов 14 минут 36 секунд. Персональный позывной — «Памир-3». В рамках испытаний сразу после приземления пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать «Буран» после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.

Цитата: Пикейный жилет от 16.04.2016 22:47:45Если  вы не можете расположить камеру в 63 см от фотографируемого объекта, то это ваши проблемы а не астронавтов.

А кстати сколько раз они продублировали этот кадр, вы знаете?