Спецслужбы

 
Чего боится Эрдоган?
Новые дипломатические и шпионские скандалы в Турции во многом спровоцированы самими Эрдоганом. Он явно нервничает.
– Чего опасается турецкий президент? – напрямик спросил обозреватель «АН».
– Очередного заговора, – ответил подполковник. – Поэтому и раздувает шпиономанию. На самом деле он боится не иностранных агентов, а своих военных и сотрудников спецслужб.
О турецкой армии Армен Тигранович может рассказывать часами.
– Турецкие военные не зря считают себя самыми верными последователями Ататюрка, – начинает свою небольшую лекцию подполковник Давтян. – Они за светское государство и против исламского радикализма. Поэтому их заговора так опасается нынешний президент Турции – ярый исламист Эрдоган.
По словам старого разведчика, турецкие генштаб и спецслужбы традиционно играют большую роль в политической жизни страны. Они не раз устраивали военные перевороты. Однажды даже посадили в тюрьму Эрдогана, который был в то время мэром Стамбула.
Правда, позже, уже на посту премьера, курировавшего спецслужбы, Эрдоган «отомстил» военным, отправив в тюрьму 324 офицера и генерала. Финансирование армии, которая раньше препятствовала росту исламистского влияния, было урезано на треть. В главную турецкую спецслужбу МИТ на пост руководителя был назначен его верный сторонник Хакан Фидан.
– Этот ближайший сподвижник Эрдогана в то время был всего лишь младшим армейским офицером, – подчеркнул подполковник Давтян. – И вдруг стал руководителем главной спецслужбы страны. Конечно, в МИТ это вызвало сильное недовольство. Пришлых «варягов» в любой разведке не любят.
МИТ никогда не руководил «парашютист», человек со стороны. Эрдоган эту традицию нарушил. В последние годы его назначенец Хакан Фидан провёл там большую чистку. К руководству разведки пришли люди, близкие к мусульманским радикалам. В результате резко усилились противоречия между турецким генштабом и спецслужбами. Было арестовано более 300 высокопоставленных офицеров. Как пишут западные СМИ, в ближайшие дни ожидаются новые аресты среди военной верхушки.
– Эрдоган боится очередного военного переворота в Турции? – напрямую спросил обозреватель «АН».
– Да, – кивнул подполковник Давтян. – Эрдоган хочет повязать военных кровью, втянув их в локальный конфликт, а свои спецслужбы отвлечь кампанией шпиономании. В такой обстановке шансы на успешный военный переворот ничтожны.
 
Под особым подозрением чеченцы
Мы рассматривали на экране ноутбука старые фотографии Давтяна в Стамбуле и Анкаре. На нескольких из них на заднем фоне виднелась одна и та же машина.
– Турецкая наружка, – сказал подполковник. – Наши дипломаты в Анкаре были под особым «колпаком».
– Так это во многих странах так, – не удивился ведущий рубрики «Мир шпионажа».
– Правда, сейчас под особым подозрением турецких спецслужб выходцы из Чечни, – подчеркнул Давтян. – Это произошло после сенсационного заявления Рамзана Кадырова.
Тогда глава Чечни сказал, что давно в ряды будущих боевиков были заброшены «его люди», проходившие в Турции сборы на натовских базах. В итоге Кадыров смог создать «агентурную сеть» из «лучших бойцов республики», которые теперь координируют удары по террористам.
– Говорят, поэтому Эрдоган поставил своей контрразведке задачу: найти агентурную сеть Кадырова. Уже ищут. Арестовали шестерых. «Ведь тут не забыли о длинной руке нынешнего чеченского лидера», – сказал Армен Тигранович и рассказал о нашумевшем убийстве.
Иностранные СМИ много писали о таинственном Джеймсе Бонде, убившем за тридцать секунд одиннадцатью точными выстрелами троих чеченских террористов.
Рустам Альтемиров, Заурбек Амриев и Берг-Хаж Мусаев были расстреляны на автомобильной парковке в районе Зейтинбурну в европейской части Стамбула. Они были видными полевыми командирами из окружения лидера чеченских боевиков Доку Умарова. Именно их подозревали в организации ряда терактов, в том числе в московском аэропорту Домодедово.
Так, Рустам Альтемиров находился за это преступление, в результате которого погибли 37 человек, в федеральном розыске. Заурбек Амриев обвинялся в пособничестве террористам и убийстве. Но самым опасным среди этой троицы чеченских боевиков был Берг-Хаж Мусаев. По данным российских спецслужб, это не кто иной, как Амир Хамзат – правая рука Доку Умарова. Как считает следствие, именно он с помощью внушения и наркотиков превратил смертника Магомеда Евлоева в живую бомбу, которая рванула в Домодедове.
– Но возмездие свершилось. Работал опытный профи. Одиннадцать пуль на три цели, и ни одного промаха. А ведь стрелял с заднего сиденья движущийся машины, – заметил подполковник. – Турецкая полиция тогда нашла пистолет калибра 9 миллиметров. И это был не армейский макаров, а очень популярный у чеченцев пистолет Стечкина. Ёмкость магазина у макарова – 8 патронов. А у АПБ Стечкина аж двадцать. Стрелок выпустил одиннадцать пуль за полминуты. Перезаряжаться ему было некогда. Одним махом он завалил сразу трёх противников.
И тогда, и сейчас многие уверены, что ликвидация чеченских террористов в Турции – дело рук российских спецслужб. Мол, это месть за погибших в терактах на территории России.
– На войне как на войне, – заявил подполковник Давтян. – В борьбе с террористами границ нет. Американские «котики» прихлопнули бен Ладена в Пакистане, и весь мир им аплодировал. А мы чем хуже?
– Спецслужбы США, Израиля, других стран гордятся операциями по уничтожению террористов, – заметил обозреватель «АН». – А наши стыдливо отнекиваются до последнего: мол, я – не я, и шапка не моя. Но вспомним, как 13 февраля 2004 года в Катаре в собственном автомобиле был взорван экс-президент самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия Зелимхан Яндарбиев. Тогда российские спецслужбы также отрицали свою причастность к этой операции.
Вскоре после этого полиция Катара арестовала двух сотрудников российского посольства: Анатолия Белашкова и Василия Богачёва. По приговору суда они получили пожизненные сроки. Но к концу 2004 года удалось добиться экстрадиции заключённых. 23 декабря 2004 года они прибыли в Россию. Говорят, к этому времени их семьи получили новые квартиры в Москве и солидные денежные компенсации.
Но кто же убил подручных Басаева и Умарова? Судя по данным турецких спецслужб, первый подозреваемый – 55-летний россиянин Александр Жарков. Русский Джеймс Бонд, говорят, успел скрыться за несколько минут до прибытия полицейских.
Турецкие силовики объявили, что Жарков может быть членом так называемой берлинской группы – глубоко законспирированной команды ликвидаторов, которых якобы спонсирует некий видный чеченский политик и курируют спецслужбы РФ. Ячейка занимается убийствами оппозиционных чеченцев в Европе и Турции, её штаб-квартира располагается в Берлине, сообщил сайт «Кавказ-Центр».
– Ликвидация чеченских террористов в Турции – это длинная рука не Москвы, а Грозного, – высказал предположение подполковник Давтян. – Помню, когда 9 мая 2004 года взорвали отца Рамзана Кадырова, то сын публично поклялся отомстить. Кровная месть на Кавказе – дело святое. Она может продолжаться очень долго.

«Горный Форум»
Соавтором названного доклада Университета Национальной Обороны является Линтон Уэлс (LintonWells), 51 год, ветеран-чиновник оборонных органов США, который в Администрации Буша занимал пост Директора по информационной безопасности, курируя Агентство Национальной Безопасности и другие шпионские ведомства. У него по-прежнему сохраняются высшие уровни доступа к гостайне и согласно сведениям журнала «Правительственный вестник», в 2006 году он был председателем «Горного Форума», созданного в 1994 году Пентагоном.


На снимке: Линтон Уэлс II (справа) – бывший руководитель Пентагона по информационной безопасности и заместитель министра обороны по вопросам сетей, на недавнем заседании Пентагоновского «Горного Форума». Рядом с ним сидит Розмари Венчель, высокопоставленный чиновник Министерства Национальной Безопасности США.

Журнал «Нью Сайентист» (New Scientist) сравнил «Горный Форум» с элитными мероприятиями «вроде Давоса», но которое «значительно менее известное, хотя, возможно, настолько же влиятельно. На регулярных собраниях форума «инновационно мыслящие люди обсуждают взаимосвязи между политикой и IT». Наивысшим успехом форума является разработка высокотехнологичного основанного на сетевых технологиях оружия.
С учётом роли г-на Уэлса в работе этого форума, возможно, неудивительно, что его работа по перестройке обороны смогла оказать столь глубокое влияние на реальную политику Пентагона.
Но если это так, то почему это прошло незамеченным?
Несмотря на факт спонсирования «Горного Форума» Пентагоном, я не нашёл никакой официальной странички о форуме на веб-сайте Министерства обороны. Действующие и бывшие источники в среде военных и разведчиков США никогда о нём не слышали, и даже журналисты в области национальной безопасности ничего об этом не знали. Я был озадачен.

Пентагоновская «фирма интеллектуального венчурного капитала»
В предисловии к своей книге 2007 года «Толпа одиночки: будущее индивидуальной личности» Джон Клипинджер (John Clippinger), учёный из MIT, рассказывал о своём участии в собрании «Горного Форума», мероприятии «только по приглашению», финансируемом Министерством обороны, под председательством заместителя по вопросам интеграции сетей и информации. Это высокий пост в Минобороны США, тот, кто его занимает, курирует политику и деятельность самых влиятельных разведывательных ведомств, в том числе АНБ и Разведывательного управления Минобороны США. С 2003 года это должность стала называться «заместитель министра по разведывательной деятельности». Клипинджер писал, что «Горный Форум» был учреждён капитаном ВМФ США в отставке по имени Дик О’Нил (Dick O’Neill), а среди его членов были высокопоставленные военные США из различных управлений и ведомств, а также руководители Минобороны.
На веб-сайте, который поначалу казался основным сайтом Форума, «Горный Форум» описывается как «неформальная междисциплинарная сетевая структура, финансируемая Федеральным Правительством».
Однако у форума есть и другой сайт, на котором организация преподносит себя как «фирму интеллектуального венчурного капитала», имеющую «широкий и разнообразный опыт оказания содействия корпорациям, организациям и руководителям правительства». Фирма оказывает «широкий спектр услуг, в том числе стратегического планирования, разработки сценариев и деловых игр для расширения на глобальных рынках», а также «работает с заказчиками по разработке стратегий для исполнения». На веб-сайте говорится, что «Горная Группа Инк.» (The Highlands Group Inc.) организует целый ряд совещаний по этим вопросам.
Например, помимо «Горного Форума», после событий 11 сентября группа проводит ещё и «Островной Форум» — международное собрание совместно с Минобороны Сингапура, которое О’Нил курирует в качестве «ведущего консультанта». На сайте Минобороны Сингапура «Островной Форум» описан как структура, организованная по образцу «Горного Форума», созданного Минобороны США. В документах, опубликованных сбежавшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом, подтверждается, что Сингапур сыграл ключевую роль в обеспечении разрешения для США и Австралии прослушивать подводные морские кабели связи, чтобы шпионить за крупными азиатскими странами, такими, как Индонезия и Малайзия.
На веб-сайте «Горной Группы» также упоминается, что она является партнёром одного из самых мощных оборонных подрядчиков в США и поддерживается «сетью компаний и независимых исследователей», в том числе «в последние десять лет партнёрами в Международной корпорации внедрения научных достижений (Science Applications International Corporation, SAIC) и широкой сетью участников «Горного Форума».
SAIC – оборонная фирма США, сменившая в 2013 году своё название на «Лейдос» (Leidos), которая управляет фирмой SAIC как дочерним предприятием. SAIC/Leidos входит в число 10 крупнейших оборонных подрядчиков в США и тесно взаимодействует с разведывательным сообществом США, в особенности с АНБ. По данным журналистского расследования Тима Шорока (Tim Shorrock), который первым раскрыл огромную степень приватизации разведки США в своей прорывной книге «Шпионы по найму», SAIC существует в симбиозе с АНБ: АНБ является самым крупным заказчиком SAIC, а SAIC в свою очередь – самый крупный подрядчик АНБ.


На снимке: Ричард «Дик» Патрик О’Нил – президент-основатель «Горного Форума» Пентагона.

Полностью имя капитана «Дика» О’Нила, президента-основателя «Горного Форума», звучит как Ричард Патрик О’Нил. После службы в ВМФ США он поступил в Минобороны. Его последней должностью перед уходом в «Горный Форум» был пост заместителя по вопросам стратегии и политики при Заместителе Министра по командованию, контролю, связи и разведке.

Клуб Йоды
Клипинджер из MIT также упоминает ещё одну загадочную личность, почитаемую участниками форума: «Он сидел в конце комнаты, с непроницаемым выражением лица, скрытого за толстыми очками с чёрной оправой… Эндрю Маршал (Andrew Marshall) был иконой в Минобороны. Некоторые называли его «Йода», как символ его мифического непознаваемого статуса… Он работал при нескольких президентах и считался стоящим над политическими партиями. Он поддерживал форум и постоянно был его участником с самого начала».
С 1973 года Маршал возглавлял одно из самых влиятельных ведомств Пентагона – Управление оценки сетей (УОС, англ. ONA), внутренний «мозговой центр» министра обороны, который проводил сверхсекретные исследования по будущему планированию оборонной политики по всему спектру военного и разведывательного сообществ США. УОС сыграло ведущую роль в главных стратегических инициативах Пентагона, в том числе морской военной стратегии, Стратегической оборонной инициативы (СОИ), Инициативы конкурентных стратегий и Революции военного дела.


На снимке: Эндрю «Йода» Маршал, руководитель Пентагоновского Управления оценки сетей (ONA) и сопредседатель Горного Форума, на одном из первых собраний Форума в Институте Санта-Фе в 1996 году. В январе 2015 года должен уйти в отставку.

В одной из редких биографий в журнале Wired 2002 года журналист Даглас МакГрей (Douglas McGray) описывал Эндрю Маршала, которому сейчас 93 года, как «самого непостижимого», но «одного из самых влиятельных» руководителей Минобороны, и добавлял, что вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфельд и его заместитель Пол Волфовиц (Paul Wolfowitz), которых многие считали «ястребами» неоконсервативного движения в американской политике, были в числе протеже Маршала.
Выступая на неприметном для общественности семинаре в Гарвардском Университете через несколько месяцев после событий 11 сентября, президент-основатель «Горного Форума» Ричард О’Нил сказал, что Маршал «не просто постоянный участник собраний форума, но и его сопредседатель, так что «опосредованно всё, что мы делаем, поступает в систему Энди». Т.е. участники форума, возможно, информируют Маршала о широком спектре вопросов».
У форума есть и третий сопредседатель – директор DARPA. Тогда этот пост занимал назначенный Рамсфельдом Энтони Джей Тетер (Anthony J. Tether), который перед приходом в DARPA работал в SAIC.


На снимке: Энтони Тетер, директор DARPA и сопредседатель Пентагоновского «Горного Форума» с июня 2001 года по февраль 2009 года.

О «Горном Форуме»
• Неформальная междисциплинарная сетевая структура, созданная для изучения проблем информационной революции; конфликт в эпоху информации
• Не публикует отчётов и рекомендаций • Спонсор – управление при министре обороны
• Первые сопредседатели: заместитель помощника министра обороны по командованию, управлению, связи и информации; директор управления по оценке сетей; директор DARPA
• Первое собрание проведено в Кармеле, Хайлэндс в феврале 1995 года.
За время существования проведено 16 общих и 7 специальных (узких) собраний организации. По словам помощника министра обороны по командованию, управлению, связи и информации, «16 собраний форума оказали прямое ценное влияние на формулировку политики и программу исследований Минобороны. Форум постоянно предсказывает изменения в информационных и других технологиях и прогнозирует их воздействие в условиях после Оборонной программы на ближайшие годы и политики безопасности»
Из презентации Ричарда О’Нила в Гарвардском университете в 2001 году
Влияние «Горного форума» на оборонную политику США, таким образом, оказывалось по трём основным каналам: через прямое спонсорство управлением при министре обороны (в середине прошлого десятилетия оно было специально трансформировано в управление по разведке при замминистра обороны, которое руководит основными разведывательными службами); через прямую связь с управлением оценки сетей Энди «Йоды» Маршала и через прямую связь с управлением DARPA.
По словам Клипенджера (взято из его из книги «Толпа одиночки»), «… происходящее на неформальных встречах типа «Горного форума» со временем и по неведомым путям влияния оказывает огромное воздействие не только внутри Минобороны, но и во всём мире». Далее он отмечает, что «… идеи форума, которые считались еретическим, стали общепринятыми. Идеи, предававшиеся анафеме в 1999 году, стали текущим политическим курсом всего через три года».
Хотя форум не вырабатывает консенсусные рекомендации, его влияние значительно глубже, чем у обычного консультативного комитета при правительстве. По словам О’Нила, «идеи, всплывающие на собраниях, становятся доступными для использования лицам, принимающим решения, и сотрудникам «мозговых центров». И далее: «На наших собраниях бывают люди из компаний Booz Allen Hamilton (технологический консалтинг), SAIC, RAND (исследовательская компания) и других организаций. Мы приветствуем такой тип взаимодействия, потому что у них есть притяжение. Они пришли с далеко идущими целями и способны влиять на политику правительства путём настоящих научных работ. Мы даём идеи, взаимодействие и связи этим людям, чтобы они брали всё это и использовали так, как им нужно».
Мои неоднократные обращения к г-ну О’Нилу с запросами информации о его работе в «Горном форуме» игнорировались. Минобороны также не ответило на многочисленные запросы информации и комментариев о форуме...


Полная статья по ссылке

Гражданину любой страны хотелось бы, чтобы отечественный разведчик был не хуже, чем советский Штирлиц, интеллектуалом способным с достоинством выйти из любой казалось бы безвыходной ситуации и как минимум спасти мир. Обладающим при этом чувством юмора и способным выпивая с противником "За победу", вставить краткую ремарку, "За НАШУ победу".
Однако времена идут многое изменилось, теперь важно иметь не только своих информаторов в стане врага, но и специалистов с аналитическим складом ума, способных работать с огромным массивом информации проходящих в открытых источниках. Если провести художественное сравнение всё что есть в открытом доступе, это как зерно для огромного механизма разведки, сравнимого с мельницей, который переработает это во вкусный пирог для руководства страны и принятия решений государственной важности. А самих информаторов можно сравнить с ныряльщикам за жемчугом, которые вынуждены ради одного стоящего события ежедневно раз за разом погружаться в мир информации, долго и нудно искать отбрасывая в сторону пустое и ненужное.
Здесь стоит обратить внимание, что на западе ещё вчера оценили важность такого подхода, и привлекают к работе как можно больше узконаправленных специалистов, высоко оплачивая их труды по анализу важных сфер российской государственной деятельности.
Получается, что не менее 90% работы современной разведки дублируется в СМИ или не имеет реальной значимости (не повлияет на принятие государственных решений).
Только представьте себе, если бы Вы были поваром и готовили 10 блюд, ради того, чтобы клиент взял только одно из них. Утомительно и во много способствует разочарованию в полезности своей работы, не так ли?
Немного сглаживает ситуацию тот факт, что разведка (спецслужбы) действуют в интересах государства, в отличие от СМИ работающих на благо просвещения и информирования общественности. Однако негативных эффектов, которые мы можем назвать профессиональной деформацией не избежать. Разведчики не идеальны и никакие человеческие пороки и слабости им не чужды. Поэтому привожу цитату Джона Ле Карре из произведения «Голубиный туннель»
Никто не умеет загнивать всем коллективом незаметнее разведчиков. Никто так охотно не отвлекается на второстепенные задачи. Никто не знает лучше, как создать иллюзию загадочного всеведения и за ней спрятаться. Никто не умеет так убедительно делать вид, будто смотрит свысока на всю эту публику, которой ничего другого не остается, как платить по самым высоким расценкам за разведданные второго сорта, а их прелесть не в том, что они объективно ценны, но в том, что процесс их получения окутан готической таинственностью.
Итак, подводя итог и отвечая на вопрос, какой же он современный разведчик?
Он может быть разным: с автоматом лежащий часами в засаде, или работающий на позициях со специальной техникой, или за компьютером анализирующий базы данных и сотни полученных донесений, или же в классическом костюме приходящий на встречи с источниками информации.
Но в завтрашний день, в век информации, однозначно будет огромная потребность в людях способных работать в сфере IT, в первую очередь потребуются аналитики-данных, которые смогут объединять в одно целое большие пазлы разрозненной информации, в условиях постоянно нарастающего объема поступающих материалов.

«Проклятая коммуна»
«К полудню,— писал Сажин,— в нашем округе все улицы и переулки покрылись баррикадами и всюду на них находились вооруженные люди, их защищавшие. В некоторых местах, в отдаленных улицах и переулках, с утра уже завязалась перестрелка с наступавшими версальцами, под напором которых коммунары вынуждены были постепенно оставлять там баррикады и подвигаться все ближе и ближе к нам, как к центру сопротивления всего округа Батиньоль. К часам 5–6 вечера перестрелка, постепенно усиливаясь, у нас сильно разгорелась, но, тем не менее, коммунары стойко держались и энергично отражали атаки версальцев».
Однако на следующий день сопротивление коммунаров в Батиньоле было сломлено.
«Хотя было еще довольно рано,— вспоминал Сажин,— но я, тем не менее, тотчас выбежал на улицу, с намерением пробраться на свои баррикады, но это оказалось невозможным, потому что версальцы сильно обстреливали наши баррикады из орудий и под прикрытием их вели энергичную атаку. Ружейная стрельба была так сильна, что выйти из переулка не было никакой возможности… Очень скоро вдоль нашего переулка тоже засвистели пули, что показало жителям его, что баррикада взята версальцами».
Затем началась зачистка занятых правительственными войсками районов.
«Отовсюду гремела стрельба,— писал Сажин.— На другой день, т. е. в среду, я вышел и увидел разрушенные баррикады. В городе шли расстрелы.
Около парка Мокусо, где производились казни, собиравшиеся у решетки парка жители слышали по вечерам стоны заживо погребенных…
Со среды или четверга, в разных частях города появились пожары, горели различные общественные здания, поджигаемые или коммунарами, или версальцами».
29 мая 1871 года парижанам и всем французам объявили, что в столице Франции восстановлен порядок.
У имущих российских сословий новость о ликвидации Парижской коммуны вызвала вздох облегчения. Поверенный в делах Франции в России маркиз Ж. де Габриак после приема у императора Александра II докладывал в Париж:
«Энергия, с которой правительство действовало против восстания, завоевала ему симпатии императора».
Александр II, читая это перехваченное и расшифрованное сообщение, написал на полях: «Это довольно точно».
Однако и после поражения коммуны оставалось немало поводов для тревоги. Один из самых вдумчивых людей той эпохи академик Петербургской академии наук А. В. Никитенко опасался, что действия коммунаров помогут российским консерваторам еще сильнее и эффективнее противостоять крайне необходимым стране реформам.
«Версальцы в Париже,— записал он в дневнике.— Но бунтовщики успели зажечь его в разных местах… Самое ужасное последствие диких злодейств — это позор, который они наложили на всякое стремление к общественному усовершенствованию и обновлению. Такой оргии самых постыдных и нелепых злодейств — оргии опьяневшего грубого своеволия и разнузданных страстей, под видом любви ко всеобщему благу, свет еще никогда не видал… Проклятая коммуна совсем скомпрометировала дело свободы.
Не было и не будет большего торжества деспотизма, как то, которое она ему доставила своими отвратительными оргиями».
Но правящую элиту тревожило несколько иное. Начиная с самого первого сообщения о беспорядках в Париже, поверенный в делах России во Франции статский советник Г. Н. Окунев в сообщениях в Санкт-Петербург предполагал, что вдохновителями и руководителями бунта были члены Интернационала. 21 марта 1871 года он докладывал канцлеру Российской Империи князю А. М. Горчакову:
«В здании ратуши водворился повстанческий комитет. Он состоит из лиц темных и никому решительно не известных. Во главе этого комитета стоит некто Асси, бывший рабочий из мастерских г. Шнейдера, организатор бывшей в прошлом году в Крезо забастовки рудокопов. Говорят, что он связан с Интернационалом. Остальные члены комитета, по-видимому, также принадлежат к этому тайному обществу, которое, кажется, руководит повстанческим движением».
А сообщая о причинах перехода французских солдат на сторону бунтовщиков, Окунев писал уже без тени сомнения:
«Армия совершенно дезорганизована и деморализована. Она обработана Интернационалом».
Не меньшее беспокойство по поводу деятельности Интернационала вызывали и донесения чрезвычайного посланника России в Швейцарии тайного советника Н. К. Гирса. 26 апреля 1871 года он докладывал князю Горчакову о переносе на другое время встречи ведущих деятелей Интернационала, которая должна была состояться в Женеве:
«Каковы бы ни были настоящие причины, приведшие к провалу проектировавшегося в Женеве собрания, представляется, что вожаки "Интернационала" сделались не менее активными к пропаганде, которую они продолжат с той же настойчивостью. Как меня уверяют, они только что образовали много центров действия, чтобы лучше руководить движением в разных странах Европы».
А к ним могли примкнуть сумевшие покинуть Париж и Францию озлобленные поражением руководители коммуны, которых Великобритания и некоторые другие европейские страны отказались считать преступниками и предоставили убежище на своей территории.
Правда, среди умеренных сторонников консервативных взглядов бытовало мнение, что антиправительственная пропаганда Интернационала не даст в России никаких результатов. Ведь, как говорилось в вышедшей 5 июня 1871 года публикации газеты «Голос», имевшей такие же воззрения, основные последователи Интернационала — пролетарии, а в Российской Империи пролетариата нет.
Но в поступавших из-за рубежа сообщениях говорилось, что в России Интернационал решил вербовать адептов в совершенно иной среде.


«Карл Маркс избран заведовать и Германией и Россией»
Фото: Ullstein bild via Getty Images

«Хуже дикаря со взбудораженною головой»
Обнародовал неприятную информацию, как это обычно и бывало в то время, М. Н. Катков. 9 октября 1871 года он писал в «Московских ведомостях», пренебрежительно именуя Интернационал Интернационалкой:
«Несколько времени спустя после парижского погрома замолкли, было, все слухи о принимавшей в нем столь усердное участие Интернационалке, и эта пресловутая ассоциация, казалось, прекратила на время или даже навсегда свою загадочную деятельность. Но вот, в прошедшем месяце, это общество снова подало о себе весть и обнаружило признаки жизни. Ее вожаки и руководители не упали духом, не отказываются от своих планов на пользу человечества, а только находят нужным преобразовать свои силы. С этою целью, как мы узнали первоначально из английских газет, 17-го сентября был созван центральным комитетом ассоциации, заседающим в Лондоне, митинг делегатов от различных отделений Интернационалки».
Катков иронизировал по поводу того, что руководители Интернационала, соблюдая правила конспирации, собирались в разных местах и только по вечерам, чтобы их не опознали. Но при этом информацию о проходивших обсуждениях опубликовали две немецкоязычные газеты:
«Строгий секрет, однако, по-видимому, не совсем был в расчетах главных руководителей этого странного общества, ибо две немецкие газеты как будто взялись быть его органами.
В прусской Кельнской Газете и в венской Presse появились довольно подробные описания происходившего на тайных совещаниях этого диковинного конгресса.
Из описаний этих мы узнаем, что в прениях принимали участие, под председательством известного Карла Маркса (родом из Германии, который и был первым основателем этого общества), небольшое число адептов».
Но поводом для публикации в «Московских ведомостях» стал не только и не столько факт нового появления Интернационала на политической сцене и обсуждавшиеся Марксом с коллегами организационные и финансовые вопросы.
«Все это шутовство,— писал Катков,— не заслужило бы, может быть, серьезной речи, если бы господа социалисты не сделали нашему отечеству честь обратить на него специально свое внимание. На конгрессе положено оставить теперь в покое западную Европу, а специально заняться Россией, так как, по словам русского делегата, бывшего на конгрессе, нет страны в мире, которая была бы более России подготовлена к восприятию коммунистических учений, и в этом отношении в особенности можно де рассчитывать на студентов».
Несмотря на ернический тон, Катков считал, что намерения Интернационала представляют собой значительную опасность для монархического строя:
«Право, они не глупы, эти господа от Интернационалки; они смыслят, где за что взяться...

Полная статья по ссылке