Спецслужбы

При этом материалы не сводятся только к критике российских военных программ, но и не выглядят типичным пугалом для военно-промышленного комплекса. Ту же публикацию про ввод в строй «Посейдона» к 2027 году можно трактовать двояко: и как рассказ о том, что русские не успевают быстро строить дорогостоящие ядерные махины, и как категорическое напоминание, что «у американских ВМС аналогов такого оружия нет».
CNBC – это вам не просто какой-то кабельный канал из городка Энглвуд Клифс, штат Нью-Джерси. На август 2013 года он был подключен (то есть работал, а не был просто потенциально доступен) в 96 миллионах 242 тысячах домохозяйств страны, что составляло 84,27% от общего числа домохозяйств с телевизорами в Соединенных Штатах. А в Штатах вообще немного людей, живущих без телевизора – это чисто российская интеллектуальная поза «я телевизор выкинул и не смотрю». Там все смотрят. Капитализация канала достигает четырех миллиардов долларов, и он давно превратился во всемирную телекоммуникационную систему. Предполагается, что он должен следить за качеством своих источников, хотя в последние годы никто уже не может ссылаться на англоязычные СМИ как на образец честности и профессионализма.


Глубоководный комплекс «Посейдон», как его демонстрируют в российском военном ведомстве (фото: mil.ru)

У всех этих сюжетов и публикаций один единственный автор. Корреспондент канала по вопросам национальной безопасности Аманда Масиас, молодая, привлекательная девушка латиноамериканского происхождения, живущая в городе Вашингтон с котом по кличке Гарлем. До перехода на CNBC она работала в журнале Business insider корреспондентом в Пентагоне, а еще ранее в Брюсселе, где освещала деятельность НАТО.
Почему кота зовут Гарлем – выяснить не удалось, но явно не потому, что журналистка – выходец из Spanish Harlem, неблагополучного района Нью-Йорка с преимущественно латиноамериканским населением. Все как раз наоборот. Аманда Масиас «выросла в армии» (так она сама о себе говорит). Она из очень обеспеченной семьи, а ее родители работают в компании Lockheed Martin – крупнейшем производителе высокотехнологичных видов вооружений в США, деятельность которой Аманда также регулярно освещает как журналист.
За годы работы в Пентагоне и в НАТО она вполне могла обрасти источниками информации, которые можно помножить на связи ее родителей в военно-промышленном комплексе и в армии. Это нормально. Но здесь для нас более важен вопрос: кто первичен во всех этих публикациях и материалах CNBC – Аманда Масиас или эти ее источники.
В Вашингтоне все так устроено, что держать что-то в секрете удается редко. Всегда происходят утечки. Но если обозреватель телеканала ходит по Пентагону и офисам военной разведки и опрашивает свои источники – это одно. А если эти самые источники сами к ней приходят и невзначай делятся данными о российских перспективных стратегических разработках – это совсем другой расклад. Называется он «организованная утечка».
Почему-то кажется, что второй вариант больше похож на правду. Цепочка утечек из РУ МО США в CNBC должна наводить на вопросы о надежности системы безопасности у нас самих. Тема безопасности и работы контрразведки недавно как раз была поднята на коллегии ФСБ.
С другой стороны, утечек так много, что создается впечатление целостной информационной кампании, целью которой может быть как раз посеять раздражение и в российской контрразведке, и в научно-промышленном комплексе России. Ту самую нервозную атмосферу, которая может затруднить нормальную повседневную работу. Это, конечно, умозрительное допущение, но такую комбинацию никогда нельзя исключать. Сейчас только технические специалисты могут точно оценить, что в этих утечках правда, правдивы ли они хоть на какую-то часть или создают общий негативный фон.
Повторимся: характер этой информации таков, что в нее можно либо верить, либо не верить. Перепроверить на уровне доступа к открытым данным не получится. А такие комбинации всегда во все времена имели целью конкретного получателя информации на той стороне, а не почти 100 миллионов домохозяйств, у которых подключено CNBC. Это кому-то в России посылается сигнал: здесь мы знаем, а здесь немного догадываемся. Бойтесь. То есть, то ли это троллинг 80 уровня, то ли часть какой-то более объемной оперативной игры.
Примечательно, что для организации кампании утечек выбран именно CNBC, а не, скажем, издание, давно специализирующееся на разведывательной тематике. Washington Post, например. Возможно, определенную роль тут сыграла личность репортера – ее безупречное происхождение, это самое «выросла в армии» и прежний опыт работы.
Вряд ли мисс Масиас не догадывается, что участвует в чем-то более крупном и ответственном, чем просто журналистская работа с источниками.
Впрочем, возможен и обратный вариант. В мире достаточно искренних, но несколько наивных молодых журналисток. Другое дело, что это не наш случай. Аманда Масиас может быть какой угодно, но не наивной, просто учитывая весь ее жизненный опыт и ярко выражаемый американский патриотизм. Правда, она открыто бравирует именно наличием источников в разведке, начиная свои твитты фразами типа «источники в разведке сказали мне». Если они сказали это лично тебе, то это очень полезное знание для общего образования. Но если сказали тебе как корреспонденту CNBC, то так и надо говорить. И это не праздная беседа на тему характера отдельно взятой американской журналистки или ее этики – это очень важные детали, которые могут позволить определить, чего больше во всех этих утечках – оперативной игры или случайно совпавших обстоятельств.
Дополнительно важно, что во всех этих утечках отсутствуют ссылки на оперативные материалы, ссылаются всегда и только на отфильтрованные аналитические выкладки. Никто мисс Масиас к оперативным материалам подпускать не собирается, в Пентагоне не дураки сидят.
Все это не отменяет необходимости вернуться, как приказал наш Верховный Главнокомандующий, к вопросам обеспечения секретности. Даже если все, что проистекает из одной американской кабельной телесети в последние полгода – провокация. Или не все, а только часть. И оценкой ущерба должны заняться в первую очередь технические специалисты.
Смущает в этой истории только кот Гарлем. В последний год коты в разведке приобрели новый, ранее им не свойственный сакральный смысл. Вот недавно у неких Скрипалей из местечка Солсбери случился неприятный случай с домашним животным. И за Гарлема боязно. Как бы не вышло чего.

ЦЕЛЬ – ДАМАНСКИЙ
Для достижения внезапности при моделировании операции вторжения для китайских штабистов и разведчиков определяющими становились требования: достижения скрытого эшелонированного сосредоточения усиленной войсковой группировки непосредственно у линии государственной границы; возможности незаметного проникновения ее передового отряда на пригодный для оборудования укрепленного района обороны ограниченный участок советской территории; способности долговременного удержания захваченного плацдарма; использования для организации обороны и маскировки благоприятствующего рельефа местности; ограниченности по времени маневра резервными силами и средствами для советского командования.
Поскольку государственная граница между СССР и Китаем на ее восточном участке имела естественный природный географический рубеж, вполне логичным выглядел замысел, заключающийся в выборе для захвата и удержания одного из близко расположенных к китайскому берегу принадлежащих СССР островов на Аргуни, Амуре или Уссури.
Учитывалось, что острова, расположенные за линией фарватера вблизи китайского берега, достаточно длительное время являлись объектами территориальных притязаний китайской стороны, причем с 1966 года наибольшая активность нарушителей государственной границы из Китая отмечалась на островах Киркинский и Даманский, расположенных на Уссури в зоне ответственности Иманского пограничного отряда Тихоокеанского пограничного округа.
Из итогового доклада начальника войск Тихоокеанского погранокруга генерал-лейтенанта В.Ф. Лобанова об оперативно-служебной деятельности за 1968 год: «На границе, проходящей по реке Уссури, в 1968 году пресечено более 100 провокаций, в которых участвовало более 2000 китайцев. По существу, все это происходило на участках двух погранзастав на правом фланге отряда».
Участвуя в рукопашных схватках с вооруженными нарушителями границы, советские пограничники четко следовали приказу Главного управления пограничных войск КГБ при Совете министров СССР – лиц, проникших на советскую территорию, блокировать и затем вытеснять в КНР путем физического воздействия; при этом применять оружие категорически запрещалось. Естественно, что подобного рода «вытеснение» по факту нередко превращалось в ожесточенные групповые рукопашные схватки на льду Уссури со все более возрастающим количеством травмированных и покалеченных с обеих сторон.
Требование не поддаваться на провокации китайцев и избегать применения оружия, не допустить даже случайного выстрела порой доходило до абсурда. Как вспоминает Герой Советского Союза генерал-майор В.Д. Бубенин, по распоряжению командования Иманского погранотряда с бронетранспортеров, приданных пограничным заставам, предписывалось снять и опечатать на складе боезапас к пулеметам, причем контроль за исполнением распоряжения возложили на органы военной контрразведки. Тревожные группы пограничных застав навстречу нарушителям границы выдвигались в положении оружия «на ремень», магазины с патронами к автоматам не пристегивались и находились в подсумках.
После проведения подготовительных мероприятий окончательный план боевых действий, разработанный штабом Шэньянского военного округа, был утвержден Генеральным штабом НОАК 19 февраля 1969 года.
В качестве объекта нападения Даманский был выбран не случайно: при ширине около 500 м остров вытянут с севера на юг по течению реки Уссури примерно на 1400 м. При этом его удаление от китайского берега составляет примерно 80 метров, а от советского берега – около 400 м. Таким образом, относительно небольшой по площади остров при соответствующей инженерной подготовке можно было превратить в укрепленный опорный пункт с артиллерийской и минометной поддержкой размещенных на острове подразделений с огневых позиций, расположенных вдоль китайского берега.
Особенности рельефа местности, при котором западный, обращенный в сторону СССР берег Даманского возвышался над линией реки Уссури, позволяли определить практически идеальные секторы обстрела всего открытого пространства, отделяющего остров от советского берега, и тем самым создать классические огневые мешки для гарантированного поражения советских пограничников кинжальным огнем из карабинов, автоматов и пулеметов.
Противником учитывались и такие факторы, как значительное удаление от мест дислокации 1-й и 2-й пограничных застав Иманского погранотряда, находящихся в тылу частей 135-й мотострелковой дивизии Дальневосточного военного округа, и неразвитость дорожной сети в советском приграничье, что существенно влияло на скорость выдвижения резервов для усиления оперативно-войскового прикрытия государственной границы при обострении обстановки.
Таким образом, китайской военной разведкой и Генеральным штабом при планировании и проведении операции на Даманском согласно фундаментальным канонам военного искусства в академическом стиле было использовано то, о чем говорили непревзойденные теоретики военного дела Сунь-Цзы и Клаузевиц – преимущество местности боевых действий.
Дата начала операции не случайно была определена на 2 марта 1969 года. Технической разведке противника, осуществляющей съем информации с каналов связи на советской территории, удалось получить информацию о том, что в глубоком тылу Иманского пограничного отряда на удалении более 150 км от границы запланированы совместные с войсками Дальневосточного военного округа учения с задействованием резервов прикрытия границы.
Случайное совпадение или нет, но 2 марта 1969 года, как и 22 июня 1941 года – дата нападения Германии на Советский Союз, – выпадало на традиционный выходной день – воскресенье, что уже само по себе также не способствовало повышенной бдительности личного состава.

Пограничник демонстрирует журналистам оружие, снаряжение и боеприпасы, захваченные у китайских нарушителей границы. Фото © РИА Новости

КИТАЙСКАЯ РАЗВЕДКА ОКАЗАЛАСЬ НА ВЫСОТЕ

В хронике боевых действий на острове Даманском отмечено, что 1 марта 1969 года, используя сложные метеоусловия (поземка со снегопадом), на китайском берегу скрытно сосредоточился пехотный батальон НОАК, усиленный двумя минометными и одной артиллерийской батареей. В ночь с 1 на 2 марта 1969 года около 300 человек в маскировочных халатах, вооруженные карабинами, автоматами, ручными и крупнокалиберными пулеметами, а также гранатометами, перешли протоку реки Уссури и заняли оборонительные позиции на западном берегу острова Даманский. На пограничную заставу Гуньсы, где был развернут командно-наблюдательный пункт, протянули кабель телефонной связи.
Замысел начальной фазы второго этапа операции состоял в следующем: используя шаблон в тщательно изученной противником тактике действий советских пограничных нарядов и оперативно-боевых групп при пресечении нарушений государственной границы, выманить основные силы советских пограничников на рубеж наиболее действительного огня стрелкового оружия в заранее подготовленные огневые мешки.
В итоге все получилось так, как противник и задумал: две группы военнослужащих в количестве 20 человек во главе с начальником 2-й пограничной заставы старшим лейтенантом И.И. Стрельниковым, оперуполномоченным особого отдела старшим лейтенантом Н.М. Буйневичем и сержантом В.Н. Рабовичем попали в ловушку и были расстреляны на подходе к острову Даманский на льду Уссури из засады буквально в течение нескольких минут с 11.10 до 11.20 по местному времени 2 марта 1969 года (Даманский – остров, залитый кровью наших героев, «НВО» от 14.12.2018).
Казалось, противник предусмотрел практически все и мог праздновать победу. Мог, если бы не решительные действия 1-й пограничной заставы под командованием ее начальника старшего лейтенанта В.Д. Бубенина, безоглядно вступившей в схватку с десятикратно превосходящим неприятелем.
Героизм и мужество, уровень сопротивления и боевого мастерства советского пограничника не могла просчитать никакая разведка, даже самая выдающаяся: в свое время в начале Великой Отечественной войны – немецкая, на Даманском – китайская. Исход полуторачасового боя решили дерзкие рейды на бронетранспортерах БТР-60ПБ в тыл позиций закрепившихся на острове китайцев, огневое поражение до 250 человек пехоты и уничтожение командного пункта китайцев, после чего оставшиеся в живых китайские военнослужащие покинули остров Даманский.
Рассматривая первый и второй этапы войны за Даманский, можно и нужно подвергнуть сомнению посыл о том, что китайцам удалось решить все подготовительные вопросы по занятию острова и размещения на нем в ограниченный период времени и в условиях ограниченной видимости – в ночь с 1 на 2 марта 1969 года. Да, скрытно переместить 300 человек пехоты на расстояние до 100 м от китайского берега – вполне реальная задача. Невозможно другое – за несколько ночных часов грамотно определить дислокацию личного состава, замаскировать стрелков, подготовить и оборудовать огневые позиции, секторы обстрела, карточки огня пулеметчикам и гранатометчикам таким образом, чтобы сплошным огнем блокировать подступы к острову и создать огневые мешки.
Несомненно, что подобного рода операция при всей кажущейся внешней простоте требовала длительной и тщательной предварительной подготовки нападавших, включая неоднократную рекогносцировку острова, отработку до автоматизма взаимодействия находившихся в засаде огневых групп с теми китайскими военнослужащими, кто решал задачу по отвлечению внимания на себя путем имитации очередного и вроде бы безобидного нарушения государственной границы. А в задачу китайских военнослужащих, демонстративно вышедших на лед Уссури с поста Гуньсы, как раз и входило выманить на себя и подставить группы советских пограничников под кинжальный огонь из засады на острове, что в итоге и удалось в полном объеме.
По итогам первого и второго этапов пограничной войны победившими себя считали обе стороны. Но больше всего оснований для этого имела китайская военная разведка. Несмотря на понесенные значительные потери в живой силе и вооружении, цель операции «Возмездие» была достигнута – удалось осуществить внезапное нападение на СССР, а часть государственной территории Советского Союза, а именно – остров Даманский, де-факто пусть и не на продолжительное время, но все-таки была захвачена и удерживалась ВС КНР, появились новые герои страны, что и было использовано Пекином в массовой, охватившей сотни миллионов китайских граждан истеричной пропагандистской кампании накануне и во время IX съезда Коммунистической партии Китая, проходившего с 1 по 24 апреля 1969 года.
Длительную подготовку операции противнику удалось сохранить в тайне от советской военной разведки: ни Главное разведывательное управление Геншаба Вооруженных сил СССР, ни разведывательное управление Пограничных войск КГБ при СМ СССР, ни разведывательное управление Дальневосточного военного округа, ни разведывательный отдел Тихоокеанского пограничного округа и разведотдел Иманского пограничного отряда информации о готовящемся нападении на СССР не получили.
Расплачиваться за провал разведки пришлось жизнями солдат и офицеров.
Согласно мемуарам бывшего резидента советской внешней разведки в Пекине Ю.И. Дроздова, обобщенная информация о возможных вооруженных провокациях на границе докладывалась им в 1967 году непосредственно в Первое главное управление КГБ при СМ СССР. Оттуда материалы незамедлительно проследовали в ЦК КПСС. Но докладная из Пекина была лишена необходимых подробностей, не содержала четко выраженной конкретики, тем более привязки к конкретному участку государственной границы. Принять по ней какое-либо обозначенное по времени и месту, силам и средствам внятное решение, кроме ориентирования об обстановке руководства пограничных войск и выделения дополнительных ресурсов для усиления охраны советско-китайской границы, в том числе формирования новых частей, оказалось проблематичным...


По ссылке на полную статью

Ведь что такое нацизм в Германии? Это информационный, психологический навал на нацию, который организовывался структурой, созданной после 1933 года. Она подавила очень развитую и современную нацию, заставила ее мыслить как солдатская шеренга. У них нет возможности думать и выбрать лучший вариант, солдаты идут в штыковой бой. Если вы хотите избежать ошибок, то должны иметь аналитическую структуру, которая поможет выбрать лучший вариант.
Благодаря постулату Андропова («не поддакивайте мне») я просидел в кресле руководителя аналитического управления с 1973 года до гибели СССР. Доминантой в моей жизни осталось стремление к информационно-аналитическому рассмотрению тех проблем, которые стоят перед государством. Независимость от работодателя. Это первое условие.
Второе — управление потоками информации. Мы живем в безбрежном море информации, в которой дряни больше, чем жемчужин. Проработав всю жизнь в информационно-аналитической сфере, я с трудом представляю, как люди, не имеющие специальной подготовки и заостренности, разбираются в жутком селевом потоке, который разрушает все кругом, несет обломки домов, деревьев, остатки кораблей — всё в кучу. Для нашего подразделения главным было определить основные (фундаментальные) течения в информационных потоках, чтобы отвлекаться от постороннего. То есть — процеживание информации: надо браться только за крупные события, на все просто не хватит энергии.
Занимаясь внешней политикой и разведкой, нашей первостепенной задачей было определить, насколько правильно и честно работают наши датчики информации. Аналитическая структура должна строиться на основе здоровых кирпичей — хорошей информации. Вы не должны заглатывать все, что попадется в сети. Каждый раз, тем более когда поступает сенсационная информация, не надо дергаться и докладывать ЦК. Остановитесь и перепроверьте.
Как перепроверить? Управление состояло из сотен офицеров, которые вели все каналы поступления информации. Люди, которые профессионально занимаются этим делом, они знают, как правило, источники информации. Предположим, агент работает в ЦРУ или в другом ведомстве. Наш человек следит за потоком этого источника в течение нескольких месяцев или лет, знает его почерк, знает, когда и в чем он ошибся. Потому что анализ информации a posteriori (в последующем) позволяет установить, насколько добросовестно работает агент.
Бывали люди, которые становились агентами, давали согласие, но поставляли «озелененную» информацию. То есть сочиняли ее. Но через 3−4 месяца наш информационный офицер понимал, что агент работает недобросовестно. Липует, как тогда говорили.
Мы также имели право запрашивать информацию у любого другого источника, если закралось сомнение в достоверности информации или документа. Тогда писали в 5−6 точек с просьбой проверить. И через 3 дня получали ответ на запрос с пояснением, почему информация достоверная или с дурным душком.
Есть люди, которые дают абсолютно достоверную информацию. Например, документ принес из Госдепартамента. А у нас еще 4 или 5 агентов, которые дают подобную информацию, но в других ракурсах. Мы берем документ, подвергаем анализу все другое и говорим: «Братцы, у вас там врут в каком-то случае». Даем нашим разведчикам за рубежом ориентировку, что товарищ там-то врет или не знает. Были еще дешифровки из посольств и МИД. То есть мы имели в руках эталон.
Если возникали претензии к источнику, то мы ему предлагали ответить на 10−15 вопросов. Вне зависимости от того, работает он за деньги или на идейной основе. Вопросы ставим такие, что он вынужден либо раскрыться, либо вскрыть свою пустоту. Приемов проверки много. Каждого нового источника наше информационно-аналитическое управление подвергало проверке.
Первые 5−6 месяцев работы мы специально следим за новым источником и после даем заключение о качестве его работы. Тогда он поступает в строй. Часто мы сразу отбрасывали людей, которые поставляли нам шелуху и совершенно очевидно работали только на получение денег.
Наибольшая трудность возникала в оценке научно-технологической информации. В политике, экономике и в военных делах мы легко управлялись. А вот, если американцы нам подбрасывали документацию научно-технического характера, тут мы не могли сами оценить — это липа или не липа. Направляли в соответствующие министерства и ведомства, которые давали заключение. Например, когда дело касалось космических аппаратов или мини-шатлов. Могут еще прислать бутылку краски, которая сокращает трение корпуса корабля с водой.
Тут они нас частенько обманывали, я знаю (улыбается). Но мы не виноваты, поскольку заранее говорили, что не знаем, и предлагали государственным структурами самостоятельно оценить, сколько стоит, если надо заплатить за данную информацию.
Основа правильной аналитической работы — тщательно следить за агентурным аппаратом, который поставляет вам информацию. Чтобы они работали честно. И тогда вы сможете судить, опираясь на твердую почву. Кстати, нам часто подбрасывали ложную информацию, но мы не попадались на нее из-за того, что в управлении работали грамотные ребята.
Вбросы информации, как правило, происходили в случаях, когда разжигались межгосударственные конфликты. Вот Украина и Россия сегодня. Посмотрите, какое количество дерьма подбрасывается, чтобы разжигать вражду. Поскольку Западу крайне интересно, чтобы Украина стала не просто врагом, а членом НАТО. Они будут все делать, чтобы распалять нас. Главное — разобрать.
В моей жизни был очень тяжелый случай, когда нам приходилось вести сражение по вопросу о наших взаимоотношениях с Китаем. Идеологические противоречия с Пекином начались сразу после развенчания культа личности Иосифа Сталина. Начиная с 1960 года со стороны Китая и с нашей стороны партии «ястребов» раздувался конфликт. Выдвигались жуткие проекты «атомной кастрации» КНР — нанести удары по атомным проектам Китая, которые только начинали строиться. Мы, информационно-аналитическое управление внешней разведки, принадлежали к «голубям».
— Эти люди не понимали ситуацию или действовали сознательно?
— Я не знаю. Когда люди говорят неправильные вещи — они либо дураки, либо предатели. С дураком понятно. А вот предатель может руководствоваться шкурными или карьерными интересами, он говорит вещи, которые расходятся с интересами государства.
— Можете назвать их фамилии?
— Я имею в виду высшее руководство армии. Люди на уровне маршалов СССР предлагали такие вещи. Маршалы Виктор Куликов и Дмитрий Устинов. Когда у нас проблемы возникали на каждом шагу и есть было нечего, предлагали строить огромные долгосрочные сооружения. Идея БАМа родилась так. Идея постройки второй оборонительной дороги вдоль китайской границы. Предполагалось потратить десятки миллиардов долларов.
Дошли до того, что стали говорить: Китай, США и страны НАТО — главные враги СССР. Однажды у Андропова прозвучала жуткая фраза: «СССР должен иметь достаточный потенциал оружия, чтобы противостоять США, НАТО и Китаю». В нашем управлении мы, конечно, обомлели. Мы понимали, что это невозможно, непосильно по экономическим причинам — противопоставлять себя всему миру...

По ссылке на полную статью

7 августа 2016 года в районе города Армянск (Республика Крым) российские спецслужбы обнаружили группу украинских диверсантов, которая попыталась прорваться с боем на территорию Украины. В результате погибли сотрудник ФСБ и военнослужащий Минобороны РФ. В тот же день по делу о подготовке диверсий и терактов в Крыму были задержаны сотрудники главного управления разведки Минобороны Украины - Андрей Захтей и Евгений Панов. УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь возбудило уголовное дело по части 1 статьи 30 и пункту "а" части 2 статьи 281 УК РФ ("Подготовка диверсий организованной группой"). Захтей заключил досудебное соглашение со следствием, Панов своей вины не признал. 16 февраля 2018 года Верховный суд Крыма приговорил Андрея Захтея к шести годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и к штрафу в 220 тыс. рублей. 13 июля 2018 года Евгений Панов был приговорен к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор в отношении него вступил в силу 25 октября 2018 года по вердикту Верховного суда (ВС) России.
3 октября 2016 года Центр общественный связей ФСБ РФ сообщил, что в Москве за шпионаж задержан кадровый сотрудник Главного управления разведки Министерства обороны Украины полковник Роман Сущенко. В его отношении возбуждено дело по статье 276 УК РФ ("Шпионаж"). По данным ФСБ, он целенаправленно собирал составляющие государственную тайну сведения о деятельности Вооруженных сил РФ и Росгвардии. 4 июня 2018 года Мосгорсуд приговорил Сущенко к 12 годам колонии строгого режима, 12 сентября 2018 года по вердикту ВС России приговор окончательно вступил в силу.
9 ноября 2016 года ФСБ РФ задержала в Севастополе Дмитрия Штыбликова, Владимира Дудки и Алексея Бессарабова. Все трое, по данным ФСБ, являются членами диверсионно-террористической группы управления разведки Минобороны Украины. По версии следствия, они планировали диверсии на объектах военной инфраструктуры и жизнеобеспечения в Крыму. Задержанные были арестованы, в отношении них возбуждено дело по части 1 статьи 30, пункта "а" части 2 статьи 281 УК РФ ("Подготовка диверсий организованной группой"). 14 ноября ФСБ обнародовала видеозапись допроса Штыбликова и Бессарабова, в ходе которого те признались, что служат в Главном управлении разведки Минобороны Украины и их целью были сбор разведывательных данных и подготовка диверсий. 21 ноября 2016 года Киевский районный суд Симферополя арестовал еще двух участников диверсионной группы - Алексея Стогния и Глеба Шаблия, которые ранее служили в Военно-морских силах Украины. По информации следствия, их целью был сбор данных о Черноморском флоте РФ. 17 июля 2017 года Алексей Стогний был приговорен к трем годам и шести месяцам лишения свободы. 23 октября 2017 года суд приговорил Шаблия к пяти годам заключения. Такой же срок получил 16 ноября 2017 года Дмитрий Штыбликов.
24 ноября 2016 года в Севастополе за шпионаж в пользу Украины был задержан бывший военнослужащий Черноморского флота, капитан второго ранга запаса Леонид Пархоменко. По информации Центра общественных связей ФСБ РФ, Пархоменко, выполняя задания главного управления разведки Минобороны Украины, собирал и передавал иностранной спецслужбе сведения о деятельности Черноморского флота РФ, составляющие государственную тайну. Против него было возбуждено дело по статье 275 УК РФ ("Государственная измена"). 11 декабря 2018 года Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил Леонида Пархоменко к 14 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. Также суд лишил его воинского звания.
12 августа 2017 года в Симферополе был задержан гражданин Украины Геннадий Лимешко по подозрению в подготовке диверсий в Крыму. По данным ФСБ, Лимешко является агентом Службы безопасности Украины и ранее проходил службу в добровольческом батальоне на Донбассе. 14 августа он был арестован решением суда, в отношении него возбуждено дело по части 1 статьи 223.1 УК РФ ("Незаконное изготовлении взрывчатых веществ, а равно незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств"). 10 мая 2018 года городской суд Судака (Республика Крым) приговорил Геннадия Лимешко к восьми годам колонии общего режима. Он был признан виновным в незаконном изготовлении взрывного устройства, незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору. 24 июля 2018 года Верховный суд Крыма оставил приговор в силе.
29 сентября 2017 года Федеральная служба безопасности РФ сообщила о задержании в Симферополе двух российских граждан - Анны Сухоносовой и военнослужащего Дмитрия Долгополова, подозреваемых в шпионаже в пользу Украины. По данным ведомства, указанные лица работали на военную разведку Минобороны Украины, собирали и передавали спецслужбам сведения о деятельности частей и соединений Черноморского флота, составляющие гостайну. В тот же день в отношении подозреваемых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28 февраля 2019 года Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил Долгополова к десяти годам колонии строгого режима, признав его виновным в государственной измене по статье 275 УК РФ. Сухоносова получила девять лет заключения в колонии общего режима. В ходе судебного разбирательства оба признали свою вину.