Спецслужбы

Как погибли знаменитый террорист Борис Савинков...
Бориса Савинкова мы заманили в СССР в августе 1924-го и арестовали в Минске. Верховный суд приговорил к расстрелу, который заменили на десять лет. И Савинков покончил с собой. Произошло все на пятом этаже в кабинете заместителя начальника контрразведывательного управления Пиляра. Моя комната на третьем выходила прямо на Лубянскую площадь, а эти кабинеты - во двор, во внутреннюю часть. Была раньше в кабинете дверь на балкон. Дверь заделали, и подоконник соорудили низенький. Так, приступочка сантиметров восемьдесят.
Я это знаю точно, мы с Гришей сидели в одном кабинете, стол к столу, и он уже на следующий день с перекошенным лицом рассказывал, как все это произошло: Савинков в нервном состоянии ходил и ходил по кабинету. Подошел к окну, глянул вниз и пошел, пошел. А Гриша сидел в кресле рядом. Сразу кинулся к нему. Сыроежкин - бывший профессиональный борец, одна рука слабая, в схватке поврежденная. Ему бы схватить Савинкова здоровой рукой. Не получилось. Ему кричат: "Гришка, ты сам туда улетишь". А он держал, но выскользнул Савинков. Не смог удержать. Или лети на смерть с ним вместе.
Бориса Савинкова приговорили к расстрелу, потом заменили на 10 лет. Но он добровольно и дерзкоушел из жизни. Фото: wikipedia.org
Было действительно два акта о самоубийстве. В первом - об обнаружении в крови самоубийцы спиртного. И второй - никакого спиртного нет. И о первом акте не говорили, замолчали. Конечно, Савинков был немножко подшофе. При вскрытии нашли в нем чуть не литр алкоголя. Перед этим его возили, и не в первый раз, в ресторан, сидели, выпивали. О самоубийстве Савинкова сразу все сотрудники узнали. Товарищи же, никуда не скроешься.
При Ежове Сыроежкина посадили в тюрьму и выколотили из него показание, что он столкнул Савинкова во двор из окна. Вы подумайте! И он подписал это: сознательно выкинул. Я читаю показание и за голову хватаюсь. Это же ужас. Сыроежкина расстреляли. Сражался в Испании и получил за это орден.

...и знаменитый шпион Сидней Рейли


Опытнейший британский разведчик Сидней Рейли попался на удочку чекистов. Цена ошибки - смерть. Фото: GettyImages

Сиднея Рейли обработал руководитель фиктивного "Треста" Александр Александрович Якушев. Тот - опытнейший разведчик, лис, а бывший статский советник Якушев в этой игре - новичок. Но получил специальное задание: завлечь Рейли в СССР.
Рейли был в Выборге. И как раз в этот момент прибывает в Выборг Якушев, 25 сентября устраивается встреча с Рейли. Тот доволен: специально ради него выбрался из Страны Советов руководитель крупной подпольной организации. Не могло не польстить. Обсуждаются вопросы чрезвычайной важности. Рейли дает советы, к которым явно прислушиваются. Но Якушев иногда деликатно дает понять: не все из них, действительно профессиональных, применимы на большевистской почве, которая со времен пребывания в России Рейли претерпела изменения. И Якушев приглашает Рейли встретиться на месте с людьми, которые в тяжелейших условиях борются с большевиками. Сидней Рейли честно признается, что очень хотел бы, но надо ехать в Америку.
И тогда Якушев бросает козырь: "Скажите, мистер Рейли, каким временем вы располагаете?" Рейли откровенен: 30 сентября, уже через несколько дней, из французского порта Шербург отчаливает его корабль. Александр Александрович делает паузу, задумывается, словно что-то вспоминая: "За четыре дня можно обернуться: отсюда, из Выборга по нашему "окну" на границе в Питер, потом в Москву и обратно. И все в порядке. Давайте так: сегодня 25-е, 26-го мы с вами переходим границу, 27-го мы в Петербурге, 28-го - в Москве. 29-го вы уже здесь. Неужели при такой благоприятной ситуации, которую мы можем обеспечить, вы не решитесь использовать момент увидеть все, что мы делаем там, самому?". Надавил Александр Александрович на тонкие струнки в душе опытнейшего разведчика. Подтекст читался: "Неужели трусишь?" И Рейли сломался: "Согласен. Еду с вами". Тончайшая работа Якушева. Заманили, подурили голову, дали Рейли высказаться, и точка - попался. Вот как искусно разложил игру статский советник.
Рейли арестовали на частной квартире в Москве. До этого поехали на дачу, была она полностью оборудована как конспиративка. Встретились с "трестовцами". Были Якушев, наш человек - хозяин дачи и еще два-четыре сотрудника. Настоящих контрреволюционеров не приглашали. Все лыком шиты.
Закатили банкет. И несколько расслабившийся "гость" выступил с изложением своей террористической программы. Убеждал, что террор - единственное оставшееся средство борьбы: "Мы должны быть как народовольцы, только в обратную сторону. Те тоже убивали генерал-губернаторов, чтоб привлечь народ, поднять настроение. Довести до кипения. И мы должны также. Иначе все лопнет. А ударим там, в другом месте, и Европа к нам по-другому станет относиться. Пусть коэффициент безопасности в России приблизится к нулю".
Приехали с дачи в Москву. Ведь Рейли должен был около полуночи уезжать скорым поездом в Питер. Тот полностью спокоен, организации доверял. В лицо его в СССР вряд ли кто знал: не появлялся он у нас с 1918 года. На пути с дачи даже написал открытку, бросил в почтовый ящик: "Я в Москве. Сидней".
Приехали на квартиру на Маросейке, чтоб перед поездом отдохнуть, перекусить. И тут шпиону объявляют: "Вы арестованы". У Рейли оружия никакого нет. Об этом заранее позаботились. Рейли после ареста артачился, занял позицию: "О моем аресте станет известно высоким кругам в Англии. Вы со мной шутки не заводите". Он не догадывался, что наши разыграли историю с перестрелкой на границе, чтобы спрятать концы. Показали газету: "Почитайте - вы же убиты. Вот: Сидней Рейли опознан и убит при переходе границы. Вас нет".
Еще в 1918 году Рейли был у нас приговорен к расстрелу. Но сбежал. И при появлении на территории РСФСР приговор должен был быть приведен в исполнение. На территории он появился, решение - в силе, надо исполнять. Его несколько раз возили на загородные прогулки в Сокольники, в лес. И ликвидировали. Мне известно, кто приводил приговор в исполнение. Был среди них и Григорий Сыроежкин. Рейли выстрела не ждал. Приговора ему не зачитывали, старались не пугать, не тащить куда-нибудь, вроде как-то облагородить. Неожиданно ему выстрелили в спину.
Тело захоронили во дворе ВЧК. Не знаю, где сейчас его останки. Во время перестройки там велись гигантские работы, все перестраивали.
Теперь о национальности Рейли. Многие считают, что он одесский еврей. Ничего подобного, если и был, очень возможно, как я полагаю, евреем, то не одесским. Много на сей счет легенд, называют его Розенблюмом. На допросе же показал, что отец - англичанин, мать - русская.
Жена Рейли подняла настоящий хай. В очень резких тонах написала письмо британскому премьер-министру. Обвиняла, что послали в СССР ее мужа, и теперь она требует ответа от британского правительства. Письмо дошло. Но ответили от имени премьера за скромной подписью его секретаря, что никого никуда не посылали, поехал мистер Рейли в чужую страну сам, добровольно и потому никакой помощи оказать его семье возможности не имеют.

Ленин был смущен, а Дзержинский целовал даме руку


Год 1920-й: Владимир Ильич Ленин и первый нарком просвещения Анатолий Васильевич Луначарский. Фото: РИА Новости www.ria.ru

Не был я помощником Дзержинского. Но видел его на партийных собраниях и много раз встречался с ним при входе или выходе, потому что входили через одно крыльцо. Раз ехал с ним в лифте - он на третьем этаже, я - на пятом. Вел себя скромно. Я приветствовал, он всегда отвечал, глядя в глаза.
Был однажды такой случай. Я поднимался на третий этаж, где находился его кабинет. А из лифта как раз выходила ехавшая со мной очень почтенная дама. Не современная, по виду - из-за границы. А он как раз вышел встречать ее у лифта. И он сгибается, берет ее руку, чуть приподнимает и целует руку. Сопровождает ее по коридору. Была это представительница польского Красного Креста мадам Симпаловская, которая при Пилсудском помогала опекать арестованных в Варшаве коммунистов. А у нас была Пешкова Екатерина Павловна. Она курировала, заботилась о сидящих в Советской России арестованных поляках. Имела официальное удостоверение, дававшее право в любое время посещать тюрьмы, оказывать им материальную помощь под нашим контролем. Такой вот существовал обмен. И Дзержинский с ней общался: она же помогает коммунистам.
Я и Ленина видел. Выступал он на Первом Всероссийском съезде по внешкольному образованию. Этот съезд организовывала Крупская, а фактически - мой отец, который был помощником и консультантом Надежды Константиновны по внешкольным делам. Работал по ликвидации неграмотности в России. И отец мне накануне сказал: "Пойдем, Борис, со мной. Будет выступать Владимир Ильич". Я пошел в Дом Союзов, занял место в пятом или шестом ряду, ждал. Там многие собрания происходили. Двери в фойе, которое идет параллельно залу, были открыты. Чтобы зайти в зал, надо подняться по лестнице и дальше по фойе, миновать двери на входе в общий зал - и вход на сцену, в президиум, через небольшую комнату.
Сначала выступал Луначарский. Оратор он был замечательный. Вдруг раздаются хлопки, которые из речи наркома просвещения никак не вытекали. Оказывается, люди в зале увидели через открытые двери, что пришел Ленин. Начали вставать и аплодировать. Луначарский вытаращил глаза, спросил: "В чем дело?" Ему из президиума: "Анатолий Васильевич, Ильич приехал". Луначарский оборачивается назад, и с той стороны входит Владимир Ильич Ленин с картузом в руке и поднимается на сцену. А я сижу на пятом ряду и вижу Ленина, который не понимает, кому аплодисменты - Луначарскому или ему. И он садится не в президиум, а на ступеньки. Луначарский все понял, быстро к Ленину навстречу, помог встать, посадил его в президиум. А у Ленина такое выражение, что он сорвал выступление Луначарского. И тут суета, овации, все встают, и Ленин с речью. Ленин говорил хорошо. Луначарский выступал красочно. А у Ленина - простое, из души. Какие там бумажки.

Шаламова не выдавал
Больной для меня вопрос. Писатель Варлам Шаламов был уверен, даже писал, что я "выдал его чекистам". Но как можно. Моя сестра была за ним замужем. И в те времена, если что случалось с близкими или даже дальними родственниками, страдали все. Что ж я, хотел, чтоб арестовали сестру? Когда взяли Шаламова, и Галю сразу посадили, выслали в Чарджоу, где она, бедная, мучилась до 1946 года. А меня вскоре после ареста шурина исключили из партии и выставили из ЧК. Ну, подумайте, неужели мог я сам сломать жизнь себе и родственникам. Единственная правда, что особой привязанности у нас с Шаламовым никогда не было и быть не могло.



Разведчики-долгожители
Приведу лишь наиболее известные имена:
Борис Игнатьевич Гудзь - 104 года.
Алексей Николаевич Ботян - 10 февраля Герою России должно, дай бог, исполниться 103.
Михаил Исаакович Мукасей - нелегал - 101 год (ушел в 2008 г.)
Иван Георгиевич Старинов - личный враг Гитлера - 100 лет (умер в 2000 г.)


Как прожить долго
Совет этот записан на 102-м году жизни Гудзя.

- Не пил, не курил. Только по рюмке красного на Новый год и на День чекиста. Меню простое: овсяная каша, геркулес. Катался на велосипеде до 80, водил машину до 90. Мне за сто, но хожу на лыжах. Нельзя попусту раздражаться и по собственной воле разрушать свои же нервы. 

Европейский суд по правам человека уже вынес решение по гражданскому иску против Польши за соучастие в насильственном похищении и пытках обвиняемых Мохаммеда аль-Нашири и Абу Зубайдаха, которые до сих пор находятся в Гуантанамо. Халид Шейх Мохаммед, Валид бин-Атташ и Рамзи бин аль-Шиб тоже некоторое время содержались в польской секретной тюрьме возле села Старе-Кейкуты, которая работала с 2002 по 2004 год.
Аль-Нашири подвергали пытке инсценировкой его собственной казни, ему приставляли пистолет к голове, и люди, проводившие допросы, угрожали изнасиловать его мать. Джеймс Митчелл сказал, что те «методы» выходили за границы того, что Офис юридического советника Белого дома «разрешал» в своих служебных письмах, чтобы оправдать то, что оправдать невозможно. Однако, судя по садистическому поведению сотрудников секретных тюрем, которое было подробно описано в докладе Сената 2014 года, само существование «разрешенных» методов допроса с пристрастием зачастую подстегивало и придавало смелости тем, кто проводил допросы, и обеспечивало им прикрытие для применения пыток.
Находясь в тюрьме ЦРУ, Мустафа аль-Хавсави, один из обвиняемых в организации терактов 11 сентября, столкнулся с качественно новым уровнем варварства. В докладе Сената 2014 года были перечислены проблемы аль-Хавсави со здоровьем, которые стали прямым следствием того «ректального осмотра», который был проведен «с применением чрезмерной силы», когда он находился в секретной тюрьме в Афганистане. «Согласно записям ЦРУ, у одного из арестантов, Мустафы аль-Хавсави, позже были диагностированы хронические геморроидальные узлы, анальная трещина и пролапс прямой кишки».
В секретной тюрьме ЦРУ аль-Хавсави насиловали, и последствия тех физических травм, которые он получил, стали основной проблемой после того, как в 2005 году его перевели в секретную тюрьму в Литве. Литовские власти отказывали в медицинской помощи аль-Хавсави и другим заключенным, и Соединенные Штаты были вынуждены связываться с правительствами других стран, чтобы обеспечить им лечение.
Европейский суд по правам человека также вынес решение в отношении Литвы за ее пособничество в насильственном похищении и пытках Абу Зубайдаха в секретной тюрьме ЦРУ, которая находилась на территории этой страны. В этом году в Европейском суде по правам человека также будет рассмотрен гражданский иск Мустафы аль-Хавсави против Литвы.
Стоило только посмотреть на Мустафу аль-Хавсави в зале для судебных заседаний, как последствия пыток, которые он перенес, становились очевидными. Он передвигался медленно, и ему приходилось сидеть на подушке, пока он слушал показания Джона Митчелла. Здесь, в Гуантанамо, он подал в военную комиссию ходатайство о передаче его иска другому суду вследствие «возмутительного поведения правительства».
Представители Amnesty International неоднократно говорили о том, что арестантов Гуантанамо необходимо судить по справедливости в федеральных судах США или отпускать на свободу, потому что военные трибуналы Гуантанамо не отвечают международным стандартам справедливого суда.
Однако этот очередной эпизод, связанный с Гуантанамо, также является возможностью привлечь к ответственности тех европейских друзей США, которые размещали на своих территориях секретные тюрьмы, помогали похищать арестантов и содействовали в применении пыток. Тот факт, что они наблюдают за ходом слушаний в Гуантанамо издалека — оставшись незатронутыми и не неся никакой ответственности, — это само по себе грубое нарушение закона.

Как Варшава делила Чехословакию
Зато в отношении других своих соседей Польша никакой осторожности не проявляла, а совершенно открыто проводила агрессивную политику. В 1938 году Варшава постаралась урвать свой кусок "пирога" при дележе попавшего в трудное положение соседа - Чехословакии. По примеру Берлина Варшава выдвинула требование о передаче Польше так называемой Тешинской Силезии. Этот территориальный спор поляков и чехов за обладание промышленно развитой и богатой углем Тешинской Силезией имел давнюю историю, уходящую своими корнями в решения Парижской мирной конференции 1919 года и последовавшее за ним польско-чехословацкое военное противостояние 1919-1920 годов.
Российский историк Б.В. Соколов приводит несколько характерных примеров польской внешней политики конца 1930-х годов: "...Информируя полпреда в Китае о европейских событиях, заместитель наркома Б.С. Стомоняков 17 апреля 1938 года писал: "Польша все более и более открыто выступает как фактический участник блока агрессоров". Касаясь обострения вопроса вокруг Чехословакии, он заметил: "В германских планах разрешения чехословацкого вопроса Польша играет активную роль. Она открыто провоцирует обострение тешинского вопроса... поскольку Германии выгодно показать всему миру, что Чехословакия является нежизненным государственным организмом, который распадается на свои составные части".
Пилсудский и Бек уже в 1934 году начали предавать Гитлеру своих западных союзников в лице Франции и Великобритании
Мюнхенская сделка правительств Великобритании и Франции с Гитлером и Муссолини 29-30 сентября 1938 года создала новую геополитическую ситуацию в Европе и изменила соотношение сил не в пользу миролюбивых государств. К сожалению, в этой акции по расчленению Чехословакии приняла участие с согласия руководителей германского рейха и Польша, захватившая Тешинскую область. Тем самым был внесен раскол в единство славянских государств. Советский Союз осудил мюнхенскую сделку и участие Польши в агрессивных действиях против Чехословакии. Польша заручилась обещанием германского правительства о поддержке в случае конфликта с СССР, а Советский Союз, выполняя свои договорные обязательства с Чехословакией, продвинул свои войска к польской границе. Только в конце ноября 1938 года удалось договориться о нормализации советско-польских отношений".
Вскоре нацистское руководство предъявило свой счет полякам за благорасположение в период мюнхенского кризиса. 24 октября 1938 года в беседе с польским послом Юзефом Липским германский министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп выдвинул предложение об "общем урегулировании спорных проблем, существующих между Польшей и Германией", которые предусматривали, в частности, присоединение к Третьему рейху Данцига (Гданьска), строительство Германией экстерриториальной автострады и железнодорожной линии через польское Поморье и др. Берлин начал диктовать Варшаве, как строить свою внешнюю политику.
Справедливости ради добавим, что германофильская политика польского МИДа неоднозначно оценивалась в самой Польше: "Печать стала более трезво судить о создавшемся геополитическом положении Польши. Так, орган правооппозиционной партии издание "Зврот" писала 19 марта 1939 года в передовой статье, требуя отставки Бека и коренного изменения польской внешней политики: "Мы идем от одного поражения к другому. Аннексия Чехословакии является событием, имеющим грозное историческое значение в первую очередь для Польши. Теперь Польша окружена Германией с севера, юга и запада. Мы очутились в пасти, аппетит которой безграничен".
Любопытна оценка внешнеполитической деятельности Юзефа Бека накануне Второй мировой войны, данная польским историком Войцехом Матерски: "Обвинения в адрес министра Бека в том, что он не решился на союз с СССР на антигерманской платформе, являются недоразумением. После оглашения стольких секретных документов из постсоветских фондов ныне уже нет, пожалуй, необходимости никого в этом убеждать. Польской политике равных расстояний, при всей ее теоретичности, бумажном характере, на практике не было альтернативы, тем более что Польша 30-х годов была уже только предметом, а не субъектом международного розыгрыша. Иначе не осталось бы камня на камне от основного положения польской внешней политики, каким было сохранение независимого государственного существования, а страна разделила бы судьбу Чехословакии или участь, постигшую вскоре Прибалтийские республики".

Полковник торговал секретами
Как видим, польские историки истратили немало чернил, чтобы придать ореол "святости" личности Юзефа Бека.
В этой связи стоит подробнее рассмотреть фигуру "романтика" Бека. Историк Олег Черенин приводит следующие сведения: "В западноевропейских внешнеполитических ведомствах и близких им кругах постоянно циркулировала информация об "особом" характере польско-германских отношений, на который в значительной степени накладывался специфический личностный фактор. Речь идет о так называемой "черной легенде" Бека ."Черная легенда" на всем протяжении его деятельности как министра иностранных дел играла ключевую роль в восприятии европейскими политиками и польскими оппозиционерами фигуры польского министра и результатов его деятельности. Во французских военно-политических кругах действительно широко циркулировала информация о том, что если Бек и не был платным германским агентом, то являлся сторонником урегулирования польско-германских отношений в ущерб интересам своей страны.
"Черная легенда" начала складываться еще в 1922 году в бытность Юзефа Бека военным атташе Польши в Париже.
Принимая непосредственное участие в переговорах с представителями военного министерства Франции, Бек был французами заподозрен как источник утечки сведений к немцам. Сейчас трудно судить, насколько эти подозрения были оправданны. Но факт остается фактом, что с опубликования в парижской газете L Ere nouvelle статьи, в которой польский военный атташе прямо был назван как лицо, сотрудничающее с германской разведкой, в глазах представителей французского Генштаба он сначала стал, а позже был официально объявлен "персоной нон грата".
Американский журналист Уильям Ширер, который был лично знаком со многими политическими деятелями Германии и Польши кануна Второй мировой войны, писал о главе польского МИДа полковнике Ю. Беке:
"Как и большинство поляков, он был настроен против русских. Более того, он не любил французов, против которых затаил обиду еще в 1923 году, когда его выслали из Парижа, где он находился в качестве военного атташе, якобы за покупку документов, касающихся французской армии. Вполне естественно, что этот человек, став в ноябре 1932 года министром иностранных дел, склонялся в сторону Германии. Он с самого начала сочувствовал нацистской диктатуре и в течение последних шести лет старался сблизить свою страну с Третьим рейхом, ослабляя при этот традиционные связи с Францией". Ширер и сам не подозревал, насколько велико было "сочувствие" Юзефа Бека нацистам.
Обстоятельный портрет полковника Бека дал и британский историк Леонард Мосли:
"В 1939 году правительство Польши было известно как "правительство полковников". Их было три в составе правительства: президент Мосьтицкий, имевший звание полковника польской армии; маршал Эдуард Рыдз-Смиглы, главнокомандующий польскими вооруженными силами, естественно, бывший полковник, и наиболее изворотливый и влиятельный из трех полковник Юзеф Бек, который на каких должностях только не побывал.
При этом Бек был алкоголиком, но алкоголизм являлся самым меньшим из его пороков. В 1938-1939 годах он пил особенно много, так как у него был рак, и он прибегал к алкоголю как успокоительному средству от непрерывно мучивших его болей. Вот такому человеку было доверено руководство внешней политикой Польского государства накануне Второй мировой войны.

Лучший трофей Геринга
Перед началом Второй мировой войны советская разведка располагала надежным источником информации в Варшаве: работала так называемая "варшавская пятерка" советских разведчиков. В "пятерку" первоначально входили Рудольф Гернштадт, Ильза Штёбе, Хельмут Киндлер, Курт Велкиш. Позднее к ним присоединилась жена Велкиша - Маргарита и советник германского посольства в Варшаве Рудольф фон Шелия.
Их невольным информатором стал германский военный атташе в Варшаве полковник люфтваффе Альфред Герстенберг. Во время Первой мировой войны он воевал вместе с Германом Герингом в одной авиаэскадрилье, а затем, после прихода нацистов к власти в Германии, пользовался его покровительством. В 1927-1932 гг. Герстенберг участвовал в работе секретной германо-советской комиссии, осуществлявшей военное сотрудничество между рейхсвером и РККА, так называемой "Ц-МО" ("Московский центр"). После возвращения в Берлин Герстенберг получил назначение на пост военно-воздушного атташе в Варшаву и Бухарест...
В сентябре 1944 года румыны передали советским властям захваченного ими Герстенберга, который командовал в это время еще и люфтваффе в Румынии и стал уже генерал-лейтенантом. На допросе в Москве 17 августа 1945 года Герстенберг рассказал любопытный эпизод, позволяющий по-иному трактовать прогерманскую политику, проводившуюся министром иностранных дел Польши полковником Юзефом Беком:
Вопрос: Известно, что Геринг часто бывал в Польше. Он действительно интересовался в Польше только охотой?
Ответ: Геринг часто ездил в Польшу и в другие страны на охоту, но, в действительности, он не столько интересовался охотой, сколько выполнением под этим предлогом политических задач. Перед моим отъездом в Польшу Геринг мне говорил, что он будет ездить в Польшу на охоту и облегчит мне задачу. И действительно, в 1938 году Геринг приезжал в Польшу, где охотился вместе с польским министром иностранных дел Беком. Во время этой встречи Геринг вручил Беку чек на 300 000 марок, после чего Бек стал усиленно поддерживать дружбу с Германией.
Вопрос: Откуда вам известно, что Геринг подкупил Бека?
Ответ: О том, что Бек был подкуплен Герингом, я узнал от германского посла в Польше Мольтке, который участвовал в охоте. В связи с этим Мольтке говорил, что "Бек из наших рук не вырвется".
Возможно, что Герман Геринг купил Бека именно во время своей беседы 23 февраля 1938 года на охоте в Беловежской пуще.
В свете рассказа Герстенберга прогерманская ориентация внешней политики польского государства, направлявшейся Беком, выглядит совсем в ином свете. Другими словами, 1 сентября 1939 года Польша легла под германский топор не без помощи Юзефа Бека.
В мае 1939 года, за несколько месяцев до начала германской агрессии СССР предложил Польше свою помощь. Но 11 мая польский посол в Москве Вацлав Гжибовский заявил в беседе с наркомом иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым: "Польша не считает возможным заключение пакта о взаимопомощи с СССР".
В беседе с новым советским полпредом Шароновым 2 июня 1939 года Бек пояснил свою позицию: "Польша не хочет быть инструментом в руках той или иной державы. Если думают, что мы не будем воевать, и считают, что мы держимся спокойно, то это ошибочное мнение, мы уже дали один небольшой отпор, второй будет серьезнее".
Иван Егоров, Владимир Макаров, историк спецслужб

Документы свидетельствуют
Министры поставили Польшу под удар нацистов
С момента восстановления польской государственности в ХХ столетии 11 ноября 1918 года польские лидеры начали захватнические войны против своих соседей. В основу польской дипломатии был положен тезис Юзефа Пилсудского воссоздания Польши "от можа до можа" (от Балтийского до Черного моря) - то есть в границах 1772 года. Первой жертвой польской экспансии стала в 1919 году Западно-Украинская Народная Республика, следующей - молодая советская республика. Так называемые "Крессы всходние", как именуют ныне в польской историографии западные области Белоруссии и Украины, вошли в состав Польши после советско-польской войны 1919-1921 годов по решению Рижского договора. Начиная с 1921 года Польша проводила "полонизацию" захваченных территорий, давая наделы земли, за счет коренных белорусов и украинцев, участникам этой войны, которые получили название "осадников".


Архивы разведки РККА проливают свет на отношения Варшавы и Берлина. Фото: Российский государственный военный архив

Именно на эту территорию 17 сентября 1939 года и были введены части Красной Армии. Другими словами, Советский Союз ни на метр не углубился на территорию Польши образца 1918 года. Однако эту акцию у соседей называют не иначе, как "советской оккупацией Польши". Ее нередко используют для обвинения Москвы в развязывании вместе с нацистской Германией Второй мировой войны. В действительности, к 17 сентября 1939 года польское правительство уже покинуло страну, и Красная Армия вошла на территорию "Крессов всходних" (Западную Белоруссию и Западную Украину) лишь после этого.
Трезвую оценку событий тех лет дал Уинстон Черчилль: "Польша, Румыния и Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились - германской агрессии или русского спасения. Именно необходимость сделать такой жуткий выбор парализовала политику Англии и Франции. Однако даже сейчас не может быть сомнения в том, что Англии и Франции следовало принять предложение России, провозгласить тройственный союз и предоставить методы его осуществления в случае войны на усмотрение союзников, которые тогда бы вели борьбу против общего врага".
Оценку "варшавской политики мирного сосуществования и "равного удаления" от Москвы и Берлина" в канун 1940 года дал даже сам Адольф Гитлер. Вот документ:
31 декабря 1939 года. Берлин. (ТАСС). Гитлер обратился с новогодним воззванием: "Вначале западные державы объявили, что хотят помочь Польше. Они могли бы легко помочь ей. Им не следовало бы таким бессовестным образом втягивать Польшу в войну. Польша на опыте убедилась благодаря мощному удару нашей армии в последствиях своего сумасбродного шага".
Таким образом, трагедия Чехословакии осенью 1938 года привела, в свою очередь, к катастрофе Польши осенью 1939 года. Это явилось закономерным следствием авантюристской политики, прежде всего, самой Варшавы и, возможно, предательством интересов страны ее отдельными лидерами.
Говоря о позиции современных польских историков в трактовке событий конца 1930-х годов, российский историк Станислав Морозов резюмировал:
"В настоящие время польские историки активно разрабатывают новую концепции истории внешней политики в межвоенный период, и в частности в 30-е гг. Их усилия направлены на то, чтобы, с одной стороны, поднять на щит "концепцию равновесия" Пилсудского и доказать нейтральный и миролюбивый характер его внешней политики, а с другой - показать "традиционную враждебность" России по отношению к Польше. Но делается это не за счет введения в оборот новых источников, а путем новой интерпретации уже известных исследователям документов. Основной целью пересмотра прежних оценок, особенно интенсивного в последнее время, является стремление показать правильность проводимой режимом "санации" политики "равновесия" между Германией и Советским Союзом. ...Заметна и такая тенденция, как рассмотрение направленности и характера польской и чехословацкой внешней политики в отрыве от политики Англии, Франции, Германии и СССР, стремление переложить на СССР ответственность за политику умиротворения, проводившуюся по инициативе Англии западными державами в отношении Гитлера, итогом которой стали аншлюс, Мюнхен и оккупация Чехословакии. Например, варшавский историк М. Захариас, называя Гитлера фантастом, пишет, что "ошибки Бека были ничем по сравнению с виной тех, кто это политическое фантазирование допускал и даже создавал для него возможности, имея ввиду прежде всего Сталина".
Между тем факты неопровержимо свидетельствуют о том, что польские правители в конце 1930-х годов, совместно с Третьим рейхом, подталкивали Европу к новому мировому конфликту. Но это, однако, не останавливает современных польских историков, которые упорно называют Польшу "первой жертвой" Второй мировой войны. Видимо, не случайно и в наши дни, в отличие от "пакта Риббентроп - Молотов", 80-летие которого широко обсуждалось в 2019 году в Польше, о другой, не менее знаковой дате в европейской истории - 85-летии "пакта Нейрат-Липский", в Варшаве постарались даже не вспоминать.

Также по этим новым поправкам теперь нельзя «проводить фото- и видеофиксацию» объектов разведки и контрразведки. Это очень смешно, потому что 23 марта 2017 года ДГБ в полном составе переехал в новое здание за 80 миллионов евро на западной окраине Вильнюса. Открывали его с помпой, Даля Грибаускайте и Дарюс Яунишкис перерезали красную ленту, был банкет. Фото и видео отчеты об этом публиковали все литовские издания. Включая и внешний вид нового комплекса ДГБ. Оно в виде креста построено, если кому интересно.
Особо радует гигантский гаражный комплекс Quarter (при советах он как-то по-другому назывался, там тогда вообще город Вильнюс заканчивался, и частная застройка начиналась), расположенный строго на другой стороне улицы от единственной проходной комплекса ДГБ. Разъясняем специально для литовских разведчиков и контрразведчиков: снимаем за 120 евро старый советский гараж в Quarter’е, берем много пива в соседнем супермаркете Rini и садимся у своего гаража напротив проходной культурно отдыхать. К вечеру мы будем лично знакомы со всеми сотрудниками ДГБ, получим «документы фото- и видеофиксации» их незабываемых лиц, их личных автомобилей, номеров их оперативных автомобилей (внутренней стоянки у этих джеймсбондов нет, 80 миллионов евро на нее не хватило, машины на улице припаркованы в открытом доступе), а если постараться – то и их жен, мужей, детей, собак и золотых рыбок.
И вот 4-го февраля Дарюс Яунишкис и начальник военной разведки (2-го управления Минобороны) полковник Ремигиюс Балтренас представили отчетный доклад за прошлый год и обнародовали планы на нынешний.
Принципиально ничего не изменилось. В основополагающих документах ДГБ в первом абзаце прямо так и записано (передаем с сохранением орфографии и пунктуации, и это не Гугл-переводчик, а официальный текст на как бы русском языке): «В настоящее время ДГБ фиксирует интенсивную разведывательную деятельность, которую интенсивно проводят разведывательные и службы безопасности России. По мнению ДГБ сталкивающаяся с экономическими проблемами Россия и в будущем будет поддерживать очаги военного напряжения, будет делать давление на соседние страны, будет стараться уменьшить влияние Европейского Союза и НАТО странам, которых держит зоной своих интересов».
Тенденции такой агрессивной политики оцениваются как «потенциальная угроза национальной безопасности Литвы». Это единственный случай в Европе, когда в основных документах разведки одной страны прямо и однозначно указан «главный враг». Обычно цивилизованные страны и структуры обходятся обтекаемыми формулировками про «спецслужбы третьих стран», не называя никого по именам. Это как-то не принято в приличном обществе. А вот если бы у разведки КНДР существовал бы официальный сайт, то там наверняка было бы написано что-то подобное про Южную Корею. Но это ж все-таки Литва – древняя страна, древняя культура, добрые католики…
Со слов Яунишкиса, в прошедшем году и в начале текущего на российском направлении возникли принципиально новые угрозы. Первая и главная: выдача Россией электронных и главное – бесплатных виз для посещения Калининграда и Санкт-Петербурга. «В 2019 г. Россия дала возможность гражданам Литвы и еще 52 стран приезжать в Калининградскую область и Санкт-Петербург по бесплатным электронным визам... Такое решение России... представляет угрозу нацбезопасности. Упрощение визового режима и рост потока иностранцев в России – благоприятные условия для российской разведки».
Руководители литовских спецслужб считают, что уже на границе российские спецслужбы начинают охоту на литовцев.
По мнению ДГБ, российские спецслужбы сперва путем подкупа и шантажа вербуют отдельно взятого литовца, а уже потом придумывают, чем ему заняться по возвращению на Родину. Есть доступ к секретной информации – пусть ее добывает, нет доступа – пусть едет из центра на троллейбусе через Виршулишкес фотографировать новое здание ДГБ.
«По сведениям спецслужб стран НАТО, есть много случаев, когда для вербовки используют грубые меры: моделируют инциденты с местной правоохраной, службой миграции или финансовыми ведомствами, конфликты с преступниками, угрожают путем бюрократических мер ограничить возможность приезжать в РФ по рабочим делам или к родственникам, используют сотрудничающих со спецслужбами лиц для завязывания интимных контактов», – сказано в отчетном документе ДГБ.
Литовская разведка вообще уделяет много сил на «профилактику вербовки». ДГБ сочиняет обучающие ролики для населения под общим заголовком «Ознакомься с вербовкой». Это очень занятные видео. Кроме того, сотрудники ДГБ посещают университет и институты, где показывают эти видео и наглядно разъясняют вербовочные методы. Особо призывают в командировках в Россию не пить, но это проблема для Литвы хроническая и никак не решаемая. В прошлом году ДГБ даже порывалось добиться запрета командированным в Москву чиновникам и сотрудникам МИДа вообще не пить никогда, но это не прошло. ДГБ сильно рисковало. За такие инициативы их бы в исторически самой пьющей стране Европы снесли бы с лица земли вместе с новым зданием за 80 миллионов евро. И бар на этом месте открыли бы.
Гражданам Литвы, отправляющимся в Россию, разведка сейчас официально рекомендует избегать путешествий в одиночку, не нарушать общественный порядок, умеренно употреблять алкоголь, если возможно, избегать брать в поездку основные мобильные и компьютерные устройства, критически оценивать новые знакомства, получаемые предложения и просьбы. То есть, не делать вообще ничего, что свойственно командировочным и туристам.
Вторая опасность: русскоязычная община в Литве. По словам Яунишкиса, российские спецслужбы продолжают пытаться «проникнуть в общину», но, по его словам, такие попытки уменьшились. Он приписывает этот успех своему ведомству, а также росту «гражданского самосознания» в Литве. Тут есть небольшой подвох. Гражданское самосознание в Литве сильно отличается от подобного явление во всем остальном мире.
Вот как, например, выглядит угроза информационной войны России против Литвы в официальном изложении ДГБ: «Цель российской психологической информационной войны – прививать идеологию цинизма, подстрекать людей и загрязнять информационное поле страны: распространяется военная пропаганда, есть попытки искривления исторической памяти Литвы, ослабления национального тождества и гражданства, также желание граждан защищать своё государство. Одна из главнейших целей пропаганды – унижать интересы национальной безопасности, распространять недоверие государственным институциям, системе защиты страны, дискредитировать ЕС и НАТО, разрушать доверие общества к этим организациям».
Оставим стилистически корявый русский язык. В литовском оригинале это тоже звучит странно, скорее смахивает на кальку с английского. Главное здесь про «историческую память» и неведомую «идеологию цинизма». Под «искривлением исторической памяти» понимаются все мероприятия с российской или советской символикой и альтернативные трактовки тех событий литовской истории, которые стали в последнее время в Литве каноническими. Говоришь, что 98% процентов евреев было убито в 1941-42 году в Литве без дополнительной помощи немцев – «искривляешь память». Сомневаешься в благородных целях лесных братьев или кого-то из них в отдельности – ослабляешь тождество, унижаешь интересы и разрушаешь доверие.
Дарюс Яунишкис привел пример. «Один из активных участников – сотрудник ФСБ Петр Чагин, который прикрывается несуществующей организацией «Фонд Победы» и фиктивной личностью общественного деятеля литовского происхождения Пятраса Тарашкявичюса. Чагин, находясь в Калининградской области, завязывает контакты с литовскими представителями организаций, представляющих соотечественников, через них в разных городах Литвы организовывал и финансировал мероприятия, во время которых формировали положительный имидж СССР и влияния России на Литву. Например, он интересовался вопросом организации «Бессмертного Полка» в Клайпеде. Чагин также распространял в русскоязычных СМИ Литвы пропаганду в интересах России», – сказано в отчете.
Организация «Бессмертного полка» в наполовину русскоязычном городе-порте Клайпеде – это, конечно, вопиющий пример того, как российские спецслужбы «прививают идеологию цинизма».
Вообще, последний раз такая формулировка – про идеологию цинизма – попадалась на глаза в плохих советских пропагандистских материалах про ЦРУ 1970-80-х годов. Хоть Яунишкис и учился в США, но никуда им не деться от такой советской преемственности и от советских же корней.
Еще одна опасность: энергетика. «Крупнейший риск энергетической безопасности Литвы создает стремление России сохранить энергетическое доминирование на рынках Балтийских стран», – говорится в отчете ДГБ. «С начала 2019 года в рынок СПГ Литвы пытается влиться российская компания «Новатэк», которая вместе с «Газпромбанком» эксплуатирует терминал СПГ в Высоцке», – отмечается в документе. По мнению разведслужб, приоритетная сфера компании – поставки СПГ в Балтийских странах через Клайпедский терминал по самой низкой рыночной цене. «Новатек» мог предложить низкую цену только благодаря российской власти, у которой есть цель занять все большую долю рынка СПГ и созданных для экспорта СПГ условий. Поэтому «Новатэк» заинтересован в достижении этой стратегической цели – повышении объемов торговли через Клайпедский порт и закрепления на рынке СПГ Балтийских стран», – утверждает в отчете.
Тут тоже есть странность. Литва с большой помпой открыла терминала СПГ под Клайпедой с целью отказаться от дешевого российского газа в пользу дорогого американского СПГ. Ну, если говорить по-литовски, то «избавиться от энергетической зависимости от России». В результате объемы газа, проходящего через очень дорогой терминал, оказались минимальными. Россия в свою очередь стремится как раз минимизировать транзитную торговлю через прибалтийские страны, что и приводит к тяжелым финансовым потерям для Литвы и Латвии. А ДГБ предлагает вовсе отказаться от работы клайпедского терминала на российском газе, без которого он просто сдохнет. Это странно даже по меркам современного ДГБ.
Ежегодное изучения отчетов ДГБ и пресс-конференций Дарюса Яунишкиса – занятие увлекательное. Редко где еще найдешь такую концентрацию некомпетентности и русофобии. Этот удивительный коктейль с трудом продается даже на литовском рынке, а за границами Литвы и вовсе выглядит как местами очень смешной комикс. Это большой литературный успех ДГБ, поскольку обычно такие годовые отчеты спецслужб цивилизованных стран представляют из себя концентрированное снотворное. А тут люди креативят, импровизируют, не стесняются рубить правду-матку, называть врагов по имени в ситуации, когда взрослые предпочли бы промолчать. Причем совершенно всерьез и без тени самоиронии.
Конечно, Дарюс Яунишкис – мужчина амбициозный и будет далее пытаться повышать влияние своего ведомства в Литве за счет нагнетания шпиономании и русофобии. Аппаратно ДГБ уже перевесил МВД и прокуратуру Литвы, осталось только побороть армию. Для этого необходимо, если исходить из местного креатива, найти еще пару-тройку русских шпионов и разоблачить какой-нибудь особо циничный акт подрыва литовского патриотизма к 9 мая. Это вполне достижимая для ДГБ цель. Остается только немного подождать, и будет весело.

Горящие путевки
Минобороны не стало лишать Колчина допуска и отстранять от работы, ограничившись выговором, говорят собеседники РБК в ведомстве.
Подполковник выезжал из России «в установленном порядке на основании соответствующих разрешений», объяснил в июне в ответе прокурорам Степанов, говорит собеседник, знакомый с содержанием документа. «Вместе с тем имели место случаи выезда за пределы Российской Федерации в страны, не означенные подполковником Колчиным в своих рапортах для получения разрешений на выезд», — говорится в письме. Правда, Степанов утверждает, что в странах НАТО офицер не был.
«Факты выезда во время отпуска в страны, но не указанные им в рапортах,  подполковник Колчин объяснил невнимательностью в связи с большой служебной загруженностью, изменением личных обстоятельств и возможностью приобретения горящих туристических путевок», — добавил Степанов.
Однако в военной прокуратуре решили, что при проведении служебного разбирательства «не дана оценка нарушения законов «О государственной тайне», «О статусе военнослужащих» и «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». По словам собеседников РБК в Минобороны, прокуратура потребовала повторно провести разбирательство.
РБК направил запросы в главную и московскую военные прокуратуры, а также в Минобороны.
На военнослужащих, в особенности на лиц, имеющих допуск к сведениям, составляющим гостайну, в соответствии с законами «О статусе военнослужащих» и «О государственной тайне» наложены ограничения на выезд за границу. Перечень стран, отдых в которых военнослужащим разрешен, периодически меняется. Традиционно под запретом находятся страны НАТО, разрешен въезд в государства СНГ, а также в Китай, на Кубу и др. Военнослужащие могут выезжать из России только при наличии разрешения командования.

Значение шпионской деятельности 
Обязательным условием для планирования и реализации внешней, а также оборонной политики страны является знание национальных условий государства-партнера. То есть: «Знай своего врага, познай себя, и ты не будешь бояться сотни битв». По этой причине правительства направляют дипломатов, военных атташе и торговые делегации в страны-партнеры для сбора информации. Благодаря контактам с представителями властей, а также газетам, публикациям и выставкам они добывают политическую, экономическую, военную и техническую информацию о стране, а затем передают ее на родину.
Кроме того, иностранные спецслужбы пытаются собирать разведывательные данные путем скрытой разведывательной деятельности, отправляя агентов в страны-партнеры в качестве дипломатов или сотрудников торговых представительств.
Также крайне небольшое количество разведчиков маскируют себя под журналистов или используют фиктивные имена и гражданство для ведения тайной деятельности.

Создание шпионской сети
Шпионы делятся на две категории в зависимости от их роли. Разведчик и агент.
Разведчик — это сотрудник иностранных разведывательных органов, который хорошо разбираются в шпионаже и использовании агентов. Он собирает информацию самостоятельно, а также вербует и использует агентов.
Агенты, как правило, вербуются в Японии.
Причины вербовки в Японии заключаются в расовых отличиях, а также в возможности пользоваться рабочими и дружескими связями японца. 
Разведчик, отправленный в посольство или другие учреждения, вербует агентов и создает шпионскую сеть. В результате он может получать достоверную информацию долгое время.
Если агент является инсайдером или бывшим инсайдером целевой организации, легко можно узнать слабые места в безопасности этой организации.
(Примечание) Есть несколько типов агентов: строго контролируемые и находящиеся под полным контролем разведчика, знающие, что они сотрудничают с разведчиком, и не подозревающие этого. Что называть шпионажем, а что нет? Границы размыты.

Вербовка агентов
Знание подхода разведчиков к вербовке агентов имеет решающее значение для борьбы со шпионажем. Инциденты, произошедшие в Японии в прошлом, позволяют понять методы иностранных разведчиков.
Во-первых, они общаются с различными людьми в таких общественных местах, как конференции, лекции и выставки. Заводят непринужденные беседы и ищут людей, которые как-то связаны с целевой организацией (или информацией).
Через несколько дней разведчик приглашает нужного человека в ресторан. Он оплачивает счет, может подарить подарок, то есть пользуется одной из основных черт характера человека: желанием ответить добром на добро.
В ходе нескольких встреч разведчик выясняет философию и убеждения человека, финансовое и семейное положение, неудовлетворенность организацией и многое другое. Выявив слабые стороны человека, он склоняет объект к сотрудничеству или предоставлению информации.
Сначала разведчик запрашивает общедоступные материалы и постепенно переходит к конфиденциальной информации.
Не успев ахнуть, объект превращается в агента разведчика и начинает предоставлять секретную информацию по первому требованию. 
Объект этого не хочет, но он даже не осознает, что оказался под влиянием разведчика.
В большинстве шпионских случаев агенты вербуются при помощи финансового вознаграждения. К другим слабостям относятся недовольство организацией, неуверенность в своем здоровье и здоровье членов семьи, а также очарование шпионской работой.
В дополнение к вышесказанному разведчик может использовать подлые средства.
Сближает объект с женщиной, и когда между ними возникают отношения, вербует его при помощи угроз (подстраивает компрометирующую ситуацию). Сначала разведчик просит простые вещи, чтобы объект не заметил, что его используют в качестве агента. Затем дает вознаграждение в качестве благодарности и, наконец, угрожает разоблачением. Так человек превращается в агента.

Меры против инсайдеров
Определение инсайдеров 
Универсального определения инсайдера не существует. Группа реагирования на компьютерные чрезвычайные происшествия при Университете Карнеги Меллон дает следующее определение: «Текущий или бывший сотрудник, работник на контракте, временный сотрудник или деловой партнер, обладающий или обладавший доступом к сети, системам или данным организации. Лицо, которое преднамеренно использует этот уровень доступа таким образом, что это может отрицательно повлиять на конфиденциальность, целостность или полезность информации, или лицо, злоупотребляющее правом доступа».
В свою очередь, британский Центр по защите национальной инфраструктуры дает простое определение: «Злоупотребление законным правом доступа». 

Типы инсайдеров
Инсайдеры злоупотребляют своими правами доступа по разным причинам и мотивам. Типы инсайдеров можно разделить на три категории:
— Инсайдеры, которые намеренно трудоустроились в организацию, чтобы использовать должность в своих целях (намеренно трудоустроившиеся инсайдеры). К инсайдерам такого типа относятся шпионы, финансируемые государством или бизнесом (экономические и промышленные шпионы), а также те, кто устраивается на работу с целью начать конкурентный бизнес.
— Инсайдеры, у которых не было злых намерений на момент трудоустройства, но которые потеряли лояльность по некой причине во время работы (инсайдеры, которые лишились лояльности в процессе работы). Утрата лояльности может объясняться изменениями в личной жизни и условиях труда, а также подстрекательством со стороны третьих лиц. Если подстрекатель является шпионом, инсайдер становится его агентом.
— Инсайдеры, которые пытаются отомстить организации перед уходом из-за неудовлетворенности работой (инсайдеры-мстители). Неудовлетворенность работой включает увольнение, споры с работодателями и руководителями, переводы, понижения в должности, снижение заработной платы или уменьшение бонусов.

Меры против инсайдеров
Ключ к мерам против инсайдеров заключается в том, чтобы сначала принять надлежащие меры кибербезопасности, понять и признать реальность инсайдерской угрозы, мобилизовать все функции организации, помимо информационных технологий, особенно в сфере кадров (проверка во время найма, оценка безопасности и так далее).
Тем не менее, к сожалению, в Японии нет мер против инсайдеров. Вместо этого предусмотрены меры противодействия мошенничеству.
Каждая компания применяет внутренние меры противодействия мошенничеству на основе «Руководства по предотвращению внутреннего мошенничества в организациях», подготовленного и опубликованного Агентством по содействию развития информационных технологий (IPA).
В этом руководстве приводятся следующие три меры по управлению кадрами для противодействия мошенничеству.
1. Доведение до сведения о мерах противодействия при помощи образования;
2. Кадровые процедуры после найма (заключение соглашения о конфиденциальности);
3. Возврат информационных активов после увольнения или завершения контракта.
Таким образом, в руководстве, к сожалению, отсутствуют меры кадровой безопасности, применяемые в других странах.
Основные цели кадровой безопасности в других странах заключаются в том, чтобы обеспечить прием на работу только тех, кто не вызывает беспокойства с точки зрения безопасности, выявить сотрудников, которые вызывают такие сомнения, и обеспечить надлежащее управление такого рода рисками.
В качестве конкретных мер особое внимание уделяется проверке при найме (установление личности) и постоянному мониторингу, а также инструктированию работников.

Проверка при найме (установление личности)
Цель проверки персонала заключается в выявлении лиц, которые представляют инсайдерскую угрозу для организации (шпион) или которые могут стать инсайдерами в будущем, и отказе от принятия на работу таких людей.
Все организации должны проводить подобные проверки на основе соответствующих стандартов. Они включают проверку биографических данных, опыта работы, судимости и финансового статуса.
Проверка заключается в подтверждении подлинности документов, представленных заявителем, и оценке в ходе собеседования характера, честности и надежности заявителя.
В последнее время также рассматривается использование анкет оценки характера. Все эти проверки должны выявить, не скрывает ли заявитель важную информацию, свою личность и истинные намерения.
Кстати, в других странах была введена «Система подтверждения компетенции работников, которые имеют дело с секретной информацией» для проверки квалификации государственных служащих. Это система, в соответствии с которой секреты обрабатываются только теми, кто смог подтвердить свою компетенцию.
Цель состоит в том, чтобы гарантировать найм только тех, кто не вызывает вопросов с точки зрения безопасности. Кроме того, проводится проверка безопасности в соответствии с присужденной секретной квалификацией, и только людям, прошедшим эту проверку, разрешается доступ к соответствующей секретной информации. 
В Японии в декабре 2013 года также был принят Закон о защите секретной информации и легализована «Система подтверждения соответствия требованиям конфиденциальности» для государственных учреждений и частных предприятий, занимающихся созданием и получением особых секретов.

Постоянный мониторинг и инструктирование работников
Цель постоянного мониторинга и инструктирования сотрудников состоит в том, чтобы выявлять тех, кто представляет угрозу для безопасности, смягчать инсайдерские угрозы с помощью соответствующего инструктирования и, при необходимости, избавляться от опасных работников.
Люди слабы. Сотрудник, который был лоялен до вчерашнего дня, может стать инсайдером завтра.
Работники подвержены изменениям в обстановке, это отражается на отношении и поведении. Поэтому руководители должны продолжать отслеживать отношение и поведение работников и после найма, чтобы обнаруживать любые изменения или подозрительные действия, которые указывают на потенциальную инсайдерскую угрозу.
Основные признаки потенциальных инсайдерских угроз:
— Серьезное и необъяснимое изменение стиля жизни (жизненные взгляды, ценности, привычки и тому подобное);
— Неожиданное изменение финансового положения;
— Неожиданная потеря интереса к работе;
— Изменение стиля работы, например, работа в одиночестве, работа в необычное время, нежелание отдыха и так далее;
— Нездоровый интерес сотрудника к зонам, к которым у него нет допуска;
— Частые и необъяснимые прогулы;
— Частое несоблюдение мер безопасности.
Тем не менее подозрительное поведение сотрудников зачастую упускается из виду, поэтому следует проводить регулярные оценки безопасности сотрудников (собеседования и анкетирование).
Здесь я отмечу важность непосредственных начальников с точки зрения мер против инсайдеров.
Непосредственные начальники, которые напрямую контролируют своих подчиненных, несут ответственность за обнаружение любых признаков потенциальной инсайдерской угрозы и за решение личных проблем подчиненных: болезнь самого сотрудника, смерть или заболевание его родственников, проблемы по работе, недовольство отношением и других вопросов, которые ослабляют его способность принимать личные решения и делают более уязвимым для вербовки.
Между тем непосредственные начальники различаются с точки зрения «способности обнаруживать признаки инсайдерской угрозы» и «способности правильно решать личные проблемы подчиненных».
Что касается начальников, у которых нет таких способностей, обучение должно продолжаться до тех пор, пока они не достигнут удовлетворительных навыков. Для этого необходимо учесть следующее:
— Включить обязанности по обеспечению безопасности в должностные инструкции руководителя.
— Определить четкую методику выявления необычного поведения подчиненных и решения проблем.
— Проводить ролевые упражнения на основе определенного сценария, тем самым повышая способности и оценивая их соответствующим образом.

Предложения бизнесу
Как я отметил в статье «Больше иностранцев — больше шпионов: безопасность Японии», у нас до сих пор нет закона о шпионаже. 
В результате осведомленность общественности о мерах противодействия разведке противника чрезвычайно низка. Каждая компания должна проводить обучение сотрудников, включая менеджеров, с целью повышения осведомленности о шпионской деятельности. Кроме того, компании должны запретить своим сотрудникам контактировать с работниками посольств и другими иностранными должностными лицами. Если контакт неизбежен по работе, необходимо создать систему уведомлений. Также обязать брать с собой на встречу минимум еще одного сотрудника.
Кстати, когда происходят инсайдерские инциденты, сотрудники службы безопасности компаний заявляют, что они не предполагали преднамеренных мошеннических действий со стороны сотрудников.
Действительно, можно говорить о недостатке осведомленности об инсайдерах.
Как я отметил выше, из недавних инцидентов извлекли следующие уроки: «автоматическая запись журналов доступа и регулярное отслеживание для предотвращения мошенничества», а также «проверка личных вещей сотрудников». 
Бизнес должен по крайней мере убедиться в этих двух пунктах.
И наконец, независимо от того, насколько сильны меры кибербезопасности, очень трудно противостоять шпионам, проникающим в организацию в качестве сотрудников, и агентам шпионов.
Я рекомендую всем компаниям, а в особенности тем, которые имеют дело с государственной тайной и передовыми технологиями, предпринимать меры безопасности в отношении людей, предполагающие проникновение шпионов или агентов (например, не нанимать людей, вызывающих вопросы с точки зрения безопасности, и увольнять сотрудников с аналогичными проблемами).

За три дня до на­па­де­ния япон­цев на рус­ские суда у Порт-Ар­ту­ра Акаси вме­сте с ди­пмис­си­ей по­ки­да­ет Пе­тер­бург. Он едет в Бер­лин. Бук­валь­но через несколь­ко дней в бер­лин­скую го­сти­ни­цу, где оста­но­вил­ся Акаси, при­шел пред­ста­ви­тель фин­ской оп­по­зи­ции Ко­нрад Цил­ли­а­кус. Они на­ла­ди­ли кон­такт еще в Пе­тер­бур­ге. Цил­ли­а­кус был лично за­ин­те­ре­со­ван в про­иг­ры­ше ца­риз­ма в войне с Япо­ни­ей и счи­тал, что это поз­во­лит Фин­лян­дии рас­ши­рить ав­то­но­мию. Он обе­щал снаб­жать япон­ско­го аген­та об­ще­по­ли­ти­че­ской ин­фор­ма­ци­ей о внут­рен­нем по­ло­же­нии Рос­сии.
«Цил­ли­а­кус еще до войны был го­ря­чим сто­рон­ни­ком идеи объ­еде­ния рус­ских ре­во­лю­ци­о­не­ров и ли­бе­ра­лов, чтобы по­явил­ся еди­ный фронт борь­бы с ца­риз­мом. Был из­ве­стен имен­но как адепт этой идеи, и с этой же идей он при­шел к Акаси. Тот его под­дер­жал после кон­суль­та­ции со своим на­чаль­ством. С этого все и на­ча­лось», - рас­ска­зы­ва­ет док­тор ис­то­ри­че­ских наук, про­фес­сор ИРИ РАН Дмит­рий Пав­лов.
Тогда же воз­ник­ла идея со­звать первую в ис­то­рии рус­ско­го ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния кон­фе­рен­цию. Ее ор­га­ни­за­цию и про­ве­де­ние це­ли­ком опла­тил Акаси.
«По име­ю­щим­ся ис­точ­ни­кам, мы знаем, что, в прин­ци­пе, общие рас­хо­ды Япо­нии на под­держ­ку так или иначе рус­ской ре­во­лю­ции ка­ко­го-то внут­рен­не­го бро­же­ния в Рос­сии со­став­ля­ли по­ряд­ка мил­ли­о­на руб­лей. Это сумма, со­по­ста­ви­мая с рас­хо­да­ми на стро­и­тель­ство во­ен­но­го ко­раб­ля. Не бро­не­нос­ца, бро­не­нос­цы сто­и­ли до­ро­же, но хо­ро­шо осна­щен­но­го во­ен­но­го ко­раб­ля в ранге круп­но­го ми­но­нос­ца. Может быть, даже лег­ко­го крей­се­ра», - утвер­жда­ет Петр Па­дал­ко, про­фес­сор уни­вер­си­те­та Аояма Га­ку­ин (Токио).


© ТРК "Звез­да"

Несмот­ря на все ста­ра­ния, в Па­ри­же уда­лось со­брать толь­ко во­семь по­ли­ти­че­ских пар­тий, ли­де­ры ко­то­рых не по­до­зре­ва­ли, на какие сред­ства про­во­дит­ся ме­ро­при­я­тие. Акаси на кон­фе­рен­ции не по­явил­ся. Еще со­про­тив­лял­ся Порт-Артур, среди рус­ско­го на­се­ле­ния были силь­ны пат­ри­о­ти­че­ские на­стро­е­ния, по­это­му уча­стие про­тив­ни­ков Рос­сии в кон­фе­рен­ции тща­тель­но за­мал­чи­ва­лось. И все же со­ци­ал-де­мо­кра­ты за­ме­ти­ли япон­ский след. Ни Ленин, ни Пле­ха­нов в па­риж­ском «Ор­ле­ане» не по­яви­лись.
В своем до­кла­де, на­прав­лен­ном в Токио, пол­ков­ник Акаси со­об­щил о ре­ше­нии кон­фе­рен­ции: каж­дая пар­тия будет дей­ство­вать сво­и­ми ме­то­да­ми: ли­бе­ра­лы - ата­ко­вать пра­ви­тель­ство с по­мо­щью зем­ства и прес­сы, поль­ские се­па­ра­ти­сты - де­мон­стра­ци­я­ми, эсеры - по­ку­ше­ни­я­ми и дру­ги­ми ра­ди­каль­ны­ми ме­то­да­ми.
Среди со­брав­ших­ся в па­риж­ском «Ор­ле­ане» был лидер бо­е­вой груп­пы эсе­ров - Евно Азеф. Через 5 лет весь ре­во­лю­ци­он­ный мир вско­лых­нет из­ве­стие о том, что Азеф  - агент цар­ской охран­ки. 17 лет он вел двой­ную игру: устра­и­вал по­ку­ше­ния на пер­вых лиц го­су­дар­ства, а после - сда­вал своих же со­рат­ни­ков  по­ли­ции. И все­гда вы­хо­дил сухим из воды. Всю ин­фор­ма­цию с па­риж­ской кон­фе­рен­ции Азеф пе­ре­дал на­чаль­ни­ку Осо­бо­го от­де­ла по­ли­ции Пе­тер­бур­га. Так что сто­лич­ные вла­сти были в курсе, что го­то­вят­ся бес­по­ряд­ки и де­мон­стра­ции. Но по­че­му-то недо­оце­ни­ли си­ту­а­цию.
9 ян­ва­ря 1905 года Гапон вывел толпу ра­бо­чих к Зим­не­му двор­цу. Ор­га­ни­за­то­ры - и свя­щен­ник Гапон, и эсер Ру­тен­берг - пре­крас­но знали, что царя в Пе­тер­бур­ге нет, и все равно по­ве­ли народ к Зим­не­му.
«Пер­вы­ми стали стре­лять в сол­дат, это из Алек­сан­дров­ско­го сада стре­ля­ли вот эти эсеры. И там про­во­ка­ция сто­про­цент­ная была. Эти жерт­вы. Это несчаст­ные люди, ко­то­рые по­гиб­ли во всей этой ис­то­рии. Это была мощ­ная про­во­ка­ция, чтобы сти­му­ли­ро­вать эту самую первую рус­скую ре­во­лю­цию», - го­во­рит пи­са­тель, ис­то­рик Алек­сандр Мяс­ни­ков.
Акаси в ор­га­ни­за­ции «Кро­ва­во­го вос­кре­се­нья» в Пе­тер­бур­ге не участ­во­вал. Он во­об­ще ни­ко­гда не об­го­ва­ри­вал ме­то­ды, предо­став­ляя пар­ти­ям самим ре­шать, как дей­ство­вать. Но пер­вы­ми ре­зуль­та­та­ми пол­ков­ник остал­ся до­во­лен.


© ТРК "Звез­да"

Цил­ли­а­кус на япон­ские день­ги при­сту­пил к со­зы­ву вто­рой кон­фе­рен­ции, те­перь уже в Же­не­ве. Со­би­ра­ли ее от лица Га­по­на, ко­то­рый после со­бы­тий «Кро­ва­во­го вос­кре­се­нья» вы­ехал в Лон­дон, где был вос­тор­жен­но встре­чен всеми оп­по­зи­ци­он­ны­ми пар­ти­я­ми. Впро­чем, эй­фо­рия от фи­гу­ры Га­по­на у всех быст­ро про­шла. Ос­нов­ную став­ку Акаси сде­лал на эсе­ров и на­ци­о­наль­ные осво­бо­ди­тель­ные дви­же­ния.
«Вкла­ды­вая су­ще­ствен­ные суммы в ор­га­ни­за­цию кон­фе­рен­ции в Же­не­ве, Япо­ния рас­счи­ты­ва­ла на то, что ре­во­лю­ци­о­не­рам удаст­ся до­го­во­рить­ся об ор­га­ни­за­ции во­ору­жен­но­го вос­ста­ния, ко­то­рое по­мо­жет рас­ша­тать цар­ский режим, по­мо­жет от­влечь силы Рос­сии от те­ат­ра во­ен­ных дей­ствий и в ско­рей­шем вре­ме­ни за­кон­чить войну на япон­ских усло­ви­ях», - объ­яс­ня­ет стар­ший пре­по­да­ва­тель ди­пло­ма­ти­че­ской ака­де­мии МИД Рос­сии Ольга До­брин­ская.
Бу­ду­щее кро­во­про­ли­тие за­пла­ни­ро­вал и на июнь 1905 года. В сто­ли­це Рос­сий­ской им­пе­рии и на ее окра­и­нах долж­ны были на­чать­ся во­ору­жен­ные вос­ста­ния. С этим со­гла­си­лись все оп­по­зи­ци­он­ные пар­тии. На этот раз кон­фе­рен­цию по­се­тил и Ленин, ко­то­рый, хоть ушел рано из-за кон­флик­та с эсе­ра­ми, но от япон­ских денег на во­ору­жен­ное вос­ста­ние не от­ка­зал­ся.


© ТРК "Звез­да"

После же­нев­ской кон­фе­рен­ции день­ги на рус­скую ре­во­лю­цию дают уже не толь­ко япон­цы, но и аме­ри­кан­цы. Эсер Борис Са­вин­ков в своих «Вос­по­ми­на­ни­ях» пишет, что аме­ри­кан­ские мил­ли­о­не­ры по­жерт­во­ва­ли ЦК пар­тии мил­ли­он фран­ков с усло­ви­ем рас­пре­де­ле­ния их между всеми ре­во­лю­ци­он­ны­ми дви­же­ни­я­ми. Почти все день­ги - и аме­ри­кан­ские, и япон­ские - пошли на за­куп­ку и транс­пор­ти­ров­ку ору­жия для про­ве­де­ния во­ору­жен­но­го вос­ста­ния.
В Швей­ца­рии было за­куп­ле­но 25 тысяч спи­сан­ных из армии вин­то­вок «Вет­тер­ли». Кроме того, рус­ским ре­во­лю­ци­о­не­рам от­прав­ля­лось три ты­ся­чи ре­воль­ве­ров, взрыв­чат­ка и мил­ли­он па­тро­нов. Треть этого груза пред­по­ла­га­лось до­ста­вить на Кав­каз по Чер­но­му морю па­ро­хо­дом «Си­ри­ус», а две трети - по Бал­ти­ке - суд­ном «Джон Граф­тон». Там ору­жие пред­по­ла­га­лось вы­гру­зить в рай­оне Вы­бор­га. А даль­ше про­из­ве­сти серию взры­вов в окрест­но­стях го­ро­да, чтобы рас­сре­до­то­чить вой­ска.
Из со­об­ще­ния рус­ско­го посла во Фран­ции Нели­до­ва ми­ни­стру ино­стран­ных дел Лам­здор­фу от 15 июня 1905 года: «Счи­таю дол­гом еще раз вер­нуть­ся к во­про­су о япон­ском пол­ков­ни­ке Акаси. Де­я­тель­ность его не огра­ни­чи­ва­ет­ся пред­при­я­ти­я­ми раз­ве­доч­но­го ха­рак­те­ра… Он ру­ко­во­дит целою сетью на­прав­лен­ных про­тив Рос­сии ин­триг, име­ю­щих в виду под­ня­тие смут и во­ору­жен­но­го дви­же­ния, глав­ным об­ра­зом на Кав­ка­зе, куда, равно как и в Бал­тий­ские порты, его за­бо­та­ми и на его день­ги от­прав­ля­ет­ся в боль­шом ко­ли­че­стве ору­жие».


© ТРК "Звез­да"

Рус­ской контр­раз­вед­ке по­на­до­бил­ся почти год, чтобы прой­ти по следу пол­ков­ни­ка Акаси и вскрыть всю под­но­гот­ную его де­я­тель­но­сти в Рос­сии и Ев­ро­пе. В ре­зуль­та­те была про­из­ве­де­на целая серия аре­стов. И при­нять груз с ору­жи­ем в Пе­тер­бур­ге ока­за­лось про­сто неко­му.
Экс­пе­ди­ция гол­ланд­ско­го па­ро­хо­да «Си­ри­ус» ока­за­лась более удач­ной. Од­но­вре­мен­но с ним в море вышло мир­ное фин­ское судно с таким же на­зва­ни­ем. Рос­сий­ские спец­служ­бы взяли лож­ный след. «Си­ри­ус» от­плыл, никем не за­ме­чен­ный, и без осо­бых при­клю­че­ний 24 но­яб­ря при­был в гру­зин­ский Поти. И хотя боль­шую часть ору­жия вла­сти вско­ре кон­фис­ко­ва­ли, нема­ло его оста­лось и в руках кав­каз­ских мя­теж­ни­ков.
«Когда Рос­сия и Япо­ния всту­пи­ли в мир­ные пе­ре­го­во­ры, Акаси ока­зал­ся не нужен, по­это­му Ген­штаб уже в конце ав­гу­ста при­ни­ма­ет ре­ше­ние и дает ди­рек­ти­вы о пре­кра­ще­нии фи­нан­си­ро­ва­ния Акаси оп­по­зи­ци­он­ных дви­же­ний в Рос­сии. Вско­ре он воз­вра­ща­ет­ся домой, то есть как толь­ко за­вер­ша­ет­ся война, так и за­вер­ша­ет­ся мис­сия Акаси», - рас­ска­зы­ва­ет стар­ший пре­по­да­ва­тель ди­пло­ма­ти­че­ской ака­де­мии МИД Рос­сии Ольга До­брин­ская.
Была ли успеш­ной мис­сия пол­ков­ни­ка, ис­то­ри­ки спо­рят до сих пор