Спецслужбы

АВТОР ФОТО,HUTCHINSON
Подпись к фото,
Николай II и его супруга Александра в Александровском парке в Царском селе во время домашнего ареста, весна 1917 года

Николай II затем должен был спокойно выйти из дворца и пройти до места, где его ждала бы машина британских разведчиков. Затем Романова пересадили бы в броневик, довезли до Архангельска под защитой британских военных и отправили в Лондон.
На первый взгляд, план выглядел наивно. Но, как показали дальнейшие события, Локер-Лэмпсон был талантливым и удачливым исполнителем операций по эвакуации. В 1933 году он помог Альберту Эйнштейну уйти от преследования нацистов, а в 1936 перевез императора Эфиопии Хайле Селассие в Англию, чтобы тот не попал в руки итальянского диктатора Бенито Муссолини. В годы Второй мировой войны Локер-Лэмпсон эвакуировал десятки еврейских семей из Германии.
У плана офицера было одно слабое место - он подразумевал спасение только самого Николая II. Отрекшийся император же неоднократно заявлял, что не уедет из России без семьи.
Но на этом этапе главная проблема была уже в другом: нужно было получить одобрение Лондона и прислать в Россию боевой корабль для эвакуации Романовых. Время играло против царской семьи и против разведчиков. Генерал Хэнбери-Уильямс слал в Британию одну срочную телеграмму за другой, но ответа все не было.
Расточительный и кровавый


АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES
Подпись к фото,
На этой окрашенной версии фотографии, сделанной в 1909 году, видно, насколько были внешне похожи Николай II и Георг V.

На Даунинг-стрит телеграммы генерала доходили, но правительство не спешило с решением. Так в записке секретаря короля лорда Стамфордема, например, упоминается, что премьер-министра Ллойда Джорджа очень интересовал вопрос о том, на какие деньги Николай II будет жить в Англии. Первая мировая война истощила бюджет Британии и премьера, похоже, не радовала перспектива дополнительной нагрузки на казну.
“Можете ли Вы узнать, какими частными сбережениями обладает император?” - спрашивал премьер у посла Британии в России Джорджа Бьюкенена.
На тот момент в Лондоне ходили легенды о расточительности российской царской семьи. Особенно негативно на образ Романовых влияли истории о похождениях фаворита последней императорской четы Григория Распутина.

Опасение Ллойда Джорджа вызывали и возможные последствия нахождения Романовых в Англии. В тот момент в Британии набирало популярность социалистическое движение. После разгона шествия петербургских рабочих в 1905 году левые политики говорили о Николае II только в негативном ключе, иногда называя его “Николай Кровавый”. Учитывая это, приезд Романовых мог спровоцировать рост революционных настроений в самой Британии.



АВТОР ФОТО,UNIVERSAL HISTORY ARCHIVE/ UNIVERSAL IMAGES GROUP
Подпись к фото,
Истории о похождениях и оргиях Григория Распутина не придавали царской семье популярности за рубежом

Временное правительство России неоднократно просило Лондон предоставить царской семье убежище хотя бы на то время, пока продолжается война. Ллойд Джордж держал долгую паузу, но Москва продолжала оставаться союзником Лондона в Первой мировой войне. В итоге правительство все же официально пригласило Николая II и его семью в Лондон.
Но теперь против был Георг V. Секретарь монарха в своих бумагах отмечает, что, услышав о решении правительства, король “впал в панику”. Дело в том, что Георг стал все чаще получать от личного секретаря и знакомых информацию о том, что возможная эвакуация семьи Романовых в Британию широко обсуждается и рабочими, и депутатами-лейбористами, и знатью в негативном ключе.
Людей волновал не только сам Николай II, но и его жена Александра Федоровна - немка по происхождению. Выйдя замуж за Николая, немецкая принцесса приняла православие и, насколько можно судить, прониклась любовью и уважением к России. Однако в обществе продолжали ходить слухи о том, что она тайно симпатизирует Германии, чуть ли не шпионит в ее пользу.



План второй - амбициозный


АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES
Подпись к фото,
Советские историки писали, что Британия готовила покушение на лидера большевиков Владимира Ленина. В Лондоне эту версию называют несостоятельной.

Параллельно с разработкой планов эвакуации семьи Романовых британские разведчики работали над тем, чтобы подорвать или свергнуть власть большевиков.
"Вторжение тотального масштаба - единственная вещь, которая может спасти ситуацию и Россию", - телеграфировал в Лондон кавалер боевых орденов капитан королевского флота Фрэнсис Кроми.
Вместе с легендарным британским разведчиком Сиднеем Рейли они создавали условия для высадки военных соединений Антанты в России. Глава британской дипмиссии при советском правительстве Роберт Брюс Локкарт сперва пытался воспрепятствовать этому плану, но позже, поняв неизбежность интервенции, присоединился к работе.
Параллельно британские разведчики пытались помочь эсерам и монархистам организовать восстание против большевиков в Архангельске. Есть версия, что британцы пытались организовать убийство Ленина, но за годы исследований она не нашла существенных подтверждений.
Советские историки пишут, что дипломат Локкарт называл убийство Ленина “первоочередной и важнейшей задачей". К этому обычно добавляют, что в заговоре участвовали также послы Франции и США. Однако в донесениях самого Локкарта ни о чем подобном не говорится. В рассекреченных депешах речь идет только о возможном аресте, но не об убийстве лидера большевиков.

План третий - отчаянный


АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES
Подпись к фото,
После отправки Романовых в Тобольск, британская разведка обратилась за помощью к норвежским исследователям. Фритьоф Нансен (справа) знал, как преодолевать сибирское бездорожье

К августу 1917 года шансы на спасение семьи Романовых значительно упали. Временное правительство, пытаясь как-то обеспечить безопасность отрекшегося царя, отправляет его подальше от мятежного Петербурга - в Тобольск. Это существенно осложняло задачу для британских военных и разведчиков. Теперь им нужно было не только забрать Николая из-под носа у большевиков, но и преодолеть с ним тысячи километров по русской распутице. Однако офицеры не опустили руки.
Глава Секретной службы Мэнсфилд Камминг начал разработку новых планов по спасению Романовых. На этот раз ставку сделали на норвежских бизнесменов и путешественников.
Известно, что британцы обратились за помощью к полярному исследователю Фритьофу Нансену. Этот ученый привлек внимание разведки тем, что хорошо знал не только основные сибирские дороги, но водные пути по Енисею, что могло бы очень пригодиться при эвакуации Николая Романова. Британцы также привлекли к разработке новых планов торговца Йонаса Лиида. Он часто бывал в Сибири, представляя интересы норвежских компаний в древесной и угледобывающей промышленности.
О деталях плана с участием Лиида и Нансена известно крайне мало. Достоверно известно лишь то, что Лиид несколько раз ужинал с представителями Секретной службы, а также с главой разведки британского военного флота.


Подпись к фото,
Записная книжка капитана Стефана Элли помогла узнать детали последнего плана МИ-6 по спасению семьи Романовых

Возможно, одним из участников этого нового плана по спасению отрекшегося царя был и капитан Стефан Элли. Он свободно говорил по-русски, поскольку его семья жила в России еще с 1870-х годов. Элли - один из тех немногих британцев, кто остался работать в России даже после эвакуации посольства в конце 1917 года.
Многие детали миссии Элли остаются неизвестными. Но в 2006 году его родственники нашли среди вещей записную книжку. На одном из разворотов была нарисованная от руки карта местности близ дома Ипатьева в Екатеринбурге, куда весной 1918 года поместили Николая II, и описание этого дома.
По рассекреченным данным, 24 мая 1918 года Элли доложил в Лондон о готовности провести операцию, в ходе которой “7 важных персон” могут быть вывезены в Мурманск. В докладе он перечислял фамилии шести человек, которые должны были принимать участие в операции. Элли отмечал, что все они свободно владели русским языком и могли выдавать себя за местных жителей. Разведчик также просил выделить ему 1000 фунтов “в связи с возросшими оперативными расходами”. В пересчете на сегодняшние деньги, это примерно 50 тысяч фунтов (66 тысяч долларов или 4,9 млн рублей).
Исследователи сходятся во мнении, что этот план не мог прорабатываться без предварительного одобрения правительства Британии и короля Георга.


АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES
Подпись к фото,
Британские разведчики подозревали, что план по спасению Романовых могли успешно реализовать подопечные кайзера Германии Вильгельма II.

Из недавно рассекреченных документов становится понятно, что у британских разведчиков появилась информация: план вывезти семью Романовых из России готовила Германия. Технически немцы имели шансы это сделать, поскольку существенное количество их военных и техники уже находилось на российских территориях из-за участия в Первой мировой войне.
Исследователь королевских династий Европы Карина Урбах, которая имеет доступ к немецким архивам, подтверждает, что план похищения Николая Романова у немецких спецслужб существовал. Информация об этом постепенно просачивалась к британским разведчикам.
Кайзер Вильгельм II воевал с Россией, но в то же время он был крестным отцом цесаревича Алексея и искренне хотел его спасти. Урбах отмечает, что, после того, как власть в России захватили большевики, именно у Германии объективно были наилучшие шансы вывезти семью Романовых.
Берлин мог сделать это при помощи своих разведчиков или - с гораздо большим успехом - путем дипломатических переговоров. Исследователи считают, что Германия могла поднять вопрос о “выдаче” Романовых в качестве одного из условий подписания мирного договора с большевиками.


АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES
Подпись к фото,
Ипатьевский дом в Екатеринбурге, где в июле 1918 года были расстреляны император Николай II и члены его семьи. Фотография 1928 года

Судя по рассекреченной переписке британского МИД, 28 мая 1918 года дипломаты в последний раз обсуждают, не поднять ли им в ходе переговоров со Львом Троцким, занимавшим на тот момент должность председателя Высшего военного совета, вопрос об эвакуации детей Николая II. В ходе дискуссии они приходят к тому, что даже если Троцкий согласится, Романовых нужно будет охранять по пути в Мурманск. Однако караул из большевиков ненадежен, а охрана из британцев может спровоцировать нападения на царскую семью по дороге. В итоге британцы попадают в замкнутый круг - их вмешательство может только еще больше навредить тем, кого они пытаются спасти.
Историк Эндрю Кук считает, что телеграммы с деталями плана эвакуации Николая II, направленные майором Элли в Лондон, могли быть перехвачены большевиками. Возможно, именно это стало причиной усиления охраны царской семьи летом 1918 года.
17 июля 1918 года Николай II с женой, детьми и прислугой был расстрелян в Екатеринбурге.
Меньше, чем через год британский линкор "Мальборо" вывез мать Николая II Марию Федоровну и нескольких уцелевших великих князей с семьями на английскую военно-морскую базу на Мальте.

АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES

Локкарт был самым высокопоставленным британским дипломатом, находившимся в России в тот момент.

Рейли удалось быстро обзавестись обширной сетью важных знакомых. Например, избегать проблем с документами ему помогал Владимир Орлов, в прошлом убежденный монархист, который сумел втереться в доверие к большевикам и дослужился до начальника петроградской ЧК.

Именно он поставил в подложный паспорт Рейли штамп о проверке на благонадежность, после чего британский разведчик мог ходить по городу, не опасаясь проверок.
Позже, когда за Рейли уже начали охотиться подчиненные Феликса Дзержинского, Орлов выписал Рейли удостоверение сотрудника ЧК на имя "товарища Рейлинского" и британский разведчик снова получил свободу действий.

"Живым не сдамся"
Еще одним агентом британской разведки в России был капитан Фрэнсис Кроми - высокий, крепкий морской офицер чуть старше тридцати лет, кавалер боевых орденов.


Подпись к фото,
Капитан Кроми родился в семье дипломата, участвовал в первой мировой войне, служил на военном-морском флоте и потопил по меньшей мере один немецкий корабль

Первый раз Кроми был отправлен в Россию в 1915 году в качестве военно-морского атташе. Кроми командовал британскими подлодками в Балтике, и за успешную службу даже был удостоен аудиенции у российского императора Николая II.
После революции 1917 года британские дипломаты и офицеры были эвакуированы из страны. Остались всего несколько человек, в том числе и Кроми - уже в статусе разведчика.
По одной из версий, молодой офицер решил остаться в России, поскольку влюбился в аристократку Софию Гагарину.
За действиями Кроми пристально следила ЧК. Сотрудники спецслужбы не раз обыскивали его дом. Кроми начал скрываться по конспиративным квартирам. Однажды офицеру пришлось убегать от чекистов по крышам в одной пижаме.
В итоге Кроми переехал в здание британской дипмиссии (которая до поры пользовалась дипломатической неприкосновенностью), прихватив с собой возлюбленную Гагарину.
Сам Кроми, похоже, понимал, каковы ставки в этой игре. В разговоре с друзьями он не раз обещал, что большевикам никогда не удастся взять его живым.

"Вторжение тотального масштаба"
Перед британскими разведчиками стояло две взаимосвязанные задачи: помочь белому движению и, по возможности, подорвать или свергнуть власть большевиков.
"Вторжение тотального масштаба - единственная вещь, которая может спасти ситуацию и Россию", - телеграфировал Кроми в Лондон в июне 1918 года.
Первые два отряда британцев (всего 176 человек) высадились на севере России еще в марте 1918 года. Но более масштабная интервенция требовала подготовки.
Кроми и Рейли активно готовили почву для высадки военных соединений Антанты в РСФСР. Дипломат Локкарт изначально противился этому плану, но поняв неизбежность интервенции, присоединился к работе.


АВТОР ФОТО,LEEDS LIBRARY
Подпись к фото,
"Фотография самых отчаянных", - говорили об этом снимке участники событий. На фотографии запечатлены британцы, работавшие в Петрограде в 1918 году: сотрудники дипмиссии, журналисты газет Times и Morning Post и военные атташе. Разведчик Френсис Кроми - крайний слева в среднем ряду

Параллельно британские агенты вели переговоры с эсерами и монархистами, чтобы организовать в Архангельске и других городах восстание против большевиков.
"Кроми хотел объединить большое количество российских организаций для работы под британским руководством", - говорится в одной из дипломатических депеш из Петрограда в Лондон.
Совместно со сторонниками царя Кроми также разрабатывал план, как взорвать Балтийский флот, который в то время уже находился под контролем большевиков и базировался в Кронштадте.
В августе 1918-го британские войска в составе десанта союзников высадились в Архангельске. По плану они должны были двинуться на юг, чтобы соединиться с силами белого движения.
Плохая организация десанта и игнорирование критических замечаний и советов Локкарта, хорошо знавшего российские реалии, привели к тому, что военная операция забуксовала.
"Большевики умело использовали накопившееся в народе недовольство старым режимом, а также возмущение фактом иностранной интервенции. Все это делало Россию очень трудным местом работы для горстки разведчиков, которых смогла направить туда Британия", - поясняет профессор Густафсон.
"Революция 1917 года в России имела под собой глубокие социально-политические основания. И горстка британских разведчиков не смогла бы повернуть те события вспять. Спецоперации иностранной разведки могут изменить ход событий, только если для такого поворота есть серьезные предпосылки", - добавляет он.
Летом 1918 года британские разведчики были уверены: у них еще есть шанс.



"Заговор послов"
В августе 1918 года в британскую дипмиссию вошли двое - Ян Буйкис и Ян Спрогис. Оба представились латышскими стрелками - офицерами полка, поддерживавшего большевиков. Они заявили капитану Кроми, что не хотят воевать против британцев и готовы перейти на их сторону. Вместе офицеры стали готовить план заговора против большевиков.
Два полка латышей должны были быть отправлены в Вологду, чтобы соединиться с английскими войсками в Архангельске и помочь их продвижению.
Вторая часть заговора касалась лидера большевиков - Владимира Ленина. Буйкис и Спрогис познакомили британцев с Эдуардом Берзиным - командиром гарнизона латышских стрелков, охранявшего Кремль. Берзин предложил британцам организовать убийство Ленина.
Мнения историков о том, что было дальше, расходятся.
В советской историографии говорится, что Локкарт охотно согласился и отметил, что убийство Ленина - это "их первоочередная и важнейшая задача". К этому обычно добавляют, что в заговоре участвовали послы Франции и США.

Британские историки отмечают, что в донесениях Локкарта ни о чем подобном не говорится, а в рассекреченных депешах речь идет только об аресте, но не об убийстве лидера большевиков. Более того, Локкарт был не согласен с планом введения латышских стрелков в Москву, и считал, что нужно держаться подальше от организаторов потенциального госпереворота.

Разведчик Рейли был настроен более решительно. Он разработал детальный план восстания в Петрограде и Москве и даже подготовил список людей, которых он хотел видеть в составе кабинета министров нового российского правительства.
17 августа 1918 года Рейли передал Берзину 1,2 миллиона рублей для претворения заговора в жизнь.
28 августа в Большом театре должно было состояться чрезвычайное заседание ЦК партии большевиков, которое предстояло охранять как раз стрелкам Берзина: отличная возможность разом арестовать всех лидеров революции. И тут заседание внезапно перенесли на 6 сентября, но это не насторожило британцев.
Они не знали главного: и Берзин, и Буйкис, и Спрогис были людьми Дзержинского, а значит план переворота изначально был скомпрометирован.
Дальше события развивались стремительно.
Утром 30 августа в Петрограде был убит председатель Петроградской ЧК Моисей Урицкий. В тот же день в Москве происходит покушение на Ленина (историки сходятся во мнении, что британцы не имели к этому отношения).
Дзержинский отвечает сотнями задержаний и рейдом на штаб-квартиру британцев в Петрограде.



Кровавая развязка
Рано утром 31 августа чекисты атаковали здание британского посольства в Петрограде.


АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES
Подпись к фото,
Пытаясь покончить с заговорами и деятельностью оппозиции, большевики в сентябре 1918 года объявили о начале "красного террора". Только за первые несколько дней ЧК расстреляла 500 человек в Москве и 700 человек в Петрограде

"Налетчики явно воспринимали Кроми как главного заговорщика среди всех", - описывал события того дня корреспондент Times Джордж Добсон, находившийся в здании во время рейда.
Кроми встретил их на лестнице, держа в обеих руках по браунингу. В ходе перестрелки британец застрелил двух чекистов и сам получил смертельное ранение. Локкарт был арестован, но вскоре отпущен. Рейли чудом избежал ареста, выйдя из дома за полчаса до прихода чекистов.
За участие в "заговоре послов" Рейли заочно приговорили к смертной казни и объявили в розыск. Он пустился в бега. Во время обыска поезда, в котором ехал Рейли, он убил одного из моряков-балтийцев (помогавших чекистам искать разведчика), переоделся в матросский бушлат и охотно принял участие в облаве на самого себя.
Затем он с поддельным немецким паспортом пробрался в Норвегию, а оттуда отплыл в Великобританию. В Лондоне Рейли наградили Военным крестом.
Он вернулся в РСФСР в 1925 году для встречи с членами новой антикоммунистической организации, но это оказалось ловушкой, подготовленной большевиками.
Рейли доставили на Лубянку, долго допрашивали, а потом расстреляли.
"Чрезвычайно эффективный оппонент"
Действия в России в 1917-1918 годах были одной из первых серьезных операций для Секретной службы Великобритании. Однако причина провала разведчиков отнюдь не в этом.
Уже тогда Секретная служба была достаточно хорошо организована, в ее рядах работали незаурядные люди. Но в России британцы столкнулись с жестоким и чрезвычайно эффективным оппонентом в лице Феликса Дзержинского и его людей.
"ВЧК действовала агрессивно и прямо. Такого никто раньше не видел и не ожидал. Ни британцы, ни агентура других разведок, например, французской и американской, не были достаточно жизнеспособными, чтобы устоять перед натиском Дзержинского", - отмечает профессор Густафсон.
Более того, у ВЧК было преимущество "своего поля". Они умело внедряли своих людей в окружение британских разведчиков и провоцировали Секретную службу на ошибки.
При этом некоторые офицеры британской разведки - например, Рейли - были явными авантюристами и часто пренебрегали мерами безопасности.

– А у безопасности существует антитеза, явление, которое самим своим фактом существования предоставляет угрозу безопасности?
– Не думаю, что это правильная постановка вопроса. Безопасность от опасности отделяет, как правило, время, расстояние и концентрация. Известно, то, что не представляет никакой угрозы на удалении, при приближении к объекту несет ему угрозы, порой ничем не устранимые.
Тем не менее, я улавливаю скрытый смысл в Вашем вопросе. Как это не покажется странным, но состояние безопасности в определяющей степени зависит от уровня свободы. В философском смысле свобода и безопасность составляют диалектическую пару, взаимозависимость которых напрямую влияют на уровень безопасности и свободы. При этом следует уточнить, что россиянам нужна не камерная свобода слова, митингов и собраний, им нужна свобода жизни. Но эта свобода относится к категории материальной и до тех пор, пока в стране будут преобладать неимущие и богатые, ни о каких свободах речь вести не следует. Бесплатной свободы не бывает. Известно, что, ограничивая свободу развития объекта в интересах его безопасности, он (объект) приходит в состояние закостенелости и постепенной деградации. Как, в свою очередь, и чрезмерная свобода в ущерб безопасности приводит объект в хаотическое состояние с последующим саморазрушением. Свобода и безопасность должны уравновешивать друг друга, в противном случае они работают на самоуничтожение. К сожалению, для нашей страны характерно именно такое соотношение свободы и безопасности. Многие столетия государственный и общественный организм России, как на «качелях», совершает критические амплитуды от безграничной свободы к непомерному закрепощению «в тисках» безопасности. И то, и другое пагубно сказывается на развитии страны, приводя ее на грань утраты собственной государственности. Только в XX веке Российское государство претерпело два переучреждения: от Российской Империи – через Советский Союз – к Российской Федерации. Из этого вытекает необходимость уравновешивания в российском обществе сил, идеология и политика которых отрицательно сказывается на сбалансированности свободы и безопасности. Когда в обществе усиливаются требования безграничной свободы или, наоборот, опускания «железного занавеса», тогда должно возникать подозрение, что в нем доминируют политические силы, добивающиеся «сдерживания» России, снижения порога ее информационной, общественной, государственной безопасности, а через это готовится почва для деструктивных действий радикальных антигосударственных сил.
В этой связи важно заметить, для России стало губительной традицией участие государственных служащих в политическом процессе на стороне оппозиции и вовлечённость действующей политической элиты в антигосударственную деятельность. Яковлев, Шеварднадзе, Касьянов, Козырев, Кох, Илларионов, Сатаров – нужны еще фамилии? А сколько их единомышленников затаилось во властных кабинетах в ожидании очередной «перезагрузки»? И даже в этих условиях они не бездействуют, а участвуют в т.н. «директивном подрыве», подсовывая для принятия негодные и вредные для развития страны и общества решения. На мой взгляд, ситуация с пандемией относится к их числу. При существующем подходе, когда медицинское сообщество не отвечает за состояние в стране санитарно-эпидемиологической обстановки и при этом причастные к борьбе с коронавирусом медики и их руководители получают невиданные доселе вознаграждения, эпидемия никогда не закончится. Все заинтересованы в том, чтобы она продолжалась, как можно дольше, и создавала возможности для «освоения» огромных бюджетных средств. Вспомните, когда закончилась оптимизация объектов здравоохранения, с ликвидацией фельдшерско-акушерских пунктов и поликлиник в большинстве населенных пунктов, за 2-3 года до эпидемии коронавируса? Это мы таким образом готовились к эпидемии? Чем не директивный подрыв? А бывший министр здравоохранения Скворцова, возглавлявшая этот процесс долгие годы, теперь возглавляет Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА), являющееся головным в разработке и создании медикаментозной базы страны, импортная зависимость в которой составляет до 80% всех потребляемых в стране лекарств…
Нельзя признать нормальным, когда государственные преступления фактически не преследуются Законом, а право на революции узаконено на ментальном уровне явочным порядком. Развал СССР на совести Горбачева – Ельцина и беловежских заговорщиков. Имена их известны – Бурбулис, Шахрай. Дистанционно в этом участвовали Чубайс и Кудрин, Попов и Собчак.
– Почему же те из них, кто жив – на свободе? Они разваливали не «империю зла», они расчленяли Великую Россию, которая называлась СССР?
– Известно, что руку к этому развалу приложил Горбачёв. А до него это сделал Николай II, который за 74 года до того, отрекшись от монаршеского престола, отдал на растерзание Российскую Империю. Коль так часто в нашей стране государи предают свое государство, почему в Конституции до сих пор нет статьи об ответственности Главы государства за пособничество в его развале? Мы же чувствуем, как зарубежные недруги и их приспешники внутри страны в нетерпении потирают руки, ожидая пришествия на российский трон после Владимира Путина нового «изменника и предателя». Американцы совсем не на пустом месте заявляют о непризнании президентских выборов 2024 года в России, если в них будет участвовать Владимир Путин. Видимо, ими уже подготовлен кандидат, устраивающий Запад.
– В этой связи, по Вашему мнению, какой должна быть деятельность по обеспечению государственной безопасности в РФ?
– Необходимо, чтобы деятельность по обеспечению государственной безопасности носила не идеологический, не классовый и не «персоналистский», а государственный характер. Органы государственной безопасности, как бы они не назывались, призваны обеспечивать безопасность, целостность, суверенность государства. Пока же они стоят на страже безопасности политических режимов (монархия, политическая пария, демократия), осуществляющих власть в стране. Не в силу ли этих причин всякая смена политического режима в России завершается разрушением государства? Должны быть найдены такие схемы и механизмы реорганизации органов безопасности, которые бы позволили в первоочередном порядке обеспечивать безопасность государства, и только потом, в рамках этой концепции – безопасность политических систем и политических лидеров, находящихся во главе государства.
– С трудом себе представляю функционирование такой конструкции в жёстко централизованном государстве, каковым является Россия, несмотря на официально декламируемое федеративное устройство. Допустим, что эта идея будет реализована, но это само по себе не решает всех проблем повышения эффективности систем безопасности. Ведь при любых системах существуют предатели, изменники и шпионы…
– Эффективность системы безопасности обеспечивается только тогда, когда ее критерии и экспертные оценки учитываются при принятии важнейших для развития страны решений. В реальной жизни мы чаще всего сталкиваемся – как на государственном уровне, так и на уровне первичного звена – с практикой принятия волюнтаристских решений. Оно ещё не вступило в силу, а из него уже торчат нестыковки, пробелы, допускающие возможность возникновения сбоев, издержек, финансово-коррупционных схем и т.п.
Именно так было при принятии волюнтаристских решений в период хрущёвской оттепели, скажем, по вопросу размещения производственных объектов т.н. «группы Б» за пределами РСФСР, что в последствии аукнулось жесточайшим дефицитом на потребительском рынке России. Так оно есть и сейчас, когда в качестве стратегической линии территориального развития России рассматриваются пространства, окружающие мегаполисы. Известно, чем это обернётся – «обезлюдиванием» страны. И это не единичный пример. Во всех таких случаях силы органов безопасности отвлекаются на исправление ошибок законодательных и исполнительных органов власти, вскрытых эмпирическим путем. В дополнение к этому им приходится приглядывать за нечистоплотными руководителями, которых власть уполномочила вести дела от имени государства.
И ещё. Для системы государственной безопасности не должно существовать авторитетов и персоналий, которые могут влиять на систему, на выработанные в ней критерии и оценки угроз, на действия по пресечению антигосударственной деятельности. Простой пример: президент поручает разработать программу газификации сельских населенных пунктов, для правового обеспечения такой программы в Госдуме разрабатывается и принимается закон. В нем определяются источники ресурсного обеспечения Программы за счет сверхдоходов Газпрома и бюджетов всех уровней. Что делают ушлые газпромовские дельцы, поднаторевшие в коррупционных и мошеннических схемах? Они в первоочередном порядке определяют под газификацию те населенные пункты, в которых существуют частные газопроводы, т.е. газопроводы, построенные за счёт частных вложений людей, проживающих в этих пунктах. Под различными предлогами, в том числе, посредством угроз ужесточения условий эксплуатации собственников, заставляют передать на баланс газпромовских структур принадлежащие им газопроводы. Что на выходе? На выходе возможное хищение государственных и корпоративных средств, выделенных на газификацию сельских территорий, что должны проверить и установить правоохранительные органы. В населённых пунктах возникает конфликт между бывшими собственниками и новыми потребителями. Идея президента скомпрометирована на корню. Кто-нибудь ответит за это?
– Если я Вас правильно понимаю, то Вы настаиваете на том, чтобы система государственной безопасности была наделена возможностями контроля за деятельностью всех без исключения граждан страны, включая и тех, кому народ доверил управление страной? Не приведет ли это к тому, что мы уже проходили, когда фактически спецслужбы будут управлять государством, прибегая к излюбленным репрессивным мерам?
– Надо избавиться от таких фобий и спекуляций на них. Система безопасности и органы безопасности – это разные уровни. Органы – лишь часть, при этом не самая главная часть, системы.
Органы государственной безопасности постоянно и не без оснований упрекают за репрессивный характер деятельности. Это и вправду так. Но, разве может быть по-другому? Они находятся на передней линии борьбы с теми, кто посягает на целостность страны и ее государственный суверенитет. Это, что называется последняя «линия обороны». И ничего удивительного нет в том, что именно здесь пресекаются преступления, применяются репрессии против тех, кто посягает на государственные интересы. Никто же не ставит под сомнение необходимость уголовного преследования преступников, совершивших преступления в сфере экономики или бизнеса, посягательства на жизнь людей, особенно из числа тех, кто является глашатаем свободы и демократии? А вот посягательство на «жизнь государства» почему-то рассматривается в либеральных кругах со времен «петрашевцев», как некая интеллектуальная забава.
Общество не должно идти на поводу у тех, кто, вынашивая планы экономического, социального и политического подрыва страны, требует отказа от насильственного пресечения своей деятельности, базирующегося на существующем законодательстве. От нас постоянно требуют передать «госпреступления» в руки международного права, например ОБСЕ или ЕСПЧ. Фактически в руки тех, кто инициирует и стимулирует антигосударственную деятельность в России. Нас пытаются запугать историческими примерами репрессий, как правило, из тех периодов жизни страны, когда под угрозу было поставлено само существование России – идёт ли речь о времени правления Ивана Грозного, Александра Третьего или Сталина. О «злодеяниях» последнего написаны миллионы публикаций, проведены тысячи исследований. Большинство из них страдает однобокостью и необъективностью. Цифры пострадавших увеличены в разы. В число репрессированных занесены все лица еврейской национальности, пострадавшие с 1929 по 1938 год, в том числе и те, кто реально вел подрывную деятельность против СССР в составе троцкистского подполья и те, кто занимался привычными воровскими и мошенническими делами. И делается это намеренно для того, чтобы доказать антисемитский характер этих репрессий, их массовость и несправедливость. При этом игнорируется два важнейших процесса, сопровождающих т.н. «сталинские» репрессии. Первый связан с массовым насилием в период установления новой власти в Российской Империи – СССР. «Красный террор» не в счёт, он, как бы, в ответ на «белый террор». А расказачивания, раскулачивания, гонения верующих и священнослужителей, против русской национальной интеллигенции, не принявшей советскую власть в том её начальном образе насильника? А «гулаги» не оттуда ли пошли? Известно и доказано, что жертв этих репрессий было на порядок больше, чем в 1936-1938 годах.
Слов нет, все репрессии – плохо, любые жертвы недопустимы. Но отчего так стараются современные либералы и активисты «мемориала» оставить в исторической памяти только «сталинские» репрессии, а не репрессии Троцкого против казачества, Ярославского (Губельмана) против православных, Яковлева-Эпштейна против крестьян оставить незамеченными? Зачем? А затем, чтобы не допустить серьезных ограничений моральных и правовых против тех, кто намерен осуществлять антигосударственную деятельность и впредь. Нет, так не пойдет. Это наша история и всё, что в ней происходило, остаётся нашим достоянием, каким бы горьким и ужасным оно ни было. Оно нам нужно не только для памяти, но и для извлечения уроков жизни, для того чтобы это ужасное из прошлого никогда не повторилось в будущем.
– Органы безопасности и правопорядка были использованы в качестве инструмента репрессий?
– Это второй процесс, сопровождающий «сталинские» репрессии. Да, органы безопасности и правопорядка использовались в качестве инструмента репрессий, таково их назначение. Но репрессии отражают состояние и характер политического противостояния в стране. Надо прямо признать, что в 20-30-е годы прошлого века оно было продолжением гражданской войны, только не «белых» с «красными», и не русских с евреями. А гражданской войной внутри «красного», борьба тех, кто желал восстановления и укрепления национального государства в интересах населения страны против тех, кто хотел огромное государство превратить в наконечник, таран мировой революции, а его население – в расходный материал, который должен был сгореть в мировом революционном пожаре.
Думаю, что нет никакого смысла доказывать, что в те годы абсолютное большинство руководящих постов во всех властных структурах и органах управления страны на уровне Союза, республик, областей, районов и даже местных органов управления занимали евреи. Не являлись и органы безопасности, если не сказать больше. К примеру, Московское управление ОГПУ – ВЧК – НКВД с 1918 по 1938 возглавляли соответственно: Мессинг, Манцев, Березин, Медведь, Уншлихт, Бельский (Левин), Агранов, Реденс, Журбенко, Заковский (Штубис), Каруцкий, Цесарский, Литвин… Намеренно не уточняю, к какой национальности они относятся.
Ленинградское управление с января 1930 по декабрь 1934 года возглавлял Медведь, а с декабря 1934 по январь 1938 года Заковский (Штубис). Эти двое отличались высочайшим уровнем профессионализма в деле выбивания показаний, до того прошли хорошую выучку в Московском управлении.
– А троцкистское подполье из кого состояло?...

Полное интервью по ссылке

© Фото из архива автора
 Приходилось наряжаться и в такие одежды. Е. Пешков. Кабул.1982 год.

Анатолий Петрович дал команду: «Наносим удар». Лётчик успешно справился со своей задачей, потом посадил вертолёт. Незваных гостей обыскали. У каждого в кармане обнаружили удостоверение исламского комитета. Всё, как положено, с фотографией. Судя по всему, духи шли из лагеря подготовки моджахедов. Снабжены по полной: оружие, боеприпасы, медикаменты, сухой паёк.
Возвратившись в лагерь, Береговой доложил обо всём начальнику штаба, показал документы. Генерал обрадовался: «Как я тебя нацелил!»
Казалось бы вот и вся история. Ан, нет. Она имела своё гнусное продолжение. Кто-то накатал «телегу», мол, подполковник Береговой дал команду пилоту, и расстреляли ни в чём не повинных мирных афганцев. Вызывает Анатолия Петровича начальник особого отдела, и довольно ухмыляясь, спрашивает:
- А расскажи-ка мне, разведчик, кого вы там поубивали.
- Бандитов мы там поубивали, - отвечает Береговой.
- Нет, дорогой, по моим данным, это были простые афганцы.
Пришлось вынуть из полевой сумки документы.
- А ещё можем пройти на склад. Там оружие этих мирных афганцев хранится, все до единого ствола по описи.
Начальник особого отдела был страшно недоволен таким разворотом событий. Какое резонансное дело можно было бы состряпать: заместитель начальника разведки армии с вертолёта поубивал мирных афганцев. Но судя по всему, этого подполковника голыми руками не возьмёшь. И тогда особист решил изъять документы, и уже ручки протянул. А документов нет, попробуй докажи, Береговой, что ты не верблюд. Но и тут не вышло. Анатолий Петрович тёртый калач, вернул документы в свою сумку.
Однако, несмотря на все доказательства, начальник особого отдела закусил удила и упрямо настаивал на своём: Береговой угробил простых афганцев. Дело дошло до посла СССР в Афганистане Табеева. Прилетел сам Ахромеев. Подполковник в который раз дал объяснение, предъявил документы. Вместе с прокурорскими работниками они вылетели на место происшествия. Вскрыли захоронения. Выяснилось, что это банда моджахедов, которая прошла подготовку на территории Ирана.


© Фото из архива автора
 На боевой операции. Михаил Коноваленко (второй справа). Афганистан.

Доложили Ахромееву. Тот приказал представить Анатолия Берегового к награждению орденом Красной Звезды.

Первый привет войны
- Те, кто писал и говорил, - будет позже вспоминать Евгений Пешков, - что афганцы встречали наши войска с радостью, с цветами, безбожно врали. Всё обстояло наоборот. Это стало понятно, как только машины въехали в город. По дороге не встретилось ни одного приветливого лица. Большинство были хмурыми, злыми. Многие плевались, кто-то грозил кулаком. Дополняли нерадостную картину наши военные машины с пробитыми пулями ветровыми стеклами, шедшие навстречу.
К обеду следующего дня война прислала свой первый привет. Свидетелем этого привета стал Пешков. А случилось следующее: мимо него, неся наперевес алюминиевый бачок с водой, проходил повар. Он готовил обед на полевой кухне. В ту же минуту Евгений Алексеевич услышал отрывистый, непривычный звук: «чок!» И из бачка полилась тонкая струйка воды.
Повар даже испугаться не успел. Пулю из бачка достали, и вручили ему как сувенир. А вечером в Москву ушла шифровка: «Расположение части подверглось обстрелу из стрелкового оружия. Жертв нет».
И вот собран в единый кулак весь личный состав, техника и оборудование разведывательного пункта. Для Пешкова наступили горячие деньки. Оперативные группы в своих районах обосновались, однако радиосвязь с ними была явно неудовлетворительной.
- Сказывался недостаток практики, как на узле, так и у корреспондентов-офицеров, - вспоминал о том времени Пешков, - радисты подолгу торчали в эфире. Телеграммы были пространными и часто не поддавались расшифровке. Начальник пункта полковник Халиков поглядывал на меня свинцовым взглядом.
Первая совместная войсковая операции, проводимая нашими войсками совместно с афганскими силами против мятежников в Кунаре принесла и первые неприятные сюрпризы.
В штаб руководства из состава пункта выделили двух офицеров-разведчиков майора Игоря Клокова и радиоинструктора капитана Калинина. Вечером следующего дня от них пришла радиограмма. Радиоузел принимал её долго и мучительно. Видя эти мучения радистов, командир пункта приказал посадить на приём телеграмм самых опытных офицеров и прапорщиков. Однако и это не помогло. Уже за полночь посыльный принёс с узла связи радиограмму. Шифровальщик безуспешно пытался её расшифровать. К работе подключились командир полковник Халиков и начопер подполковник Пешков. Бились более двух часов. Безуспешно. Шифрограмма не раскрывалась.
Так война давала им свои первые жёсткие уроки. А сколько их ещё будет впереди…


© Фото из архива автора
 Офицеры-разведчики (слева направо): Алексей Кудашев, Евгений Пешков, Владимир Агафонов. Кабул. 1981 год.

Заканчивался февраль. В последний день месяца Пешков вместе с бойцами отдельной роты спецназа выехал на аэродром. Из района операции в Кунаре сообщили, что взят в плен крупный руководитель мятежных отрядов по кличке Волк.
Евгению Алексеевичу было приказано разместить моджахеда и провести допрос. Словом, подполковнику предстояло впервые столкнуться лицом к лицу с реальным противником.
Когда вертолёт Ми-8 сел и выключил двигатели, из него вывели маленького, худенького, с острым горбатым носом и затравленными глазами пленника. На нём была какая-то грязная накидка, на ногах резиновые калоши на босу ногу. Евгений Алексеевич поначалу даже растерялся: и это крупный главарь моджахедов?! И тогда, право же, показалось, что уж этого заморыша он расколет на два щелчка.
Утром Пешков начал допрос. Он заранее продумал вопросы и стал задавать их. Волк молчал. Евгений Алексеевич перекурил и принялся снова. Пленник испуганно смотрел на него и не произнёс ни слова. Прошёл час, другой…
Вечером Пешков взял с собой переводчика. Толку никакого. Ночью пришла идея поговорить с Волком на пушту. Может он и вправду фарси не знает? Ерунда, конечно, но всё-таки. Поговорили. Вскоре стало ясно, что пушту тут не причём.
Во время допроса к ним в сторожку заглянул командир разведпункта.
- Ну, что говорит? - спросил он.
- Ничего не говорит. Молчит вторые сутки.
- Вы просто разговаривать с ним не умеете, - усмехнулся Халиков. - Я сам допрошу.
Пешков уступил ему стул. Полковник местный язык знал неплохо. Начал спокойно, даже дружелюбно. Однако дружелюбие вскоре начало таять. Улыбка исчезла, и в глазах полковника появился металлический блеск.
- Пленник жестами попросил пить, - вспоминал Пешков. - Ему передали кружку. Он жадно приник к ней. В следующий момент командир резким ударом выбил кружку. Пленник без звука скатился со стула и забился, как затравленное животное, в угол.
Некоторое время в сторожке было тихо.
- Всё, представление окончено. Поехали, - сказал Халиков, и все потянулись к своим машинам.
Утром пришёл командир взвода бойцов, которые охраняли Волка. Ночью тот попытался совершить побег, и был застрелен.
Вот такая непростая история. С Волками им предстояло теперь воевать.


© Фото из архива автора
 Полковник Е. Пешков.1988 год.

Первый караван из Пешавара
В Кабуле ждали оперативную информацию. Но для того, чтобы её добыть, надо иметь агентуру. А агенты - не грибы, сами по себе не растут. Дело это не только сложное, но и крайне опасное. Ибо на весах - судьба, а порою, и жизнь человека.
- Как-то приехал я в районный центр, - вспоминает Михаил Коноваленко. - Поскольку должность моя официальная - советник по связям с местным населением, вот и собрал человек восемь из местных. Среди них был и наш агент. Поговорил с каждым о том, о сём. Может, с агентом я немножко дольше посидел. Но духи вычислили, наш человек погиб.
Да, развединформация стоила дорого. Гибли не только агенты, но и офицеры разведпункта. Так в Герате в засаду попала машина разведчиков. Пуля вошла в горло Николаю Дегаеву. Он умер мгновенно. Впрочем, и сам Коноваленко чудом остался жив. Пуля шла прямо ему в живот, но зацепила воздуховод УАЗа и изменила траекторию.
В Кабуле, в разведпункте получили шифрограмму. Коноваленко сообщал: «Плато 5 км северо-восточнее Хукумати-Даханаи-Гори. С 20 часов 2 июня ожидается ночёвка каравана с оружием и боеприпасами. По имеющимся данным 3 кпвт, 5 дшк, до 80 единиц стрелкового оружия, большое количество противопехотных и противотанковых мин. Всё китайское. Караван использовал маршрут Пешавар - Ваханский проход - Файзабад - Талукан - Кундуз - Баглан».
Важным было не только то, что полностью подтвердились данные Михаила Ивановича и то, что трофеев оказалось в три раза больше, но сама развединформация оказалась не местной, локальной, а стратегической. Однако ценность её будет осознана значительно позже. А тогда, в начале войны, ни полковник Халиков, ни штаб 40-й армии и предположить не могли, что вскоре караваны моджахедов станут одной из основных опасностей для частей Советской армии и их постоянной головной болью. Более того, караванная опасность окажется настолько серьёзной, что для борьбы с нею на территорию Афганистана будут переброшены силы спецназа ГРУ.
Так вот, первым на эту стратегическую опасность указал именно он, майор Коноваленко.
Боевых задач было хоть отбавляй. «Духи» подбрасывали их с постоянной регулярностью. Примерно через месяц после прибытия Михаила Ивановича в Пули-Хумри повадились они по ночам вести обстрелы городка советников, а также наши посты и заставы на дорогах.


© Фото из архива автора
 Слушатель национального колледжа обороны Индии Михаил Коноваленко (первый справа) с иностранными коллегами. г. Дели.

Естественно, начальство строго спрашивало с разведчика Коноваленко: как угомонить моджахедов? А как их угомонишь, когда не знаешь, кто это делает, откуда. Словом, Михаил Иванович искал выход из создавшейся ситуации. Однако выхода пока не было.
Но вот однажды, заглянув к местным хадовцам, Коноваленко увидел на допросе тщедушного, грязного измученного паренька. Майор поинтересовался, мол, кто такой. Ему сказали, что это духовский связной из ущелья Нахрин. «Связной, связной…» - повторял про себя Коноваленко, чувствуя, как начинает вырисовываться интересная задумка. Теперь оставалось уговорить начальника местного ХАДа капитана Арифа Хушдара отдать связного.
Капитан с трудом согласился. «Дух» уже терял сознание, когда афганцы вывели его к машине Коноваленко. УАЗ направился в полковой медсанбат. Местный доктор откачал пленника, привёл его в порядок, и машина покатила в городок советников. Там в гостевом домике уже был накрыт стол, и майора вместе со связником ждал переводчик Равшан Салихов.
Коноваленко налил рюмку водки себе и афганцу. Тот пить не стал, но поел. Было видно, что он пришёл в себя, и с интересом поглядывал на своих спасителей.
- Объясни ему, - кивнул Михаил Иванович переводчику, - бояться не надо. Ничего дурного мы ему не сделаем. Вот поест, отдохнёт и может быть свободен на все четыре стороны.
Салихов вопросительно посмотрел на майора: правильно ли он понял командира и тот отпускает пленника. Коноваленко утвердительно кивнул, мол, не сомневайся, всё ты правильно понял.
- Но есть одно обстоятельство, Равшан. Скажи, что я прошу узнать, кто обстреливает город, какими силами организуются вылазки, какое у них оружие и где ждать очередное нападение. За каждую информацию он будет получать от меня по 500 афгани.
Салихов перевёл. Афганец глянул на Коноваленко и кивнул. Договорились, что Михаил Иванович и Равшан будут ждать его с известиями через три дня.


© Фото из архива автора
 Перед парадом на Красной площади 9 мая 2003 г. Генерал Анатолий Береговой (справа).

«Три дня прошли в напряжённом ожидании, - напишет позже начальник и сослуживец Коноваленко Евгений Пешков. - Чтобы майор не делал, он постоянно возвращался к одному вопросу: придёт или не придёт необычно завербованный агент, и если придёт, то с чем? К вечеру третьего дня, когда уже начало смеркаться, он чаще чем обычно выходил на улицу, испытывая какой-то нервный зуд от тягостного ожидания. И всё же появление агента прозевал. Вкрадчивый стук в дверь раздался совершенно неожиданно для него. Когда Равшан впустил агента, Коноваленко облегченно вздохнул».
Вскоре начальник оперативной разведгруппы доложил руководству информацию об организаторах обстрелов, привлекаемых духовских силах, огневых позициях, и что самое ценное, о планируемых налётах.
Спланированная спецоперация включала в себя три составляющих: бомбардировку с воздуха близлежащих к Нахрину кишлаков, где и располагались духи, организация ночной засады в ущелье и, наконец, артиллерийское минирование и пристрелка ущелья и вершин.
Всё это дало свои результаты. Обстрелы с этого направления практически прекратились.
P.S. Возвратившись с войны офицеры Береговой, Пешков и Коноваленко продолжали служить Отечеству. Береговой окончил академию Генерального штаба и стал генералом. Пешкова назначат в Москву, в центральный аппарат ГРУ, но по восемь месяцев в году он будет проводить в Афганистане. Коноваленко уедет в командировку в Анголу, потом станет военным, военно-воздушным и военно-морским атташе в Намибии. ■

Болезненные страхи
Сейчас в западных СМИ льют крокодиловы слёзы по поводу убитого «мирного чеченского беженца». Там почему-то не пишут, что у Зелимхана Хангошвили руки были по локоть в крови. Причём не только российских солдат, ингушских и чеченских сотрудников органов правопорядка, но и сотен детей, погибших в результате теракта в бесланской школе. Как выяснило следствие, именно Зелимхан Хангошвили готовил террористов-смертников, доставал для них оружие и взрывчатку.
После этого теракта он скрывался в Грузии. Но там на него было совершено несколько покушений «кровниками». Это пытались отомстить родственники убитых им ингушей и чеченцев. И тогда этот давний агент западных и восточных спецслужб перебрался в Германию, под крылышко немецкой разведки. Кстати, в Берлине ему дали квартиру в соседнем доме со штаб-квартирой БНД – Федеральной разведывательной службы Германии. Впрочем, чему там удивляться! В Германии приютили даже телохранителя самого бен Ладена.
– Зачем новое правительство Германии опять раздувает этот антироссийский шабаш? – напрямик спросил разведчика журналист. – Чтобы не запускать «Северный поток – 2», строительство которого вице-канцлер недавно назвал «стратегической ошибкой» прежних властей?
– Новая высылка наших дипломатов ни в какие ворота не лезет, – махнул рукой полковник Гусейнов. – Ведь ещё в 2019 году, когда впервые появилась информация о причастности российских спецслужб к ликвидации этого террориста, Берлин выслал из страны двух российских дипломатов – якобы сотрудников ГРУ, работавших под посольским прикрытием. И вот сейчас новая высылка. Вопреки всякой логике спустя два с лишним года МИД ФРГ объявил персонами нон грата ещё двух российских дипломатов.
– Как и в истории с отравлением Скрипалей, всё здесь притянуто за уши, – прокомментировал это заявление Фарид Умарович. – Из Соколова-Красикова пытаются сделать последователя мифических Петрова и Боширова, тайного агента группы ликвидаторов, которые были в советские времена при Судоплатове и Эйтингоне.
– Есть ли сейчас в наших спецслужбах такой отдел, который занимался бы уничтожением террористов и предателей, что пригрелись на Западе под крылышком местных спецслужб? – не надеясь на откровенный ответ, спросил своего собеседника ведущий рубрики «Мир шпионажа».
Тот лишь неопределённо пожал плечами и сослался на недавнее заявление директора Службы внешней разведки (СВР) Сергея Нарышкина: «Ликвидация» предателей идёт вразрез и с устоявшимися сегодня в российском разведсообщест­ве представлениями о заслуженном предателями возмездии. Думаю, самое страшное наказание для тех, кто изменил своему долгу, продал родину, подставил, а иной раз обрёк на заключение или смертную казнь товарищей, – вовсе не смерть. Пожалуй, намного тяжелее для них – продолжать жить, а вернее, доживать свои дни с неподъёмным грузом на совести.
Доказательство тому – широко распространённые среди перебежчиков фобии, прежде всего мания преследования. Известно, что Скрипаль – далеко не первый в ряду изменников, в мнимом отравлении которых обвиняют российские спецслужбы. Вспомним, например, Олега Гордиевского, возомнившего себя жертвой покушений со стороны российской разведки, невзирая на отрицательное заключение по этому вопросу британской полиции. Убойной силе наших ядов в 2018 г. безуспешно пытались приписать смерть другого перебежчика – Владимира Пасечника спустя 17 лет после того, как он скончался от инсульта.
На фоне обострения противо­речий между Россией и Западом откровенно недружественные нам силы всё чаще играют на этих болезненных страхах. Пожалуй, я бы рекомендовал всем тем, кто живо интересуется «тайными спецоперациями», заняться разгадыванием такого рода политических интриг наших противников».

Как покарать террористов и предателей?
Особенно много «мокрых дел» на счету израильского Моссада. Так, 5 сентября 1972 г. в Мюнхене в заложники взяли олимпийскую сборную Израиля. Акция была организована палестинской террористической группировкой «Чёрный сентябрь». В ответ израильским кабинетом, на тот момент возглавляемым Голдой Меир, были приняты радикальные меры. Спецслужбам Израиля было поручено найти и физически уничтожить руководителей «Чёрного сентября».
Операция, получившая название «Гнев Божий», проводилась на территории третьих стран (Франции, Греции, Италии, Норвегии, Ливана и Кипра). К лету 1973 г. израильские спецслужбы уничтожили 13 деятелей «Чёрного сентября» из 17 намеченных к ликвидации. Однако самого лидера группировки – Али Хасана Саляме, Красного Принца – пришлось отлавливать до января 1979 года. Его убили в Бейруте, подорвав на улице заминированный автомобиль.
Впрочем, и российским спецслужбам к подобным методам тоже не привыкать. Наиболее громким было уничтожение одного из лидеров чеченских сепаратистов Зелимхана Яндарбиева. Его ликвидация состоялась 13 февраля 2004 г. в катарской столице Дохе. Взрывное устройство было установлено под днище внедорожника. При взрыве погибли сам Яндарбиев и двое охранников.
Через несколько дней по обвинению в убийстве Яндарбиева были арестованы двое граждан России, чьи фамилии и сейчас достоверно не известны. Сначала катарские спецслужбы назвали задержанных как Белашков и Покшов, потом Белячков (или Яблочков) и Богачёв (или Пугачёв).
Россиян взяли в особняке, снятом на имя российского дипломата. Вместе с ними был задержан первый секретарь посольства РФ в Катаре Александр Фетисов, но его отпустили (потом объявили персоной нон грата и выслали на родину). Москва заявила, что задержанные – временно прикомандированные к посольству сотрудники спецслужб, выполнявшие «задания информационно-аналитического характера» в рамках борьбы с международным терроризмом.
– Кто сдал наших разведчиков? – спросил обозреватель «АН».
– Американцы, – коротко ответил полковник. – Причём поступили подло. Сначала они заявили, что хотят сотрудничать с российскими спецслужбами в борьбе с международным терроризмом, и передали нам информацию о маршруте передвижения Яндарбиева в Дохе. Затем американская же агентура «другой рукой» сдала исполнителей катарским спецслужбам.
Наших разведчиков катарский суд 30 июня 2004 года приговорил к пожизненному заключению (обвинение требовало смертной казни). После личных переговоров Путина с катарским эмиром в декабре 2004 года их экстрадировали в Россию «для отбытия дальнейшего наказания». После торжественной встречи в московском аэропорту Внуково неизвестные герои войны с террористами исчезли.
– Убийцам детей нет прощения, – сказал в конце разговора полковник Гусейнов. – Я хорошо помню приказ Владимира Путина об уничтожении террористов после взрыва нашего самолёта над Синаем: «Мы должны делать это без срока давности, знать их всех поимённо. Мы будем искать их везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем».

Как именно новые методы отразятся в работе управления по «отслеживанию действий агрессивной России», которая упоминается в одном ряду с терроризмом, КНДР и Ираном, пока не известно. Можно предположить, что в нашей стране ЦРУ вернётся к испытанным методам работы «рыцарей плаща и кинжала» времён холодной войны, когда наряду с добыванием политических и военных секретов осуществлялась скрупулёзная работа по вскрытию узких и уязвимых мест советского государства, изучались представители правящих элит на предмет их возможной вербовки или использования «втёмную» в качестве «бойцов пятой колонны», призванной разрушать страну изнутри.
Вызовы и угрозы для России
Гибридная война против России ведётся не только на национальной территории, но и в смежных приграничных регионах и регионах, отстоящих от российских границ на многие тысячи километров. В связи с этим особого внимания требуют вопросы своевременного вскрытия разведкой подготовки и проведения операций гибридной войны как внутри страны, так и на удалённых театрах - на Ближнем Востоке, в Центральной и Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке. Такие операции наших геополитических противников могут включать военно-гражданскую составляющую, разведку и контрразведку, контроль населения и ресурсов, использование советников и наёмников.
Целенаправленный характер и высокая динамика перехода гибридных угроз из категории потенциальных к реально действующим требуют тщательной предварительной проработки на государственном уровне мер по противодействию.
Следует выделить ряд тенденций в развитии международной и внутренней обстановки, способствующих появлению новых угроз или повышающих степень опасности для России от существующих угроз.

К числу внешних угроз следует отнести:
- выход США из договора по ПРО и расчёты на создание в обозримой перспективе комплекса взаимосвязанных стратегических ядерных сил и стратегической ПРО, способного полностью нейтрализовать стратегический потенциал России и лишить её возможности нанести ответный ядерный удар.


© nato.int
 Среди явных угроз - наращивание военной активности альянса у российских границ, военное освоение Украины.

В результате мощным катализатором нестабильности и неопределённости в сфере международной безопасности являются:

• действия США и НАТО по размещению в Европе элементов глобальной системы противоракетной обороны, наращивание военной активности альянса у российских границ, военное освоение Украины;
  


• негативное влияние на стабильность и предсказуемость международной обстановки оказывают рецидивы односторонних силовых подходов в международных отношениях. Укреплению такой тенденции способствует снижение авторитета и реальных возможностей международных организаций влиять на развитие обстановки в мире;
  


• обострение противоречий между США и другими важными участниками мировой политики, в том числе между США, Россией, Китаем, а также между США и Ираном, США и КНДР, Россией и НАТО. Сохраняется дестабилизирующее влияние на международную безопасность конфликтов в Ираке, Сирии, на Ближнем и Среднем Востоке, в ряде стран Южной Азии и Африки, на Корейском полуострове;
  


• незаконное использование экономических санкций США и ЕС против России, провоцирование финансово-экономических кризисов, что по совокупному ущербу сопоставимо с масштабным применением военной силы;
  


• возрастающая угроза распространения оружия массового уничтожения и его попадания в руки террористов. Зыбкость международного консенсуса по борьбе с терроризмом;
  


• усиление глобального информационного противоборства, совершенствование форм противоправной деятельности в кибернетической области, в сфере высоких технологий, активизация когнитивной войны;
  


• создание напряжённости в международных отношениях в рамках реализации стратегии геополитических противников России на поддержку националистических настроений, ксенофобии, сепаратизма и насильственного экстремизма, в том числе под лозунгами религиозного радикализма;
  


• угрозы, связанные с неконтролируемой и незаконной миграцией, наркоторговлей и торговлей людьми;
  


• обострение борьбы за ресурсы, в том числе на Ближнем Востоке, на шельфе Баренцева моря и в других районах Арктики, в бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии.
  

Внутренними угрозами национальной безопасности России являются:

• коррупция в системе государственного управления;
  


• отсутствие государственного органа интегрального планирования экономики страны на фоне продвижения либеральной идеи «невмешательства» государства в экономику и социальное строительство в качестве гаранта неотвратимости подлинно демократических преобразований;
  


• попытки некритического внедрения западных моделей управления экономикой, многие из которых не соответствуют российским условиям;
  


• сохраняющаяся привязанность к сырьевой ориентации экономики и неразвитость обрабатывающих отраслей промышленности;
  


• сохранение положения «ведомой» страны в сфере культурно-цивилизационного развития;
  


• неразвитость потенциала «мягкой силы», всё ещё недостаточная притягательность страны и модели её развития;
  


• неконтролируемая миграция как фактор, ослабляющий культурно-цивилизационную идентичность государства, создающий питательную среду для международного терроризма и организованной преступности.
  

© РИА Новости
 Незаконные мигранты как питательная среда для международного терроризма и организованной преступности.

Перечисленные и некоторые другие особенности обстановки, активное использование против России, её союзников и партнёров стратегий гибридной войны и технологий «цветных революций» выдвигают в число первоочередных вопросы совершенствования разведки и контрразведки.
Задачи разведки
Противостояние гибридным угрозам предполагает разработку и системную реализацию комплекса взаимосвязанных различных по форме и содержанию (гибридных) политических, дипломатических, военных, экономических, информационных, технических и иных мер, направленных на упреждение или снижение угрозы деструктивных действий со стороны государства-агрессора (коалиции государств).
Решение задач противоборства в гибридной войне и предотвращения «цветной революции» связано с рядом отличий от разведки в межгосударственном конфликте обычного типа, когда основная часть интересующих разведку объектов, включая органы управления, войска, находятся на территории, контролируемой противником.
В гибридной войне и «цветной революции» операции разворачиваются на национальной территории государства-жертвы без вторжения противника и оккупации национальной территории. Соответственно, разведка иррегулярных формирований, вскрытие содержания и направленности информационных атак требуют добывания значительного объёма сведений на своей собственной территории.
При этом объектами разведки являются сетевые структуры с высокой степенью самостоятельности и способностью к самосинхронизации, к которым относятся иррегулярные войсковые формирования, а также силы и средства информационной войны. На национальной территории практически отсутствуют объекты, на которых противник сосредоточивает документы с обобщёнными сведениями, представляющими интерес для разведки.
Сбор сведений следует планировать с учётом территориально распределённого характера ячеек сети, что потребует организации разведки мест подготовки и отдыха боевиков, складов оружия, транспортных коммуникаций. Противостояние в информационной сфере предполагает кропотливый анализ местных СМИ, контроль за деятельностью радикальной оппозиции, псевдорелигиозных и неформальных молодёжных организаций. Решение разведывательных задач базируется на использовании современных технических средств, мониторинге обстановки на местности, контроле за каналами связи, за СМИ и Интернетом, за местами, где может осуществляться идеологическая обработка и вербовка боевиков внутри страны и за её пределами.
Для анализа и оценки сведений должна быть заблаговременно создана интегрированная информационно-аналитическая служба, в составе которой будут не только военные, но и гуманитарии, лингвисты, регионоведы, психологи, экономисты, финансисты. Важное значение имеет наличие специалистов со знанием местных языков и национально-психологических особенностей населения соответствующих стран и регионов.
Особенности конфликтов современности определяют содержание разведывательных задач, которые должны решаться всеми видами разведки при подготовке и в ходе гибридной войны и «цветной революции».


© lksystems.ru
 Решение разведывательных задач базируется на использовании современных технических средств, мониторинге обстановки на местности, контроле за каналами связи, за СМИ и Интернетом.

Главная задача состоит в своевременном вскрытии подготовительных мероприятий противника по развязыванию гибридной агрессии, комплекса гибридных угроз, которые планируется использовать для подрыва безопасности страны.
Успешное решение главной задачи опирается на комплекс разведывательных задач, стоящих перед всеми видами разведки и контрразведки. Задачи охватывают сферы деятельности противника, в которых формируются стратегии подрывных действий, создаются необходимые ресурсы, устанавливаются каналы связи и взаимодействия.
Решение задач ведётся на многих объектах как за пределами, так и внутри страны, а содержание задач требует высокой степени компетентности разведчиков в политической, экономической, военно-стратегической, научно-технической, гуманитарной, экологической и других областях.
Особенность деятельности разведки в гибридной войне состоит в необходимости добывать сведения о скрытых подрывных элементах, которые действуют в сети, состоящей из изолированных ячеек. В этом контексте в регионах, охваченных гибридной войной, может быть полезным создание разведывательно-ударных групп с собственными каналами оперативной, надёжной и скрытной связи. Источниками сведений являются самостоятельный поиск и разветвлённая агентурная сеть.
Перечисленные и некоторые другие особенности разведки обусловливают необходимость поддержания в высокой готовности наличных сил и средств разведки, их постоянного совершенствования с учётом процессов трансформации конфликтов современности, скрытого формирования гибридных угроз.
Трансформация разведки
Ведущая роль в решении задач своевременного вскрытия вызовов и угроз безопасности России, связанных с гибридной войной и «цветной революцией», принадлежит ряду государственных структур: Федеральной службе безопасности (ФСБ России), Службе внешней разведки Российской Федерации (СВР России), Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия).


© Владимир Коробицын/zvezdaweekly.ru
 Ведущая роль в решении задач своевременного вскрытия вызовов и угроз безопасности России принадлежит ФСБ России,СВР России и Росгвардии.

Полная статья по ссылке

Алкогольный допрос
Больше десяти лет обозреватель «АН» допытывается у давно знакомого разведчика, что он пил и чем закусывал в новогоднюю ночь, когда работал за рубежом. Но Иванов только отмахивался:
– Это секретная информация! По выпивке и закуске легко определить страну пребывания. А срок подписки о неразглашении гостайны у меня пока не закончился.
Но вот наконец-то начальство разрешило ему чуть приоткрыть завесу секретности.
– В зарубежных резидентурах всё зависит от местных условий, – пустился в воспоминания Алексей Николаевич. – Например, в Турции мы пили ракию. Закусывали «рыбой в хлебе».
– Это популярный в Стамбуле «балык-экмек»? – решил блеснуть знанием турецкой кухни журналист. – Я тоже ел свежую скумбрию, завёрнутую в горячий лаваш, в ресторанчике на нижнем ярусе Галатского моста. Вкусно, сытно и стоило тогда всего 12 лир. Сейчас, после девальвации турецкой валюты, это меньше доллара.
– Ещё меньше надо заплатить за стакан лучшего в мире напитка от похмелья – турецкого шалгама, – произнёс полковник и пояснил: – Это сок репы, капусты, приправленный острым перцем. По вкусу кисло-солёный, чем-то напоминающий наш рассол. Обычно подаётся холодным вместе с длинными ломтиками чёрной маринованной моркови – тане. Шалгам оживлял даже мертвецки пьяных янычар.
– А чем закусывали в жарких странах? – полюбопытствовал обозреватель «АН». – Какой экзотикой?
– В Сингапуре и в Австралии наши резиденты жаловались, что их уже тошнит от блюд из крокодилов и кенгуру, которые часто подавались там на официальных приёмах, – ответил полковник Иванов. – Мне в Юго-Восточной Азии нередко приходилось есть змей, жареных насекомых и прочую гадость. А в новогоднюю ночь так хотелось сибирских пельменей и солёного огурчика! Впрочем, тут выручал верный тыл разведчика – наши жёны. На праздник даже в самой далёкой стране такую русскую «поляну» накрывали, что пальчики оближешь.
По словам полковника Иванова, правильно пить спиртное для сотрудника спецслужбы – чуть ли не профессиональное качество. Не зря же бывший начальник советской разведки генерал Шебаршин любил говорить, что должность оперативного работника резидентуры пора переименовывать в аперитивного. Столько спиртных напитков, без закуски, в виде аперитива приходилось употреблять для установления нужного контакта разведчику. Но главное – при этом никогда не терять трезвого рассудка и не входить в запойный штопор.
– Мой первый резидент любил повторять: не следуй завету Хрущёва Никиты, который завещал пить досыта, а вот Джавахарлал Неру советовал пить в меру, – учил журналиста разведчик.
– Как говорил Жванецкий, алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах, – попытался пошутить обозреватель «АН». – Я вот люблю чилийское красное сухое вино. Его и буду пить в новогоднюю ночь.
– Вольному воля, – пожал плечами полковник Иванов. – Но главный специалист – психиатр-нарколог Минздрава России Евгений Брюн советует отдать предпочтение белому сухому. В нём меньше сивушных примесей, и оно нанесёт наименьший вред организму.
 
Как победить коварного врага
Ведущий рубрики «Мир шпионажа» продолжал доставать расспросами ветерана российских спецслужб. Особенно журналиста интересовало, как выжить после новогодних праздников и победить самого коварного врага – похмелье. Поэтому попросил рассказать о знаменитой «таблетке КГБ».
На Западе одно время много писали, что сотрудники советской разведки от опьянения принимали препарат RU-21. Поэтому сами оставались трезвыми и могли до такой степени напоить своих собеседников, что те выбалтывали любые секреты. Чудо-средство, мол, прекращает выработку в организме фермента, превращающего алкоголь в ацетальдегид – ядовитое химическое вещество. И наутро у русских шпионов якобы не было никакого похмелья.
– Брехня! – отмахнулся полковник Иванов. – О таком препарате никогда не слышал. Но, чтобы выжить после праздника, кое-какие медикаменты мы иногда применяли.
– Какие?
– Помочь бороться с похмельем могут любые средства от отравлений, – начал рассказывать Алексей Николаевич. – В аптеках их десятки. Начиная с простейшего активированного угля и заканчивая современными препаратами, такими как полисорб и энтеросгель. Лично мне помогает янтарная кислота.
– Как утверждают иностранные эксперты, так называемые «таблетки КГБ» – это лошадиные дозы витаминов, – решил блеснуть познаниями в секретной фармакологии ведущий рубрики «Мир шпионажа». – Слышал, что такие препараты были редкими и весьма дорогими. Поэтому и давали их далеко не всем агентам.
– Я никогда не пользовался «таблетками КГБ», – сказал ветеран. – Избегал и другой группы лекарств – амфетаминов. Это препараты возбуждающего действия. Суть в том, что они резко стимулируют психическую деятельность и действительно способны как бы перебить состояние опьянения. Правда, потом наступает «ломка». На мой взгляд, заменять алкоголь искусственной наркотой – себя не жалеть.
Слухи о том, что русские пьют больше всех в мире, дали новое название похмелью. За границей эту мужскую беду кличут «русской болезнью». Но в каждой стране наши разведчики её лечат по-разному.
Так, гурман из резидентуры российской разведки в Париже снимает похмелье с помощью чесночного или лукового супа. В большую тарелку он крошит побольше чеснока, заливает кипятком и кладёт кусок французской булки, предварительно добавив туда сырое яйцо.
В Лондоне наши разведчики опохмеляются, как истинные аристократы. Тамошний резидент предпочитает влить в себя традиционный стакан смеси под названием «ойстер». Это коктейль из подсолнечного масла, двух столовых ложек томатного сока, чайной ложки коньяка и яичного желтка, которые перед употреблением взбалтывают, предварительно посолив и поперчив. Заесть можно тостом. Если не помогает, тогда в ход идёт знаменитая овсянка, которую заливают чем-нибудь кисломолочным. Алкогольные напитки для опохмела называют «собачья шерсть» (hair of the dog).
В Германии давняя традиция похмельным утром запивать йогуртом маринованную рыбу, густо сдобренную луком. Никто не знает, пользовался ли этим рецептом Владимир Путин, когда работал в Дрездене.
В резидентуре нашей разведки в Норвегии после новогоднего пьянства возвращаются к жизни с помощью ведра холодной воды, которое выливают себе на голову. При этом важно, чтобы вода обязательно стекала по спине!
А вот в Финляндии наши разведчики не мудрствуют лукаво и надеются только на сухую сауну. Этот способ опохмела в Финляндии почему-то называют русским. Сауну «с бодуна» устраивают нежаркую – 80 градусов вполне достаточно. Считается, что именно при этой температуре токсины покидают организм через кожу наиболее активно: 2–3 захода по 5–7 минут способны полностью вывести алкоголь.
В Китае офицеры нашей разведки, чтобы избежать похмелья, перед застольем выпивают несколько сырых перепелиных яиц. После этого они пьют водку или виски исключительно с зелёным чаем. Манера смешивать виски с богатым антиоксидантами зелёным чаем необычна, но в результате напиток не вызывает похмелья.
Сотрудники нашей разведки в Мексике лучшим лекарством от похмелья считают густой острый суп из телячьих ножек, требухи, зелёного перца чили, кукурузной муки и приправ. Именно эти компоненты содержат массу витаминов и глицин.
Но наиболее неординарные способы борьбы с похмельем используют наши разведчики в странах Южной Америки и Африки. Там втирают лимон в подмышечную область и едят без меры бананы. Говорят, помогает.
– А у меня на даче в русской бане стоит бочка из кедра, – сказал на прощание полковник Иванов. – Лучше всего выводит токсины, повышает иммунитет и оберегает от коронавируса. После Нового года приглашаю попариться.

Причина неожиданного успеха армянского майдана не в последнюю очередь крылась в применении новых социальных технологий, совершенно не схожих с теми, которые практиковались во время украинского майдана или «болотных» событий 2011-2012 гг. в России. Об этом в разговоре с автором этих строк рассказал известный армянский военный аналитик Рачья Арзуманян. Суть новой протестной технологии, по его словам, состоит в децентрализации принятия решений, а поскольку единого центра протеста нет, то и «гасить некого».
Мой собеседник полагает, что новая тактика протестующих основана на своего рода социальном блокчейне, то есть технологиях, выстроенных на абсолютном доверии, когда «войти в систему крайне сложно, если вообще возможно». Таким образом, проникнуть в протестные сети может разве что «глубокий крот, изначально зашитый в проект».
Замечу от себя, что именно так работала британская контрразведка МИ-5, в течение долгих лет «опекая» молодых жителей Северной Ирландии и внедряя их в ряды радикальной «Ирландской Республиканской Армии». Подобным же образом строила тактику работы с революционерами и царская охранка, внедрявшая своих агентов в руководство практически всех оппозиционных партий. Такие глубоко законспирированные агентурные сети создаются в результате серьезной и многолетней работы внешних акторов, среди которых на нынешний день на первом месте – США и Великобритания.
Существование в Казахстане разветвлённых и хорошо законспирированных агентурных сетей, созданных американскими и британскими спецслужбами, достаточно очевидно. Сегодня к ним добавились еще и турецкие партнёры. Кроме того, многочисленные иностранные НКО щедро раздают гранты по темам «свободы слова», «информационного обмена» и «прав человека».
Армянский военный аналитик полагает, что новые технологии были выработаны относительно недавно. Однако это не отменяет присутствия в Центральной Азии и на Кавказе глубоко законспирированных агентурных «спящих сетей», в час «Х» переключающихся на технологии протестного социального блокчейна.
Еще одна отличительная особенность организованных (!) протестов в Армении и Казахстане – блокирование протестующими ключевых коммуникаций, перекрытие магистралей и т.д. Здесь напрашивается мысль, что участники беспорядков «творчески» переняли тактику Лоуренса Аравийского, искусно парализовавшего коммуникации Османской империи во время «Великого арабского восстания» 1916-1918 гг.

Не британский ли это след?
Не могу не вспомнить и рекомендации Збигнева Бжезинского во время его встречи с руководством Независимого профсоюза горняков в Верховном Совете РСФСР в конце августа 1991 г. (в присутствии автора). Там он вместе с советником министра обороны США Фредом Икле рекомендовал шахтёрам устраивать забастовки не иначе как в союзе с железнодорожниками, чтобы перерезать коммуникации и поставить власти в безвыходное положение. Кстати, именно по этому сценарию позднее проходили забастовки украинских шахтеров.
И действительно, нынешний казахстанский протестный «блицкриг» словно бы списан с современной пентагоновской концепции мультидоменной войны (the multi-domain battle), о которой рассказал в своей статье на сайте Института современных войн при Военной академии США в Вест-Пойнте начальник штаба сухопутных войск США генерал Марк Милли. Новую тактику американской пехоты он назвал «сетевым роением» (Networked Swarming), разделив ее на четыре этапа: найти цель, сосредоточиться, атаковать и рассеяться.
Именно так действовали мамбеты в Казахстане, с одним отличием – поскольку армия и полиция были деморализованы и сопротивления практически не оказывали, фаза рассеивания была де-факто исключена. Изначально на выбранные для атаки цели шли заранее сформированные группы «протестующих», а по сути – боевиков.
Тактика «сетевого роения» основана на так называемой стигмергии, отмечает эксперт CNAS Лорен Фиш. Стигмергия – одна из форм биологической самоорганизации, в ходе которой создаются сложные структуры без какого-либо планирования, контроля и даже прямой связи между индивидами. Стигмергия является свойством коллективного взаимодействия термитов, а теперь – и участников массовых протестов. Роевая стигмергия позволяет создавать самоорганизующиеся стаи, которые действуют на основе чётко установленных правил (найти цель, сосредоточиться, атаковать, рассеяться) и функционируют без электронных сообщений. Принятие решений на основе четких раз и навсегда установленных правил (найти цель, сосредоточиться, атаковать и рассеяться) «заменяет иерархические структуры команд на предопределенный набор ответов на конкретные ситуации».
Способность «младших командиров» быстро применять эти правила, не полагаясь на команды сверху, значительно увеличивает мобильность таких групп.
Когда власть пытается нейтрализовать протестное движение, работая против майданных технологий, отмечает Р. Арзуманян, она обречена на проблемы, потому что здесь мы имеем дело с технологиями на основе иррегулярной активности, в основе которых лежит «мобильность, тактика удара и отхода, как только появляются «регуляры». Плюс самосинхронизация и «директивные» методы управления на горизонтальном уровне – внизу сами принимают решение, как действовать и где выбрать место для следующей атаки».
Именно поэтому отключение интернета не могло остановить протесты в Казахстане, но лишь осложнило деятельность силовиков. Когда в ходе протестов полиция арестовала одного из лидеров националистической оппозиции Жанболата Мамая, ничего не изменилось. Протесты только разгорелись. Мамая избили, но выпустили.
Рачья Арзуманян – автор ряда монографий по иррегулярным войнам современного мира, наиболее известна в профессиональных военных кругах «Кромка хаоса». Однако в разговоре с ним я отметил, что от его внимания ускользнул тот факт, что лежащая в основе мультидоменной стратегии (безотносительно, идёт ли речь о военных или о протестующих) подготовка автономно действующих «роев» основана на методах германского генерала Ханса фон Секта, примененных им для возрождения рейхсвера Веймарской Республики.
Фон Сект строил свою малочисленную армию как высокопрофессиональное ядро, вокруг которого впоследствии в случае наступления «часа Х» можно было бы развернуть более массовую армию. Каждый рядовой рейхсвера готовился так, чтобы в будущем он мог стать унтер-офицером или офицером. Благодаря такой подготовке отдельные подразделения немецкой армии учились действовать самостоятельно, не дожидаясь указаний вышестоящего командования, что принесло германской армии ряд громких побед во время Второй мировой войны.
Чёткие самостоятельные действия, основанные на четырех универсальных правилах Марка Милли (найти цель, сосредоточиться, атаковать и рассеяться), генетически связанные с разработками фон Секта, успешно применяются, кстати, боевиками запрещённого в России ИГИЛ.
Нет сомнения, что тактика боевых групп, устроивших протестный «блицкриг» в Казахстане, тщательно отработана в ходе серьезных высокопрофессиональных тренингов под руководством западных инструкторов. Если власти Казахстана не выяснят, кто руководил подготовкой «младших командиров» январского протестного блицкрига и не идентифицирует этих «командиров», то новые события подобного рода не заставят себя ждать.