Спецслужбы

- Россия отрицает -
В письме агентству Рейтер посол России в Дании Владимир Барбин отверг как ложные обвинения относительно этого письма.
Он связал их с широкой кампанией шпиономании против России, в рамках которой США в партнерстве с внешней разведкой Дании осуществляли слежку за высокопоставленными должностными лицами соседних стран, включая канцлера Германии Ангелу Меркель.
Барбин сказал, что обвинения “следует рассматривать исключительно как операцию по сокрытию скандала, связанного с тем, что датские власти предоставили Агентству национальной безопасности США доступ к кабелям связи, проходящим через датскую территорию”.
Арктика приобретает все большее геополитическое значение: Россия, Китай и Соединенные Штаты готовятся воспользоваться открывающимся доступом к природным ресурсам, морским путям, научным исследованиям и военно-стратегическим позициям.
В датском докладе также говорится, что иностранные разведывательные службы, в том числе из Китая, России и Ирана, пытались установить контакты со студентами и исследовательскими организациями, чтобы получить информацию о датских технологиях.
Агентство Рейтер в ноябре обнаружило, что китайский профессор Копенгагенского университета тайно вел генетические исследования в интересах китайских военных.
В докладе говорится, что активная международная роль Дании (члена НАТО), открытость ее общества и высокий технологический уровень сделали ее “привлекательной мишенью для иностранной разведки".
Посольства Китая и Ирана не ответили на запросы о комментариях.



Denmark accuses Russia, China, Iran of espionage threat - ArcticToday
COPENHAGEN — Denmark warned on Thursday of a rising espionage threat from Russia, China, Iran and others, including in the Arctic. The Danish Security and Intelligence Service said there had been numerous examples of attempted spying on Denmark, whose active global role had helped make it a tempting target. “The threat from foreign intelligence activities

«Не обращают никакого внимания на Центр»
На пути видоизменения работы ВЧК возникла естественная и вполне предсказуемая проблема. Немалое число чекистов, привыкших за годы Гражданской войны пользоваться огромными полномочиями, не хотели с ними расставаться и, по сути, начали борьбу за их сохранение. Причем даже с собственными коллегами. К примеру, масштабный конфликт возник вокруг реорганизации Особого отдела ВЧК. В связи с окончанием боевых действий и сокращением армии подразделения этого органа военной контрразведки решили сократить и слить с территориальными чекистскими органами.
Но, как оказалось, руководители губернских и уездных ЧК решили немедленно взять под контроль особые отделы округов и частей. А особисты, прежде подчинявшиеся только Москве, усиленно старались сохранить самостоятельность, не брезгуя при этом применять против «территориалов» оперативные методы работы. Разбираясь в возникших распрях между Особым отделом Киевского военного округа и Киевским губчека, Дзержинский 25 февраля 1921 года отмечал:
«Ос. отдел вел агентурное наблюдение и следствие за сотрудниками ЧК. Это недопyстимо».
Положение осложнялось еще и тем, что местные органы ЧК и особисты зачастую занимались одними и теми же разработками, осложняя работу друг другу. Уставший от борьбы с этим «параллелизмом» Дзержинский 25 декабря 1921 года писал председателю Всеукраинской ЧК В. Н. Манцеву:
«Я боюсь, чтобы особое существование ЧК и ос. от. при отсутствии внешних фронтов — доведет до драки и упадка.
По-моему, в конечном счете ос. от. не должно быть. Персональная уния наверху не решает вопроса. Органы ВЧК на местах должны быть едины, и базой их — местная власть; только там, где есть особые политич. соображения, не передавать всей власти местным советским органам, можно оставлять ос. отд. Для свободы действий центральной власти. Но представителем ц. власти по линии ВЧК должен быть наш представитель. Он же нач. всех ЧК».
Но все эти трения меркли на фоне сообщений о деятельности чекистов, поступавших практически из всех регионов страны и различных ведомств. Так, народный комиссар по иностранным делам РСФСР Г. В. Чичерин 23 октября 1921 года писал В. И. Ленину:
«Многоуважаемый Владимир Ильич,
Поддержка хороших отношений с Турцией положительно невозможна, пока продолжаются нынешние действия особых отделов и вообще чекистов на Черноморско-Кубанском побережье. С Америкой, Германией и Персией уже возник из-за этого ряд конфликтов… Я постоянно обращал через тов. Давтяна (начальник иностранного отдела ВЧК.— "История") внимание ВЧК на эти обстоятельства и 8-го октября за №11/5240 написал об этом тов. Уншлихту (заместитель председателя ВЧК.— "История"), но без всякого результата».
Чичерин приводил и конкретные примеры:
«3-го августа в Армавире агенты ВЧК арестовали дипломатического курьера турецкого посольства Феридуна-Бея и вскрыли печати его дипломатических вализ, причем обращались с ним самым недопустимым образом. Еще худшему обращению подвергся ранее там же сотрудник турецкого посольства Иззет-Измет. Я официально писал об этом в ВЧК, много раз говорил об этом с тов. Давтяном, но до сих пор не получено никакого ответа. Тамошние органы ЧК, по-видимому, не обращают никакого внимания на Центр и даже не удостаивают его ответа. ВЧК даже не известила меня о дальнейшем ходе этого дела. С Германией уже был у нас крупный скандал, вследствие обыска, произведенного насильственным образом Новороссийским особым отделом в море на германском судне, с которого наши чекисты, вопреки протесту немцев, сняли некоторых пассажиров. Правительству пришлось извиняться перед Германией, к чему тамошние чекисты совершенно равнодушны».
Глава НКИД считал, что эти действия разрушают налаживающиеся с огромным трудом отношения с зарубежными странами:
«Черноморские чекисты ссорят нас по очереди со всеми державами, представители которых попадают в район их действий.
Политически невоспитанные агенты ЧК, облеченные безграничной властью, не считаются ни с какими правилами. Уполномоченный НКИД в Туапсе и Новороссийске тов. Томсон тщетно пытался улучшить положение. Чекисты с ним совершенно не считаются и стараются запугать его угрозами. Его попытки бороться против этого ни к чему не привели. Он боится, что будет там арестован или станет жертвой доноса».
Реакция Ленина последовала незамедлительно:
«Арестовать паршивых чекистов и привезти в Москву виновных и их расстрелять».
Подобных обращений о вредящих делу восстановления страны чекистских мероприятиях и арестах по малейшим подозрениям к концу 1921 года стало столько, что Дзержинский писал в том же письме Манцеву:
«Полагаю, что сейчас надо обратить сугубое внимание на то, чтобы не было не только ненужных вообще арестов, но и без согласия заинтересованных ведомств или при невозможности достигнуть это — вышестоящего партийного органа».
Но было поздно.


«Отдача ВЧК под надзор НКЮста,— писал Дзержинский,— роняет наш престиж, умаляет наш авторитет в борьбе с преступлениями, подтверждает все белогвардейские россказни о наших "беззакониях"» (на фото — нарком юстиции РСФСР Д. И. Курский, 1922 год)
Фото: РГАКФД / Росинформ, Коммерсантъ

«Всерос. Чрезв. Ком. упразднить»
Руководители партии и правительства искали способ поставить деятельность чекистов под контроль, и председатель Верховного трибунала при ВЦИК Н. В. Крыленко подготовил проект декрета, предусматривавшего лишение чекистов права проведения следствия. В дополнение к этому предусматривалось введение в коллегию ВЧК и губернские чрезвычайные комиссии по одному представителю Наркомата юстиции.
Дзержинский наотрез отказался принимать подобные перемены. В его отзыве о проекте Крыленко, направленном в Политбюро, говорилось:
«Отдача ВЧК под надзор НКЮста роняет наш престиж, умаляет наш авторитет в борьбе с преступлениями, подтверждает все белогвардейские россказни о наших "беззакониях", по существу не достигая никаких результатов надзором одного лица столь большого аппарата. Это акт не надзора, а акт дискредитирования ВЧК и ее органов. Быть под надзором одного лица, иметь комиссара Коллегии ЧК не заслужили, так как состоят из членов партии, испытанных в боях и со стажем большим, чем завгубюстами. ЧК находится под надзором партии. Введение комиссара губюста означает фактически перемену курса против ЧК, так как губюсты — это органы формальной справедливости, а ЧК — органы дисциплинированной партийной боевой дружины».
Возражал он и против других положений проекта. И в той же записке писал:
«Если же нет к нам доверия, то нас надо разогнать, ибо мы держимся только на доверии партии».
Вряд ли он предполагал, что эта мысль станет для членов Политбюро во главе с Лениным руководством к действию. 23 декабря 1921 года в Москве прошло первое заседание IX Всероссийского съезда Советов, на котором с докладом о внутренней и внешней политике выступил Ленин. В конце своего выступления председатель Совета народных комиссаров РСФСР заговорил о ВЧК:
«Недостатки являются иногда продолжением наших достоинств, это мы испытали на одном из наших учреждений, именно: на ВЧК».
Ленин перечислил все заслуги чекистов в борьбе за укрепление власти большевиков, но потом перешел к сути:
«Но вместе с тем, мы определенно говорим, что необходимо подвергнуть ВЧК реформе, определить ее функции и компетенцию и ограничить ее работу задачами политическими… Чем больше мы входим в условия, которые являются условиями прочной и твердой власти, чем дальше идет развитие гражданского оборота, тем настоятельнее необходимо выдвинуть твердый лозунг осуществления большей революционной законности, и тем уже становится сфера учреждения, которое ответным ударом отвечает на всякий удар заговорщиков. Таков результат опыта, наблюдений и размышлений, какое правительство за отчетный год вынесло».
В принятой съездом «Резолюции о ВЧК» говорилось:
«Съезд Советов поручает президиуму ВЦИК в кратчайший срок пересмотреть "Положение о ВЧК" и ее "органах" в направлении их реорганизации, сужения их компетенции и усиления начал революционной законности».
А в решении Политбюро, принятом 23 января 1922 года, формулировки были не столь мягкими и дипломатичными:
«Поручить т.т. Курскому (нарком юстиции РСФСР.— "История") и Уншлихту разработать в недельный срок на основании нижеследующих директив проект положения от имени ВЦИК и внести на утверждение Политбюро.
Во исполнение 9 съезда Советов (так в тексте.— "История") ВЦИК постановляет:
1) Всерос. Чрезв. Ком. по борьбе с контр-рев., спекуляцией и преступл. по должности упразднить.
2) Все дела о преступлениях, направленных против Советского строя или представляющих нарушение советских законов, разрешаются в судебном порядке Революционными Трибуналами или Народными судами по принадлежности».
Согласно принятому решению, создаваемое вместо ВЧК Государственное политическое управление (ГПУ) утрачивало независимость и входило в состав Наркомата внутренних дел РСФСР, а его органы на местах «не входят в состав отделов Управления, а состоят непосредственно при губисполкомах, а в автономных республиках — при ЦИКах».
В проект постановления ВЦИК был включен и пункт, на котором настаивал Крыленко:
«За НКЮстом сохраняется право контроля за законностью действий ГПУ».
Но право и обязанность — разные вещи. Еще меньше определенности оказалось в решении ключевого вопроса — о карательных функциях ГПУ.


«Учитывая,— писал И. С. Уншлихт И. В. Сталину,— невозможность постановки целого ряда дел в судебном порядке и одновременно необходимость избавиться от наглых и вредных элементов, Госполитуправление предлагает внести дополнения в наше положение» (на фото — Уншлихт в первом ряду в папахе, справа от Дзержинского. Москва, 1922 год)
Фото: РИА Новости

«Председательство возлагается на представителя ГПУ»
ГПУ, вопреки предложениям Крыленко, сохранило право ведения следствия, но с оговорками:
«ГПУ предоставляется право обысков, выемок и арестов на основании специальной инструкции, разработанной ГПУ и утвержденной НКЮстом, причем при арестах должны быть соблюдаемы следующие правила: а) предъявление обвинения не позднее 2-х недель со дня ареста и б) право содержания под арестом без передачи в суд не более 2-х месяцев, после чего ГПУ должно испросить у ВЦИК право продолжить в случае особой необходимости этот срок или же передать дело в суд, или освободить».
Не менее примечательным выглядел пункт о лишении ГПУ права вынесения приговоров:
«Ввиду перехода карательных функций, бывших в распоряжении ВЧК, в суды, усилить всемерно судебный аппарат, между прочим, введением в состав судей особо выдвигаемых ВЧК лиц».
По всей видимости, это положение появилось благодаря мастерству Уншлихта, которому в большинстве случаев удавалось добиться нужных постановлений в высших органах власти. И именно поэтому Дзержинский поручил решение возникшей проблемы именно ему.
В составленном 30 января 1922 года в Наркомюсте проекте постановления «Об упразднении ВЧК» ГПУ получило еще одно уточнение своих прав:
«В отношении лиц, застигнутых на месте преступления, аресты, обыски и выемки агентами П.У. или П.О. могут быть произведены без специального постановления П.У. или П.О. и особого ордера с последующей санкцией начальника П.У. или П.О. в течение 48 час.».
2 февраля 1922 года Политбюро, по сути, поручило составить положение о ГПУ Уншлихту. Но с последующим согласованием с Наркомюстом. 15 февраля 1922 года по предложению Уншлихта было решено, что все решения о ГПУ согласуются с Политбюро, что делало фактически невозможным оказание влияния на спецслужбу со стороны других наркоматов и ведомств.
А в одобренном Политбюро 9 марта 1922 года «Положении о ГПУ» спецслужбе вернули право на пересмотр внесудебных приговоров, вынесенных ранее, и предоставили возможность, правда ограниченную, выносить их снова:
«Признать необходимым, что следствие по делам должностных и других преступлений сотрудников ГПУ ведется органами ГПУ, и допустимым вынесение по этим делам внесудебных приговоров ГПУ с ведома Президиума ВЦИК».
Но одновременно для вынесения приемлемых для чекистов приговоров открывался и другой путь:
«Особо важные дела или дела, требующие сохранения полной конспирации, передаваемые ГПУ и его местными органами для слушания в ревтрибуналы, подлежат слушанию в особых сессиях трибунала, председательство в коих возлагается на представителя местного отдела ГПУ в трибунале».
27 апреля 1922 года Политбюро рассмотрело вопрос о чрезвычайных полномочиях в борьбе с бандитизмом и решило:
«Предоставить ГПУ право непосредственного расстрела на месте бандитских элементов (т. е. участников вооруженных ограблений), захваченных при совершении ими преступления».
10 мая 1922 года трудами все того же Уншлихта ГПУ разрешили приговаривать к административной ссылке и высылке из страны.
Крыленко время от времени еще пытался возражать и доказывать, что все это — попрание социалистической законности, хотя и оформлявшееся публикуемыми или засекреченными постановлениями ВЦИК. Было понятно, что все идет к возврату чекистам прежних беспредельных прав. Но чем сильнее ухудшалось состояние здоровья Ленина, тем больше его потенциальные наследники нуждались в поддержке спецслужбы для достижения своей заветной цели и абсолютно не желали действовать ей наперекор.

Карпичков живет в Великобритании с 1998 года, он бежал туда с семьей по поддельным паспортам из Риги. В ФСБ РФ он никогда не служил. После распада СССР в 1991 году сразу перешел на работу из КГБ в полукриминальные коммерческие структуры в Риге по схеме «за чем следим, то и крышуем». В Латвии его обвиняют в хищении в особо крупном размере, отмывании денег, мошенничестве, подделке документов, рэкете, хранении оружия и другом прочем традиционном «наборе 90-х годов». Рига несколько раз обращалась и в Интерпол и непосредственно в полицию Соединенного Королевства, а также выпускала «красные стоп-листы» с требованием его немедленного ареста.
Карпичкова несколько раз задерживали, но из-за юридических проволочек каждый раз отпускали. А Латвия не в той весовой категории, чтобы давить на Лондон. Да и британская юридическая система так устроена, что дает возможность судье по собственному усмотрению рассматривать показания участников процесса без оглядки на физические доказательства. Например, показаниям под присягой принято верить на слово. Так и в 2020 году судья посчитала, что у Карпичкова есть враги, которые желают его смерти. А потому его высылка в Латвию нежелательна.
О том, что он натворил в Латвии и почему они так упорно его преследуют, ниже. Сейчас интересно то, что взбудораженные highly likely заявлениями Карпичкова о причастности к покушению на Скрипаля некоего «Савицкиса-Гордона» люди сразу в нескольких государствах бросились их проверять. Причем не только журналисты, но и официальные лица.
Британцы обратились в Ригу, где функционирует специальное ведомство, занятое изучением архива КГБ, который в суматохе 1991 года был забыт в Риге. Подняли заодно и архивы Латвийского университета. По результатам проверок ни в картотеке КГБ, ни среди студентов юрфака никакого Михаила Савицкиса не оказалось.
Карпичков утверждал, что это «очень опасный человек», который владеет единоборствами, а частности обучался «бразильскому джиу-джитцу». Специально обученные люди опросили всех в Риге, кто мог бы иметь отношения к единоборствам, и даже не удивились, когда выяснили, что в середине-конце 1980-х в Латвии, как и по всему Советскому Союзу, обучение боевым искусствам было запрещено. Сходили даже в бывший клуб «Динамо», где тренировались работники спецслужб и милиции. Но и там никакой секции «бразильского джиу-джитцу» не нашлось.
Карпичков на некоторое время замолчал. Но затем на латвийском варианте сайта «Компромат» появились его затейливые «воспоминания». Там он утверждает, что архивы КГБ, которые достались в 1991 году латышам, ерунда. Ибо лично он, капитан Карпичков, вместе с этим самым мифическим «Савицкисом-Гордоном» вдвоем специально угнали в Риге машину и на ней вывезли аж в Краснодар мешки с архивами КГБ. Там они их сдали на хранение своему бывшему начальнику Юрию Червинскому, которого накануне перевели в Краснодар из Риги.
Генерал-лейтенант Юрий Евгеньевич Червинский был переведен на должность главы УКГБ Краснодарского края с позиции первого заместителя КГБ ЛатССР в мае 1991 года. Впоследствии работал представителем президента по Краснодарскому краю (до 1997 года) и скончался на пенсии в 2013 году. У него не спросишь. Однако оказались живы люди, которые служили в Краснодаре в 1991 году. Никакой «машины из Риги» они не видели. Более того, архивы УКГБ, а теперь УФСБ по Краснодарскому краю были доступны, в том числе и в ходе написания специализированной исторической работы. И никаких «архивов из Прибалтики» там не нашли. Там и своих читать – не перечитать.
Эта история в стиле фэнтези понадобилась Карпичкову для того, чтобы дискредитировать слова латышей о том, что никакого киллера КГБ Михаила Савицкиса по кличке Гордон нигде не нашлось.
Придумывая ее, Карпичков, видимо, не знал или забыл, что помимо пресловутых «мешков с картотекой», часть из которых действительно успели вывезти в Москву, была еще и электронная база. Ну какая была, учитывая уровень развития компьютерной техники в 1991 году в Советском Союзе. Отступая из Риги, сотрудники технического отдела КГБ решили, что они ее удалили. Но латышам удалось с помощью зарубежных специалистов ее в большей степени восстановить. Так и там никакого Савицкиса нет.
Карпичкова можно было бы посчитать безобидным фантазером. Читать его «воспоминания» порой очень смешно. Но Скотленд-Ярд изучал его показания более чем серьезно. А в Риге, в Москве и Краснодаре взрослые дяди также перепроверяли его слова. Это, конечно, такая работа – любая версия должна быть проверена в рамках уголовного дела, иначе оно считается неполным, и адвокаты могут на это указать.
Посчитали даже, что Карпичков специально вбрасывает в британские и латвийские СМИ этот поток сознания, чтобы запутать следствие. Но все-таки мотив гораздо проще: он не просто привлекает к себе внимание, он тем самым торпедирует саму возможность экстрадировать его в Латвию. Ведь, пока его показания проверяет контрразведка и Скотленд-Ярд, его нельзя никуда выпускать из Великобритании. Он фигурант дела.
Тогда о чем же речь? Газета ВЗГЛЯД подробно описывала историю криминального мира Латвии в связи с задержанием летом прошлого года в аэропорту Риги гражданина России Геннадия Силонова, также бывшего сотрудника КГБ ЛатССР. И есть основания полагать, что именно «показания» Карпичкова послужили основанием для задержания Силонова. А вся эта история была связана именно с криминальным прошлым Карпичкова и его личной войной с бывшим министром внутренних дел Латвии Адамсонсом, которого примерно в этот же период обвинили в шпионаже в пользу России.
Вкратце. После распада СССР Борис Карпичков перешел на работу начальником службы физической охраны концерна «Пардаугава» – монстроузной структуры, которая в первой половине 1990-х годов фактически контролировала почти всю экономику Латвии, от банковского сектора до сельского хозяйства и перевалки чеченской нефти.
Основали «Пардаугаву» такие личности, что их можно было бы посчитать персонажами криминального сериала. Там были все: откровенные бандиты-уголовники («банда Харитона»), цеховики советского периода, кикбоксеры, еврейские банкиры и советские подпольные «золотых дел мастера», и бывшие контрабандисты. Они владели газетами, основывали банки, вертели как хотели правительством Латвии.
Сломалась эта система на европейских деньгах. В начале 1990-х европейские банки выделили Латвии многомиллионный долларовый кредит на реструктуризацию экономики. До Латвии и ее жителей ни цента не дошло, поскольку проводились кредиты через банки «Олимпия» и Baltija Banka, которые и контролировала эта группировка.
То ли от чувства безнаказанности, то ли от недостатка креативности, но воровали европейский кредит практически в открытую. Вплоть до банального выноса наличных в холщовых сумках из банковских хранилищ, хотя большинство, конечно, переводилось на подставные фирмы и уходило из Латвии.
Так поступил и Карпичков. Он, как начальник службы охраны, просто вынес из банка «Олимпия» полмиллиона долларов наличными и ушел с ними в балтийский туман, из которого вынырнул уже на туманном же Альбионе.
Упорство, с которым Латвия преследует его и некоторых других фигурантов дела, связано с имиджем прибалтийского государства. Деньги-то были европейские, а ведь Латвия – передовая европейская демократия. Другое дело, что часть фигурантов, в том числе и некоторые знаменитые основатели «Пардаугавы», либо погибла/умерла впоследствии, либо гибнет прямо сейчас. А Карпичков – вот он, глаза мозолит латвийским правоохранительным органам, сидя в Лондоне и выдавая себя за «перебежчика из российских спецслужб».
Хотелось бы пожелать Борису Карпичкову здоровья. А также очень хотелось бы увидеть его на скамье подсудимых в Риге. Много нового узнаем. Только на этот раз правду, а не сказки латвийского леса про «спецотряд КГБ». Другой разговор, что персонажи такого сорта всерьез используются британскими СМИ для раскрутки антироссийской истерики. Как только интерес к темам типа Скрипалей начинает затухать, тут же подбрасывается новая порция дров.

По Эрдогану ли феска?
Но, зная, как армяне «любят» турок, ведущий рубрики «Мир шпионажа» немного усомнился в оценках Давтяна роли стамбульских рыцарей плаща и кинжала в недавних событиях в Казахстане.
– Не преувеличиваете ли вы роль Турции и её спецслужб в январском мятеже? – напрямик спросил старого разведчика журналист. – По Сеньке ли шапка?
– Тогда уж лучше сказать феска, – усмехнулся Армен Тигранович. – Эрдоган давно примеряет этот турецкий военный головной убор.
– Феску неправомочно называть турецкой, – решил блеснуть знанием истории обозреватель «АН». – Её носили ещё византийцы, а впервые она появилась в североафриканском городе Фесе. И Эрдогану больше бы подошёл султанский тюрбан.
– Президент Турции мечтает о возрождении Османской империи, – сказал Давтян. – Наверное, видели снимок Эрдогана с картой, где территории Казахстана и ряда российских земель были обозначены как большой Туран.
– О своём халифате думают также исламские боевики, – заметил обозреватель «АН». – Значит, цели и задачи у них совпадают.
В ответ подполковник Давтян рассказал, что, ещё будучи мэром Стамбула, в 1997 году Эрдоган был приговорён к тюремному заключению за связи с исламскими террористами. Произошло это после очередного военного переворота. Но в 2012 году на посту премьера, курировавшего спецслужбы, Эрдоган «отомстил» военным, отправив в тюрьму 324 офицера и генерала. Финансирование армии, которая раньше препятствовала росту исламистского влияния, было урезано на 30%. И дальше гонения на военных продолжились с утроенной силой. Ставка делалась на спецслужбы и исламских боевиков в тюркоязычных странах. Особое значение придавалось такой богатой полезными ресурсами стране, как Казахстан.
Турецким властям давно удалось наладить связи с окружением первого президента Назарбаева, но в Анкаре не могли быть удовлетворены тем, кто пришёл ему на смену. «Турция вкладывала огромное количество ресурсов в подготовку новой казахстанской элиты (через работу в образовательной и научной сфере), а на смену Назарбаеву пришёл закончивший МГИМО Касым-Жомарт Токаев», – констатирует старший научный сотрудник ­ИМЭМО РАН Владимир Аватков.
Поэтому начавшиеся в Казахстане беспорядки были позитивно восприняты в Анкаре. Ведь если бы исламисты победили и в стране состоялась смена президента, во власти оказались бы отнюдь не либералы, а протурецкие казахские националисты.
По словам Давтяна, если бы беспорядки в Алма-Ате затянулись, то Турция могла бы предложить ввести миротворческие силы Организации тюркских государств, а не ОДКБ. А после этого позаботиться о том, чтобы новые казахстанские власти были из числа тех, которые являются турецкими агентами влияния. А их немало во властной элите Казахстана.
И неудивительно, что несколько лет назад, подражая опыту Азербайджана, казахские власти решили заменить кириллицу казахского алфавита на латиницу. Это было не столько культурное, сколько подчёркнуто политическое решение, направленное на разрыв с Россией и сближение с Турцией.

Пособники террористов
Президент Эрдоган в качестве Ататюрка XXI века пытается генерировать масштабные инициативы, обеспечивающие ему позицию вождя, замахнувшегося на строительство нового «турецкого великолепного века». В негласные союзники он взял исламских боевиков. Вот что об этом пишет турецкая пресса.
На днях издание Trkiye раскрыло важнейшие сведения о подготовке государственного переворота в Казахстане. Согласно сведениям, полученным газетой из казахстанских источников, в Алма-Ате, ставшей эпицентром событий, был обнаружен лагерь террористов на три тысячи человек. В ночь на 4 января эти лица ваххабитской направленности собрались в центральной мечети, а затем, рассредоточившись по всей Алма-Ате, провоцировали людей на погромы и поджоги.
– Вот вам информация к размышлению, – сказал подполковник Давтян. – Во время беспорядков не был разграблен ни один книжный магазин, ни один турецкий торговый центр в Алма-Ате.
Некоторые из этих исламских боевиков были отправлены в другие горячие регионы страны. Сообщается, что этой структурой, действующей в Казахстане, руководил заместитель задержанного три дня назад председателя Комитета национальной безопасности Казахстана Масимова – Самат Абиш.
Напомним, именно руководство КНБ обвиняется в организации мятежа. Казахская спецслужба не спрогнозировала беспорядки, а когда они начались, практически самоустранилась, сдавая без боя свои здания с оружием и секретными документами. В связи с этим руководство КНБ и его глава Масимов (который был и премьером, и руководителем администрации президента, и одним из претендентов на преемство Назарбаева) – арестован за государственную измену.
Погиб начальник технической службы Комитета национальной безопасности (КНБ) республики полковник А. Ибраев. На его теле обнаружены травмы, характерные для падения с высоты.
Это интересная личность в контексте мятежа. Полковник отвечал за съёмку и прослушку. У него хранились терабайты памяти о разговорах и отношениях между разными государственными лицами, депутатами, предпринимателями, криминальными авторитетами и т.д. Так вот, погибший полковник Ибраев – ставленник Масимова и близкий к нему человек. Он же, как утверждают сейчас в Казахстане, агент турецкой разведки.
Чей агент сам главный казахский чекист, пока неизвестно. Но детали его биографии наводят на некоторые размышления.
В начале 90-х годов прошлого века Карим Масимов обучался в Колумбийском университете (США). Профессионалы знают, что этот университет находится под патронажем Бюро разведки и исследований Госдепартамента США. Там такого потенциального агента никогда бы не пропустили.
После Карим Масимов «работал в коммерческих структурах в Гонконге». Город Гонконг всегда считался «столицей азиатского шпионажа». Это вотчина не только китайских спецслужб, но и британской разведки МИ-6. Ведь Гонконг с 1842 года находился под юрисдикцией Великобритании и только относительно недавно после затяжных переговоров вернулся в Китай.
Сейчас про арестованного в Казахстане Масимова говорят, что он был завербован очень давно джеймсами бондами из Туманного Альбиона и чуть ли не в открытую держал связь с турецкими спецслужбами, которые в НАТО – филиал МИ-6.
* Организация, запрещённая в РФ.

Московский сигнал
В 1953-1976 годах сотрудники американского посольства в Москве обнаружили, что их здание облучают микроволнами с частотой от 2,5 до 4,0 гигагерц. Плотность излучения была всего лишь 0,005 ватта на квадратный сантиметр, но происходящее крайне обеспокоило американцев, потому что они не могли понять смысла этого облучения.
В наши дни просто понять, что это было. В 1940-х в СССР создали подслушивающее устройство «Златоуст» (разработчик – на тот момент заключенный «шарашки» НКВД ЦКБ-29, Лев Термен, известный также по созданию терменвокса). Оно принципиально отличалось от всех предшественников не только сверхкомпатностью, но и тем, что не требовало источников питания. Для работы оно использовало приходящее извне микроволновое излучение – то самое, смысл которого не могли понять американцы. Когда рядом с устройством кто-то говорил, встроенный в него резонатор менял параметры излучаемых «Златоустом» вовне электромагнитных волн. Приемник в соседнем с посольством здании считывал изменения и делал запись разговоров сотрудников посольства.
Микроволны тут были крайне полезны, потому что «жучки» к проводам не присоединишь – обитатели здания заметят. Но в силу незнания обо всем этом дипломаты США посчитали, что тут речь о чем-то ином. Они посчитали, что речь может идти о влиянии на умы звездно-полосатых дипломатов. В Штатах завели проект «Пандора», руководителем которого зачем-то поставили чиновника, а не ученого или врача. «Проект» провел эксперименты аж на одной обезьяне и пришел к выводу, что микроволновое излучение может менять поведение приматов. Было рекомендовано немедленно начать разработку таких «психотронных установок» и в США.
Неизвестно, сколько бы еще лет осваивались на всем этом бюджетные деньги, но в 1968 году кто-то догадался назначить в руководство проекта врача. Тот предсказуемо обнаружил, что никакого влияния нет, а эксперименты были поставлены некорректно.
Но на этом история не закончилась. В 1970-е Госдепартамент зачем-то рассказал американским дипломатам про то, что их здание в Москве облучают, те переполошились, начали искать у себя болячки. Как назло, тогда же в США вышла псевдонаучная книга о вреде микроволновок под названием «Переключая Америку», где от микроволн развивался и рак, и все, что угодно. Дипломаты пошли в суды, требуя компенсации за угрозу для их здоровья. Случившийся фарс просочился и в печать – поэтому в популярном сознании идея «русские влияли на мозги американских дипломатов невидимыми лучами» существовала как минимум до конца 1980-х.

А что же тогда нового в Гаванском синдроме?
Сегодня ситуация еще забавнее, чем полвека назад. Если тогда США могли хотя бы зарегистрировать микроволны, направленные на их посольство, то сегодня нет и этого. Никакие исследования ни в одной из стран, где найдены пострадавшие от гаванского синдрома, не показали никакого непонятного излучения в сторону американских госслужащих. Даже в тех случаях, как в Сербии в прошлом году, где эвакуации подвергались агенты ЦРУ, никаких следов облучения их чем бы то ни было тоже никто не находил.
Более того: научный анализ ситуации с пострадавшими не показывает каких-то объективных повреждений мозга. С медицинской точки зрения лучше всего описал ситуацию Роберт Балох (Robert Baloh), профессор неврологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе:
«Я регулярно вижу пациентов с теми же симптомами, что и у работников посольства, у себя в клинике… Большинство из них имеют психосоматические симптомы – иными словами, такие, которые возникают не от внешних причин, а от внутренних, таких как стресс, или какие-то эмоциональные сложности. Доступные данные по гаванскому синдрому близко совпадают с массовыми психическими эпидемиями – более хорошо известными как массовая истерия».
Массовые психические эпидемии известны как минимум со средних веков, и всегда имеют сходную картину, продолжает Балох. Какая-то группа людей думает, что они подвергаются воздействию какого-то мощного, но туманного враждебного влияния. Кто-то хочет изменить их поведение – магией ли, «невидимыми ли лучами» или каким-то еще скрытым и таинственным способом.
Иногда эпидемия возникает просто от чего-то нового и непонятного. Например в начале XX века многие телефонисты описывали, как у них возникают синдромы контузии – это явление даже получило специальное название «акустический шок». Его исследовали десятки лет, причин не нашли, а когда телефоны стали привычными с детства такие «шоки»… просто пропали.
Болох отмечает, что микроволны действительно могут вызвать ощущение звука в голове – но на огромных мощностях, легко регистрируемых со стороны. И, главное, после отключения микроволнового излучения звук этот проходит, а долгосрочных симптомов не остается. В данном же случае картина прямо противоположная: излучения нет, а симптомы – есть. Ситуация отличается от «Московского сигнала» главным образом тем, что в те годы правительство США, узнав о врачей об отсутствии объективных симптомов, просто закрыло проект «Пандора» и забыло обо всем этом. А в наши дни, оно, напротив – решило воспринять это всерьез и использовать как повод для обвинения русских.
В этой ситуации необычно выступило ЦРУ. В четверг управление заявило, что большинство случаев гаванского синдрома не вызвано вмешательством «иностранной державы». Была проанализирована примерно тысяча случаев. Которые по большей части, как заявлено, «можно объяснить состоянием здоровья, в том числе не диагностированными до того заболеваниями, а также природными или техническими факторами». То есть русские ни при чем.
Напрямую сказать, что американские дипломаты – и даже сотрудники самого ЦРУ – слегка слишком сильно нервничают, отчего им и кажется всякое, организация не рискнула. Все-таки ряд американских политиков уже заявил о «русском следе», и выставлять их всех идиотами было бы не очень политкорректно. В конце концов, конгрессмены дают ЦРУ деньги, нельзя публично заявлять о том, что они говорят нечто, не стыкующееся с фактами.
Но все иностранные наблюдатели и часть американских прямо признают: такая позиция ЦРУ – лишнее подтверждение того, что речь идет именно о психической эпидемии, а не о неких лучах, которые американцы почему-то никак не могут обнаружить.

Как гаванский синдром распространяется вширь и вглубь
Интересно, что следуя подходу американского невролога Балоха, в современной американской внешней политике можно найти куда больше психических эпидемий, чем один только гаванский синдром.
Возьмем «русское вторжение на Украину», о котором каждый день пишут западные СМИ и не раз заявлял Госдепартамент и даже президент США. Никаких спутниковых снимков соответствующих группировок никто не видел. Это, конечно, не доказательство: перед операцией в Крыму западные разведки тоже все проспали, и на спутниковых снимках тоже ничего не было. Но если вторжение реально готовится, то рано или поздно оно должно состояться.
Между тем, западные и украинские СМИ обещали нападение России на Украину и в 2015, и в 2016 годах, и позднее. Эти прогнозы никогда не сбывались – как не сбылись они и в 2021 году. Для любого, хотя бы примерно представляющего российскую внешнюю политику, очевидно, что не случится такое и в 2022 году.
Но ни разу – ни в прошлом, ни в будущем – провал предсказаний «российского вторжения» не приводил к тому, что предсказывавший говорили «да, мы ошиблись, вторжение нам только показалось». Здесь трудно не увидеть параллель с гаванским синдромом. Ни разу не удалось найти доказательств  того, что русские микроволны кипятят мозг американским дипломатам и шпионам что в Сербии, что на Кубе, что где-то еще. Американские ученые и врачи в голос говорят: у «пострадавших» психосоматика, они сами убедили себя в том, что им кто-то лучами в мозгу что-то повредил.
Но никто, ни один американский дипломат и политик не встал, и не сказал: извините, нам показалось. Это и отличает жертв психической эпидемии от тех, кто ими не являются. Первые никогда не признают, что пострадали от мнительности, исходящей из их внутреннего мира — а не от выдуманной угрозы из внешнего мира.