Спецслужбы

По законам военного времени
По мере развития успеха российских войск стоит ожидать, что украинские спецслужбы перенесут активность на диверсионные действия. А на подконтрольных нам территориях будут задействовать подполье.
По мнению ветерана российских спецслужб, с украинскими диверсантами надо применять максимально жёсткую политику и брать пример с героев-фронтовиков Великой Отечественной. Павел Степанович считает, что в существующих условиях стоит создать специальную службу по аналогии с управлением Смерш времён Великой Отечественной войны. Необходимы спецподразделения контрразведки, «заточенные» на борьбу с бандеровским подпольем.
Главное управление контрразведки Смерш было создано 19 апреля 1943 г. постановлением Совета народных комиссаров СССР. Этим документом Управление особых отделов из состава НКВД было передано в состав Народного комиссариата обороны, где на его базе организовано ГУКР Смерш. Руководить созданной структурой Сталин назначил комиссара госбезопасности 3‑го ранга Виктора Абакумова.
Смерш просуществовал недолго, около трёх лет: с 1943 по 1946 год. Однако опыт, накопленный советскими контрразведчиками в годы войны, рано списывать в архив. Он изучается и применяется спецслужбами всего мира. И теперь его взяли на вооружение воины Донбасса.
На Западе утверждают, что сталинский Смерш был самой жестокой спецслужбой мира. Говорят, что каждого третьего, попавшего в поле зрения советской контрразведки, расстреливали. Причём ставили к стенке прямо на месте…
– Действовали по законам военного времени, – говорит старый контрразведчик. – Но расстреливать шпионов на месте как минимум непрофессионально. Мёртвый диверсант – бесполезный диверсант. А с живым можно устроить контригру с его абверовскими хозяевами.
В Смерше не уповали на жестокость. Там действовали куда более тонко. С 1943 г. до окончания войны одних только радиоигр с помощью захваченных агентов было проведено 186. В ходе них на нашу территорию удалось вывести и повязать свыше 400 кадровых сотрудников абвера и гитлеровских приспешников, захватить десятки тонн грузов.
 
Оперативные игры
Советник шефа МВД Украины Антон Геращенко
пообещал, что СБУ расширят разведывательную сеть внутри Донбасса. Он посулил увеличивать число диверсантов-разведчиков не только за счёт кадровых силовиков, но и добровольцев из числа рядовых украинцев.
«Со времён Евно Азефа никто не придумал более эффективного способа борьбы с терроризмом, чем наличие в среде террористов своей агентуры. И мы в МВД, а СБУ у себя работаем над тем, чтобы у нас было побольше агентов внутри террористических организаций», – написал Геращенко на своей странице в Facebook.
Как известно, Евно Азеф был одним из руководителей Боевой организации эсеров, спланировавшим и совершившим несколько терактов в начале XX века. Одновременно Азеф был секретным сотрудником полиции, он раскрыл властям множество революционеров.
Геращенко пояснил, почему разглашает подобную вроде бы секретную информацию. «Я специально публикую эту информацию для того, чтобы террористы знали, что мы в МВД думаем и делаем всё, чтобы усложнить, а потом и сделать невозможной их «работу». Чтобы они чувствовали себя смертниками-камикадзе, идущими на очередной теракт как на последний в своей жизни», – особо подчеркнул советник главы украинского МВД.
Поэтому преуменьшать опасность проникновения вражеской агентуры не стоит. По данным нашей контрразведки, основную часть украинской агентуры составляли наводчики и координаторы огня, большинство из которых были местными жителями. Они открыто формировали группы в соцсетях, где обменивались координатами выявленных объектов ополчения и российских войск. Использование Интернета не было «данью моде», просто эти новоявленные агенты не состояли в технической связи с украинскими разведывательными органами и выдавали информацию просто «в эфир». Лишь через несколько недель к этой деятельности подключились СБУ и военная разведка, которые принялись также через соцсети «раздавать задания». Вычислить таких интернет-агентов большого труда не составляло, поскольку, как правило, они не удосуживались шифровать свои ip-адреса.
Но современные средства коммуникации можно применять и по-умному. Подполковник Смирнов считает, что использовать Интернет для оперативных игр – это творческое переосмысление опыта сталинского Смерша во время радиоигр с противником. По соцсетям можно не только посылать дезу, но и вести более сложные оперативные комбинации.
Справка «АН»
Смерш – название этой организации дал сам Сталин. Когда ему предложили назвать военную контрразведку «Смерть немецким шпионам», он заметил, что шпионы бывают не только немецкие. И тогда в секретном документе её назвали просто «Смерть шпионам!» – Смерш.
Не только названием эта организация наводила ужас на врагов. Лишь за первые 10 месяцев с начала её создания в германские разведывательные органы и школы были внедрены 75 агентов. Из них 38, то есть половина, возвратились, успешно выполнив свои задачи. Они представили сведения на 359 сотрудников германской военной разведки и на 978 шпионов и диверсантов, подготавливаемых для переброски в наш тыл. В итоге 176 разведчиков противника были арестованы, 85 явились с повинной, а пятеро завербованных сотрудников германской разведки оставались работать в своих подразделениях по заданию Смерша. Под влиянием нашей агентуры ряды власовской «Русской освободительной армии» (запрещена в РФ) покинули 1202 человека. А всего Смерш изобличил и захватил более 50 тыс. шпионов на территории Советского Союза и за его пределами.

– А что же выделяло из общей массы дипломатов и сотрудников посольства США сотрудников ЦРУ?
– Это совокупность признаков, о которой не следует открыто говорить, поскольку это не предмет разговора с нашими согражданами.
– А насколько разные методы были к подходу вербовки у сотрудников спецслужб США и Великобритании? Ведь те же сотрудники британцы неохотно работали на территории нашей страны и предпочитали встречаться со своей агентурой за пределами СССР и России…
– У британской разведки были свои методы работы. Да, они старались проводить встречи со своей агентурой за пределами нашей страны, однако материалы последних мероприятий английской разведки говорят о работе на территории России. Пример такой работы – благодаря выявленной закладке тайника английским дипломатом разоблачили агента противника.
– А если Вы упомянули Толкачёва, то насколько это был особо ценный агент для ЦРУ, ведь начальник Советского и отдела Восточной Европы Милтон Бирден в книге «Главный противник» называет его одним из самых ценных агентов ЦРУ в СССР, нанесшим самый мощный удар по обороноспособности нашей страны…
– Совершенно верно, во-первых, есть выводы, что Толкачёв позволил им сэкономить миллиарды долларов, а во-вторых, им был нанесен серьёзнейший ущерб нашему военно-промышленному комплексу, и вы можете посмотреть фильм о Михаиле Трофимовиче Дедюхине в сериале «Легенды Государственной Безопасности», где говорят те, кто работал над этой темой.
– А Толкачёв сам пришел к вербовке ЦРУ? Он, как бы сказали Ваши коллеги по контрразведке, был «инициативником», который подбросил письмо с предложением о сотрудничестве с ЦРУ в машину с дипломатическим номером?
– Вы правильно описали, что он пришел к ним. Сотрудники ЦРУ не с первого раза ему поверили. Он был человек с враждебными по отношению к нашей Родине намерениями и сознательно совершал многие преступные действия. И его американские разведчики, которым он предложил свои услуги, вначале подозревали в работе на контрразведку нашей страны. И, кстати, не очень важно, с третьей или четвертой попытки они установили с ним связь.
– А почему же сотрудники ЦРУ считали его провокатором или даже подставой нашей контрразведки?
– Вы знаете, это тоже род деятельности любой спецслужбы, это используют и на Западе, и на подставу, в эту печальную ситуацию, попадают иногда и сотрудники наших спецслужб, это такой трафаретный метод.
– А что же тогда, при хорошо разработанной системе борьбы с иностранным шпионажем, давало возможность сотрудникам ЦРУ, как утверждал один из них в документальном фильме «Первый Отдел – капкан для ЦРУ», подключиться и считывать информацию с секретного кабеля оборонного предприятия в Подмосковье и правительственной связи? А сотруднику Московского Управления КГБ СССР Воронцову – продать американцам секрет порошка, при обработке которым машины дипломатов США, было легчи следить за этим объектом сотрудникам КГБ?
– Майор Воронцов – явление морального падения человека, сознательно предложившего и оказавшего услуги американской разведке. Не всегда выявленные признаки разведывательно-подрывной деятельности завершались захватом с поличным, однако по поводу шпионского оборудования на правительственном кабеле можно сказать, что акция была пресечена и предана огласке.
– А, по Вашему мнению, были ли впоследствии по истечению «холодной войны» у нашего противника еще более весомые вербовки, чем тот же Толкачев?
– Мы знаем только тех, кого выявили в качестве агентов. Были люди, которые, может в меньшем объеме, но также имели отношения к ВПК. Тот же Синцов – что, ему зря после его освобождения англичане оказывали разностороннюю помощь?
Значит, он сделал для них что-то серьёзное, и его деятельность была оценена английской спецслужбой. Мероприятия обмена агентов западных спецслужб свидетельствует об этом же.
– А в какой области шпионил Синцов, и что он сдал своим британским хозяевам?
– Он работал в ВПК нашей страны.
Вот, к сожалению, Синцов – явление меркантилизма и разболтанности системы контроля за выездами за границу, это же были девяностые годы. Ведь в декабре 1993 года его уже арестовали, и это конечно был для англичан неприятный сюрприз. Но ведь потом его ведущий, сотрудник британской разведки Secret Intelligence Service Джон Скарлетт возглавил английскую разведку…
Работа же российской контрразведки оценивается в ряде случаев в информационных вбросах. Попытки как-то снизить значение её работы постоянно звучат, и с той стороны, и в нашей стране. Как оценить передачу закрытой информации – это доброжелательное сотрудничество, что ли? Да, у нас ученые иногда в попытке заработать и заработать не только результатами своей научной деятельности, становятся на преступный путь продажи секретов. Ведь не только их труд передавался противнику, это же труд коллективов, но только он принадлежал тому или иному человеку по должностному положению. И он торговал этой информацией, понимая, что будет за это в результате. А попытки нейтрализовать деятельность контрразведки злобными и не мотивированными обвинениями – это не новое…
– А кто, по Вашему мнению, эти всплески устраивает, и с какой целью?
– Они, что, по Вашему мнению, имеют хоть какое-то отношение к государственным секретам, или сильно понимают весь комплекс информации, который был передан? Это делают люди, которые ничего не понимают в этом деле, как правило, но при этом они мнят себя экспертами. А иногда у нас появляются спекулянты по линии всех версий химического оружия, сейчас живущие в Соединенных Штатах Америки и в других странах. Они что действительно всегда участвовали в разработке? Нет, просто знали информацию, и вот пытаются быть экспертами, и это, к сожалению, активно используется нашими противниками. Поэтому дискредитировать контрразведку объективно невозможно, все действия по разоблачению агентуры проходят строжайшую экспертизу в уголовно-правовом отношении…
– По Вашей оценке, был ли исполняющий обязанности резидента в Лондоне О. Гордиевский «инициативником», либо же он был «подцеплен» в Дании и других западных странах, где, выезжая в кратковременные командировки, он оказывался в компрометирующих ситуациях?
– С его стороны было сознательное предательство, он поэтому подонок ещё тот. И не ищите, что его там ловили на каком-то сверх меры компромате, без предательства интересов Родины, которое было главным мотивом, этого сделать нельзя.
– Вы хотите сказать, что он сам пришёл со своей инициативой предательства?
– Нет, он не сам пришел, у него были свои определенные проступки. Была изучена его личность, на той стороне убедились, что этот человек способен на предательство. Недавно было интервью директора СВР С. Нарышкина, он говорил о том, что и он в период службы оказался в поле зрения предателя, это было в Бельгии.
Сотрудник наших спецслужб клюнул на предложение американцев вылечить его ребёнка. Я не знаю, вылечили или нет его ребёнка, но этот предатель сдал своих коллег. Или болтливый негодяй, разведчик, капитан ГРУ Резун, у нас его «раздували» в девяностые годы, издавали огромным тиражом его книги…
Человека, предавшего Родину, делать извините меня за выражение, автором каких-то исторических исследований и выводов – это постыдно. Ведь, он же пишет по указке британских спецслужб. Да и ценности этот негодяй не может представлять с точки зрения своей значимости.
– В книге начальника отдела ЦРУ СССР и Восточной Европы М. Бирдена о советских агентах, О. Эймсе и Ли Ховарде, «открывшего» Толкачёва, как агента ЦРУ, сказано: «Они были неумехи и очень жадные, а О. Эймс в метро Нью-Йорка мог потерять по пьянке портфель с документами, и им ничего в ЦРУ не светило, поэтому они и стали, чтобы заработать на старость, агентами разведки КГБ – СВР. А сотрудникам ПГУ из Управления внешней контрразведки не пришлось тратить силы на их вербовку, только при встрече с ними, после получения от них писем с предложением о сотрудничестве, пришлось спросить, сколько они хотят за свои услуги?»
– И это тоже используется, а что в этом Вас смущает? Ещё раз повторю, что формы и методы действия спецслужб – не предмет обсуждения на любительском уровне, это работа этих организаций и поэтому попытки проводить параллели – это просто толковище. У спецслужб всего мира свои формы и методы работы их деятельности. И если бы тот или иной иностранец приходил в Посольство СССР и предлагал свои услуги, ведь они тоже разные были. Что-то можно было принять, а что-то нет. Период подстав и настоящих жаждущих славы и денег – он всегда был и будет, если мы говорим об истории деятельности спецслужб. Но организация работы с иностранцами, которые предложили свои услуги – это огромная и кропотливая работа.
– Как известно из книги Пита Эрли «Признание шпиона. Подлинная истории Олдрича Эймса», Эймс был в хороших отношениях с главой Нью-Йоркского корпункта «Правды» Т. Колесниченко, от которого он очень много узнал о СССР, с которым Эймс провёл много времени, работая в Нью-Йорке. По-Вашему, могли или нет, таким знакомством журналиста нашей страны воспользоваться представители резидентуры ПГУ в Нью-Йорке?
– Не хочу комментировать материалы, о которых мне неизвестно, но в принципе формирование отношения к нашей стране позволяет говорить о различных формах получения информации, в том числе и через дружеские и служебные связи...


Полное интервью по ссылке