Спецслужбы

«Взломали мозг Обаме»
В Кремле заявили, что представленные в докладе данные вызывают лишь разочарование и недоумение. Сложившаяся ситуация «напоминает такую действительно в полный рост охоту за ведьмами», заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
«Абсолютно не подкрепленные ничем, голословные обвинения звучат на достаточно любительском, эмоциональном уровне, который вряд ли, наверное, применим к высокопрофессиональной работе высококлассных спецслужб», – резюмировал он.
Представитель МИД России Мария Захарова на своей странице в Facebook добавила: «Мне кажется, «русские хакеры» если что-то и взломали в Америке, то это две вещи: мозг Обаме и, конечно, сам доклад о «русских хакерах».
Ранее в понедельник газета ВЗГЛЯД проанализировала насмешливую реакцию американской прессы на доклад спецслужб США по «российским хакерам». Так, например, обозреватель канала Fox New Стив Хейз отметил: «Доклад по России представляет собой собрание предположений. При всей необходимости защиты источников он просто слабый».
«Доклад разведки по русским хакерам полон невероятных открытий вроде «Кремль контролирует телеканал RT», – сыронизировал обозреватель Financial Times Мак Седдон. «Несекретная часть доклада не способна убедить ни одного скептика. Ни одно из опубликованных писем или расшифровок телефонных звонков не показывает связи между российским руководством и вмешательством во внутреннюю политику США», – констатировал портал The Daily Beast.

Удивительный для спецслужб непрофессионализм
Бывший сотрудник КГБ СССР Арсен Мартиросян, комментируя газете ВЗГЛЯД заявление Госдепа о стремлении защитить источники информации и методы работы спецслужб, отметил: как правило, разведчики скрывают данные об агентуре, а также о методах установки различных устройств слежения и контроля.
«С агентурой, конечно, вопрос серьезный – любая спецслужба своих агентов скрывает с особой тщательностью. Многие не разглашают имена агентов десятилетиями. Агентура до сих пор является главным источником информации для любой разведки. Что касается технической прослушки, то это сокрытие является чисто формальным, потому что в части установки устройств слежения все спецслужбы действуют по одинаковой схеме, всем все и так известно», – объяснил эксперт.
Однако, по мнению Мартиросяна, в делах, касающихся кибербезопасности, противоположной спецслужбе очень сложно установить конкретный источник информации, поскольку хакеры и люди, противодействующие им, работают через десятки подставных серверов, найти того, кто конкретно «слил» информацию, очень трудно, если практически невозможно.
«В докладе же не требуется предоставлять данные об агентуре, нужны просто доказательства. Поэтому, скорее всего, доказательств у американских разведчиков просто нет», – считает он.
При этом, указал эксперт, для американских спецслужб такой непрофессионализм, делание докладов, основанных исключительно на голословных обвинениях, раньше был нехарактерен.
«Даже тогда, когда госсекретарь США Колин Пауэлл показывал в ООН пробирку с белым порошком, и то предъявлялись какие-то, пусть и поддельные, но аргументы, сейчас же это просто откровенный блеф», – полагает Мартиросян.

Американская разведка серьезно подставилась
Генерал-майор КГБ в отставке, бывший депутат Госдумы Алексей Кондауров также рассказал газете ВЗГЛЯД, что американская разведка может скрывать как информацию об агентурных источниках, так и об источниках технического контроля.
«Проникновение во внутренние сети органов государственной власти и спецслужб, техническое проникновение в места постоянного пребывания российских должностных лиц американской разведкой не может быть раскрыто. Так же как и агентура в окружении высокопоставленных государственных деятелей», – считает эксперт.
Хотя, по мнению Кондаурова, есть вероятность, что, делая подобные заявления, представитель Госдепа Кирби действительно маскирует отсутствие или недостаток конкретной информации. Однако на то они и спецслужбы, чтобы не афишировать свою деятельность, продолжает собеседник. «Заговорив о русских хакерах, американские разведчики и так серьезно подставились. Если есть серьезная информация, значит, есть серьезные источники, которые называть нельзя. Сейчас они вынуждены озвучивать обвинения без доказательств», – полагает ветеран спецслужб.
В любом случае, считает эксперт, нашей контрразведке сейчас надо серьезно задуматься и поискать слабые места в собственной системе безопасности. «Американские спецслужбы, если это не полная, стопроцентная фальсификация, и так рассказали очень много. Теперь есть работа для наших контрразведчиков», – пояснил он.

Сам Стил, как утверждают авторы статьи, пытавшиеся с ним связаться, уже несколько дней отсутствует дома. Ранее он через посредника уклонялся от всякого общения с прессой. Его бизнес-партнер Кристофер Берроуз отказался подтверждать или опровергать тот факт, что Стил или фирма Orbis причастны к созданию доклада.
Ни одно из содержащихся в докладе утверждений не имеет объективных доказательств, подчеркивает Wall Street Journal. Как рассказал газете Эндрю Уордсворт, основатель лондонской фирмы Raedas, которая также занимается сбором информации, данные, собранные в докладе, абсолютно не вызывают доверия. Он отметил, что офицеры российских спецслужб, которые могли бы выдать столь значимую информацию, вряд ли стали бы это делать, тем более бывшему британскому разведчику.
На этой неделе телеканал CNN сообщил со ссылкой на неназванных американских чиновников, что спецслужбы США поставили в известность Обаму и Трампа о своих подозрениях относительно того, что некие "российские агенты" обладают компрометирующей информацией о миллиардере, но точных подтверждений этих предположений у американского разведсообщества нет. Публикация анонимного доклада на эту тему на портале BuzzFeed менее чем за десять дней до инаугурации нового президента Соединенных Штатов вызвала настоящую бурю в мировых СМИ.
Сам Дональд Трамп на состоявшейся в Нью-Йорке пресс-конференции назвал сайт BuzzFeed "кучей мусора" и пригрозил ответственностью за публикацию ложной информации. В Кремле заявили, что Россия не собирает порочащих сведений на кого бы то ни было.

АВТОМОБИЛЬ – СРЕДСТВО СПАСЕНИЯ ОТ ИНФЛЯЦИИ
В начале 1966 года председатель Совмина СССР А.Н. Косыгин на заседании Политбюро в очередной раз поднял вопрос о строительстве в стране автозавода по производству автомобилей малого класса, так как количество выпускаемых «волг», «москвичей» и «запорожцев» не могло удовлетворить растущий спрос населения. Подчеркнул, что хотя технические мощности автопрома ограничены, но золотовалютные запасы страны позволяют кардинально решить проблему. Брежнев поинтересовался, что имеет в виду докладчик.
– Я, Леонид Ильич, – ответил Косыгин, – предлагаю купить иностранный автозавод с полным циклом производства. Вместе с тем все комплектующие части будут изготовляться не за рубежом, а внутри страны. Приобретя иностранный завод, мы станем обладателями новых технологий, которые внедрим на наших автозаводах. Кроме того, на новый уровень развития выйдут смежные отрасли промышленности: химическая, металлургическая, нефтяная...
– Во сколько обойдется такая покупка?
– По подсчетам экспертов Госплана, около миллиарда долларов.
– Миллиард долларов... Многовато! – разочарованно произнес Брежнев, страстный автолюбитель, уже представивший себя за рулем иномарки.
– Прошу прощения, Леонид Ильич, – отчеканил Косыгин, – хотел бы напомнить, что в течение трех последних лет Советский Союз от экспорта нефти, золота и пушнины ежегодно имел 10 миллиардов долларов! Прибавьте к ним 9,5 миллиарда, каждый год перечисляемые в Госбанк арабскими странами за поставку нашего вооружения, и тогда приобретение автозавода будет равняться покупке велосипеда.
– Нет, Алексей Николаевич, с покупкой завода придется повременить.
Однако Косыгин не намерен был сдаваться и выложил на стол свой последний, но самый весомый козырь.
– Леонид Ильич! Если мы не хотим раскрутить инфляцию, то завод надо покупать, и как можно скорее! Ведь на руках у населения сегодня находится 80–90 млрд руб., то есть по официальному курсу более 100 млрд долл., а это – совокупный годовой бюджет таких стран, как Бельгия и Дания... И накопления наших граждан растут из года в год в арифметической прогрессии, причем люди не доверяют сберкассам, а держат деньги в «кубышках»! Для того, чтобы в обращении находились купюры в 50 и 100 рублей, Госзнак ни на час не выключает печатный станок. Когда-нибудь вся эта денежная масса лавиной обрушится и раздавит всех... Чтобы изъять из «кубышек» эти миллиарды, надо выбросить на внутренний рынок не ювелирные изделия и импортный ширпотреб, как это делается сегодня, а нечто более весомое. Этим «более весомым» и будет наш новый отечественный автомобиль, созданный на основе западных технологий!
– А как вы подсчитали деньги наших граждан? Они же в «кубышках»!
– Все очень просто, Леонид Ильич! Объем спрятанных в «кубышках» накоплений никогда не являлся для экспертов Госбанка тайной за семью печатями. Ларчик открывается просто. Во все времена люди прятали в «кубышки» купюры только высшего номинала. У нас таковыми являются пятидесяти- и сторублевки. Зная количество выпущенных в обращение «полтинников» и «стольников», банковские служащие, подсчитав в конце года возвратившиеся банкноты этого достоинства, могут с точностью до одного миллиарда сказать, какая сумма осталась на руках у населения.
– Надо же... Хитро! Я бы не додумался... Ну что ж, Алексей Николаевич, убедил! Дай указание своим подчиненным: председателю КГБ и министру Внешторга, чтобы они выяснили, в какой стране можно дешевле приобрести завод... А там, смотришь, поторговавшись, собьем цену... Даем тебе полгода... Управишься?
– Думаю, да.

ДА НЕ ПОЛЬСТИСЬ НА ДАРЫ ВОЛХВОВ
Первыми о принятом, без преувеличения, эпохальном решении Политбюро узнали американцы. Как? А просто: Совет министров СССР, не говоря уже о Министерстве внешней торговли, были, как дырявый швейцарский сыр, насквозь проедены агентурой ЦРУ. Поэтому уже через месяц после заседания кремлевского ареопага в Москву прибыла американская делегация во главе с владельцем автомобильного концерна Генри Фордом III.
А все потому, что ЦРУ не только зависело от финансовой подпитки Военно-промышленного комплекса США, но и, что важнее, было связано с ним «кровными узами». Достаточно сказать, что директор ЦРУ Аллен Даллес, уволенный президентом Кеннеди, во времена президентства Линдона Джонсона был председателем Совета директоров концерна «Форд».
Попав на прием к Алексею Косыгину, Генри Форд-третий, разумеется, не раскрывая своих источников информации, предложил завод по производству легковых автомобилей малого класса. Добавил, что его концерн разработал две малолитражные модели: «форд-капри» и «форд-таунус», которые в отличие от традиционных американских моделей своим классом соответствуют автомобилям СССР.
Предсовмина как опытный дипломат и коммерсант, сославшись на то, что вопрос о покупке автозавода решается коллегиально на Политбюро, сыграл в игру «да» и «нет» не говорить, «черное» и «белое» не называть. На самом деле Косыгин выжидал, когда поступит информация от председателя КГБ и главы Министерства внешней торговли, которым было дано задание по своим каналам выяснить, какой из западноевропейских автомобильных концернов готов за приемлемую для СССР цену продать автозавод...
Генри Форд-третий по-своему расценил уклончивость председателя Совета министров и, чтобы нейтрализовать предложения потенциальных конкурентов, выложил свой самый весомый аргумент: если СССР приобретет его завод за 5 млрд долл., он готов, используя канадские технологии строительства автотрасс (климат Канады схож с климатом Российской Федерации), бесплатно построить автостраду от Москвы до Владивостока.
За всю историю Советского Союза более выгодного предложения от иностранных предпринимателей никогда не поступало. Но... Возобладали чисто политические соображения, и Политбюро в итоге отклонило предложение Генри Форда, каким бы заманчивым оно ни являлось...
Разгадка заключалась в том, что в 1966 году Соединенные Штаты стали утрачивать свое влияние на западноевропейские страны. Претендуя на главенствующую роль в Североатлантическом союзе (НАТО), американская администрация во главе с президентом Линдоном Джонсоном, попросту говоря, «перегнула палку». Президент Франции Шарль де Голль первым восстал против гегемонии США, покинув военную организацию НАТО и оставив там лишь своего наблюдателя. Демарш де Голля отрезвляюще подействовал и на руководителей других стран – членов НАТО. Великобритания, Италия и Испания задались естественным вопросом: «Кто же в Западной Европе хозяин? Американцы, или мы, европейцы?!» Среди членов НАТО начались разброд и шатания. Руководство СССР воспользовалось сложившейся политической конъюнктурой и, чтобы сделать разногласия между США и его западноевропейскими партнерами по данному союзу необратимыми, решило купить автозавод в Западной Европе. Вопрос был в том, у кого купить дешевле.

ПЕРВЫМ ДЕЛОМ – АВТОЗАВОДЫ
Маркус Вольф был не только талантливым руководителем разведки, но и прозорливым политиком. Анализируя внутриполитическую ситуацию ФРГ и акции правящего союза ХДС/ХСС, генерал пришел к выводу, что этот альянс исчерпал свой потенциал, а для населения Федеративной Республики все более привлекательными становятся идеи социал-демократии, глашатаем которых и была СДПГ. Поэтому основным заданием «Ханзена» и «Аниты» являлся поиск, изучение и вербовка тех руководителей СДПГ, которые были заинтересованы в сближении со странами «восточного блока». Кроме того, супругам вменялось в обязанность своевременно сигнализировать об угрозе обострения международной обстановки, которая могла бы привести к открытому военному конфликту. Однако основное – не значит единственное. И вот в начале 1966 года Гийомам пришлось сделать «шаг в сторону»: заняться экономическим вопросом, хотя для СССР это был даже не вопрос – проблема. Причем как политического, так и экономического свойства. Трудно сказать, какая из составляющих преобладала!
Словом, от своего куратора Маркуса Вольфа супруги-разведчики получили задание выяснить, у какого из западноевропейских концернов Советскому Союзу выгоднее приобрести автозавод.
Из представленного «Ханзеном» донесения следовало, что Советскому Союзу целесообразнее заключить сделку с концерном «ФИАТ», так как последний для производства автомобилей приобретает комплектующие части у западногерманских автогигантов «БМВ» и «Мерседес Бенц», а также у французского концерна «РЕНО». Таким образом, по заключению Гийома, СССР имеет уникальную возможность «одним выстрелом убить трех зайцев» – надолго «привязать» к себе экономики крупнейших западноевропейских держав: Италии, ФРГ и Франции. Согласно выводам разведчика, укрепление экономических связей СССР с указанными странами будет иметь и политические последствия – они и в дальнейшем будут проводить внешнюю политику без оглядки на Соединенные Штаты. Наконец, утверждал Гийом, учитывая, что итальянская автомобильная промышленность находится в состоянии стагнации, владельцев «ФИАТ» можно будет без труда склонить к заключению сделки на условиях советской стороны.
Маркус Вольф, оценив важность донесения «Ханзена», немедленно вылетел в Москву, где доложил информацию председателю КГБ Юрию Андропову, а он ознакомил с нею Алексея Косыгина. Последний полностью согласился с доводами «Ханзена» и, высоко оценив усилия ГУР, поставил на Политбюро вопрос о поощрении немецких товарищей. Маркус Вольф был награжден орденом Красного Знамени, Гюнтеру Гийому было досрочно присвоено звание полковника ГУР.
Таким образом, отправной точкой для заключения в 1967 году договора между Советским Союзом и Италией о строительстве Волжского автозавода (ВАЗ) стала аналитическая справка-донесение Гюнтера Гийома. Сделка обошлась СССР в беспрецедентно малую в мировой практике сумму – всего в 550 млн долларов!..

ЖИЗНЬ НАВЕРХУ
1 октября 1969 года Вилли Брандт выиграл выборы и стал канцлером ФРГ. Он помнил о заслугах Гийома в деле продвижения руководителей СДПГ различных уровней на высокие посты в местные и федеральные органы управления, а поэтому поручил Хорсту Эмке, главе своей администрации, решить вопрос о включении Гийома в свою ближайшую орбиту. После чего в 1970 году Гюнтеру Гийому было поручено создание правительственного бюро для проведения съезда СДПГ в Саарбрюккене. Гийом, будучи руководителем этого подразделения администрации федерального канцлера, лично общался с ответственными сотрудниками БНД, вследствие чего с согласия Федерального бюро по охране Конституции получил доступ к закрытой информации высшей степени секретности, которая тут же становилась известна ГУР и КГБ.
В 1973 году Гийом стал личным референтом канцлера, курирующим финансовые поступления в СДПГ, но затем был переведен на должность референта по партийным вопросам. С тех пор он участвовал как в заседаниях правлений СДПГ и ее фракций, так и в совещаниях заведующих отделами правления партии.
Однако наибольшую пользу ГУР и КГБ «Ханзен» принес в 1970–1972 годах, во время подготовки Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Своевременно информируя о позиции западноевропейских партнеров ФРГ, а также Соединенных Штатов в отношении окончательной редакции положений Декларации совещания, разведчик помог СССР и странам Варшавского Договора выработать оптимальную линию поведения для успешного отстаивания своих интересов.
Кроме того, Гийому удалось добыть три особо важных документа.
Первым было письмо президента США Ричарда Никсона, которое он 3 июля 1972 года направил Вилли Брандту, с просьбой побудить французское руководство подписать Атлантическую хартию, согласно которой западноевропейские страны – члены НАТО должны были подтвердить главенствующую роль США.
Вторым – подробный отчет о конфиденциальных переговорах Брандта с Никсоном и министра иностранных дел ФРГ Вальтера Шееля с госсекретарем Киссинджером. В ходе встреч американский президент откровенно признался, что Советский Союз достиг такого прогресса в области военной техники, при котором нанесение первого ядерного удара Соединенными Штатами становится за пределами возможного.
Третьим документом была докладная записка руководителя Федерального ведомства по охране Конституции Эгона Бара, в которой он советовал канцлеру не поддаваться давлению американцев, ставя на карту хорошие отношения как с партнерами по НАТО, так и с СССР.
Все три документа свидетельствовали о том, что разногласия внутри НАТО продолжают обостряться, чем не замедлил воспользоваться Советский Союз, вынудив США подписать в мае 1972 года Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) и Договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1).

ПРОВАЛ С ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ
Осенью 1972 года во время встречи со своим оператором был арестован один из старейших агентов ГУР в Федеративной Республике Германии, сотрудник Восточного Бюро немецких профсоюзов Вильгельм Гронау. Это не привело бы к провалу «Ханзена» и «Аниты», если бы в записной книжке оператора значилась не фамилия «Гийом», а более распространенная немецкая фамилия, вроде Майер, Шмидт или Шульце. Но... Судьба следовала своему неумолимому ходу, и один начинающий сотрудник Федерального ведомства по охране Конституции (контрразведка ФРГ) занялся тщательным изучением расшифрованных, но не идентифицированных радиограмм, запеленгованных на территории ФРГ, начиная с середины 1950-х.
Эврика! Сравнив даты поступавших поздравительных телеграмм с днями рождений Гийомов, дотошный сыщик был вознагражден за свое терпение – он получил документальное подтверждение тому, что чета Гийом в течение более 10 лет получала шифрованные радиограммы из советского разведцентра Карлсхорст, что в Восточной Германии.
Вслед за этим руководство Федерального ведомства по охране Конституции было озабочено двумя проблемами – тотчас же арестовать Гийомов, чтобы как можно быстрее «выбить из них» доказательства преступной деятельности, или оставить их на своих постах, чтобы, наблюдая за ними, уличить их в разведывательных связях с ГУР. Решено было избрать второй способ. Сначала велось наблюдение за Кристель, основывавшееся на предположении, что связь с курьером, а значит, и с Центром, шла через нее. Контрразведчики надеялись схватить ее при передаче материалов курьеру и, таким образом, заполучить необходимую доказательную базу шпионской деятельности супругов.
Однако сугубо политические мотивы, преследовавшие своей целью отстранение от власти Вилли Брандта, заставили Федеральное ведомство по охране Конституции перенести сроки ареста Гийомов. Зачем? А для того, чтобы канцлер как можно глубже увяз в своих отношениях с четой Гийом, после чего его отставка была бы неминуема. И все потому, что среди «ястребов» Федеративной Республики и в ее спецслужбах, тесно связанных с ЦРУ, росло недовольство политикой канцлера, не на словах, а на деле стремившегося к примирению двух враждующих социальных систем...

О ПРОВАЛЕННЫХ РАЗВЕДЧИКАХ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО
Плотное наблюдение за супругами велось более года, однако доказательств их шпионской деятельности получить так и не удалось, и 24 апреля 1974 года было решено арестовать Гийомов.
Доказательство своей связи с разведкой ГДР представил, вернее, провозгласил сам Гюнтер. Завидев на пороге своей квартиры группу контрразведчиков, он, срывающимся от волнения голосом прокричал: «Прошу учесть, что я – офицер ГУР и гражданин ГДР!»
Это признание было основным доказательством вины Гюнтера Гийома. Единственным и последним. Большего от него контрразведчикам добиться не удалось в течение всего следствия. Молчала и Кристель...
Гюнтер Гийом был осужден на 13 лет, его жена – на 8...
Маркус Вольф без устали курсировал между Берлином и Москвой, ломая голову над тем, каких агентов можно было бы предложить Западу на обмен. Отставка Вилли Брандта 6 мая 1974 года существенно осложнила позиции ГУР, так как новый канцлер Гельмут Шмидт категорично заявил, что Гийомы должны отбыть наказание до последнего дня. Дело стало поистине «горячим» после того, как Фидель Кастро отказался выпустить в порядке обмена резидента ЦРУ полковника Джеймса Ханта, а Брежнев искусственно затянул освобождение Анатолия Щаранского...
Наконец в марте 1981 года произошел обмен Кристель Гийом на двух западногерманских шпионов. По возвращении в ФРГ один из них поведал в интервью журналу «Шпигель», что западные разведчики, долгие годы томящиеся в тюрьмах ГДР, приветствовали бы любые действия правительства, которые бы облегчили их участь. Гельмуту Шмидту ничего не оставалось, как пойти навстречу пожеланиям освобожденного и... натиску ГУР.
1 октября 1981 года Гюнтера Гийома обменяли на пять западногерманских шпионов и одного американского.

Проникая в глубины
Насколько же плох этот доклад? Можно сказать, что по десятибалльной шкале он заслуживает одиннадцати баллов! Похоже, заключённое в нём послание следует сформулировать так: точка зрения, расходящаяся со взглядами либеральных СМИ, расценивается разведсообществом США как акт агрессии. И защищает это разведсообщество именно то мировоззрение, которое проповедует либеральная пресса. Насколько правомерна подобная поддержка со стороны госструктур — решайте сами.
Доклад УДНР подаётся как плод работы опытных и высококвалифицированных экспертов из разведки, однако вся представленная в нём информация об RT собрана из открытых источников — из интервью сотрудников канала и их сообщений в Twitter. И мы должны поверить, что над этим документом трудились лучшие умы и специалисты по России из ЦРУ, ФБР и АНБ? К слову, Агентству национальной безопасности доклад, по-видимому, показался не столь убедительным. В отличие от ЦРУ и ФБР, с «высокой степенью уверенности» поддержавших представленные в нём выводы, АНБ ограничилось заявлением об «определённой доле уверенности».
Примерно треть документа посвящена RT. Похоже, нам предлагается просто поверить, что RT сумел повлиять на президентские выборы в США, в то время как CNN, NBC, CBS, Washington Post, New York Times и другим это не удалось. Даже общими усилиями. Не говоря о том, что 500 американских СМИ на выборах открыто поддерживали Клинтон и только 25 — Дональда Трампа. Впору закричать: «Да вы шутите!»
Приведённая в докладе «справочная информация» об RT, по всей видимости, составлялась на основе плохо переведённых статей десятилетней давности и безнадёжно устаревшей статистики. В результате положения доклада, действительно имеющие отношение к выборам 2016 года, можно свести к утверждению: «Россия вмешалась в американские выборы: ведь канал  RT критиковал Хиллари Клинтон». Очевидная нелепость данного заявления, видимо, ускользнула от авторов.

Изменчивые факты
Ошибки, содержащиеся в докладе, неисчислимы: даже сведения о количестве зрителей канала RT устарели. В целом доклад производит впечатление любительской компиляции, сделанной очередным аналитическим центром. Антироссийские доклады, составленные лоббистскими фирмами, и то смотрятся качественнее. Но если в этих фирмах сидят пройдохи с вымышленными титулами, подчёркивающими их мифическое отношение к науке, то в Управлении директора Национальной разведки США, по идее, должны трудиться лучшие умы американских спецслужб!
Столь низкий уровень документа можно счесть неизбежным следствием того, что после распада СССР в Америке сократилось финансирование программ по подготовке русистов. На это указывает многое: совершенно ясно, что всем трём ведомствам срочно требуются более квалифицированные специалисты по России — с опытом проживания в этой стране и хотя бы элементарными знаниями языка.
Об устаревших сведениях можно говорить долго. Так, в докладе утверждается, что у RT в YouTube 800 миллионов просмотров. В действительности цифра в пять раз больше: число просмотров перевалило за 4 миллиарда и продолжает расти. Сейчас один только англоязычный канал может похвастаться полутора миллиардами.
Указать на эти ошибки необходимо, потому что они обнажают всю кустарность приёмов создания этого опуса. Его составители даже не сочли нужным поручить какому-нибудь стажёру внести перед публикацией в доклад актуальные данные. А это уже говорит о многом. Как, впрочем, и то, что дата публикации цитируемой статьи «Коммерсанта» — 07/04/2012 — подаётся в тексте как 4 июля, а не 7 апреля. Казалось бы, занимающиеся Россией шпионы должны знать привычный для Европейского континента способ записи дат, не правда ли?
Стоит обратить внимание и на заявления «исследователей» о влиянии, которое Дмитрий Киселёв и Владимир Жириновский якобы оказали на итоги американских выборов. Так, утверждается, что в своей телепрограмме Киселёв всячески превозносил Трампа. Но ведь это русскоязычная программа, предназначенная для российского зрителя, который на американских выборах не голосует! Столь же необъяснимо внимание, которое было уделено Жириновскому: в докладе его почему-то называют «агентом Кремля», а ведь он просто пожилой клоун... Если вспомнить всё, что он говорил, то его обещание «выпить шампанского» за победу Трампа звучит вполне безобидно. В своё время, предупреждая Буша-младшего, что не следует вторгаться в Ирак, он заявил: «Джордж, твоих солдат здесь порвут на части». Способностями Нострадамуса этот политик явно не обладает. И он вряд ли имеет хоть какое-то влияние на Путина.
Доклад американской разведки из рук вон плох. И страшно думать, что, покидая свой пост, президент Обама затеял отвратительную дипломатическую битву с Россией на основании столь некачественных данных, лишённых какой бы то ни было аналитической составляющей. Ничто в этом докладе не позволяет предположить, что авторы владеют тематикой или обладают особыми аналитическими навыками. Наверное, группа студентов, пользуясь архивом выпусков New York Times, состряпала бы отчёт не хуже.
Но главный вывод: теперь совершенно ясно, насколько слабо (можно даже сказать — пугающе слабо) подготовлены американские эксперты по России. Над докладом, конечно, можно и посмеяться... Вот только политика, которая за ним стоит, чрезвычайно опасна.

Прикладное источниковедение
По всем неписаным законам и написанным учебникам в первую очередь необходимо исходить из оценки характера самой информации. Это стандартный ход: берем данные и смотрим, кто, при каких обстоятельствах и когда мог иметь к ним доступ. Тогда круг подозреваемых расширяется – в него автоматически попадает, например, персонал отеля Ritz Carlton. Из всех упомянутых в досье источников только один напрямую связан с обслуживающим персоналом. И только этот источник приводит характерные (но не конкретные) данные, свойственные информации из такого рода источников.
Кроме того, мы вынуждены опираться на общие характеристики данных, приведенных в досье. А это – источники, обозначенные литерами A, B, C, D, E, F, G.
Источник А. «Старшая фигура в Министерстве иностранных дел РФ». Судя по всему, литеры были присвоены источникам в алфавитном порядке – по мере появления их в двухстраничном тексте, так что смысловой нагрузки не несут. Этот источник упоминается только однажды – в самом начале, где утверждает, что российское руководство пять лет выращивало Дональда Трампа как потенциального кандидата в президенты США.
Источник В. «Бывший высокопоставленный сотрудник российской разведки». Он подтверждает, что Трампа пять лет «выращивали» и что его «нестандартное поведение» в московской гостинице дало спецслужбам материал и возможность для шантажа. Он же утверждает, что «операция Трамп» была лично организована и срежиссирована президентом Владимиром Путиным. Откуда он это знает – не указано; либо источник слышал это от президента лично, либо это показания «со слов». Существование некого досье, оно же – файл с компроматом на Хиллари Клинтон, также констатируется с его слов, а для вящей убедительности само это слово написано с «российским акцентом» через «k» – «kompromat». Во время президентства Билла Клинтона источник В сам контактировал со множеством других источников (видимо, в США) в поиске деталей «нестандартного» поведения, которые в итоге были получены из разговоров Хиллари Клинтон во время ее поездок в России, а также из перехвата ее телефонного трафика. Наконец, он утверждает, что контактировал с неким «управлением К». Такое управление существует в структуре МВД и отвечает за проведение технических мероприятий, но это не прерогатива ФСБ.
Источник C. «Старший российский финансовый чиновник». Главный интеллектуал в данной компании. Объясняет, зачем все это было нужно. По его словам, Путин мечтает вернуться к политике «великих держав» XIX века, о чем неоднократно говорил. Причем, судя по контексту, говорил источнику лично либо же на мероприятиях, на которых источник С присутствовал.
Источник D. «Ближайший советник Трампа», который «организовывал поездку в Москву», чему, по его словам, российская разведка «очень содействовала» (very helpful). Судя по контексту, именно он указывает на то, что российская сторона предоставила преференции кампаниям Трампа в сфере недвижимости, в том числе в подготовке чемпионата мира по футболу в РФ 2018 года. Из контекста опять же следует, что именно этот персонаж лично наблюдал за событиями в отеле Ritz Carlton, в частности, именно он/она стал(а) источником бесценных знаний о том, что Трамп останавливался в том же президентском номере, что и Обама, а также о том, что весь отель на Тверской «контролируется ФСБ» и «оборудован микрофонами и видеокамерами». Именно источник D свидетельствует о приглашении в президентский номер проституток для исполнения ими извращенных фантазий, которые должны были унизить то самое место, где когда-то давно спал ненавидимый Трампом Барак Обама. Все это в тексте – дословно, но отдельные детали не позволяет привести имидж деловой газеты. Комментировать здесь нечего, но можно зафиксировать впечатление, что извращенец – сам источник, а не Дональд Трамп.
Источник E. «Сотрудник руководства гостиницы». Единственный персонаж, у которого, видимо, присутствуют личностные характеристики, дающие возможность ее/его вычислить, но в тексте эта строчка стыдливо замазана черным. Этот персонаж, по его/ее словам, лично давал(а) инструкции неким «этнически русским оперативникам» для организации «досуга» Трампа в Ritz Carlton. Вне контекста остается вопрос о том, кто все-таки этот Е – человек ФСБ, часть персонала гостиницы или он/она едины в двух лицах. Стоит также отметить, что прием с вымарыванием строчек с личными данными пришел из времен холодной войны и очень часто применяется для психологического эффекта. Мол, тут есть что-то, что важно, думайте. В итоге может оказаться, что ничего существенного, но интрига создана.
Источник F. «Женщина, сотрудник гостиницы». Она подтвердила историю в Ritz Carlton и появляется в досье исключительно для того, чтобы подтвердить показания источника D. Это – единственный источник, у которого напрямую указана гендерная принадлежность, в остальных случаях трогательно используется формулировка «s/he».
Источник G. «Старший чиновник Кремля». Подтверждает, что досье на Хиллари Клинтон собиралось под личным наблюдением и контролем пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова.
Подытожим. Из этих «источников» один позиционируется как отставник из ФСБ, двое – как действующие сотрудники правительства – из МИДа и откуда-то из «финансов», еще один – откуда-то «из Кремля», скорее всего, под этим имеется в виду администрация президента. Есть еще управляющий, горничная отеля и кто-то в аппарате самого Трампа. Только с одним источником проводилось несколько бесед – с бывшим сотрудником ФСБ, последняя из этих бесед датируется летом прошлого года. В сумме с указанными выше возможными характеристиками «сотрудника MI6» такой «пасьянс» невозможен на серьезном и действительно опасном уровне, но возможен на уровне газетной статьи, пересказывающей слухи, а именно такое впечатление и производит досье и компиляция материала в оном.

Группы риска
«Посидели в баре в высотке на Красной Пресне – и вербовка у тебя в кармане»
Если серьезно, то действительно ли нужно остерегаться проникновения неких разведывательных структур на столь высокий уровень российской власти, чтобы это влияло на государственную политику? В описанном выше контексте – нет. Это детский лепет. Теоретически можно предположить, что какой-то отставник – не великого ума человек в частных беседах мог нести полную чушь, сильно преувеличивая как свою роль на планете, так и роль организации – своего бывшего работодателя. Даже приведенных выше данных (хотя все они почти наверняка – ерунда) достаточно, чтобы его вычислить меньше чем за неделю.
При этом для настоящей разведки, а не для призрачного «британского ветерана» такого рода источники – ничтожны, а источник – это главное в информации. Поверишь источнику – поверишь и информации. На этом стояла и стоит сама система легендирования, как и противостоящая ей система проверки источника перед его вербовкой. Это как нужно, а не как в 90-е: посидели в баре в высотке на Красной Пресне (даже от посольства далеко отходить не надо) – и вербовка у тебя в кармане.
Сейчас американская и британская разведывательные системы находятся в РФ на самом низком уровне присутствия за последние четверть века, что, конечно, не должно никого успокаивать. Существует несколько категорий государственных служащих, в том числе в ключевых для национальной безопасности областях, которые могли бы быть уязвимы для вербовки или контактов «втемную». Зачастую это базируется исключительно на свойствах характера, а не политических либо идеологических мотивах. Да, значительная группа в некоторых отраслях государственного управления все еще склонна расценивать Соединенные Штаты и их легальных представителей в РФ как союзников в деле претворения в жизнь неких экономических и политических концепций. Но это не превращает их автоматически в агентов влияния, хотя и делает уязвимыми для работы «втемную» на дружеской или союзнической основе.
Некоторые воспринимают личную дружбу или деловые отношения с дипломатами или легендированными сотрудниками множества иностранных фирм и организаций, включая и исключительно гуманитарные, как нормальное явление, зачастую переходя в разговорах грань между личным общением и государственной позицией. Эти данные часто становятся фактурой для написания разного рода разведывательных донесений, и это не только обязанность ЦРУ, но и привычная рутина для множества разведок мира. По сути, это тиражирование слухов, которые можно при некотором желании соответствующим образом обработать и преподнести. Фактуры под этим не будет, но нужный информационный фон может быть создан. Избежать подобного сложно, но можно, поскольку традиция англоязычных разведывательных структур в последние годы строится не столько на получении объективной информации (если забыть о чисто военной сфере), сколько на использовании «привлекательных» источников.
Экспертами по России уже давно стали персонажи, не имеющие реального отношения к практической политике, дипломатии или военной сфере, но привычные для западного слуха. Они произносят фразы, которые нравятся их потребителям, но не характеризуют ситуацию в России. По большому счету, это огромная потеря для разведывательной системы Запада – из нее ушла объективность в оценке информации, а для подтверждения той или иной теории привлекаются российские эксперты и источники, не привязанные к реальности. Рекрутирование источников из прямой оппозиции или тех группировок внутри правительства, которые потенциально можно было бы записать во «внутреннюю оппозицию», сыграло злую шутку с англосаксонским разведывательным сообществом.
Никто не отрицает, что опасность проникновения агентурной разведки существует. И с этим надо как-то жить. Но и традиционных методов выявления «групп риска» никто не отменял. Это рутинная и одинокая работа, совершенно не похожая на «охоту на ведьм». У нее есть принципы и давно придуманные методы. Никаких моторизованных велосипедов – тут все на поверхности. Провокации, похожие на ту, что случилась на днях с «компроматом на Трампа», могут уже и не повторяться, но нужно быть готовыми и к ним. Всегда есть основания думать, что может стать еще хуже.

ВИНО И ЖЕНЩИНЫ
Банкет проходил в небольшом уютном ресторане, гостей было десятка два, большей частью сослуживцы. Николай Иванович почти никого не знал, но он предварительно выведал у жены сведения о них и твердо выучил имена и отчества. Он всегда так готовился к ответственным операциям.
Под подозрение кроме начальника попал его заместитель, недавно разведшийся с женой. Не исключал Николай Иванович и молодого инженера, имевшего, по словам супруги, современные взгляды на жизнь.
За столом Николай Иванович выбрал выгодное для наблюдения место, невдалеке от юбиляра, откуда мог внимательно следить за всеми особенностями и тонкостями поведения его, а также двоих других подозрительных сотрудников.
Разведенного заместителя Николай Иванович с подозрения снял с первого взгляда. Он был сильно изможден семейной жизнью и на дам внимания не обращал вовсе, сосредоточившись на выпивке. Молодой инженер, напротив, был активен и ретив. Сидел в окружении двух барышень приятной внешности и успевал обхаживать обеих. На супругу Николая Ивановича он взглянул лишь однажды, попросив передать блюдо с селедкой. Иного смысла Николай Иванович не усмотрел.
Юбиляр в черном костюме с бабочкой выглядел шикарно и держался с достоинством. При каждом тосте в свою честь поднимался и слегка смущался от лестных слов. Он упивался славой, особенно ему было приятно внимание дам, которые старались продемонстрировать свое искреннее восхищение и уважение. Жену Николая Ивановича он выделил несколько более широкой улыбкой, которая не могла ускользнуть от опытных глаз разведчика. Из всех присутствующих дам она действительно была наиболее привлекательной.
Банкет тем временем развивался весьма стремительно, и после пятого тоста внимание Николая Ивановича постепенно переключилось и сосредоточилось на супруге начальника. Выглядела она весьма эффектно. Николай Иванович не знал, что тут дело не ограничилось парикмахером, а были подключены косметолог и стилист. Одета супруга юбиляра была под стать мужу в темно-зеленое бархатное платье с выразительным вырезом на груди, украшенной золотой цепочкой с красивым кулоном. Платье плотно облегало ее элегантную фигуру, подчеркивало талию и особенно грудь, являвшую наиболее выразительную часть общего облика. Была она явно моложе мужа.
Первый танец Николай Иванович, как и начальник, провели с женами, а вот на второй, так получилось, поменялись ими. Этот момент не ускользнул от внимания Николая Ивановича, и первое время он украдкой бросал взгляд на свою жену и ее начальника. Но потом полностью увлекся танцем и своей партнершей.
Супруга начальника танцевала легко и изящно. Она то отклонялась от Николая Ивановича, то слегка касалась его грудью. Николай Иванович тоже вальсировал неплохо. Его рука убедительно ощущала упругое тело податливой партнерши, и их движения красиво сливались с музыкой. Они оба получили от танца волнительное удовольствие, и не удивительно, что вскоре снова вышли на подиум. И не раз.
Вечер шел замечательно. Николай Иванович давно так не отдыхал и столько не выпивал. Жена начальника призналась, что никогда прежде не имела такого партнера. Звали ее Людмилой, они выпили на брудершафт шампанского, легко перешли на «ты», обменялись телефонами и душевно поцеловались при прощании. Коротко, но обнадеживающе.
Николай Иванович не упустил из виду, что начальник тоже поцеловал его супругу, но это не испортило его мечтательного настроения, тем более что других значимых наблюдений юбилейный вечер не принес.

В ПОИСКАХ ИЗМЕНЫ
На следующее утро Николай Иванович еще раз детально восстановил и тщательно проанализировал вчерашние события. Поскольку заместитель начальника и молодой инженер никакого беспокойства вызвать не могли, он решил сосредоточить основное внимание на начальнике, использовав для этого установившийся контакт с его супругой. Это решение нашло живой отклик в его организме.
По опыту Николай Иванович знал, что после первого знакомства женщине нужно дать поскучать и погрустить, поэтому сделал над собой усилие и связался с Людмилой лишь через неделю. Начавшаяся в Третьяковке встреча продолжилась в ресторане. После легкого вина и нескольких вальсирований Николаю Ивановичу удалось склонить спутницу к задушевной беседе.
О муже Людмила отзывалась в спокойных тонах и без особого энтузиазма. На основе этого можно было заключить, что он не относится к числу дамских угодников, но Николай Иванович для верности решил исследовать вопрос более досконально. По информации Людмилы, муж вскоре должен уехать в командировку, и появилась возможность познакомиться с их квартирой и там поискать улики и признаки измены.
На следующий день после отъезда мужа Николай Иванович отпросился с работы на два часа раньше. По дороге Николай Иванович купил букет и поспешил на обусловленную встречу. Хозяйка была настолько открыто обворожительна, что просто подожгла ожидавшие выхода чувства Николая Ивановича. Он заключил ее в объятия, подхватил на руки, и уже через несколько мгновений они оказались в спальне, где безумство страстей приняло бурный оборот и заняло непредвиденно много времени.
Николай Иванович понимал, что в своих подозрениях зашел непозволительно далеко. Придуманная им отговорка о поиске компромата рассыпалась, но все же он, как бы в свое оправдание, скорее машинально, чем целеустремленно, бегло осмотрел квартиру.
В одной из укромных ниш опытный взгляд разведчика остановился на небольших, но явно подозрительных по своей замкнутой форме трещинках, повторяющих узор на обоях. Однако разобраться ему не хватило времени, поскольку подоспел кофе, а с ним и завершение свидания. Прощаясь, Николай Иванович расцеловал Людмилу и твердо обещал навестить следующим вечером. Теперь у него появился к этому неподдельно живой профессионально оправданный интерес.
В этот раз Николай Иванович прикупил по дороге на «дело» бутылку коньяка, имея в виду увеличить доступное время обследования тайника.
Все началось и пошло успешно, как и в первый день. Может, даже лучше – не так поспешно. Через коньяк Людмилу удалось занять на более продолжительное время приготовлением не только кофе, но также лимона и другой закуски.
Тайничок под обоями оказался весьма незамысловатым по устройству и в умелых руках открылся практически без усилий. В небольшом углублении стены хранилась папка с бумагами. Времени для их осмотра не оставалось, а брать бумаги с собой Николай Иванович счел опрометчивым. К тому же в его распоряжении оставался еще один день.
Ситуация, однако, осложнилась тем, что муж вернулся из командировки раньше, о чем его супруга, слава богу, успела предупредить Николая Ивановича.
Новая встреча с Людмилой состоялась только неделю спустя. Времени на обследование тайника опять выпало немного, но Николай Иванович рассмотрел, что документы были копиями служебных материалов, некоторые – грифованные на уровне «совершенно секретно».

ТАК ПРОХОДИТ ЛЮБОВЬ ЗЕМНАЯ
Уснуть этой ночью Николаю Ивановичу не суждено было долго. Мысли теснились в голове, не находя устойчивого ранжирования. Ситуация, действительно, сложилась непростая и имела три варианта развития: первый, самый простой, – забыть о находке, второй – ликвидировать документы без огласки и третий – сообщить в соответствующее ведомство.
Первый вариант лично для Николая Ивановича был самым приемлемым, поскольку не нарушал успешно сложившиеся отношения. Но на его пути стояли угрызения совести за невыполненный долг перед Родиной.
Второй вариант был более интересен, но изъятие документов неминуемо ставило под удар Людмилу. Муж скорее всего понял бы, что без ее прямого или косвенного участия дело не обошлось. Здесь ситуация опять раздваивалась. В случае, если муж был начинающим изменником, он должен бы затихнуть и залечь на дно. Это идеальный вариант. В случае же, если он – реально подготовленный шпион, то поведение будет совсем иное: будет предпринята попытка вычислить и выявить грабителя. Следы вполне могут привести к Николаю Ивановичу, который так или иначе в чем-то да засветился. Это совершенно нежелательно.
Третий вариант при его служебном положении был самым очевидным. Но не самым приемлемым – это прямое предательство Людмилы, жизнь которой неминуемо пошла бы под откос.
К утру решение так и осталось не принятым, но на работе чувство ответственности взяло верх над сомнениями, и он составил донесение, которому руководство службы незамедлительно дало ход.
Каким образом развивались дальнейшие события, конкретно не известно. От вдрызг расстроенной Людмилы Николай Иванович вскоре узнал, что мужа арестовали, а в квартире провели обыск, перевернув все вверх дном.
Людмила долго не могла прийти в себя. В одночасье разрушилась вся ее счастливая, обеспеченная жизнь, наполнившаяся к тому же новым романтичным содержанием. В этот трудный момент Николай Иванович оставался для нее единственной опорой, но он, будучи в душе человеком порядочным, не смог бы в такой ситуации двуличить, к тому же понимал, что эта связь может негативно сказаться на его служебном положении.
За раскрытие дела по утечке сведений, составляющих гостайну, Николай Иванович получил звание полковника. Вместе с тем открывшийся перед начальством роман с Людмилой бросил на него тень, которая воспрепятствовала давно ожидаемой длительной командировке за рубеж.
Арест начальника негативно сказался и на работе супруги Николая Ивановича. Отдел был расформирован, часть великовозрастных сотрудников уволена, остальные переведены в другие подразделения с понижением. Женская интуиция подсказывала ей, что ее муж во всей этой истории сыграл не последнюю роль. Женщина она была наблюдательная и еще на юбилее не могла не заметить неожиданную пылкость в отношениях мужа с женой начальника. В пользу ее догадки говорило и досрочное присвоение мужу звания.
Николай Иванович в полной мере ощутил перемену в отношениях с женой, он прекрасно понимал, что обсуждать ситуацию, а тем более переубеждать супругу бесполезно, лучшим лекарем в таких ситуациях является время. Отчасти он оказался прав, но на уровень прежней искренности их отношения так и не вышли. Так что его подозрительность, возникшая после командировки, привела к весьма неоднозначному результату, хотя и имела положительное значение для Родины.

По сути, лидеры сербских общин и анклавов – это гражданские активисты, а не профессиональные политики, у которых к тому же довольно сложные отношения с официальным Белградом. Они давно живут во враждебном окружении (некоторые – всю жизнь), в результате их взгляды на жизнь и политику куда менее дипломатичны, чем у столичных сербов, которые теперь вынуждены вежливо беседовать с бывшими боевиками АОК. Что до журналистов, они исторически удобный объект для объявления их «шпионами» (и в истории немало примеров, когда это оказывалось правдой).
Наконец, есть генерал Делич – публичная фигура, обвинять которую в классическом шпионаже (тем более на третью страну) категорически глупо. Разве что неназванный германский гражданин из всей этой компании потенциально может быть достойным кандидатом на роль «шпиона», но он-то AKI как раз и не опознан.

Однако есть и очевидное исключение: Славко Никич – фигура в мировой разведке и контрразведке легендарная. Он начинал оперативником по борьбе с торговлей наркотиками в старой Югославии – как раз в родном для него Косово. Считается, что именно он разоблачил агента французской военно-разведывательной службы Югослава Петрушича-Доминика (он же Жан-Пьер Перони), командовавшего разведывательно-диверсионным отрядом в Косово и Боснии, который терроризировал мирное население и дискредитировал сербские специальные службы. Именно его отряд в числе некоторых других первым вошел в Сребреницу, что еще требует дополнительного расследования. Также Петрушич-Доминик и его отряд были причастны к организации покушения на Слободана Милошевича и похищению генерала Радислава Крстича для доставки последнего в Гаагу. Он будто персонаж голливудского фильма – бывший боксер, служащий Иностранного легиона, воевал в Заливе, работал в команде телохранителей Франсуа Миттерана, был личным охранником одной из принцесс правящей семьи Катара. Его арест и признательные показания имели характер взрыва, который надолго испортил сербско-французские отношения.
Впоследствии судьба Славко Никича была незавидной. После убийства в 2003 году премьер-министра Сербии Зорана Джинджича и начавшейся в стране чистки (так называемая операция «Сабля») он был арестован и некоторое время провел в тюрьме. Это несмотря на то, что, будучи еще оперативником по борьбе с наркотиками, указывал на опасность «земунского клана» (убийство Джинджича на его совести), его тогдашнего предводителя Душана Шиптара Спасоевича и его «консильери» Миле Кума Луковича. Объяснение этому простое: либеральное правительство Сербии тогда зачищало всех бывших офицеров спецслужб и армии, выступавших против депортации сербских граждан в Гаагу. Сейчас Никич – известный публицист и автор нескольких книг воспоминаний о работе в Косово, в которых подробно рассказано о связях АОК с наркоторговлей. За это его особенно не любят в Приштине. Слишком много знает. Так что и тут не в «шпионаже» дело.

Но самое веселое в выступлении AKI – это «назначение» на должность «главы шпионской сети» Драганы Трифкович, хрупкой белградской блондинки, ландшафтного дизайнера по образованию, ставшей известной журналисткой, а затем и политическим аналитиком. Албанские данные о ней по большей части представляют собой «анализ» ее профиля из «Фейсбука», а главные доказательства в пользу «шпионажа» – фотографии из Донбасса, Москвы и Южной Осетии.
Будучи директором белградского Центра геостратегических исследований, она по семейным обстоятельствам живет на два города – Белград и Москва, что тоже можно записать в доказательства «шпионажа в пользу России». При этом косовская спецслужба не смогла даже установить состав семьи, в чем и призналась, что дополнительно свидетельствует о той спешке, в которой готовился доклад.
Как политический аналитик со своеобразными взглядами, в августе прошлого года она посещала Южную Осетию, где принимала участие в круглом столе, посвященном годовщине провозглашения независимости, и участвовала в траурных мероприятиях, посвященных дате начала грузинской агрессии 2008 года. В этой же делегации из Сербии в Цхинвале был и полковник Джуркович. Их совместная фотография с бывшим министром обороны РЮО Валерием Яхновцом также может фигурировать в качестве «доказательства».

Трифкович приезжала и в Донбасс, где встречалась с бойцами отряда сербских добровольцев, что никогда не скрывалось. Что вполне естественно в таких случаях, крупные мужчины в камуфляже с удовольствием фотографировались с соотечественницей. Также в качестве «доказательства» предъявляются фотографии Драганы Трифкович с другими упомянутыми в докладе AKI фигурантами на разного рода застольях – они взяты с ее странички в ФБ и из других открытых источников. Единственным не «фейсбучным» аргументом оказалось упоминание о том, что Трифкович во время ее «нелегальной поездки по Косово» сопровождал тот самый таинственный «немецкий журналист». Ездили они по сербским анклавам и Митровице, не взяв «косовской визы», то есть, с точки зрения Приштины, «незаконно перешли границу». Другое дело, что Сербия не признает независимость Косово, и ни один серб в здравом уме не будет брать «косовскую визу».
Все эти анализы соцсетей, конечно, можно списать на уровень подготовки сотрудников AKI и их профессиональную паранойю, которая обычно компенсирует недостаток талантов. Скорее всего, этот вброс действительно связан с массовым информационным давлением насчет «русской угрозы», который сопровождал предвыборную кампанию в США. Предположить, что албанцы просто хотели выслужиться, но не знали, как это толком сделать, тоже можно. Сочетание всех этих факторов дало в итоге провокационную акцию, от которой могут пострадать не только упомянутые в докладе люди, но и множество других.
Уже неделю ходят слухи о подготовке Сербией чуть ли не полномасштабной военной операции против Косово, виноватой в которой тоже будет объявлена Россия, заключившая несколько крупных предварительных контрактов на перевооружение сербской армии. Эти информационные вбросы вполне укладываются в том числе и в контекст предвыборной борьбы в Сербии, где в апреле изберут президента. И вообще нельзя забывать, что именно Балканы – «пороховой погреб Европы».