Правоохранительные органы и судебная система, "новгородское дело"

Цитата: istr от 21.06.2008 12:28:00Это были т.с. преподаватели марксизма-ленинизма в психиатрии. Больше всего эта гвардия любила именно "пожизненые" диагнозы - шизофрения, МДП, психопатия. Ещё их учили делать больных из нормальных людей. К моменту, когда лавочка закрылась, уже одной инекцией умели человека на годы в дурдом определить. Т.ч. с этим контингентом надо осторожно, не секрет ведь, что у нас добрая половина математиков с диагнозом  шизофрения, среди них и лауреаты разных премий.

• +0.00 / 0

Цитата: Мимохожий от 21.06.2008 14:00:55
... Так что, "всех посодим" профилактики ради?

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

Цитата: istr от 21.06.2008 14:37:20В ветке "Большой передел мира" прошло сообщение про манёвры Израиля. Там было про комплексы С-300ПМУ1 которфых ждут в Иране. Что за штука, настолько опасна, что войну пора начинать?

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

Цитата: Lentz от 20.07.2016 11:33:49А тем временем вот такая шняга случилась. Это напрямую не относится к БПМ, поэтому на АУ. Как по мне, это удар под дых. Исторические аналогии напрашиваются, так что мне стало по-настоящему тревожно.

• -0.38 / 13
• • 3
  • 10

Цитата: Antipesec от 20.07.2016 11:40:12Вам известны материалы дела ,по этим конкретным людям ?
Изучали?
Были на суде?
Ознакамливались?

А ну да, вы просто позвиздеть.

Цитата: ЦитатаБанда "приморских партизан" получила широкую известность в России после серии громких убийств милиционеров и гражданских лиц, а также грабежей, угонов автомобилей и налетов на отделения милиции на Дальнем Востоке. Ликвидировали группировку в июне 2010 года в Уссурийске, причем в ходе захвата "партизаны" оказали вооруженное сопротивление, были ранены два милиционера, а два участника банды покончили с собой.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20160720/1472391596.html#ixzz4EwOUaFS9

• +0.28 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: lucent от 20.07.2016 12:03:35"Удар под дых" то от кого?  У присяжных нет задачи определить виновен человек или не виновен. У них есть задача дать оценку - смогло ли следствие доказать, что человек виновен или не смогло. В идеале присяжный, даже будучи полностью уверен в вине человека (не не нравится может он ему), должен вынести оправдательный вердикт в том случае, если нет ни прямых, ни достаточных косвенных доказательств.  Вот и вопрос - "удар под дых" произвели присяжные или "удар под дых" произвело следствие, которое плохо работает и не смогло по одному конкретному эпизоду собрать достаточную доказательную базу? Напоминаю, что рассматривался один из эпизодов, а не все.

Что касается настоящего "удара под дых", то не там вы ищите. В Москве вон целый глава московского СК не стесняется брать взятку в миллион долларов от знаменитого вора в законе в ситуации, когда имя этого вора в законе во всех СМИ и каждому московскому дворнику известно, что на него ФСБ ополчилось. А вы говорите от присяжных "удар под дых"...

• -0.10 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Lentz от 20.07.2016 12:27:23Если чиновник берет взятку, это плохо, но это еще не признак что стране конец. Присяжные не юристы по определению. Они руководствуются только своим мнением, а не буквой закона. Таковы особенности суда присяжных. Если обвиняемые были взяты со стрельбой и жертвами среди правоохранительных органов, но присяжные их отпускают, значит они считают допустимым насилие в отношении этих самых правоохранительных органов. Ну и то что обвиняемые "не банда". (А кто?). Выводы из всего этого может сделать каждый. И эти выводы будут точно показывать степень лояльности человека к государству. Вы свои выводы сделали, все видят.

• +0.23 / 4
• • 4

Цитата: Lentz от 20.07.2016 11:50:38Мне известно, что:



И мне этого вполне достаточно.
А русофобам, это, конечно, праздник, да.

• -0.16 / 1
• • 1