Правоохранительные органы и судебная система, "новгородское дело"

Цитата: istr от 21.06.2008 12:28:00Это были т.с. преподаватели марксизма-ленинизма в психиатрии. Больше всего эта гвардия любила именно "пожизненые" диагнозы - шизофрения, МДП, психопатия. Ещё их учили делать больных из нормальных людей. К моменту, когда лавочка закрылась, уже одной инекцией умели человека на годы в дурдом определить. Т.ч. с этим контингентом надо осторожно, не секрет ведь, что у нас добрая половина математиков с диагнозом  шизофрения, среди них и лауреаты разных премий.

И тут Вы тоже несколько погорячились... Кроме любителей "вялопрогредиентной шизофрении" и полуведра сульфазина внутрижопно, в советской психиатрии была масса вполне адекватных специалистов, которые выдали "на-гора" достаточно много полезного (потом под вопли о "карательной психиатрии" успешно спущенного в унитаз).

P.S. И насчёт диагнозов... МДП в лёгкой форме (типа той же циклотимии и реактивных астенодепрессий) достоверно отслеживается примерно у 15-20% жителей больших городов... Так что, "всех посодим" профилактики ради?

Цитата: Мимохожий от 21.06.2008 14:00:55
... Так что, "всех посодим" профилактики ради?

Это не я  :-[, это Авгура предложение про профилактику.
Пользуясь моментом. В ветке "Большой передел мира" прошло сообщение про манёвры Израиля. Там было про комплексы С-300ПМУ1 которфых ждут в Иране. Что за штука, настолько опасна, что войну пора начинать?

К вопросу о суде присяжных:
В Ростове было сказано "новое слово" в его практическом применении - судья осудил человека вопреки вердикту присяжных -http://161.ru/news/165.html   .
Раньше хоть назначали новый суд с новым составом присяжных, или вообще без участия присяжных. Но такого ещё не было.
Хотелось бы услышать мнение уважаемого Авгура по чисто юридической стороне дела.

Цитата: istr от 21.06.2008 14:37:20В ветке "Большой передел мира" прошло сообщение про манёвры Израиля. Там было про комплексы С-300ПМУ1 которфых ждут в Иране. Что за штука, настолько опасна, что войну пора начинать?

С этим - предлагаю переползти на военную ветку (в смысле на "ВС России") если подробно, а если кратко - то с точки зрения тактики правильно примененный дивизион "трёхсотки" представляет собой цилиндр диаметром километров 400 и высотой километров 30, в котором полёты чего-л. (неважно, малозаметного, баллистического или летающе-тарелочного) продолжительностью более полутора минут - невозможны... То есть, от влёта любого летающего прЕдмета в такой цилиндр до его втыкновения в землю (возможно, в виде нескольких частей) проходит не более полутора минут.

Уважаемые форумчане!
Сейчас, к сожалению, не могу отвечать и комментировать - заболел
Как только выпишут, обязательно всем отвечу, да и выложу свои предложения. Понимаю, давно обещал, но болезнь внезапно свалила.

БУ сутки

Английские товарищи уже претворяют мрачные идеи Avgur'a в жисть:
http://lj.rossia.org…45842.html

Страна мудаков

Власти Великобритании заставят каждого четвертого взрослого пройти тест на склонность к сексуальным преступлениям в отношении детей.

Со следующего года тестирование охватит 11,3 миллиона британцев, которые ранее уже совершали различные правонарушения. Только по результатам этого исследования они получат право на общение с детьми младше 16 лет, пишет газета The Telegraph.

Впрочем, желание властей любой ценой защитить несовершеннолетних от педофилов может иметь далеко идущие негативные последствия, считает профессор социологии Фрэнк Фуреди. По его мнению, активность правительства в этом вопросе отравляет отношения между поколениями.

Нововведение создает атмосферу всеобщей подозрительности, что лишь обостряет проблему отцов и детей, подчеркнул Фуреди в докладе для аналитического центра Civitas.

Социолог предупреждает, что теперь многие руководители спортивных секций и подростковых клубов могут получить клеймо потенциального педофила.

Идея завести превентивное досье на склонных к педофилии возникла после того, как социальный педагог Иан Хантли убил двух 10-летних девочек. Ровесницы Джессика Чэпмен и Холли Уэлс погибли в 2002 году в городе Сохам.

Однако социологи отмечают, что теперь родители боятся идти на конфликт с детьми и дважды думают, прежде чем сделать отпрыскам выговор за плохое поведение. Другие же просто не могут нормально общаться с детьми и оказывать им поддержку.

Профессор приводит абсурдные случаи из жизни, которые стали возможны благодаря новым постановлениям по борьбе с педофилами. Так, одна женщина не могла поцеловать свою дочь на прощание, когда отправляла ее в школу.

В другом случае британка была шокирована заявлением другой родительницы, что ее и мужа проверили в Отделе учета преступлений (CRB) на склонность к педофилии. Это признание женщина сделала, когда дети обеих матерей играли вместе.

Один мужчина встретил косые взгляды со стороны родительниц, когда взял своего ребенка на руки. А еще одна британка почувствовала себя “матерью второго сорта” после того, как ей запретили присутствовать на школьной дискотеке, поскольку она не прошла тестирование в CRB.
Отсюда

Разбомбить.

Цитата: lucent от 20.07.2016 12:03:35"Удар под дых" то от кого?  У присяжных нет задачи определить виновен человек или не виновен. У них есть задача дать оценку - смогло ли следствие доказать, что человек виновен или не смогло. В идеале присяжный, даже будучи полностью уверен в вине человека (не не нравится может он ему), должен вынести оправдательный вердикт в том случае, если нет ни прямых, ни достаточных косвенных доказательств.  Вот и вопрос - "удар под дых" произвели присяжные или "удар под дых" произвело следствие, которое плохо работает и не смогло по одному конкретному эпизоду собрать достаточную доказательную базу? Напоминаю, что рассматривался один из эпизодов, а не все.

Что касается настоящего "удара под дых", то не там вы ищите. В Москве вон целый глава московского СК не стесняется брать взятку в миллион долларов от знаменитого вора в законе в ситуации, когда имя этого вора в законе во всех СМИ и каждому московскому дворнику известно, что на него ФСБ ополчилось. А вы говорите от присяжных "удар под дых"...

Если чиновник берет взятку, это плохо, но это еще не признак что стране конец. Присяжные не юристы по определению. Они руководствуются только своим мнением, а не буквой закона. Таковы особенности суда присяжных. Если обвиняемые были взяты со стрельбой и жертвами среди правоохранительных органов, но присяжные их отпускают, значит они считают допустимым насилие в отношении этих самых правоохранительных органов. Ну и то что обвиняемые "не банда". (А кто?). Выводы из всего этого может сделать каждый. И эти выводы будут точно показывать степень лояльности человека к государству. Вы свои выводы сделали, все видят.