Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: Алёша Попович от 09.01.2013 21:00:55теперь кое-что проясняется в поведении пиндосов.
если контролировать тороговые пути они не могут, отдавать контроль другим - не хотят, то напрашивается решение - сделать так, чтобы надобность в этих путях упала в разы.

Думаю это не их решение. Сеппука в традициях какой-то другой нации.
Но сделать действительно могут все меньше, потому что страну рвут на части и те которые нам может быть друзья, и те которые нам совсем не друзья, и те, которые I'm a mog: half man, half dog. I'm my own best friend!
А если при этом еще и все дружно стараются сделать вид, что ничего особенного не происходит - тут точно не до осмысленной и скоординированной внешней политики.

Цитата: Крым, Севастополь (устар. от 09.01.2013 20:39:28
Как устроена бизнес-империя братьев Кох, главных противников Обамы
http://www.forbes.ru…ikov-obamy



История семьи. Хайек не единственный политический философ, повлиявший на мировоззрение Кохов. Ненависть братьев к централизованному контролю восходит также и к Сталину. Это ощущение они в большей степени унаследовали от своего отца Фреда (сына голландских эмигрантов, обосновавшихся в Техасе в 1891 году). Фред Кох изучал химические технологии в MIT, а после того как в начале 1930-х годов крупные нефтяные концерны довели его инжиниринговую компанию до банкротства, он работал в Советском Союзе. В СССР Фред Кох заработал состояние, возводя нефтеперерабатывающие заводы для Сталина,
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru…ikov-obamy

и много другого интересного..

стащил с МЭКа, чтоб не затерялось

Цитата: Алёша Попович от 09.01.2013 21:00:55
теперь кое-что проясняется в поведении пиндосов.

если контролировать тороговые пути они не могут, отдавать контроль другим - не хотят, то напрашивается решение - сделать так, чтобы надобность в этих путях упала в разы.
Пока основными единицами расчетов в мировой торговле являются бакс и евро, обрушение этих валют приведет к практически полному параличу мировой торговли.
Если и останется сколь-нибудь значимый товарооборот, то наш с китайцами.
Остальной мир погрузится в очередные темные века. Как при крахе Римской империи. Когда еще в 400 году н.э. патриций из Лютеции мог запросто махнуть в Константинополь или Александрию, а спустя всего полвека бородатый галл оттуда-же не всегда мог безопасно добраться до соседней деревни...

А теперь давайте посмотрим с другой стороны... Мы построили/перехватили торговые пути, вложили в это кучу бабла, а амеры с еэсовцами упали в темные века... и эти пути нафиг не нужны получается... а оно нам надо...  ???

То есть обрушение Запада в темные века нам не совсем уж выгодно. Правильнее поставить целью установку ограничителя на их борзометр... а то зашкаливает, может резьбу сорвать... Вот в рамках этой задачи можно и переформатировать Запад, чтобы он больше работал и меньше выеживался, но при этом сохранял покупательную способность, причем нам неважно, то ли за счет потребления богатых, то ли отнимут у богатых и раздадут местным арабам/туркам/неграм, нам фиолетово...

Цитата: mvk от 09.01.2013 22:19:09
А теперь давайте посмотрим с другой стороны... Мы построили/перехватили торговые пути, вложили в это кучу бабла, а амеры с еэсовцами упали в темные века... и эти пути нафиг не нужны получается... а оно нам надо...  ???

вопрос серьезный.
Представим, вдруг пиндосы, под давлением 16 триллионного долга, ликвидируют бакс, вводят у себя амеро и закукливаются в новой доктрине Монро.
Евро, не выдержав статуса единственной оставшейся мировой валюты, отправляется вслед за баксом.

Что мы сможем этому противопоставить?
И во сколько раз при таком раскладе ухнет мировая торговля?

Цитата: Алёша Попович от 10.01.2013 01:04:01
Что мы сможем этому противопоставить?
И во сколько раз при таком раскладе ухнет мировая торговля?

Возить товары. Это единственный выход.

А какая разница, во сколько? Если мы ничего не можем сделать для поддержки этих цветных бумажек, то чего напрягаться-то? Сколько ни будет, всё наше. Зато мир станет почище, и не нужно будет ждать, когда всё завалится.

Цитата: guzikik от 09.01.2013 09:45:35
...
К сожалению альтернативы английскому пока нет. Тем более в Индии английский - государственный язык.
...
О русском языке говорить не приходится, пока Россия как женщина легкого поведения, не определившаяся - кто она, с кем она, что она хочет.

В том моем посте, с которого все началось, речь, собственно, шла не о языке будущего, а исключительно о языке будущей "элиты". Люди, занимающие достаточно высокое положение в социуме, всегда пытались более-менее заметно отгородиться от массы. Для того у них существовала система-не-система, скорее набор неких опознавательных знаков. С развитием искусства имитации такие символы как одежда, украшения, иные внешние атрибуты (Iphone, там...) вконец утрачивают свое значение. Остается лишь некая совокупность знаний и умений, а самое заметное - язык.

Ну, скажем, за исключением СССР и государств Азии и Африки обязательным атрибутом принадлежности к "элите" до сих пор являются латинизмы, знание Библии и знакомство с некоторыми литературными произведениями. (А если кто-то со мной не согласен - сами понимаете...).

И с этой точки зрения английский в качестве элитарного языка не подходит, в частности, в силу своей распространенности. При том что как технический язык или язык "полусвета" - типа "если ты такой умный ..." он, я бы сказал, вполне.

С другой стороны - мы-таки стоим на пороге рождения новой парадигмы. Что в социальном смысле обозначает по существу серьезные изменения в иерархии ценностей. Эти изменения должны быть кем-то описаны. И язык, на котором они будут описаны - вряд ли будет английским, потому что новую парадигму нужно рождать, пользуясь, как мне кажется, родным языком, а в англоязычных странах вряд ли такие "родители" найдутся.

Интересно, что еще год назад я был уверен в обратном - что Мировая Закулиса давно и системно готовится к Большому Коллапсу и уже разработала для послекризиса Новую Парадигму (естественно, на английском - он, скорее всего, для них родной), но либо я ошибаюсь и наши ПП - скажем -  не так уж и умны, либо они хорошо маскируются (зачем бы?), либо просто не замечаю следов этой деятельности в силу, ну..., личных качеств. Правда я пытался пару раз сподвигнуть форум на обсуждение этой темы, но она никого не заинтересовала.

Цитата: ЮВС от 10.01.2013 01:33:41

Интересно, что еще год назад я был уверен в обратном - что Мировая Закулиса давно и системно готовится к Большому Коллапсу и уже разработала для послекризиса Новую Парадигму (естественно, на английском - он, скорее всего, для них родной), но либо я ошибаюсь и наши ПП - скажем -  не так уж и умны, либо они хорошо маскируются (зачем бы?), либо просто не замечаю следов этой деятельности в силу, ну..., личных качеств. Правда я пытался пару раз сподвигнуть форум на обсуждение этой темы, но она никого не заинтересовала.

Мировая Закулиса (ПП) - всего лишь люди, со всеми людскими ограничениями. Ну видят они, что путь развития нашей технократической цивилизации ведет нас (человечество) в тупик, это угрожает  не только их личной власти, но и самой возможности их дальнейшего существования. При  существующих технологиях, сохрании угольной, нефтегазовой и атомной энергетики как основы, при существующих 7 млрд. населения и быстром демографическом росте и росте потреблядства в развивающихся странах третьего мира, они полагают что наша планета не выдержит такой нагрузки, наверное правильно считают.
Новая Парадигма у них есть давно - это концепция "золотого миллиарда", или просто сохранение постоянного миллиарда населения земли, а также принятие мер по постепенному уменьшению промышленного производства. Отсюда рукотворные "кризисы", ГМО, СПИД, "Птичий гриппп", пропаганда гомосексуализма, политика ограничения рождаемости, сокращение продолжительности жизни за счет пищевых добавок, разжигание локальных конфликтов и т.д. (Кстати, в Китае уже сейчас просто катастрофическая ситуация с экологией и выхода просто нет. Частично снять проблему может лишь присоединение "Северных территорий" и то лишь на время).
Но они стали понимать, что этих мер уже недостаточно для резкого уменьшения численности населения земли и промышленного производства. А других концепций и решений они не приемлют по причине ограниченности своего уровня развития духовности и морали. А так как власть и СМИ в их руках, то само человечество свои проблемы не решит.
Но зато планета Земля с "божей помощью" решит проблемы за человечество и не так, как хотелось бы человечеству.
В общем, за нашу планету можно не беспокоиться. С ней все будет хорошо. В отличии от нас.

Цитата: ЮВС от 10.01.2013 01:33:41
В том моем посте, с которого все началось, речь, собственно, шла не о языке будущего, а исключительно о языке будущей "элиты". Люди, занимающие достаточно высокое положение в социуме, всегда пытались более-менее заметно отгородиться от массы.

Кстати в фильме "Мишень", по сценарию Сорокина, предлагается китайский.
Сорокин хотя и выглядит противно и пишет часто мерзко, однако человек умный  ;)

Цитата: ЮВС от 10.01.2013 01:33:41

С другой стороны - мы-таки стоим на пороге рождения новой парадигмы. Что в социальном смысле обозначает по существу серьезные изменения в иерархии ценностей. Эти изменения должны быть кем-то описаны. И язык, на котором они будут описаны - вряд ли будет английским, потому что новую парадигму нужно рождать, пользуясь, как мне кажется, родным языком, а в англоязычных странах вряд ли такие "родители" найдутся.

Наверное, язык которым владеет элита, с целью отмежеваться от быдла, совершенно не обязан
быть языком на котором разрабатываются Парадигмы.

А про англиский я согласен: ребята возвысились на торговле и контроле товарных потоков и ничего
принципиально нового на данный момент выдумать не могут.

Цитата: ЮВС от 10.01.2013 01:33:41
Интересно, что еще год назад я был уверен в обратном - что Мировая Закулиса давно и системно готовится к Большому Коллапсу и уже разработала для послекризиса Новую Парадигму (естественно, на английском - он, скорее всего, для них родной), но либо я ошибаюсь и наши ПП - скажем -  не так уж и умны, либо они хорошо маскируются (зачем бы?), либо просто не замечаю следов этой деятельности в силу, ну..., личных качеств. Правда я пытался пару раз сподвигнуть форум на обсуждение этой темы, но она никого не заинтересовала.

Когда я читаю про ПП мне всегда в голову приходят афоризмы типа:

"Хотели как лучше, а получилось как всегда"
"Если хочешь рассмешить Господа, раскажи ему о своих планах"
и т.д.  :D

И наверное, Новую Парадигму невозможно выдумать даже если ОЧЕНЬ хочеться и ОЧЕНЬ надо  ;)
И никакие деньги тут не помогут  :(

А поле того, как Новая Парадигма возникла, надо чтобы люди в неё ПОВЕРИЛИ

Коммунистические идеи именно поэтому и возрождаются сейчас. Они были последними
настоящими идеями в которые искренне ВЕРИЛО большое количество людей

А вообще тема очень интересная

ну так что?
год 2013 ...
выборы Обамы состоялись, съезд КПК прошёл, 23 декабря тоже ... Олланд уже в Париже, Меркель всё ещё в Берлине
Путин на 6 лет в Москве
юань и йена обслуживают Китай с Японией
но в ГонгКонге звонят по фунту Стерлингов
СА пока стоит, Израиль тоже не стёрт с карты политической
а между тем ходят разговоры  - а не поделить ли нам ВБ ...  8)
Аргентина усиливается ... и не взирая на болезнь товарища Уго, его оппоненты отчего -то не лезут на баррикады

кругом неопределёности
что же нам готовит год 2013-й?

Цитата: ps_ от 10.01.2013 09:25:07
Кстати в фильме "Мираж", по сценарию Сорокина, предлагается китайский.
Сорокин хотя и выглядит противно и пишет часто мерзко, однако человек умный  ;)

Наверное, язык которым владеет элита, с целью отмежеваться от быдла, совершенно не обязан
быть языком на котором разрабатываются Парадигмы.

А про англиский я согласен: ребята возвысились на торговле и контроле товарных потоков и ничего
принципиально нового на данный момент выдумать не могут.

Когда я читаю про ПП мне всегда в голову приходят афоризмы типа:

"Хотели как лучше, а получилось как всегда"
"Если хочешь рассмешить Господа, раскажи ему о своих планах"
и т.д.  :D

И наверное, Новую Парадигму невозможно выдумать даже если ОЧЕНЬ хочеться и ОЧЕНЬ надо  ;)
И никакие деньги тут не помогут  :(

А поле того, как Новая Парадигма возникла, надо чтобы люди в неё ПОВЕРИЛИ

Коммунистические идеи именно поэтому и возраждаються сейчас. Они были последними
настоящими идеями в которые искренне ВЕРИЛО большое количество людей

А вообще тема очень интересная

С конца.

Тема не только интересная, но и очень непростая. Читаешь, например, какого-нибудь участника типа 1234qwer, и создается впечатление, что он с этими ПП еще в яслях на соседних горшках сидел (причем, со всеми сразу, а если подробнее - он на центровом горшке, а эти ПП - вокруг) - и кто они ему известно, и систему их ценностей знает как "Отче наш", а уж ближайшие и перспективные планы их готов расписывать и в разрезе экономики, и геополитики, и применительно к..., и к...
И сразу понимаешь, что вот он-то, собственно, настоящий ПП и есть; только вот пока без денег, ну и - в первом поколении.

С другой стороны должно быть понятно, что даже какая-нибудь захудалая General... или Standart... с оборотом в несчастные 50-100 USDмлрд должна иметь штат неплохо оплачиваемых аналитиков, причем не каких-нибудь Ларушей, а нормальных профессионалов с серьезным и результативным послужным списком; ибо их компетентность - одна из серьезнейших составляющих успешности. А что уж говорить о финансово-промышленных империях.
И мы тут искренне верим, что все эти коллективы с их материальным и информационным обеспечением не стОят и кучки дерьма рядом с обычным 35-летним томским гением-одиночкой? Причем, абсолютно все - без исключений?

Так что напрашивается предположение, что ПП уже как-то смоделировали посткризис и приняли меры к сохранению материальных и иных социальных ценностей. За эту версию - информация о накоплениях пластиковых гробов и развитии частных тюрем. Против - отсутствие слухов о каких-либо знАчимых модных течениях, социальных экспериментах, необъяснимо приостановленных исследованиях, иных способах отбора.
Однако, нельзя сбрасывать со счетов и профессиональную ограниченность аналитиков; так никто в здравом уме не будет прогнозировать цену акций Кока-Колы на третий день после второго пришествия; пожалуй, ни один аналитик не рискнет идти "против тренда", ибо по жизни лучше ошибиться вместе с равными себе, чем пусть даже выиграть, но в компании маргиналов; и конечно следует учитывать общее снижение требований к интеллектуальному уровню менеджмента, вызванное продолжительным стабильным экономическим ростом.
Обобщая, можно прийти к выводу, что ПП знают, что Большого Бадабума не избежать, готовы к подавлению неизбежных социальных волнений и "нормализации" всей наросшей за эти годы "социальной пены", но что делать дальше не знают, а те модели, которые предлагают отдельные "отморозки", в их понимание мира не укладываются. Так что они, скорее всего, попытаются ограничиться вынужденными мерами, понимая при этом, что они не достаточны. А кто не верит - читайте  Новую Парадигму. Надо сказать, что на этой ветке и наш Avanturist выглядел весьма бледно.
Воистину "будущее делается тобой, но не для тебя".

Но здесь есть и третий момент. Новая Парадигма как некоторый зародыш нового социума вырастет из посткризиса (если кризис будет действительно системный) хотим мы этого или нет. И социум кристаллизуется вокруг него достаточно быстро и неотвратимо. И что-то мне подсказывает, что Новая Парадигма потребует и новых ПП.

И никак не могу поверить, что нынешние ПП этого не понимают.

Цитата: ЮВС от 10.01.2013 22:38:17
С другой стороны должно быть понятно, что даже какая-нибудь захудалая General... или Standart... с оборотом в несчастные 50-100 USDмлрд должна иметь штат неплохо оплачиваемых аналитиков, причем не каких-нибудь Ларушей, а нормальных профессионалов с серьезным и результативным послужным списком; ибо их компетентность - одна из серьезнейших составляющих успешности. А что уж говорить о финансово-промышленных империях.
И мы тут искренне верим, что все эти коллективы с их материальным и информационным обеспечением не стОят и кучки дерьма рядом с обычным 35-летним томским гением-одиночкой? Причем, абсолютно все - без исключений?

Начну с начала  :D

Аналитики Standart ... скорее всего заняты тем как отвоевать 5% рынка у General..., по заданию начальства,
у которого горизонт планирования 3-5 лет на то чтобы получить хорошие годовые результаты,
выписать себе бонус и его получить. (В этом кстати и состоит одна из проблем современного
капитализма: владеют компаниями безликие и безправные акционеры, а управляют всякие CEO и CFO,
которым на компанию в общем то наплевать)

А Авантюрист просто один из первых в России закричал "А Король то голый" (я например начал увлекаться
теориями кризиса в 2004 году, прочитав книжку "Empire of Debt", где описано как все плохо в США,
задолго до появления Авантюриста на Росбалте)
А потом он задался естественным вопросом:
Предроложим, что элита США все понимает, какой ОПТИМАЛЬНЫЙ выход из существующего положения для нее существует?
И разработал свой сценарий, который не предполагал активного противодействия других стран (там все равно были проколы, типа 100500 крылатых ракет с американских подлодок по Китаю)
Ну мы и видим, что он реализуеться частично. И никакого полного кирдыка не наблюдаеться

Цитата: ЮВС от 10.01.2013 22:38:17

Так что напрашивается предположение, что ПП уже как-то смоделировали посткризис и приняли меры к сохранению материальных и иных социальных ценностей.

Сохранять ценности можно двумя способами (мы говорим о триллионах долларов, а ВСЕ золото в мире это
около 500 миллиардов): покупая активы в странах которые могут себя защитить, но тут надо договариваться с местными силовиками, которые обычно люди тяжелые в общении  ;)
Либо переводя свои активы под юрисдикцию подобных стран.

Цитата: ЮВС от 10.01.2013 22:38:17

За эту версию - информация о накоплениях пластиковых гробов и развитии частных тюрем.

Да чего всем эти гробы сдались.
Выкопал экскаватором яму, расстрелял сколько надо и закопал. И ВСЕ

Цитата: ЮВС от 10.01.2013 22:38:17
Но здесь есть и третий момент. Новая Парадигма как некоторый зародыш нового социума вырастет из посткризиса (если кризис будет действительно системный) хотим мы этого или нет. И социум кристаллизуется вокруг него достаточно быстро и неотвратимо. И что-то мне подсказывает, что Новая Парадигма потребует и новых ПП.

И никак не могу поверить, что нынешние ПП этого не понимают.

Да не будет никакого нового социума. Это будем мы да наши дети  ;)
И происходить все будет десятки лет, накладываясь на естественные потребности поесть, поспать,
и помыться каждый день.

А у ПП сейчас наверное такая грызня идет, что им явно не до Новой Парадигмы

Пришло мне тут в голову два хороших конспиротологических вопроса.
Может быть кто нибудь что нибудь знает или слышал

1.
Я всегда удивлялся, почему СССР распался так бескровно.
А недавно здесь была дискуссия о том как Россия дотировала практически все республики.
И я подумал, что это и была цена за распад СССР без гражданской войны с применением
тактического ядерного оружия.
Т.е. России остальные республики были объективно не нужны, а они совершенно не хотели
вместе жить с более бедной Россией. И поэтому все мирно разбежались  ;)
С другой стороны, ходят упорные слухи, что с конце 60-х у СССР был шанс победить Запад,
однако по зрелому размышлению решили этого не делать.
Понятно, что надо было готовиться к проигрышу Западу и распаду страны.
Т.е решения о дотациях республикам должны были приниматься после этого,начиная с конца 60-х.
(вопрос КЕМ)
Ну а потом их Андропов пугнул и они с визгом САМИ побежали отделяться

2.
Если в США намечаеться кирдык, то что делать со стратегическим ядерным оружием?
Конечно, авианосцы, подлодки и бомбардировщики легко перегнать куда надо,
а что делать с межконтинентальными ракетами?
Может кто чего слышал, а то беспокойно как-то  :(

Цитата: Бешеный медведь
бульдозер Вы давно обещали рассказать чего то интересное про участников Мировой Закулисы Виленкиных.

У Вас руки не дошли или можно уже не ждать?

 Ждать! Дело в том, что сам материал очень сложный. Быстро "наляпать" можно запросто- однако сам вопрос очень высокой значимости. По-сути он заключается в том, откуда,как и-главное почему Сталин получил деньги на свою Революцию. Откуда получали Ленин и Троцкий- примерно ясно. Это можно уточнять,но сути вопроса это не изменит. Значительно сложнее со Сталиным. К началу 1918 года он был лишь третьестепенным деятелем большевистского правительства- и доступа к "отдерибаненным" деньгам не имел. А без денег -причем огромных по тем, да и  по нынешним временам денег- скачок на верх властной пирамиды был невозможен. Никаких личных умений не хватило бы. Но уже менее чем через 10 лет Сталин публично говорил, что возможный ресурс его группы потенциально приближается к нынешнему триллиону долларов. Подтверждая это на практике. "Стартовый капитал" Сталина известен- это деньги правительства РИ, депонированные во Франции, например, но это всего около 2 лярдов долларов в нынешних курсах- сумма крайне не значительная для государственного переустройства. Это- первое.
Второе заключается в мизерности и рассыпанности материала по разным источникам. Америкосы,не смотря на огромные архивы о Русской революции факты и примеры самих механизмов финансового оборота очень долго скрывали, т.к. они напрямую попадали под антиконституционную деятельность. Я уже писал раньше, что сведения- в очень незначительном количестве- стали появляться после физической смерти абсолютно ВСЕХ участников тех событий- ибо "выплыви" это в 20 годах- основных деятелей с американской стороны ждал бы электрический стул. К счастью, отсюда-с американской стороны- информация потихоньку просачивается,хотя серьезные аналитические работы по этому поводу пока отсутствуют. Все крутят вокруг да около,избегая резких и принципиальных заявлений.
Так что подождите немного.

Цитата: ps_ от 11.01.2013 09:15:50

Ну а потом их Андропов пугнул и они с визгом САМИ побежали отделяться
2.
Если в США намечаеться кирдык, то что делать со стратегическим ядерным оружием?
Конечно, авианосцы, подлодки и бомбардировщики легко перегнать куда надо,
а что делать с межконтинентальными ракетами?
Может кто чего слышал, а то беспокойно как-то  :(

1. Пугнул их не Андропов как мне кажется. А Среднеазитатских ханов в аккурат Горбачёв.  Погуглите "Гдлян и Иванов". Именно они навели шороху у баев, кое кого посадили, а остальным конечно захотелось большего суверенитета в чём Горбачёв никому не препятствовал.

2. Межконтинентальные ракеты утилизировать на месте путём подрыва.  :D

Цитата: ps_ от 11.01.2013 09:15:50
Если в США намечаеться кирдык, то что делать со стратегическим ядерным оружием?
Конечно, авианосцы, подлодки и бомбардировщики легко перегнать куда надо,
а что делать с межконтинентальными ракетами?
Может кто чего слышал, а то беспокойно как-то  :(

Не так давно у наших партнёров возникла совершенно аналогичная проблема с советским ядерным арсеналом.
И проблема разрабатывалась всерьёз, явно профессионалами "не уровня Ларуша".

Детали этого подхода заранее разболтал предполагаемый участник ликвидации арсенала, некто Х-дорковский.
Уж больно глуп оказался для серьёзных дел.

Ну вот почитайте, что там они придумали.
Скорее всего, и наши так же будут решать эту проблему в США.
Тут важно удержать начало гражданской войны на территории США до окончательного решения вопроса, и проследить, чтобы мексиканцам ничего не досталось...

Цитата: dmitriк62 от 09.01.2013 10:23:14
Но вот только где-то в районе 1901 года всё вдруг взяло и кончилось.
И не стало Британской империи.

Отнюдь не вдруг и отнюдь не в 1901-м. Британскую Империю разбирали долго и целенаправлено более чем полвека. И, кстати, то, почему один из участников дерибана БИ - СССР не смог грамотно результатами этого самого дерибана воспользоваться - должно быть серьезным поводом для размышлений

Цитата: rat1111 от 11.01.2013 15:44:39
Отнюдь не вдруг и отнюдь не в 1901-м. Британскую Империю разбирали долго и целенаправлено более чем полвека. И, кстати, то, почему один из участников дерибана БИ - СССР не смог грамотно результатами этого самого дерибана воспользоваться - должно быть серьезным поводом для размышлений

Гм... Ну мне кажеццо, что с треть ветки примерно этому попросу посвящено... (хотя не считал)...
А насчет воспользоваься... так по результатам дерибана/итогам ВМВ мы получили, что хотели... практически всю евразию со всеми сухопутными путями под контроль... но использовать не смогли... это да... почему... тоже писалось.
Вообще кроме объективных есть еще и субъективные факторы... Что самое любопытное, англосаксы, проиграв по объективным критериями после ВМВ выиграли с использованием чисто человеческого фактора... ну нельзя малороссов пускать к власти в России. Я думаю, что время Хрущева/Брежнева назовут временем упущенных геополитических возможностей...

Цитата: mvk от 11.01.2013 16:25:11
Что самое любопытное, англосаксы, проиграв по объективным критериями после ВМВ выиграли с использованием чисто человеческого фактора...

Далее - ИМХО
США и Британия - разные сущности и их нельзя объединять одним термином "англосаксы". Более того, по моему мнению, ВМВ - это как раз была война США против БИ. Чужими руками, правда, и по итогам ВМВ Британия проиграла США, за что и была разобрана. США же - по итогам получили все "наследство" БИ. Кроме Китая, который отжал СССР.

Цитата: rat1111 от 11.01.2013 16:42:31
Далее - ИМХО
США и Британия - разные сущности и их нельзя объединять одним термином "англосаксы". Более того, по моему мнению, ВМВ - это как раз была война США против БИ. Чужими руками, правда, и по итогам ВМВ Британия проиграла США, за что и была разобрана. США же - по итогам получили все "наследство" БИ. Кроме Китая, который отжал СССР.

Ну... Британия и США - это один англосаксонский мир с четко выраженной ставкой на эксплуатацию морских торговых коммуникаций, с общим менталитетом типа весь мир-потенциальная колония, купи менеджера-заберешь бизнес и т.п.
При этом внутренние противоречия между разными группами англосаксов никуда не деваются. То есть с одной стороны Британия фактически сдала (не могла не сдать, не было сил контролировать) штатам (уж лучше им, можно влиять через финансистов) свою империю, но память у них очень длинная и не исключаю варианта, что штаты для британских ПП это длинная инвестиция с началом в 1913 (создание ФРС), при понимании того что подготовка к такой длинной инвестиции велась 15-20 лет до 1913 года. В связи с чем есть предположение, что нонешний кризис - это начало ликвидации данной инвестиционной позиции. Между прочим процесс ликвидации инвест позиции большого размера по времени занимает примерно столько же, сколько и вход в оную...

Цитата: mvk от 11.01.2013 18:44:32
Ну... Британия и США - это один англосаксонский мир с четко выраженной ставкой на эксплуатацию морских торговых коммуникаций, с общим менталитетом типа весь мир-потенциальная колония, купи менеджера-заберешь бизнес и т.п.
При этом внутренние противоречия между разными группами англосаксов никуда не деваются. То есть с одной стороны Британия фактически сдала (не могла не сдать, не было сил контролировать) штатам (уж лучше им, можно влиять через финансистов) свою империю, но память у них очень длинная и не исключаю варианта, что штаты для британских ПП это длинная инвестиция с началом в 1913 (создание ФРС), при понимании того что подготовка к такой длинной инвестиции велась 15-20 лет до 1913 года. В связи с чем есть предположение, что нонешний кризис - это начало ликвидации данной инвестиционной позиции. Между прочим процесс ликвидации инвест позиции большого размера по времени занимает примерно столько же, сколько и вход в оную...

Ну так вспомним американскую маму Уинстона Черчилля и и то, в какую ВИП-тусовку входил папик маленького Винни! Ну и от факт, что мамаша Черчилля (родом из США -- Джаннетта Джером в девичества), была любовницей наследника престола и будущего короля Эдуард VII, который был "Дядей Европы". Так что серьёзные элитарии в такой группе были, очень серьезные...

(что-то на портрете она похожа на кинозвезду Джулию Ормонд)

Трансатлантическая фанасово-экономическая тусовка складывалась с 1865 года (конец Гражданской войны в США и эпоха Реконструкции). Когда был решен вопрос с границей США и Канады, то дальше пошла игра на тему: "Как нам стать Самыми Главными" и утопить всех британских конкурентов с их "традиционным мышлением". Ну и замена британского традиционного топлива в виде кардифского угля на нефтепродукты, в добыче которых лидировали США -- ведь британский флот на нефть-мазут как-раз переводил морской министр Черчиль.