Мировая Закулиса или Театр Теней

Когда украинские элитарии заявляют о Российской агрессии, они абсолютно правы. В этой войне украинская элита защищается. Цель России на Украине не присоединение территорий или же недопущение НАТО, как таковое. Россия преследует цель полной смены украинской элиты. Об этом никогда не объявят с экранов телевизора и не напишут официальные СМИ. В Москве решили, что украинская элита недоговороспособна и должна быть заменена на любую договороспособную. Осознание угрозы заставляет украинских элитариев защищаться любыми средствами и уничтожать любые проявления нелояльности. Отсюда и ограничения в информационном пространстве, радикализация политики, военные призывы и репрессии. Украинские элиты долгое время воспринимались в Москве своими. Отщепенцы есть везде, но именно свой статус позволил в своё время решить Кучме ряд стратегических вопросов. Крымский и газовый транзитный. Всё изменилось после первого майдана. Кучма назначил своим преемником Януковича. По всем элитным правилам он должен был стать президентом. Поэтому когда Януковича прокатили, возник вопрос: а кто там решает? Обычные люди живут в мире со своей системой угроз. У элиты она иная. Этого требует статус. С обывательской точки зрения элитный уровень жесткий. Ошибешься, сболтнёшь лишнее – игнорирование, снятие с должности, потеря статуса, смерть. Такое положение определяют особые требования к элитариям. Скажу так: они должны быть предельно адекватными обстановке. В украинском элитном слое произошел после 2005 г. не просто раскол, а бардак. По статусу верховным разводящим должен был быть Ющенко, но его игнорировала Тимошенко, а пострадавшие от майдана мечтали о реванше. Адекватные люди в такой ситуации объявляют внеочередные выборы и меняют «сбитого» лётчика. Украинская элита пошла своим путём, выстраивая различные комбинации. Помните Януковича премьера при президенте Ющенко? Какая зрада майдана. В ответ Тимошенко заключила с Россией известный газовый контракт. Элитная суть контракта была не в деньгах, а в том, кто решает на Украине. Тимошенко подписалась под тем, что она. За что её прокатили на выборах и посадили в тюрьму. Казалось бы, консенсус восстановлен, наследник Кучмы стал со второго раза президентом. Но донецкие оказались овцами в оркских шкурах. Элитный порядок они не вернули. Слишком многое изменилось. Другие кланы привыкли жить только своим интересом. Позиция нового Кучмы требовала реальных репрессий. При этом людям в Москве донецкие надавали разных обещаний. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии, например. Такие вещи требуют реальной крутости уровня «последнего диктатора Европы». И? Янукович продолжил курс Ющенко, а его верный премьер с прытью Дон Кихота занялся борьбой с газовым контрактом. "Мы тут ничего не решаем, но пусть будет всё, как при Кучме". В то время украинские элитарии уже понимали, что более им никто в Москве верить не будет, поэтому они решили, что найдут другую сторону, обеспечивающую сохранение статуса. Этой стороной должен был стать ЕС. Единственной возможностью юридического оформления отношений была Ассоциация. Естественно, договор о ней и читать не нужно было. Во-первых, украинские элитарии давно жили в условиях игнорирования договоров. Во-вторых, иных вариантов у них не было. Поэтому отсрочку Ассоциации они восприняли, как предательство Януковичем своих интересов. Это определило дальнейшую судьбу «донецкого бандита». Второй майдан усугубил ситуацию с элитной определенностью. Кто решает на Украине? Американский посол, Коломойский, Турчинов или Яценюк?

Крым стал сигналом о том, что для Москвы украинские элитарии никто. Их даже спрашивать не будут. Осталось только сплотить ряды и защищаться изо всех сил. Порошенко выигрывает выборы в первом туре. Я охотно верю словам подручного Коломойского Корбана, что они на этой войне ничего не заработали. Разве можно заработать, когда борьба идёт на уничтожение. Апелляции к просвещенному и могущественному Западу преследуют цель отговорить Москву от принятого решения. Отсюда и бесконечная череда переговоров. Путин поговорит с Порошенко и признает его. Но проблема не разрешима. Разговоры и присутствие европейских лидеров не делают Порошенко человеком, который решает. Он регулярно демонстрирует отсутствие способности что-то решить. Например, была известная проблема с донецким аэропортом. Он решил её? Нет. Он не смог ни сдать его по первым минским договоренностям, ни защитить. Это представляет проблему и для любых представителей западной стороны. Отсюда и проблемы с реальной помощью для Украины со стороны запада. Полагаю, что на этот момент они тоже убедились в наличии объективной проблемы и думают, как её решить. Даже в Вашингтоне. История с неправильными фотографиями российского вторжения в сенате тому яркий пример.

Население Украины оказывается заложником ситуации. С одной стороны, необходимо поддерживать государствообразующую элиту, с другой - реальность двадцати лет снижения элитных обязательств по отношению к народу. Да и зримая деградация элиты мешает сделать осознанный выбор. При этом Путин действительно страшен. Помимо того, что он чморит наших князей, он еще хочет заменить их непонятно на кого. Население обладает свойством облагораживать собственных элитариев. Приятно ведь, когда над тобой цивилизованный человек. Поэтому наблюдая контрэлиту обыватели от неё не в восторге. Отсюда массовое распространение культа Путина. Ведь он угрожает картине мира, устоявшейся реальности. Хоть в чем-то украинская элита солидарна с населением.

Когда говорят о прямом российском вторжении, то забывают, что в таком случае украинские элиты доставались бы в нагрузку к территории. И ты разберись среди них, где свои, а где чужие. Поэтому в Москве делают ставку на контрэлиту военную (повстанцы, террористы-сепаратисты) и невоенную. Для украинской элиты это смертельные враги безотносительно симпатий к России. Поэтому со всеми ними она будет бороться любыми доступными методами. А так как условный Запад в своих интересах поддержал устранение Янковича, подписавшись за новую власть, то ему приходится закрывать глаза на стандарты этой борьбы. Ситуация неприятная, так как теперь любая контрэлита будет антизападной. То есть вопрос НАТО в послевоенной Украине решится сам собой. Не нужно удивляться позиции Путина по территориальной целостности Украины и необходимости пребывания Донецка и Луганска в её составе. Это троянские кони контрэлиты. А она стоит на порядки дешевле режима оккупации с неизбежной необходимостью репрессий. Всё сами сделают.

Украинский кризис носит беспрецедентный характер на постсоветском пространстве. Любая смена элит это война, что мы сейчас и наблюдаем. Целью этой войны для украинских элитариев является сохранение статуса, для России - их полная замена любыми другими. В этой ситуации никаких компромиссов быть не может. Процесс носит еще и характер показательного избиения. Что бы другие видели. Проблема США и ЕС в украинском кризисе не в Путине, недостатке денег, решимости или вооружений, а в неадекватности местных элит. Даже угроза физического уничтожения не смогла мобилизовать их и отказаться от устойчивых привычек. Единственное чем западная помощь увенчалась так это уверенностью, что «Америка с нами!». Рассуждения о Новороссиях, Абхазиях и прочих промежуточных формах не имеют смысла до завершения конфликта. Население в любом случае будет страдать от конфликта. Нынешняя элита в отличии от древних японских времен активно привлекает население к участию. Угроза стимулирует усиление репрессий в отношении любого недовольства, трактуемого, как пособничество смертельному врагу. В этом легко можно убедиться, наблюдая за риторикой активных сторонников существующей элиты. Проблема могла бы автоматически решиться за счет преобразования элиты в монолитную систему, но никаких предпосылок к этому нет. Полагаю, что процесс атомизации элиты зашел слишком далеко, а естественный отбор предполагает конкуренцию с контрэлитой со всеми вытекающими последствиями. На этом фоне более чем вероятно в Москве заняли позицию: Carthaginem delendam esse.

Россия оказалась одновременно в фокусе сразу нескольких кризисов, которые наслоились друг на друга. Ключевой из них — кризис нынешней экономической фазы, выйти из него можно только через полное разрушение управляющих структур. Такую точку зрения в интервью «БИЗНЕС Online» высказал футуролог Сергей Переслегин, чье имя хорошо известно не только в России, но и за ее пределами. Переслегин также ответил на вопросы о природе нынешнего экономического и социального кризиса, очертил контуры реформы мировой валютно-финансовой системы, а также рассказал об истинном значении клетки «Крым» на «мировой шахматной доске» и связанной с этим вопросом российской стратегии.

Сергей Переслегин

— Сергей Борисович, вы один из немногих, кто не только предвидел нынешний кризис, но и создавал сценарии выхода из него. И наши вопросы к вам будут касаться не только будущего России, но и прошлого. Откуда взялся нынешний кризис? Когда он закончится? В чем его причины? То, с чем мы сталкиваемся сейчас, — это эпизоды какого-то большого кризиса или просто локальные проблемы, которые можно решить быстро? Какие шансы? Чем обусловлена нынешняя экономическая лихорадка? Проще говоря, что делать и кто виноват? Вечные русские вопросы.
— Большой экономической лихорадки я не замечаю, если не считать, что Центробанк отлично поработал торговым агентом, организовав беспрецедентные рождественские распродажи. Те, кто запасался разнообразными ненужными вещами, так и не поняли, что в ситуации кризиса делать такого рода запасы абсолютно бессмысленно... А если серьезно, то начать следует с того, что неправильно в нынешней ситуации говорить о единственном, универсальном кризисе.
— Их разве несколько?
— Да, правильно будет сказать о нескольких кризисах, которые наслоились друг на друга, и Россия оказалась в фокусе этих кризисов. Здесь нужно говорить об иерархии кризисов. И для каждого кризиса есть свои решения, которые отчасти могут противоречить друг другу. Именно это делает нашу ситуацию столь многовариантной.
Первый по-настоящему глобальный кризис — это, конечно же, фазовый кризис, в котором мы сейчас находимся. Кризис, когда оказывается, что экономика — вовсе не то, что мы всегда понимали под этим словом. Кризис, когда вообще меняются все уклады жизни, а не только технологические уклады, смену которых мы вроде бы наблюдаем. Из фазового кризиса невозможно выйти без полного разрушения тех структур, которые управляют обществом. Точнее, пока на смену этим структурам не придут новые, нельзя будет говорить о том, что кризис мы преодолели. Правда, кризис этот развивается сравнительно медленно, что позволяет нам усматривать его и предпринимать шаги по его разрешению. Фазовый кризис разделяет между собой фазы развития человечества. Сутью фазового кризиса является столкновение социальной системы с фазовым барьером.
— А фазовый барьер можно преодолеть?
— Да, но каждая следующая фаза развития имеет энергетику большую, чем предыдущая. А энергетика «прячется» в структурах отношений между людьми. И эту энергию требуется конвертировать в изменение структуры социосистемы, то есть в изменение форматов деятельности, образования, управления, в изменение общественных институтов, в изменение форм существования таких систем, как государство. Но эта энергия оказывается, по сути, энергией разрушения. Она идет на «социальный нагрев», то есть на политическую борьбу, неограниченную конкуренцию с разрушением условий для воспроизводства систем деятельности, внешнюю и внутреннюю войну.
— Но разве начало такого кризиса можно увидеть?
— Фазовый барьер сначала проявляется просто как торможение развития. Конечно, здесь я говорю и об исчерпании индустриального (четвертого) технологического уклада, которое мы наблюдали своими глазами на рубеже 1960 - 1970-х годов. Рубежом можно считать 1969 год, условно скажем, «Армстронг на Луне». Но с Луны человечество отступило в 70-е, и одновременно происходит отказ от таких символов индустриализма, как сверхзвуковая пассажирская авиация и трансокеанские пассажирские лайнеры на фоне нефтяного кризиса, когда производители сырья внезапно пытаются диктовать свою волю индустриальному миру.
Обратите внимание на две войны, которые случились около этой даты. Если Шестидневная война была классической индустриальной войной «самолетов и танков», то Война Судного дня уже была первой постиндустриальной войной противотанковых управляемых реактивных снарядов и зенитно-ракетных комплексов.
— И что же дальше?
— Затем по мере погружения в кризис происходит нарастание неблагоприятных ситуаций и катастроф. И совершенно иной характер принимает терроризм. Если в индустриальную эпоху условный террорист «в среднем» только разменивал свою жизнь на чужую, то на рубеже нулевых «эффективность террора» возросла многократно, 11 сентября тому пример, и можно привести еще множество других.

«На рубеже нулевых «эффективность террора» возросла многократно, 11 сентября тому пример» (фото: bigpicture.ru)

Далее начинают сбоить столетиями работающие экономические, политические, социальные механизмы. Затем резко понижается социальная устойчивость.
— И происходит распад социума?
— Кризис проявляется в том, что новые механизмы социальной организации на начальном этапе перехода фазового барьера начнут работать «когда-то потом», а может быть, и не начнут. Но старые, привычные механизмы отказывают уже сейчас. Этот разрыв неизбежен, и через него надо как-то перебираться. Если барьер удается преодолеть, начинается следующая социосистемная фаза. Если же накопленной энергии недостаточно, общество просто отбрасывается назад и нас ждут новые «темные века», когда кризис превратится в норму существования. Может случиться и такое.


— Следующий по масштабу кризис — это кризис мировой валютно-финансовой системы. Он не имеет никакого отношения к фазовому кризису, он был до него и наверняка будет после. Кризис фазы развития максимально проявляется там, где эта база сильно развита. В этом плане меньше всего «трясет» в Китае и Индии, поскольку эти страны только уходят в индустриальную фазу развития, они достраивают ее у себя. И довольно сильно кризис проявляется в Штатах, где индустриальный этап пройден.
— А в каким образом в России этот кризис проявляется?
— России, как всегда, не везет. Помните, в свое время товарищ Ленин довольно справедливо заметил, что Россия — странное государство. В нем очень слабо развит капитализм и довольно сильно развит империализм. Мы же находимся в той же самой ситуации: у нас довольно низкий уровень развития индустриализма и довольно высокий уровень развития постиндустриальных отношений. Поэтому кризис фазовый бьет нас по полной программе, в отличие от того же Китая.
— Но валютно-финансовый кризис, кажется, бьет нас еще сильнее?
— Валютно-финансовый кризис на самом деле имеет к нам довольно косвенное отношение. Дело в том, что мировая валютно-финансовая система делалась без участия России. Да и все последние системы делались без участия России. Вы будете смеяться, но проблемы кризиса валютно-финансовой системы вообще не связаны ни с экономикой, ни с политикой.
— С чем же тогда?
— Они связаны с очень простой вещью — эту систему делали «на коленке». Единственная приличная валютно-финансовая система, о которой по крайней мере два года думали, а потом сделали, это Бреттон-Вудская система¹. Маршалл² был умный человек, он думал о том, что создавал, потому она и прожила 40 лет, вдвое больше обычного срока. Но после Бреттон-Вудской системы уже получилась Ямайская с ее свободными курсами, а после Ямайской пошла, соответственно, Брюссельско-Вашингтонская система, фактически возродившая «биметаллизм» в виде пары «евро и доллар».
— Но ведь система работает?
— Да, но и та и другая системы сделаны не в варианте «хорошо и надолго», а в варианте «как бы сейчас убежать от кризиса». Это очень неприятная ситуация. Мы привыкли доверять финансовым элитам, а оказалось, что зря! В общем, они всякий раз предлагали не лучшие решения, а те, которые им было проще и быстрее реализовать здесь и сейчас невзирая на проблемы в будущем. Заметьте, Ямайская система отвязала валюты от золота и одновременно проложила дорогу созданию деривативной экономики. А Брюссельско-Вашингтонская система вся построена чисто на деривативах.
— И это означает...
— Это значит, что в ней постоянно лопаются и надуваются «пузыри». И по-другому быть не может. И насколько я понимаю, где-то с 2008 года эта система пришла в фазу старости и у нее начался кризис.

Джордж Маршалл

— Но систему можно сменить.
— Так сейчас ее меняют. И что позитивно: меняют ее, наконец-то, с российским участием. Что негативно, из всех изменений выбрали наименьшее, то есть вместо того чтобы выбрать лучшее, выбрали то, что быстрее сделать. Как вы помните, Бреттон-Вудская система давала доллар, обеспеченный золотом, в Ямайской системе доллар не обладает золотым стандартом, но остается мировой резервной валютой, Брюссельско-Вашингтонская система — мировыми резервными валютами становятся доллар и евро, не обладающие золотым стандартом.
Сейчас, после решения Кремля о том, что Россия становится центром эмиссии и мы эмиссию привязываем не к доллару, а к нефтяным облигациям, к «Роснефти» фактически, мы становимся отдельным центром эмиссии. Третьим. А по всем моделям это означает, что очень быстро появится и четвертый. И у нас идет переход от биметаллизма к квадрометаллизму условно. У нас ожидается квадрометаллическая финансовая система. Доллар, евро, рубль, что будет четвертым — вопрос. Будем говорить условно, динар, пока. Скорее всего, он и будет, кстати
— Вы считаете, что у рубля есть шансы?
— В каком смысле «есть шансы»? Рубль заявил о себе как о новом центре эмиссии. Есть у него шансы, нет у него шансов — он это уже сделал!
— Ну, а кто захочет накапливать рубли?
— Смотрите, рубли могут накапливать те, кто желает покупать нефть. Тот же Китай, у которого очень сильная нехватка углеводородов и очень большое желание их покупать
— Тогда вопрос. Есть данные 2013 года. Наш экспорт оценен в 510 миллиардов долларов, и в основном это углеводороды.
— Да.
— Импорт 340 миллиардов долларов. При скорости обращения денег — 3, для обслуживания экспортно-импортных операций хватает 170 миллиардов долларов. Это меньше 1 процента рынка мировых валютных операций в день.
— Конечно.
— Зачем нужны рубли, если в любое время можно купить их сколько угодно?
— Пока валютная система «доллар-евро» была устойчивой, все эти рассуждения имели смысл. Но если возникают сомнения в курсе доллара и даже не в курсе, а в ожидании долларового дефолта, вы начинаете хеджироваться другими валютами, страховать риски. У вас нет вариантов. Но могу сказать и более того. Поскольку мы становимся эмиссионным центром, то количество выпущенных рублей может быть довольно большим. Мы к этому вопросу еще вернемся с другой позиции.
— Вернемся к кризису.
— Так вот, по поводу кризиса мировой валютно-финансовой системы. Эта система будет меняться абсолютно точно. Квадрометаллизм — ее естественное решение. Другой вопрос, что предполагалось, что новой валютой, скорее, будет юань. Но китайцы не без оснований считают, что это им не нужно. Для них это скорее вредно, чем полезно, в этих условиях.
— Они не исчерпали потенциал индустриальной фазы.
— Совершенно верно. Они вежливо намекнули, пускай это сделает Россия, а мы уж, так и быть, поддержим.
— И квадрометаллизм не создаст проблем доллару?
— Некоторое время назад существовала такая точка зрения, что в ответ на создание нового центра эмиссии США обязаны начинать войну. Судя по всему, Обама прохлопал это дело ушами. А люди, гораздо более умные чем Обама, люди, которые определяют американскую политику, скорее всего, полагают, что появление нового центра эмиссии приведет доллар к кризису, но этот кризис им чрезвычайно необходим. Это отдельный разговор.

«Cуществовала точка зрения, что в ответ на создание нового центра эмиссии США обязаны начинать войну. Судя по всему, Обама прохлопал это дело ушами»

— Они не боятся кризиса.
— Они совершенно не боятся кризиса, более того, они думают, что неплохо бы этот кризис сделать. Поэтому, скорее всего, нам дадут довести свое дело до конца. В условиях медиамира надо действовать сразу или не действовать никак. Прикиньте, сегодня Америка объявит войну России из-за сбитого «Боинга»? 80 процентов населения Земли скажут: какой «Боинг», вы о чем? В июле это было понятно, а сейчас-то что? Время прошло. Так вот кризис валютно-финансовой системы связан с двумя вещами. Первое: действительно было сделано неудачно, ну, как умели, так и сделали, а умели плохо. Но есть вторая причина, гораздо более важная. Эта причина связана с третьим кризисом — кризисом глобализации.


— Меня регулярно называют то глобалистом, то антиглобалистом. Но я же нормальный марксист, и глобализация для меня просто кусочек истории. Одна из необходимых эпох. Кстати, не первая. Если вы вспомните, была античная глобализация, была католическая глобализация. Это очень полезные, красивые, понятные цивилизационные моменты, но...
— Можно говорить о протестантской глобализации...
— Ну, вот сейчас англосаксонский мир, это и есть протестантская глобализация. Все это хороший период, он приятен для всех, кто в нем участвует, но у глобализации, как у всего хорошего, есть недостаток: она преходяща. Кстати, глобализация сама по себе является критерием фазового кризиса, одним из критериев, их там много, порядка 20 штук, но глобализация — это один из значимых критериев, показывающих, что кризис будет.
— Тогда сразу вопрос: почему «кризис глобализации»?
— Ответ: в какой-то момент времени оказалось, что политические издержки глобализации начали превышать экономические выгоды от нее.
— И международный террор...
— Один из звоночков. Как реагируют на такие вещи глупые люди? Глупые люди начинают из всех сил держаться за «великие завоевания глобализации нашего американского народа» и так далее. А как делают умные люди? Умные люди говорят: мы один раз заработали на глобализации, а теперь мы заработаем на «деглобализации», на ее ликвидации. И мы заработаем еще больше!

«Глобализация — это один из значимых критериев, показывающих, что кризис будет»

И вот кризис глобализации — это как раз то, с чем мы сегодня столкнулись, и мы возвращаемся к вашему базовому вопросу: что случилось сегодня?


— А случилось следующее. На Украине произошла революция. Отдельный длинный разговор может быть о ее содержании. И это содержание совершенно не соответствует тому, что пишут в газетах, и тому, что показывают по телевизору. Это настоящая революция, она была. Сейчас ее содержательный характер уничтожается самой Украиной, Европой, Америкой и Россией. И в этом случае все четыре противника играют в одну дуду.
— Но революция была?
— Была! Как всякая революция она привела к политической нестабильности на окраинных колониальных украинских землях. Как и Россия, Украина — колониальная держава, собственно, она же наша часть. И, как и у России, ее колонии непосредственно связаны с территорией, они не заморские, но от этого не перестают быть колониями. Соответственно, колония под названием Крым от Украины отделилась. Это нормальная ситуация, например, вспомните историю Эльзаса во времена Великой французской буржуазной революции, да и кучу других историй.
— Эльзас в итоге вернулся во Францию.
— Вернулся, но сколько же это потребовало усилий! А в нашей ситуации Россия неожиданно аннексирует Крым. В мире люди по разному относятся к товарищу Путину, но он не производит впечатления человека, который не понимает того, что он делает. К тому же его неплохо учили геополитике, не могли не учить. И давайте посмотрим на Крым внимательно, через увеличительное стекло.
— Что мы увидим?
— Крым — это очевидный эксклав. Он и для Украины-то эксклав, а уж для России и так понятно. При этом Россия и так уже имеет эксклав под названием Калининградская область, с которой непонятно, что делать. Как и всякий эксклав, Крым требует ресурсов. Более того, эксклав — это всегда угроза войны. Эксклав — это экономическая нерентабельная территория. Эксклав — это низкая связь, это уязвимая точка. Никому не нужны эксклавы. А уж брать второй эксклав — выглядит полной глупостью.
Итак, Крым. Кроме того, что это чистейший эксклав, эта территория не обеспечивает себя электроэнергией, не обеспечивает себя водой, имеет старое население с низкой пассионарностью, и в общем с низкой энергетикой. В итоге мы получили несколько сотен километров пляжей, неплохие вина, в очень небольшом количестве. Понятно совершенно, что если мы вложим в Крым около 500 миллиардов долларов, то после этого он, может быть, станет территорией нулевой рентабельности, при хорошем раскладе.

«Крым — это очевидный эксклав. Он и для Украины-то эксклав, а уж для России и так понятно» (фото: korrespondent.net)

— А может быть, и не станет...
— При плохом раскладе не станет, даже за 500 миллиардов. Сейчас Крым — территория, в которую надо только вкладывать деньги. Встает вопрос: зачем нам это развлечение? Понятно, что всякие разговоры о внутреннем рейтинге... Рейтинг Путина был неплох и до Крыма. И к тому же негатив от Крыма ничуть не меньше позитива. Разговор о том, что мы не можем допустить страданий наших соотечественников, еще более смешон. Не так они страдали в Крыму, как в той же Киргизии, на что мы абсолютно махнули рукой.
— А если просто опасение перед расширением революции?
— Мы абсолютно не были обеспокоены революцией! Содержание киевской революции не транслировалось на Россию. Оно другое. Как раз Россия может выступать как антипод этой революции. Это все нас совершенно не беспокоило, особенно в зоне Крыма. И военное значение Крыма и с точки зрения флота, и с точки зрения авиации близко к нулю.
— Тогда зачем?
— Ответ очень простой: взявши Крым, мы полностью сломали существующее равновесие. Америка должна была реагировать. И было понятно, что она будет реагировать санкциями. Поскольку у нас там Обама, а такие лидеры воевать не любят и не умеют. Вот теперь возникает вопрос, а что хорошего в санкциях? Ответ: во время глобализации, если вы страна, которая производит углеводороды, у вас всегда будут деньги, но вы никогда не сможете развить у себя никакой иной индустрии. Причем не в плане, что вам будет кто-то что-то запрещать! Господи, да делайте вы что хотите со своими деньгами, на своей территории.
А проблема другая: «купить» всегда будет и быстрее, и дешевле, и проще, и лучше. И в этом плане вы сколько угодно можете кричать об импортозамещении, вкладывать в это деньги, у вас появятся товары с лейблом «сделано в России», но они все равно будут тайваньские, европейские, причем все равно дороже исходников.
— И что здесь дадут санкции?
— В условиях санкций у вас возникает ситуация, в которой некоторую часть вещей невозможно будет купить вообще. Или, что еще хуже для бизнеса, нет абсолютной гарантии, что что-то можно будет купить или продать. А вот в этом случае начинает иметь смысл производить свое, пусть оно будет хуже и дороже, но оно с гарантией будет. И возникает идея о том, что импортозамещение делать придется. И дальше начинает возникать такая красивая игра. Импортозамещение — это прежде всего неоиндустриализация, поскольку другого варианта нет. И если вы внимательно почитаете то, что говорит Путин по поводу инженеров и инженерии, а он регулярно выступает на эти темы, то вы увидите, что у нас начинают меняться программы, возникают новые заведения на эту тему, возникает новая стратегия. Может, и не получится ничего, но то, что делается что-то — несомненно.


— И тогда становится понятна стратегия Путина. Мы идем на санкции, грабим народ, а санкции для России — это всегда механизм ограбления низшего и среднего слоя населения высшим, а вовсе не кризис высшего слоя. Там все будет хорошо. Это стандартная схема в России, мы хоть и принадлежим к низшему слою, должны это понимать. Грабить будут именно нас, но ничего личного, обижаться не следует. Потому что при правильной организации награбленные у нас средства пойдут на технологическое развитие.
— А если не пойдут? Если просто будут заведены очередные гаремы, построены дворцы и персональные звездолеты для исхода?
— Персональный звездолет — это неплохое решение, я готов его одобрить! А что касается гаремов, то у нас женщины, конечно, дорогие, но не до такой же степени. А если серьезно, ситуация следующая.

Сергей Малков первый провел различие между Х- и Y-системами

Механизмы управления и организации жизни в России — это механизмы так называемой Х-системы. Это схема Малкова Сергея Юрьевича³, он первый провел различие между Х- и Y-системами.
— Что это означает для нас на практике?
— Так вот Х-система — это система, которая развивается в условиях нехватки ресурсов и внешнего окружения. Для России то и другое было всегда. Первое, это нехватка ресурсов, потому что мы северная страна с не самыми хорошими землями. Ну и окружение. В такой системе всегда жесткое государственное управление. Патернализм. По очень простой причине: у нас не могут допустить внутренней конкуренции. Потому что в Х-системе проигравший конкуренцию умирает. Ну а гибель всей системы медленная, никому не нужная. Поэтому государство всегда все это дело страхует. В такой системе всегда очень высока норма эксплуатации. Грубо говоря, нижний и средний слой грабят подчистую, а верхний обогащается. Все хорошо и здорово, но именно в этой системе раз в 100 лет, на самом деле раз в 60 лет, кошке должны отливаться мышкины слезки. Раз в 60 - 100 лет верхний слой грабится подчистую. Его грабит либо суперверхний слой, организуя опричнину или систему репрессий, либо нижний слой, организуя революцию. Это без разницы.
— И что потом?
— Средства у них изымаются полностью, от начала до конца, и, соответственно, те, кто эти деньги награбил, а поскольку это новое поколение, пришедшее под определенными очень высокопассионарными идеями, кидает их в развитие. Так как это было в 1860-х⁴, в 1930-х и так далее. Так вот, ежели наша элита не сможет сделать управляемым переход к шестому технологическому укладу, то он будет неуправляемым, но он будет все равно. Элиты добровольно кинут свои награбленные средства туда, или у них эти средства отберут и кинут туда другие люди
— Вы на их лица посмотрите.
— А у них выбор все равно не очень большой. А поскольку дураков давно в мире не держат на таких постах, и у нас в том числе, они в общем тоже понимают, что происходит. И не забудьте, что в условиях санкций многим и удрать сложно. И спасибо американцам, спасибо в кавычках, разумеется, но в данном случае спасибо за то, что они показали, что никакие личные договоренности о безопасности свергнутых лидеров, для них действительными не являются. Поэтому обратите внимание на сложное положение нашей верхушки. Бежать им особо некуда.
— На Луну!
— На Луне, как говорится, «нет атмосферы и очень душно». Тоже тяжело... Поэтому санкции, с одной стороны, позволяют устроить этот механизм перекачки ресурсов, а с другой, не дают высшему классу надежды на то, что в случае чего они успеют куда-нибудь слинять. А потому что-то делать придется. Это российская стратегия. Может и получиться. Опять же, опыт то есть. В 1860-е получилось, в 1930-е получилось...
В 1990-е пропустили момент, и именно из-за глобализации. У нас ведь получилось и тут, в той отрасли, в которой мы были специализированы в глобализационном режиме, в том, что мы умели делать углеводороды — там все на уровне. А сейчас нужно во всех отраслях, и это следующий момент, следующая революция. И это наша стратегия в данный момент. Причем она вполне понятна.



¹ Бреттон-Вудская система — международная система организации денежных отношений и торговых расчетов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции в 1944 году. Установила твердую цену золота, выраженную в долларах США.
² Джордж Маршалл — государственный и военный деятель США, советник президента Франклина Рузвельта, генерал армии, инициатор «плана Маршалла», лауреат Нобелевской премии мира. Занимал посты начальника штаба армии США, государственного секретаря и министра обороны.
³ Сергей Юрьевич Малков — российский математик, доктор технических наук, специалист по математическому моделированию динамики социальных, экономических и технических систем.
⁴ Имеются в виду реформы императора Александра II, отмена крепостного права и другие.