Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: ахмадинежад от 17.05.2014 13:23:28
против которого открыто выступил только Л. Д. Троцкий, назвавший эту идею безумием. Справимся ли ...  

ну если лельба давидыч назвал идею безумием, значит что-то стоящее в ней определенно есть...  

Мавзолей Ленина: По мощам и елей
Президент Владимир Путин на днях сказал о сохранении тела Ленина в Мавзолее: «Мoжeт быть, кoллеги, которые придeрживaютcя левых взглядoв, будут ругaтьcя и будут cпoрить co мнoй, нo вeдь дaжe кoммуниcтичecкaя идeoлoгия — ocнoвныe пocтулaты были взяты из трaдициoнных мирoвых рeлигий, кoдeкc cтрoитeлeй кoммунизмa — этo вce, чтo в Библии, пocмoтритe: нe убeй, нe укрaди, нe пoжeлaй жeны ближнeгo cвoeгo, этo вce тaм прoпиcaнo… Гoвoрят, чтo нe cooтвeтcтвуeт трaдиции… пoeзжaйтe в Лaвру, нa Aфoн, тaм мoщи cвятых людeй, и в этoм cмыcлe кoммуниcты трaдицию пeрeхвaтили, cдeлaли этo грaмoтнo, cдeлaли этo в cooтвeтcтвии c пoтрeбнocтями cвoeгo врeмeни».

Значит ли это, что он сравнил тело Ленина с мощами святых? Да, как аналогию, а не как отождествление, без кощунства. По легенде, свт. Тихон, Патриарх Всероссийский, когда прорвало канализацию и затопило мавзолей, сказал: "По мощам и елей". Здесь тоже есть сравнение с мощами?

«Великий Ленин» и Рамсес Великий

Все перечисленное – сложная техника бальзамирования, важность сохранения тела именно в виде мумии, а не скелета, отсутствие непосредственного почитания тела, но принесение ему жертв (цветов), неприкосновенность гробницы и наконец, сама пирамидальная форма гробницы дает основания сравнивать отношение к телу Ленина отнюдь не с православным почитанием мощей, а отчасти с египетским культом царей-фараонов, отчасти с другими культами Древнего Востока или традицией доколумбовой Америки.

Храм Рамсеса II в Абу-Симбеле. Колоссы фараона у входа.


Более того, оказывается, что Церковь в почитании мощей гораздо более приближена к реальной жизненной необходимости (перемещение, разделение мощей), чем коммунисты в отношении Ленина, если допустить, что они почитают Ленина в соответствии с христианской традицией почитания мощей. Коммунистическая традиция уникальна: она не похожа ни на одну из традиций основных религиозных общин России. Даже языческая славянская традиция предполагает сожжение тела вождя в корабле.

Конечно, можно сказать, что Ленин великий политический деятель, мыслитель и основатель Советского государства. Оставим за скобками,  политик он со знаком "плюс" или "минус". Тогда, возможно, отношение к нему должно быть таким же, как к телу политического деятеля прошлого. Обратимся к опыту Египта, раз коммунистическая традиция ближе египетской.

Фараон Рамсес II прозван Великим. Он так же, как и Ленин, не только выдающийся политик, но и ученый. И очень жестокий правитель. Когда его мумию привозили в 1975 году на реставрацию в парижский Институт человека, в аэропорту ей воздавали те же почести, что и действующему главе государства. Тем не менее, мумия Рамсеса II находится в Египетском музее, а не в гробнице.

Может быть, тело Ленина убрать с Красной площади и тоже выставить в музее? При его жизни именно так поступали с мощами святых. Только не будет ли гуманнее похоронить?

Цитата: VoxPopuli от 17.05.2014 16:22:42 Все перечисленное – сложная техника бальзамирования, важность сохранения тела именно в виде мумии, а не скелета, отсутствие непосредственного почитания тела, но принесение ему жертв (цветов), неприкосновенность гробницы и наконец, сама пирамидальная форма гробницы дает основания сравнивать отношение к телу Ленина отнюдь не с православным почитанием мощей, а отчасти с египетским культом царей-фараонов, отчасти с другими культами Древнего Востока или традицией доколумбовой Америки.

Эээ... Вы скорее всего пропустили посты rat111 по этой теме. Хотя я теперь не уверен, где именно они были, возможно и на "Евразии", если не ушли на тогдашнем АУ. Ахмади вот точно помнит, о чем и намякивает нам грешным несколькими постами выше.  

По поводу старика Крупского

Я таки придерживаюсь мнения, что мумия Ленина лежит там, где и положено лежать мумии - т.е. в пирамиде.
Ступенчатая форма ни о чем не говорит - бОльшая часть пирамид, про которых известно, что они построены именно египтянами (а не неизвестно кем, как, скажем, великие пирамиды) - ступенчатые. Более того, размещение храмового комплекса рядом с пирамидой для поклонения мумии фараона - для египтян было вполне нормальным явлением. То, что внутрь пирамиды с этими целями не пускали - это , т.с. "от греха" - хоронили тогда фараонов вместе с ценными вещами, которые "паломники" могли ненароком и расхитить.

Соответственно, положен Ленин туда тоже не просто так - а за то, что в 1921 остановил (ну или как минимум на 100+ лет задержал) реализацию на просторах России (и далее по миру) - общества, построенного по лекалам "классического марксизма", а "классический марксизм" - явно уходит корнями в критскую традицию. Более того, Ленин начал разворот России обратно к структуре общества +/- согласующейся с традицией египетской. В связи с этим, кстати, совсем не удивительно, что "религия марксизм-ленинизм" приобрела знакомые очертания - начиная от "святой троицы МарксЭнгельсЛенин" и кончая "Кодексом строителя коммунизма" - бо христианство также имеет "египетские" корни.

Собственно - поэтому Ленин и в пирамиде, а вот постоянный зуд его оттуда вытащить - испытывают весьма характерные товагищи - почему-то чуть менее чем полностью - поборники либерастии, которая является современной инкарнацией идей, лежавших в основе все того же "классического марксизма"

Как-то так

Был в командировке, на весьма интересном для меня профессиональном "связистском" семинаре. На нем выступал эксперт в ... автомобильной отрасли. Спросите как связаны автомобили с системами передачи данных? - очень просто - эксперт вещал на тему - "готовьтесь, связь ждет взрывной рост требований к пропускной способности метро-сетей". Генератором траффика будет следующие факторы:
1. Законодательно обязательное внедрение системы vehicle2vehicle - т.е. ВСЕ автомобили будут обязаны сообщать "куда следует" данные телеметрии.
2. Принуждение к "Shared mobility" - т.е. пересадка людей с индивидуальных автомобилей на общественный и "шареный" транспорт. При этом основа идеи в том, что человек задает начальную и конечную точки маршрута, а система выдает ему как, где и на чем он должен ехать

Т.е. в ближайшей перспективе "Большой Брат" для начала поставит перемещение людей под полный контроль, а потом - и под управление.
Самое интересное, у европцев вопрос о "а не съехали ли они с глузду" - даже не возникает

Цитата: rat1111 от 19.05.2014 11:41:16
2. Принуждение к "Shared mobility" - т.е. пересадка людей с индивидуальных автомобилей на общественный и "шареный" транспорт. При этом основа идеи в том, что человек задает начальную и конечную точки маршрута, а система выдает ему как, где и на чем он должен ехать

Т.е. в ближайшей перспективе "Большой Брат" для начала поставит перемещение людей под полный контроль, а потом - и под управление.
Самое интересное, у европцев вопрос о "а не съехали ли они с глузду" - даже не возникает

А взамен-то что?
Т.е. кнут виден, а пряник где? В чем выгода юзера такой повозки?
А то ведь первым делом, юзер будет бежать на форум в поиске схем прокладки кабелей и что можно использовать как эквивалент нагрузки, чтоб эта штука заткнулась навсегда.

Цитата: Anstep от 19.05.2014 12:53:20
А взамен-то что?
Т.е. кнут виден, а пряник где? В чем выгода юзера такой повозки?
А то ведь первым делом, юзер будет бежать на форум в поиске схем прокладки кабелей и что можно использовать как эквивалент нагрузки, чтоб эта штука заткнулась навсегда.

Взамен беспробковое движение по дорогам.  Возьмём, допустим, город. Если в нём учтён каждый автомобиль, и мы знаем откуда и куда он едет.  То система управления дорожным движением сможет выбирать оптимальные интервалы для переключения светофоров и скоростной режим во всём городе .  И в принципе, сможет автоматически перенаправлять потоки автотранспорта что бы балансировать нагрузку на дорогах.    

Существующие системы могут регулировать либо перекрёсток либо систему перекрёстков.  Что не всегда решает проблему.

Цитата: MozG_c10240 от 19.05.2014 13:35:29
учитывая реалии ... вмешаться она сможет и в "негативном" ключе.
думаю это утопия... мы газ внедрить на общественный транспорт толком не можем а вы систему... реально всё сделать ТОЛЬКО через производителей авто и в связи с обновлением парта авто... ИМХО

 

Данные о том куда едет авто, с какой скоростью, где сейчас находиться есть в навигаторе,  не шибко большая проблема подключить его к бортовому компу, что бы отсылать данные.

Отдалённая перспектива, АСУДД может также управлять авто сама.

Недостижимый идеал, к которому стремятся - это роботизированный общественный транспорт. Ты заказываешь маршрут и класс комфорта - тебе подгоняют тыкву карету. Умение водить необязательно.
Снижается нагрузка на дороги. Возможно широкое использование электромобилей. Личный автомобиль становится ненужным, как стали ненужными собственные выезды с развитием городских извозчиков.

Цитата: CapitanNemo от 19.05.2014 13:43:53
Взамен беспробковое движение по дорогам.  Возьмём, допустим, город. Если в нём учтён каждый автомобиль, и мы знаем откуда и куда он едет.  То система управления дорожным движением сможет выбирать оптимальные интервалы для переключения светофоров и скоростной режим во всём городе .  И в принципе, сможет автоматически перенаправлять потоки автотранспорта что бы балансировать нагрузку на дорогах.    

Существующие системы могут регулировать либо перекрёсток либо систему перекрёстков.  Что не всегда решает проблему.

 

Данные о том куда едет авто, с какой скоростью, где сейчас находиться есть в навигаторе,  не шибко большая проблема подключить его к бортовому компу, что бы отсылать данные.

Отдалённая перспектива, АСУДД может также управлять авто сама.

Много яндекс помогает в объезде пробок? А ведь там именно такая модель, добровольно отдать данные о своем движении.
Что должно заставить юзера вбивать конечный пункт маршрута в своем родном городе?
На мой звгляд только одно - оно само меня потом везет.
Посмотрите в окна проезжающих машин, на работающие навигаторы. Сколько из них имеют активный маршрут, а не просто монитор пробок.
Голосовой интерфейс, так до русскоязычного полноценного интерфейса как до луны, они говорить-то толком еще не могут без заранее заготовленных фраз.
Мы не всостоянии запретить праворульки, а тут обязать всех стучать на себя.
Утопия это в нашей действительности.

Цитата: Anstep от 19.05.2014 14:01:00
Много яндекс помогает в объезде пробок? А ведь там именно такая модель, добровольно отдать данные о своем движении.
Что должно заставить юзера вбивать конечный пункт маршрута в своем родном городе?
На мой звгляд только одно - оно само меня потом везет.
Посмотрите в окна проезжающих машин, на работающие навигаторы. Сколько из них имеют активный маршрут, а не просто монитор пробок.
Голосовой интерфейс, так до русскоязычного полноценного интерфейса как до луны, они говорить-то толком еще не могут без заранее заготовленных фраз.
Мы не всостоянии запретить праворульки, а тут обязать всех стучать на себя.
Утопия это в нашей действительности.

Яндекс не управляет знаками на дороге и светофорами(а это методы управления транспортным потоком). И вообще яндекс это не автоматизированая система управления дорожным движением.  

>Что должно заставить юзера вбивать конечный пункт маршрута в своем родном городе?  

Закон, привычка.

>Мы не всостоянии запретить праворульки, а тут обязать всех стучать на себя.  

Через страховщиков.  Плати дополнительные 60тыр и катайся на праворульке.  
Для начала будет прекрасно агрегировать в одном месте данные с навигаторов.   Без знания конечного маршрута.  Хотя тот же, яндекс навигатор знает куда ты едешь.

Цитата: бульдозер от 19.05.2014 08:47:24
Хоть замечания модератора и комментировать не комильфо, но тут рискну добавить немного в поддержку правоты автора вышеприведенной строки.  Не буду касаться личности Бандеры- отмечу только Краснова- ибо эта личность в своем роде- уникальна. Дело в том, что она как раз подходит на роль "Предателя уникального и хрестоматийного". Более того- он не был "прихвостнем"- он шел в определенном смысле в ряду организаторов движения нацистов в Германии, имея исключительно четкую экономическую позицию за своими плечами. Дело в том, что будучи весьма крупным (и по наследству) деятелем Казачьего Движения в РИ он ПРЕДАЛ РИ еще ДО конца 19 века, усиленно ища и найдя связи с представителями Германского еврейства, завершившихся браком с некой Лидией Грюнзейн, галахической еврейкой и до Краснова бывшей замужем за неким Бакмансоном, с которым развелась ради брака с Красновым. Именно по линии связей этого семейства и намечался передел экономического поля земель Войска Донского - в те годы "Энергетической Столицы РИ" в пользу немецко-еврейского капитала против капиталов Британского (Бельгийского) и иже. Не нужно забывать о том, что Всевеликое Войско Донское в те годы доходило территориально практически до предместий Юзовки и Луганска, которые входили в Таганрожский Казачий Округ. ТО есть по линии Краснова и его связей на землях Войска началось про-германское сепаратистское движение, получившее особое развитие в годы Гражданской Войны. Учитывая роль (и видя перед глазами сейчас истоки и фундамент Киевского гос. сепаратизма) финансово- криминальных структур тогдашней Германии, породивших затем Германский нацизм и учитывая "плечо времени"  и "необходимые организационные работы" - Краснов был не только "в теме" явления, но и кроме личных экономических амбиций и про-германских убеждений был сторонником реструктуризации Идеологии и приспособления ее под существующее положение вещей. ВОВ для него была попыткой прежде всего поднять свой политический и экономический статус заполучив под управление бывшие земли Войска и занять статус, по его мнению более достойный его как про-германского лидера территории.
 Так что причины, по которым Краснов заработал "веревку пеньковую"- многообразны, и веревок этих могло быть много- впрочем, читатель может посвятить сему некоторое время- повыбирать качество и количество пеньки, примерив его к конкретным деяниям данного индивидуума.
ЗЫ. Бандера по-жизни был "ушлепком", за спиной которого стояли совсем другие люди... Краснов же- изначально был врагом. Уж поклонник Шопенгауэра (настольной книгой которого была «Мир как воля и представление») ушлепком он никак не был. Так что второе- куда как более опасно,чем первое.

Цитата: rat1111 от 19.05.2014 11:23:49
Собственно - поэтому Ленин и в пирамиде, а вот постоянный зуд его оттуда вытащить - испытывают весьма характерные товагищи - почему-то чуть менее чем полностью - поборники либерастии, которая является современной инкарнацией идей, лежавших в основе все того же "классического марксизма"

Ну... по настоящему пирамиду на классическом марксизме возвел все же тов.Сталин.
На самом деле "зуд" взаимный у либер-троцкистов и (нео)комми-троцкистов, игра такая в (де)сталинизации, (де)советизации, видимо (де)ленинизации, при том, что подавляющему большинству наших сограждан это навязанный дискурс, им он просто не нужен и не интересен, а для означенных выше лишь повод попиариться.
Вот какая сейчас вообще возможна (де)сталинизация, например?
Чего, кого, (де)сталинизировать в наше время?  

Цитата: rat1111 от 19.05.2014 13:01:42
"Пряник" - "Safety first". Декларируется , что путем обмена данными с находящимися рядом автомобилями, система управления автомобилем сможет автоматически вмешиваться в управление, с целью уменьшить вероятность ДТП

По поводу "продвинутых" юзеров.
Во-первых - таковых не так много - просто задумайтесь, какой процент автовладельцев самостоятельно выполняет простейшие операции ТО - скажем, замену масла, или колодок.
Во-вторых - введение драконовских штрафов за езду с неисправной системой V2V быстро остудит желание что-то там перепаивать

Ну и для ознакомления
V2V
Обращаю внимание на источник

Камрады, мы эту хрень уже во всю разрабатываемый, совместно с МАДИ, КАМАЗом и др.официальными лицами, к началу следующего года планируем запустить совместно с тремя страховыми компаниями

Цитата: VoxPopuli от 19.05.2014 22:55:53
Да, но выходит что болевая точка все же имеет место быть, а вот ее все же кмк не идентифицировали полно

Если присмотреться с т.н. "научной точки зрения", то марксизм-ленинизм - самая натуральная религия, а Ленин - пророк ее. При этом, с одной стороны, в России есть достаточное число ее последователей, с другой - они не составляют подавляющего большинства, ну а с третьей - есть какой-то процент ее непримиримых противников. Соответственно, эта "болевая точка" - банальные межрелигиозные противоречия. Именно из-за такой природы этой "болевой точки", даже толерантные люди, "у которых нет зуда, считают что что-то в этом неправильно". Аналогично как к массовому строительству мечетей в Москве - тоже вполне себе болевая точка той же самой природы
Ну а расчесывание темы Мавзолея - есть "разжигание религиозной розни в чистом виде.

Дорогие господа

погода отличная вечером воздух в Москве как парное молоко, днем еще жарковато а вот вечером просто шик!
Не пора ли нам встретится и пообщаться, есть много вопросов по экономике, политике и конечно Украине
отдельно хочу обсудить кабинет Улюкаева и не мебель в нем... "переход на рубль"
мы люди взрослые можем и прогуляться после ужина по вечернему центру города и по набережной!

Место как обычно в районе Новокузнецкой то есть близко к Владимиру Владимировичу, и не исключаю, что ему тоже будет интересно и он подойдет пообщаться с нами! чем черт не шутит

впереди неделя, ДАВАЙТЕ активнее мужчины, хорошо если будут новые люди

Цитата: rat1111 от 20.05.2014 10:16:25
Если присмотреться с т.н. "научной точки зрения", то марксизм-ленинизм - самая натуральная религия, а Ленин - пророк ее. При этом, с одной стороны, в России есть достаточное число ее последователей, с другой - они не составляют подавляющего большинства, ну а с третьей - есть какой-то процент ее непримиримых противников. Соответственно, эта "болевая точка" - банальные межрелигиозные противоречия. Именно из-за такой природы этой "болевой точки", даже толерантные люди, "у которых нет зуда, считают что что-то в этом неправильно". Аналогично как к массовому строительству мечетей в Москве - тоже вполне себе болевая точка той же самой природы
Ну а расчесывание темы Мавзолея - есть "разжигание религиозной розни в чистом виде.

Да, в исторической и социальной практике идеологии марксизма-ленинизма проступают некоторые черты светского квазирелигиозного культа.
А у нас объявлена страна традиционных ценностей, куда, вообще-то говоря, подобное не вписывается особо.
В современном мире много подобных новоделов и все претендуют, в США любая секта мнит себя религией и именно к этому апеллирует, не закроешь ни с какого бока.
Но культ-то консервируется, вон недавно Зю принимал пионэров у Мавзолея.
http://kprf.ru/photoreports/222.html
Потихоньку мутируют в некоторую традиционность, вернее имитируют таковую, где Мавзолей конечно центральная точка поклонения.
Там же и главный объект поклонения в сарокфаге.
Тут развилка или ждать пока надоест, но подобные культы могут наладить сектантское воспроизводство, пусть и ограниченного числа адептов ( см. выше ), так, что всегда найдутся сопротивляющиеся "культисты", или все же рано или поздно похоронить или задвинуть куда от греха подальше.
Культисты и в более радикальной форме выступать способны, вроде каких-то "хранителей завета Ленина" по "катакомбам", как у т.Ку - эти вообще могут бросаться под колеса, если будут вывозить саркофаг.
А там еще Н.Андреева, жива кстати старушка, с маузером.  
Вот как рассчитать этот исторический момент, когда можно относительно безболезненно социально-политически решить вопрос, действительно задача не из простых.
Сейчас похоже рановато.
Я бы для начала сформировал какой-нить коллегиальный орган для комдвижений типа "Хранители Красного Завета" ( ХКЗ   ) и пусть содержат заведение, которое, вообще говоря, не дешево в части содержания "тела" и делается это за госсчет сейчас, вот тогда и выяснится насколько сабж дорог им "вечноживой" ( за аренду помещения в памятнике Юнеско, то же взымать ), может билеты будут со временем продавать за вход ( иностранцам по особому повышенному тарифу! ).
Можно в принципе и грант по научной линии выделить на продолжение "эксперимента по научной мумификации", только пусть отчитываются что там ценного для науки еще не выяснено.
Т.е. десакрализовать, лишив господдержки, превращающей данный артефакт в какое-то чуть не национальное достояние.
Потом можно, но это уже по решению с обсуждением, отправить и в Ульяновск, там собираются музей культуры и быта СССР организовать, будет главный экспонат, например, правда опять же дороговат в содержании, но как особо ценный может быть, почему нет, но тогда уже придется придать официальный статус особоценного артефакта исторической эпохи отдельной формы хранения и экспозиции, наподобие такового для египетских мумий, которые его имеют и прочих объектов такого типа, связанных с останками людей, а может и решат все же предать земле, чтоб упокоился наконец.

В чем опасность культов тем более с политуклоном.

В общественно-политическом процессе должны принимать участие светские общественно-политические организации без культизма всякого, не секты разные и да же не на основе традиционных религиозных ценностей - у нас, кстати, законодательно запрещено формирование партий по религиозному принципу, т.е. партии не должны иметь признаков культовых, религиозных или псевдо/квази религиозных, выражая в программах и деятельности подобные интересы.

Но это не простой момент для идентификации, поскольку в законе о политических партиях:
Статья 9. Ограничения на создание и деятельность политических партий
3. Не допускается создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности.
Под признаками профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности в настоящем Федеральном законе понимается указание в уставе и программе политической партии целей защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов, а также отражение указанных целей в наименовании политической партии.
Политическая партия не должна состоять из лиц одной профессии.

Т.е. прямо нет указания, что подразумевается под "религиозными интересами", если религии идентифицировать только как традиционные конфессии, а у нас есть такое понятие, то выходит что какие-то культистские/сектанские мотивы и движения разнообразные выпадают и даже получают привилегии по сути, а они-то, вообще говоря, еще опаснее, чем партийно-общественные организации учитывающие интересы последователей тех или иных традиционных религий/верований.

Цитата: VoxPopuli от 20.05.2014 13:34:27
А у нас объявлена страна традиционных ценностей, куда, вообще-то говоря, подобное не вписывается особо.

Хм... тут такой момент. Православие не слишком изменилось со времен своего "прихода на Русь", разборки иосифвляне vs нестяжатели и реформы Никона - скорее косметический ремонт, чем серьезная доработка. А вот мир и общество с тех пор - изменились весьма и весьма сильно и православие - не справляется (и уже давно, кстати) с теми задачами, которые соят перед "государственной религией". И есть мнение, что из марксизма-ленинизма (именно марксизма-ленинизма, а не "чистого" марксизма) вполне может получиться некий upgrade православия под современные потребности общества. Ну примерно как Лютер слепил вполне удачный upgrade католичества.

Возможно именно из таких соображений тему Мавзолея не закрывают. Не педалируют, но и на контроле держат

Цитата: rat1111 от 20.05.2014 13:47:08
Хм... тут такой момент. Православие не слишком изменилось со времен своего "прихода на Русь", разборки иосифвляне vs нестяжатели и реформы Никона - скорее косметический ремонт, чем серьезная доработка. А вот мир и общество с тех пор - изменились весьма и весьма сильно и православие - не справляется (и уже давно, кстати) с теми задачами, которые соят перед "государственной религией". И есть мнение, что из марксизма-ленинизма (именно марксизма-ленинизма, а не "чистого" марксизма) вполне может получиться некий upgrade православия под современные потребности общества. Ну примерно как Лютер слепил вполне удачный upgrade католичества.

Возможно именно из таких соображений тему Мавзолея не закрывают. Не педалируют, но и на контроле держат

Ну может быть кому-то и придет в голову такая мысль, но это полный абсурд. Украинцы, вот зажигают,  так что нет предела совершенству. Но в идеале, марсксизм и православие - это антиподы. Это абсолютно противоположные идеологии. Хотя, люди забыли, что такое православие и плохо знают, что такое марксизм, так, что все возможно. Но этот мутант ни будет ни марскизмом, ни православием.  А называйте это чудовище как угодно.

Цитата: rat1111 от 20.05.2014 10:16:25
Если присмотреться с т.н. "научной точки зрения", то марксизм-ленинизм - самая натуральная религия, а Ленин - пророк ее. При этом, с одной стороны, в России есть достаточное число ее последователей, с другой - они не составляют подавляющего большинства, ну а с третьей - есть какой-то процент ее непримиримых противников. Соответственно, эта "болевая точка" - банальные межрелигиозные противоречия. Именно из-за такой природы этой "болевой точки", даже толерантные люди, "у которых нет зуда, считают что что-то в этом неправильно". Аналогично как к массовому строительству мечетей в Москве - тоже вполне себе болевая точка той же самой природы
Ну а расчесывание темы Мавзолея - есть "разжигание религиозной розни в чистом виде.

Вот здесь верно. Можно согласится, что марксизм, как универсальная теория объясняющая все, подменяет религию. Но это не религия. Ключевая разница - марксизм типо способ устроить рай на земле. Религия (Православие) это считает сатанизмом и твердо уверена, что никакого рая на земле быть не может. Рай, только на небесах. Это непримиримое противоречие. Ну если вы дружите с логикой))  А вооще есть точка зрения, что все нынешние политические идеологии, в том числе замшелый марксизм, давно и безнадежно устарели. Это 19 век, ну пусть 20. Но не наш. Счас другое общество, которое не поддается описанию с помощью марксистких терминов. Не потому, что они плохи, наоборот, они хороши, но они устарели. Конечно же, никого с парохода сбрасывать не надо, марксизм занял свое место в истории, но в истории, а не в настоящем.

Цитата: Яг Морт от 20.05.2014 15:46:13
Есть такое подозрение, что мы не можем понять зачем был создан мавзолей, нам это не интересно. Это были титаны из другой эпохи. Они построили свой зиккурат. но для нас и эти люди, и их архитектура, просто не понятны.  Ну почти как чужие) Спорить о Ленине абсолютно бессмысленно, потому, что его эпоха давно умерла. Это всего лишь музейные экспонаты, покрытые пылью.   Никакого смысла в мавзлоее нет. Точнее, его никто не помнит. Это просто здание, к которому все равнодушны, почему его и закрывают на параде. Никому не нравится могила. Советская эпоха безвозвратно прошла. Хорошо это или плохо, но это так. Вместе с ней потеряли смысл и всякие образы и т.д. и мавзолей. Теперь, это просто здание из камня.

 Вы глубоко ошибаетесь. "Прохождение эпох"- относительно, только для учебников... Реально- история плоская, как блин. События, произошедшие, допустим, 200 лет назад- абсолютно актуальны сегодня.. Простейший пример- Крым. Есть более глубокие времена... Смотрящие от Ордена Святого Бенедикта- а этому ордену и системе смотрящих без малого 1500 лет- живут среди нас и покупают кефир в одной очереди с нами.. И даже фамилию не поменяли.. То же самое относится к тем, которых мы называем "теоретиками Троцкизма"... это -150 лет...И они тоже не поменяли фамилии и тоже среди нас. Меняется атрибутика, меняются способы хозяйствования, меняются цари - но в плане человеческом- "То,что есть- уже было и еще будет"- перефразируя гений Экклезиаста.. Так что за Ленина мы толком еще не брались даже- и это- актуальная современность... Кое-кто уже взялся, понимая ряд смыслов- и памятники основателю Государственности Украины- валят... им нахрен эта государственность впала.. глобализация же.. так что всё не просто, требует вдумчивого разбора и оценки- после очистки от мусора, наслоений фальшака и привлечения тех знаний,которые получены за последние 100 лет...