Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: буткор от 16.01.2017 15:35:16И что интересно, конкретно "ласточкин хвост" присутствует только на Московском кремле. На Кремлях, возведенных позже вплоть до Тобольска (самый восточный каменный кремль), стены только стилизованны под московские. А на ранних отсутствует как таковой.
Отметились итальянцы на века.

Цитата: Сизиф от 14.12.2016 01:28:17Вот еще вариантец
Собсна, нынешние резервные валюты - не жильцы.
И какие-то даже среднесрочные варианты с ними мутить просто смысла нет.
И все и вся повязаны долгами, и все и вся практически банкроты, от государств до бузинесов и большинства домохозяйств (это не во все странах с резервными валютами). 
Просто гипер проблемы не решает. Сгорят ВСЕ ДОЛГИ. А платежи по обслуживания долгов и есть один из главных механизмов доения финитерном всех остальных. Эти же долги один из важных инструментов удержания в стойле... 

Скрытый текст

Гипотетический вариант (один из) примерно такой.
Вводится ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ валюта. Пусть какой -нить амеро, на примере америцы. Причину придумают. И ходят параллельно две валюты. Доллар и амеро. Амеро быстро и ускоренно вводят в оборот и на потребительском рынке делают основной. Им же и зарплаты выдают. 
А вот прежде чем доллар гипером или еще как,  в небытие отправить вместе с теми долгами в долларах номинированными  которые останутся к этому времени,  и их то на повороте и надо тоже потерять,  надо остальные долги, те которые хотят сохранить и получать по ним потом, перевести в амеро. И сделать это надо ДОБРОВОЛЬНО. Иначе долги весьма спорными станут.  Добровольно загнать лемингов реструктурировать свои долги в долларах в амеро можно и пиаром нужным, и правильной динамикой курса амеро к доллару. Амеро все время слабеть должен. Тогда, если твои доходы в амеро, то каждый месяц придется платить все больше и больше что бы обслуживать долг в долларах. Сам побежишь переписывать долг в амеро. Перезанимать, чтобы перотдали тоже только в амеро начнут.
Процесс некоторое время займет. Довольно неустойчивый при этом, с кучей рисков.

Так можно попытаться на внутренних рынках сделать.

Что делать параллельно на международных рынках капитала, вопрос другой 
Но к кешу отношения особого не имеет.
А вот для проделывания чего-то подобного,  на внутренних рынках оборот должен быть максимально безналичным. Иначе многое плохо очень управляться будет. А там и так желающих помутить будет дофига.

Могут быть и криптовалюты как-то вписаны в схемы тоже. Сколько лет уже их по разному тестировали и пиарили в разных аспектах. Не прото же так.  Ну кто бы дал самодеятельщикам в святая святых лезть... В денежное обращение и эмиссию, пусть и криптовалют. 

Цитата: Баламут от 17.01.2017 09:08:16Камрады вы чего выдумываете хрень?
Ласточкины хвосты появились как следствие развития огнестрельного личного оружия, которое было ужасно громоздко и требовало специальных рогаток - подставок, потом оно шагнуло еще дальше - выемка оказалась удобной для быстрого оборудования крепостных стен навесами, перед штурмом, для защиты от стрел нападающих и всевозможных требушетов.

Цитата: mvk от 17.01.2017 12:17:23А в принципе резервная валюта только одна - доллар. Остальные и так отражения его. Свалить доллар до того момента, пока международная торговля уйдет на сушу  (или СМП) нереально.

Цитата: mvk от 17.01.2017 12:17:23А в принципе резервная валюта только одна - доллар. Остальные и так отражения его. Свалить доллар до того момента, пока международная торговля уйдет на сушу  (или СМП) нереально. Это следствие того, что ценообразование это производное от силового прикрытия торгового пути. Грубо говоря цену назначает тот, кто стоит с большой дубиной на торговом пути (прямо, косвенно, через оценщика... не суть).
Доллар могут перелицевать в амеро... если решат, что так выгодно. Но будет ли это реально выгодно - вопрос пока без ответа.
Есть два фундаментальных аспекта, которые будут решаться в ближайшее время.
Для того, чтобы понять, надо вспомнить (здесь на ветке было, не найду сейчас), что доход от биржевой торговли = съем денег с ценообразования на торговых путях около 1,6 трлн в год. Из них 1 остается в штатах, 0,3 в Британии, остальное распихано по миру.

Скрытый текст

По сему первый вопрос в том, что трюль в штаты на сегодня приходит в виде беспроцентного (почти) кредита навсегда. Соответственно желание Трампа и ко изменить систему и получать этот трюль как плату за что-то безвоздмездно, то есть даром. Оно как бы одно и то же, но долг - штука неудобная. Сегодня процентов нет, а завтра нарисовали 5 и надо давать по голове неразумным кредиторам, что тоже затраты, хотя и не проблема.
Второй вопрос в том, что из тех денег, которые остаются в Британии, Европе и Японии надо забрать половину (хз может 2/3 это вопрос торговли) как плату за услуги по обеспечению безопасности. Это должно пройти как набор контрактов на амерскую промышленность, которая будет только при наличии гарантированных заказов. Причем гарантированных объемов, типа бабло на стол и выбирайте по тому прейскуранту, по которому нарисуем.
Именно отсюда растут ноги у Брексита. Англы считают, что они отдадут меньшую долю из своих 0,3, чем остальная Европа и Япония. Именно поэтому стоит вопрос о Фрексите и признании Крыма френчами (они еще считают и выжидают, для них тоже неприятно, но не смертельно и есть варианты поторговаться). А вот Германия остается без этого бабла и в общем без прибыли на территории, а обязательства "локомотива Европы" так и висят.
Именно отсюда растут ноги у японских фортелей.
Последний третий аспект касается только бабла от наркоторговли и к вышеописанному не относится, но бабло серъезное и наличка. Тут амерам надо отдавать турков нам, чтобы поставить барьер на пути из Афгана в сторону Европы по суше. Причем именно турок с их легальными мощностями по производству опиатов для фармы = возможностями легализации и контрабанды.
По сравнению с вопросами дележа прибыли от процесса, вопрос в какой валюте пройдет дележ вторичен.

Цитата: rat1111 от 17.01.2017 23:59:03Свалить - можно. Только результат будет сопоставим с Катастрофой. В принципе, есть три игрока - которые на это могут пойти если прижмет - это Государство США (1), Государство Россия (2) и Государство Франция (3). Все. Меркели и Си могут сколько угодно дуть щеки. GB ИМХО пытается впрыгнуть в поезд - но катастрофически опаздывает - все же мы со штатниками их неслабо раскатали во второй мировой. Да и 1917-й им долго икаться будет

Цитата: samosa от 17.01.2017 17:38:17"Меня многие румынские журналисты спрашивают, почему мы говорим, что Румыния плохая. Россия тоже плохо поступила. В 1812 году поторопились, подписав Бухарестский мирный договор и поставив границу по Пруту. 

Могли бы поставить границу по исторической Молдове, тогда бы наша страна была бы целой", - так прокомментировал подарок Путина Игорь Додон

Не остался без подарка и Владимир Путин. В знак многовековой дружбы между российским и молдавским народами Игорь Додон подарил президенту России статуэтку с изображением российского императора Петра I и молдавского господаря Дмитрия Кантемира.


по той карте в состав Молдавии входил неслабый кусок румынии)))) и был выход к морю 
пипец, шас молдаване румынам и украм  территориальные претензии предьявят))) ===раз сам Путин картой намекает

Цитата: Ladogard от 18.01.2017 11:38:15

В то время как Китай дальше громких заяв и робких тестов  по "Северному шелковому пути " не идет.

Цитата: Witus от 19.01.2017 18:13:28А за Африку тем не менее, держатся руками, ногами, зубами, мертвой хваткой

Цитата: Савин от 18.01.2017 10:33:07Расшифруйте, пожалуйста.

Цитата: незнайка_177ad3 от 20.01.2017 01:42:50Цитата: незнайка_177ad3 от 19.01.2017 22:42:50
А чем Великобритания не соответствует?

Цитата: rat1111 от 19.01.2017 23:13:50Глобализация - это не некое абстрактное понятие. Это вполне конкретный процесс, физический смысл которого - углубление МРТ и все бОльшая и бОльшая специализация стран/территорий. Более того, этот процесс вполне измерим - через долю международной торговли в мировом ВВП. Ведет этот процесс к тому, что страны становятся все более и более эффективны в области своей специализации и в то же время - все более и более зависят от импорта. И прекращение этого импорта в силу краха системы глобализации ведет для этих стран - к катастрофе
Теоретически, шансы выжить есть только у тех стран, которые:

Цитата: Nate77 от 20.01.2017 10:39:54Я бы ещё сюда добавил, что Си прекрасно понимает, что тёплое время для Китая уже фактически закончилось и ему придётся начать что-то доказывать. И дело даже не в отказе от глобализации, от которой сейчас отказаться=смерть, а в том, что Китай будут дёргать и дёргать, дёргать и дёргать. И ему нужно уже сейчас делать какие-то движения в различных направлениях, чтобы ослабить возможное давление и показать, что у Китая есть зубы.

Цитата: Nate77 от 20.01.2017 17:58:321)Конечно может, но когда?
Я пока практических изменений не вижу, вижу лишь говорильню по большей части от высоких лиц, которые сейчас себе различные преференции выторговывают. Трамп обрушит процессы глобализации? Не верю, этим он похоронит США. Китай тоже на это не пойдёт.

2)Здесь согласен, бриты тогда могли давить штаты как хотели.
Важно смотреть здесь, какие реальные шаги будут предприниматься в отношении Китая и когда.

Цитата: DeC от 19.01.2017 13:52:3919 января, 12:38


«Я хочу, чтобы Великобритания после этих изменений вышла по-настоящему глобальной страной», — подчеркнула Мэй.

Источник

Опять это слово. Глобальной!

"глобальной страной"