Цитата: zabimaru от 22.07.2014 15:49:44
Почему Иркутск? Откуда такая гипотеза?
От Иркутска до океана ~2000 км.
Цитата: Алёша Попович от 22.07.2014 17:51:41
вам осталось только марки ледоколов, осуществлявших проводки по тогдашнему Севморпути назвать.....
Цитата: zabimaru от 23.07.2014 10:42:54
Известный факт по Америке.
В документах конкистадоров содержатся упомянания верблюдов , слонов и тигров.
Однако этих животных нет в Америке.
Дело в том, что все подобные документы попали на территорию Америки из Евразии при колонизации 15-16 веков.
Цитата: Алёша Попович от 23.07.2014 13:18:01
вам осталось только предъявить ссылку на упоминание американского слона или верблюда...
Цитата: ardnei от 23.07.2014 14:12:28
Жаль, что в сети подобную энциклопедию найти не удалось. Интересно было бы конечно посмотреть, что там и как написано.
Цитата: ardnei от 23.07.2014 14:43:05
По вашей ссылке - это Энциклопедия: в 10-ти т./Ред. И. Лурье, М. Полтавский.- М.:Госдарственное издательство политической литературы, 1956 г. - с.748.
У вас вроде бы до этого была другая энциклопедия
Цитата
Проникая в Америку, вероятно, по льду или по существовавшему тогда, около 15—12 тыс. лет назад, узкому перешейку, первые обитатели американского континента нашли там не только мамонта, но и более древнего слона — мастодонта, а в Южной Америке также гигантского ленивца.
Цитата: ardnei от 23.07.2014 14:54:44
Так это же ископаемые животные эпохи палеолита. Где здесь хоть какое-то противоречие с историей? вполне известная информация, неудивительно, что она есть в энциклопедии. Я то думал, там где-то есть ссылка на слонов в 15 веке)
Цитата: zabimaru от 23.07.2014 16:01:46
Так откуда по Вашему у авторов энциклопедии сведения о слонах?
Так всегда и делают, когда что то неукладывается в традиционную хронологию - выбрасывают в прошлое.
Встретили упоминания слонов - ага, значит это было в доисторическую эпоху.
Цитата: ardnei от 23.07.2014 16:38:59
Вы это серьезно? Данные о животных того времени - это раскопки палеонтологов. Они тоже в заговоре состоят?. Может тогда и динозавры в 15 веке тоже жили?
Цитата: ardnei от 23.07.2014 16:38:59
Вы это серьезно? Данные о животных того времени - это раскопки палеонтологов. Они тоже в заговоре состоят?. Может тогда и динозавры в 15 веке тоже жили?
Цитата: SergeB от 22.07.2014 15:18:19
Ответ - железо, которое Европа не умела делать.
В середине 19 века половина потребляемого Англией железа была из России.
Цитата: Свой от 08.06.2014 12:53:04
Аналогично монеты, отчеканенные князем Петром, считаются монетами Святополка Окаянного из-за полного созвучия имен.
Ну нет у историков для нумизматов другого Петра!
Цитата: МОВ от 19.06.2014 19:21:26
Еще один постулат официальной истории, опровергаемый "Новой хронологией": Куликовская битва была абсолютно не в том месте, где считается официально. Поэтому нет никаких находок на "поле Куликовом", ни массовых захоронений поблизости. Кто-то сможет опровергнуть?
Цитата: Свой от 20.06.2014 21:42:10
Так что народно-освободительный пафос битвы мягко, говоря, преувеличен. Максимум -- порубежная стычка с каким-то мелким татарским налетчиком.
Из чего вопрос о месте Куликовской битвы плавно перетекает в вопрос самой Куликовской битвы
Цитата: neturist от 02.08.2014 18:04:19
добавлю дровишек про мракобесов/фальсификаторов
Upd. Поправил ссылку.