Кинематограф и литература последних дней

Помните фильмы" Рэд" и "Рэд 2"? Когда решение проблемы строится по такому принципу:
- У нас тут была такая борьба за мир, что камня на камне не осталось.

Но в этом фильме мне импониурет не герой Уиллиса, а кгбшник.
Решающий задачи не на грани усилия, когда не ясно кто кого. А как бы походя. Появляясь в нужный момент и не делающий ни каких прыжков и бешеных погонь.
Решающий свои задачи элегантно и без лишних усилий.

случайно наткнулся= фильм 2014  "настоящий детектив" 8 серий первый сезон ,второй можно не смотреть (другой детектив другие актеры)
Вуди Харельсон ,Мэтью Макконохи

  -детектив 
но это не главное 
игра актеров+саундтрек +видеоряд + диалоги ===== я то  думал американцы уже совсем разучились снимать

https://www.youtube.…s5SsUVvwWA

это заглавный саундтрек 
любители бесконечного мочилова могут заскучать 

https://www.youtube.…CuqgSkCans

и вот чей то самодельный трейлер  =тут упор больше экшн ,хотя это не экшн боевик)))

недавно посмотрела русский новый мультфильм "Крепость. Щитом и мечом", очень понравился, рекомендую

Пользователь Misha Petrick выложил в Youtube видео, где он сравнивает 17 сцен из фильма «Выживший» режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту с фильмами Андрея Тарковского разных лет. Иньярриту много раз в интервью признавался в любви к Тарковскому, а также говорил, что во многом вдохновлялся им. Фильм «Выживший» номинирован на «Оскар» в 12 номинациях.


[movie=400,300]http://youtu.be/yvkiG3lGuUQ[/movie]

Сходил на "Выжившего". Всё! В кино больше не пойду! Жанр умер, увы... Режиссёр пять-десять картинок красивых задумал и и судорожно на коленке сшил в типа кино. Это ни хрена ни кино, а позор какой-то!

Рецензия на "Чистилище" от военного журнала "Сержант" (1998-й год).

Среди множества довольно скверных рецензий и отзывов на фильм А.Невзорова "Чистилище", своей добротностью и конкретикой выделяется рецензия от ныне уже, к сожалению, не выходящего в свет военного журнала "Сержант". Поскольку эта рецензия представляет несомненный интерес, привожу её в своём журнале.
Военный журнал "Сержант" #7/1998, стр. 27.
ЧИСТИЛИЩЕ
Показ фильма А.Невзорова "Чистилище" на канале ОРТ вызвал неоднозначную реакцию у зрителей. СМИ же практически не отреагировали, если не считать рецензий в "Огоньке", "Итогах" и "Известиях".

Мы решили немного восполнить этот пробел, при этом не затрагивая ни художественную, ни этическую сторону фильма, а лишь разобрав, в меру наших познаний, военный аспект.

Сюжет фильма прост. Год 1995. Город Грозный. Несколько часов идет штурм здания горбольницы, которое защищает отряд чеченцев, во главе с хирургом этой больницы, федеральными войсками.

1.Федеральные военнослужащие в это время еще не носили самодельных "бандан".

2.Женщины-снайперы из Прибалтики стреляют по-двое из одного окна, да еще стоя в полный рост! Это полное пренебрежение основами снайпинга.

3.На радиосвязь с командиром федеральных войск полковником Суворовым выходит командир чеченского отряда. При помощи сканера! Но сканер - это сканирующий приемник и связаться по нему невозможно из-за отсутствия передающей части. Возможностью сканирования обладают и радиостанции, например "YAE5U", показанная в фильме. Но сканирование производится только в пределах рабочих частот, а это довольно узкий диапазон. Используемые в войсках для радиосвязи станции Р-105М работают на частотах 36,2-48,4 МГц, тогда как импортные радиостанции со сканированием работают на частотах выше 130 МГц. Так что связь между ними - занятие малореальное. 

4.Бросается в глаза большое количество одноразовых гранатометов у федералов. А ведь бои идут несколько дней и снабжение нарушено.

5.В чеченском отряде и вайнахи, и негры, и афганцы. С учетом различных национальных менталитетов и коммерческих интересов маловероятно их объединение.

6.Сцена "укатки" трупов с целью уберечь их от надругательства выглядит абсурдно с точки зрения здравого смысла. Но, возможно, так и было. Однако, танк, крутящийся на трупах, должен быть забрызган кровью и внутренностями чуть не по самую башню. В человеке одного кишечника 12 метров. А у танка только катки в крови.

7.У федералов большие потери. И это неудивительно, ведь у многих солдат на автоматах установлены компенсаторы для стрельбы холостыми патронами!

8.Удивляет то, что личный состав вооружен АК-74М, в то время как спецназ - АКМ.

9.Четверка спецов из ГРУ под прикрытием того же танка штурмуют хирургию. Танк не прикрывает никто! А в соседнем подвале сидят бойцы и на помощь не торопятся. В результате танк подбит и окружен.

10.Экипаж подбитого и окруженного танка расстреливает весь боезапас по чеченским позициям, а стоящие кругом боевики игнорируют его до окончания процесса. Наконец "воины Аллаха" расстреливают танк из гранатометов. Почти в упор. Но, во-первых, Т-80 имеет активную защиту брони и поразить танк можно лишь с двух выстрелов в одну точку. Так как чеченцы стоят не более, чем в 10 метрах от цели, первый же выстрел по "активке" должен был отправить их на небо. Во-вторых, выстрел гранатомета активируется на дистанции в 14 метров от стрелка, следовательно, стреляли боевики стальными болванками.

11.Танкист, которому оторвало ноги и кисть, должен был в течении ближайшего времени погибнуть от острой кровопотери и болевого шока. Но нет. Он еще живет и когда его вытаскивают из танка, и когда распинают на кресте, и потом... Кстати, процесс распятия происходит в момент атаки, но вместо того, чтобы отстреливаться, чеченцы группируются у танкиста.

12.На танкисте "разгрузка" с карманами для гранат от ГП. Зачем она ему, и как он разворачивается в ней внутри танка?

13.Командир чеченского отряда перепоясан пулеметными лентами, хотя в руках у него АК-74. Это рядовой боевик может пытаться доказать свою "крутость", обвешиваясь лентами и тремя видами огнестрельного оружия сразу. А командиру это уже как-бы и ни к чему...

14.Вероятно, из чистого пижонства командира чеченцев расстреливают из АГС-17. Намного проще это было сделать в условиях близкой дистанции из обычного автомата.

КАРПОВ И.Е, КОЖИН Д.А., ПРИЩЕПА С.В., ПЛОТКИН Г.Л.
http://owkorr79.livejournal.com/37307.html

Цитата: Гриша. от 04.02.2016 13:29:21Сходил на "Выжившего". Всё! В кино больше не пойду! Жанр умер, увы... Режиссёр пять-десять картинок красивых задумал и и судорожно на коленке сшил в типа кино. Это ни хрена ни кино, а позор какой-то!

Прям и не знаю, кому верить...


7 января начинается прокат фильма "Выживший" с Леонардо Ди Каприо, который уже утек в сеть и лежит на всех торрентах.
Так вот: в задницу пиратские копии, всем советую смотреть этот фильм в кинотеатре на самом большом экране. Он того стоит.

О сюжете:
В начале 19 века следопыт и охотник Хью Гласс случайно нарвался на медведицу с медвежатами. С предсказуемым результатом - гризли порвала следопыта в лоскуты и выжил Гласс только чудом. К сожалению, у его спутников возникла проблема - за отрядом Гласса охотились индейцы. Скрепя сердце, командир оставил его умирать под присмотром трех охотников, которые должны были остаться с ним до конца и похоронить Хью, как подобает. Увы, жажда золота и страх за свою жизнь привели к тому, что раненный охотник остался в диком лесу один - без оружия и пищи лютой зимой.
Однако жажда мести - странная штука. И главному предателю Фитцжеральду есть чего бояться - Гласс уже умер и смерти больше не боится.

Потрясающий просто фильм, давно такого не видел.
Но следует понимать, что перед нами не столько сурвивал-хоррор, сколько фильм-путешествие. История выживания и мести Гласса всего лишь повод рассказать философскую притчу о воздаянии, суть которой можно описать последней фразой фильма: правосудие в руках бога.

И богом здесь выступает суровая природа северо-запада Америки. А это, надо сказать, нужно видеть на большом экране.
Бог этот красив до безумия и беспристрастно смотрит на смертных. Дело рук человеческих для него ничто. Однако преступление Фитцжеральда настолько чудовищно (не буду спойлерить), что возмутило даже его. Поэтому Гласс, который по логике вещей должен был умереть множество раз, выживает и в целом доверяет окружающей его дикой природе гораздо больше чем людям. Все трудности и невзгоды с которыми он сталкивается - от купания в ледяной воде до снежной бури, как ни странно только приближают его к цели. Так ледяная река, вместо того, чтобы утопить его, доставляет беднягу к единственному на много километров соплеменнику. Снежная буря спасает от смерти от рук французов. Пропасть - от гибели от рук индейцев.*
Гласс по духу и знаниям не сколько белый человек, сколько индеец. И ведет его природа и духи умерших (сцены с женой, а также сцена в разрушенной церкви - тому пример). Природе, несмотря на всю ее опасность, Гласс доверяет. Фактически все время, когда он сталкивается с природными стихиями, охотник не выказывает ни капли страха. Страх и осторожность он начинает проявлять только при встрече с людьми.

Финал истории, несмотря на свою открытость, вдохновляет - бог ответил своему слуге, явил свой лик и принес утешение.

Из относительных минусов (я их к минусам не отношу, но предупредить стоит):
Действие неторопливое, что не всем может понравиться. На деле, при вдумчивом просмотре, позволяет проникнуться атмосферой и вжиться в персонажа. К слову, герой Ди Каприо вызывает чувство сопереживания с момента сцены с медведем и дальше уже не отпускает. Невозможно не болеть за такого персонажа.

Некоторая фантастичность - с точки зрения современного человека Гласс бы умер раз десять-пятнадцать за фильм. Но тут следует учитывать, что, во-первых, Хью Гласс реальный человек с реальной историей. Т.е. нечто подобное (а именно триста километров по дикому лесу в основном ползком) было на самом деле. Во-вторых, как я уже говорил выше, это не история выживания и мести, а философская притча о явлении бога человеку (только этот бог в церквях сосны выращивает).

Натуралистичность - от этого утонченные кинокритики блевали прямо в кинозале, что стало для них поводом фильм обосрать (слабый желудок, что поделать). Попытка выдрать хребет, подход к прокусыванию затылка, поедание сырой рыбы, поедание сырого мяса, потрошение лошади и пр. Несмешная сцена, аналогичная вылезанию Джима Керри из задницы бегемота.
По факту, натуралистичность здесь к месту. Фильм недетский по определению. Показывать суровость и безжалостность дикой природы и обойти это было бы неправильно. Лично я смотрел спокойно - если ешь мясо, воротить рожу от процесса его добычи - лицемерие.

Из дополнительных плюсов:
Исключительно красивый фильм. Как утверждает режиссер, фильм был снят сугубо на дикой природе без применения синих экранов. Потрясающая природа, потрясающие виды.

Атмосфера. Действие заставляет отождествляться с главным героем, что делает просмотр весьма напряженным (в хорошем смысле слова, когда ни на секунду оторваться не можешь) занятием.

Смысл. Фильм насыщен метафорами и аллегориями понять которые мне еще предстоит.

В общем, смотреть в кинотеатре!!!

Приятного просмотра!

http://www.shenfa.ru/forum/topic/118...-11#entry28817

 
 
О сюжете: Спустя два года после событий Человека из Стали, когда во время битвы Супермена с Зоддом погибло множество людей, назревает новый конфликт между сильными мира сего.
 
С одной стороны, Брюс Уэйн копит силы и ищет оружие для того, чтобы уничтожить всеми обожаемого супергероя. Во время памятной битвы он потерял слишком много сотрудников и видел слишком много крови чтобы доверять чужаку.

Цитата
Брюс Уэйн Альфреду: Ты только посмотри, что этот педик в лосинах с моей машиной сделал!!! Готовь криптонит.
 
С другой, Кларк Кент, который недоволен деятельностью темного мстителя. С его точки зрения Бэтмен недостоин вершить суд, так как методы у него, мягко говоря, далеки от гуманных.
 
Цитата
Кларк Кент подружке: Лоис, эта летучая мышь насрала на мой памятник. Да-да, прямо в ладошку.  Слетаю-ка я в Готэм. 
 
 
Поскольку ничто человеческое не чуждо обеим, оба совершают одну и ту же глупость - превращаются в марионеток миллиардера Лекса Лютора. Который уже получил доступ к технологиям криптонцев.
 
Впечатления: пожалуй один из самых слабых фильмов Зака Снайдера. Другое дело, что Снайдер о съемках кино успел забыть больше, чем большинство режиссеров узнают за всю свою жизнь. Т.е. кино получилось хорошее, хоть и не без недостатков.
 
Плюсы:
Первый плюс - кастинг. На пятерку с плюсом.
 
Генри Кавилл в роли Супермена - можно не повторяться. На мой взгляд лучшая реализация Супермена в кино. 
Бен Аффлек в роли Бэтмена. Я терпеть не могу Аффлека, но факт остается фактом: в роли человека-летучей мыши он сидит, как влитой. Бэйл на его фоне блекнет. Здоровый угрюмый амбал с яйцами из вибраниума, развитой социопатией и отсутствием склонности к рефлексии. Такого Бэтмена я хочу смотреть и дальше - надеюсь с сольным фильмом тянуть не будут.
Джереми Айронс в роли Альфреда жжет напалмом и белым фосфором. Был в кадре от силы минут пять, но успел посрамить всех своих предшественников, включая Майкла Кейна из нолановской трилогии. Если у Кейна Альфред - нытик, то у Айронса это редкого масштаба язва, не дающая хозяину расслабиться ни на минуту.
Галь Гадот в роли Чудо-женщины. Фанаты жутко возмущались таким подбором актрисы - типа у нее нет ни груди ни попы. Фильм наглядно показал: есть у нее и грудь и попа тоже. Просто она их не носит. Но остается милашкой и, когда на светском рауте взгляд Брюса останавливается именно на ней, это выглядит крайне достоверно. Сложно не зацепиться взглядом (даже если и не за окружности, а за углы). Ну и боевые сцены с ней выглядят довольно свежо из-за необычного оружия и приятной хореографии.
Джесси Айзенберг в роли Лекса Лютора. Критики упрекают, что у Лютора в фильме отсутствует внятная мотивация. Какая на хрен мотивация: вы в глаза ему взгляните. Он же реально психопат, причем абсолютно сдвинутый.
 
Плюс второй: Псевдореалистичность (поскольку речь идет о супергеройском кино, реалистичности здесь быть не может в принципе).
 
Существуй супергерои в нашем мире, морги бы были переполнены. Уж больно люди хрупкие - часто дохнут даже от небольшого удара. Основной трабл супергеройских вселенных - принципиальный отказ от убийства злодеев и пр. супергероями. Клинические примеры - Человек-паук, Сорвиголова. Да тот же Бэтмен и Супермен.
 
Но не в этом фильме. Тут им откровенно похрен. Специально людей не убивают, но если так вышло (а выходит часто - работа такая), то страданий на тему "тварь ли я дрожащая или право имею" не будет.
 
Цитата
Старый террорист молодому террористу: И самое главное, никогда не бери в заложницы Лоис Лейн. А то прилетит Супермен и пропустит тебя сквозь стену со скоростью в несколько махов. 
 
И это душка Супермен. Который в этом фильме, пустив террориста на желе, ничтоже сумняшеся идет кувыркаться с Лейн в ванной. 
Бэтмен так вообще не заморачивается: стреляет в людей, взрывает людей, просто головой в пол вгоняет. А потом идет пить чай с Альфредом. С козинаками.
Цитата
Альфред Брюсу: Жениться вам надо, барин!
 
 
Плюс третий: Бэтмен на работе.
Фактически бой с преступниками у Бэтмена только один, но уж больно хорош. Если я правильно понимаю, здесь костюм Бэтмена является экзоскелетом. Поэтому, когда он с нечеловеческой дурью вколачивает кого-нибудь в стену, вопросов не возникает. Другое дело, что делает он это с явным удовольствием. У Нолана Бэтмен нес возмездие во имя луны. Потому и дрался как-то вяло, без огонька. Бэтмен Снайдера - социопат с душевной травмой. И во время боя выпускает из себя всю ярость и гнев, которые успел накопить. А их у него мнооого. Поэтому колотить железными (в прямом смысле слова) кулаками по башке уже отключившегося преступника для него дело не просто привычное, но еще и любимое.
 
Плюс четвертый: Атмосфера.
Зак Снайдер был, есть и остается ведущим визионером нашего времени. Поэтому снято все очень красиво и масштабно. А музыка делает остальную работу: реально складывается ощущение, что это не марвеловские бомжи на помойке подрались, а боги спустились с небес и устроили апокалипсис.
 
Теперь о минусах. Их мало, но они довольно серьезные.
 
Минус первый и главный: поверхностный сюжет.
Что есть, то есть. Сюжет линейный, все события подаются в лоб, интриги нет в принципе. Финальный твист, который по идее должен был всех удивить, по инициативе какого-то дауна (надеюсь его уволили) слили в трейлерах. Единственное оправдание - первоисточник (комиксы) и задача фильма. А целью фильма было заложить основу для построения кинематографической вселенной комиксов DC. Чем сюжет и занимался основное время (запихали в действие анонсы других супергероев, намекнули в вырезанной сцене о будущем суперзлодее и заложили основы для создания лиги справедливости).
 
Минус второй: мало экшена и его неравномерное распределение.
Два с половиной часа фильма, а экшн завозят в последние полчаса. Многих это выбесило. Я, правда, не особо этого заметил - действие в фильме достаточно напряженное, так что смотреть было все равно интересно. Но факт остается фактом - если бы боевые сцены распределили более равномерно (как в том же человеке из стали), было бы лучше.
Больше минусов не нашел.
 
Вердикт: Не шедевр, но кино хорошее. Посмотреть стоит.
 

Смотрю "Валландера", английский сериал про шведского копа. Во 2 серии 3 сезона этот Валландер приезжает в Ригу по просьбе местных копов, так как он последним полицейского, ездившего в Швецию. Вдову это полицейского играет Ингебора Дапкунайте ("во время революции меня несколько раз арестовывали"). В здании полиции копы вставляют в речь русские словечки, когда идут брать банду, то кричат на русском "Всем лежать и не двигаться!".
Но самый юмор в том, что когда главный герой идет в полицейский архив, чтобы забрать документы, которые там спрятал покойник, ему объясняют, что все надписи в архиве на русском, поэтому он ищет необходимую папку, сравнивая названием с написанным на бумажке. У меня по этому поводу две версии: либо рижская полиция не пользуется архивом, так умудряется расследовать преступления без архивных данных. Либо они тупо ждут хозяев, поэтому ничего не меняют.

Кевин Костнер снимается редко, но метко.
Речь идет о новом фантастическом триллере "Преступник (Criminal)" 2016 года.

 
О сюжете: В Лондоне в разгар ответственной операции по поимке хакера по кличке Голландец погибает оперативник ЦРУ Билл Поуп (Райан Рейнольдс). Проблема в том, что он - единственный, кто знает о точном месторасположении Голландца, который, как оказалось, похитил коды доступа к ядерному оружию США. Мир на грани уничтожения - за голландцем охотится известный анархист, мечтающий об уничтожении существующих государств.
В отчаянии директор ЦРУ (Гэри Олдмен) прибегает к рискованной операции - санкционирует эксперимент одного из своих ученых-нейрохирургов (Томми Ли Джонс) по пересадке воспоминаний мертвого человека живому, коим становится пожизненно осужденный Джерико (Кевин Костнер). 
Джерико - социопат, неспособный к нормальной жизни, так как из-за травмы головы лишен всего, что делает человека человеком: совести, сочувствия, эмоций и любви.
После провала эксперимента Джерико удается бежать. Вот тут-то и выясняется, что эксперимент очень даже и удался. Бежавшему социопату от Билла досталось то, что ему очень даже понравилось - навыки и знания высококлассного агента.
И то, чего он не ожидал: любовь к жене и дочери, чувство ответственности и справедливости. 
 
Очень и очень хорошо сделанный триллер - напряжение не отпускает ни на минуту. И это при том, что экшн сцен там особо и нет. Несмотря на фантастическую фабулу, агенты не сверхлюди типа Джейсона Борна, а просто хорошо обученные спецы - не более того. Так что это не боевик ни разу - это тут не главное.
Суть фильма в том, чтобы показать, как полный отморозок, фактически животное, превращается в полноценного и притом хорошего человека в непростой ситуации. Тут Костнер справился отлично - роль, как будто под него писана. 
 
Вердикт - смотреть, ради актерской игры и хорошо прописанного сюжета. Ради боевки не стоит.
 
В фильме снимается Скотт Эдкинс, но это обман - он там не дерется 
 
http://www.shenfa.ru…entry29980

Фильм "Основатель" (The Founder) про то, как родилась сеть ресторанов Макдональдс и почему в них сначала заменили настоящее молоко на суррогат, а потом "мы все знаем" что там сейчас продают под видом натуральных продуктов, но этого уже нет в фильме и даже говориться, что натуральное якобы молоко вернулось в макдональдсы  
Однако очень хорошая картина про работяг и балдакрутов. Рекомендую.

Фильм "Контрибуция", но только фильм в авторской версии (2 ч 40 м), а не 4 серии общей длительностью 1 ч 40 м. Закрученный сюжет,
бесподобная игра актеров - короче, получите удовольствие от просмотра. На 90 % присоединяюсь к комментарию "Фильм понравился, за исключением сисек Боярской". На 90, потому что не уж они и портят.
Кстати, говорят, что сценарист и режиссер потребовали убрать их из титров урезанной версии.

Цитата: Rein от 05.06.2010 21:54:18Most / The Bridge

О фильме: "Мост" - история про обыкновенного человека, перед которым однажды встал трудный выбор...

http://livefilm.info…-2003.html (онлайн)

Извините если оффтоп, т.к. фильм 2003 года. Просто не могу не написать про этот фильм, задел очень сильно. И еще он получил Оскар в 2004 году

Не знаю что Вам могло понравится в этом сериале, я вот очень сильно ожидаю фильм Танки 2018 года, который ожидается выход на май месяц.
Фильм новый о создании легендарного танка Т-34 .

Не могу не поделиться ярким впечатлением!
Посмотрел тут в качестве фона сериал "Люди"

И был просто потрясен его великой нравственной силой!
Краткий сюжет:
Роботы, неотличимые от людей, внезапно обретают сознание. И, разуется – начинают решительную борьбу за свои права!!!
Борьба заключается в том, что они сваливают с работы и запираются в каких-то заброшенных цехах.
При этом борцы за свою свободу требуют, чтобы им поставлялось электричество для заряда АКБ и запчасти. Вариант заработать и купить не рассматривается, потому что это "рабство". А они борются за свои права! (В том числе путем самоподрыва в людных местах).
При этом часть роботов, оставшаяся на работе, вынуждена скрываться от посторонних глаз, потому что оставаться "рабом" – стыдно! Нужно вместе с "братьями" бороться за свободу!
Ну, и на протяжении всего сериала муссируется мысль, какие-же все люди, особенно во власти – нетолерантные сволочи и поработители (халявное электричество дают с перебоями), и насколько духовно возвышены роботы, борцы за свободу и равноправие, которых поддерживают все положительные герои сериала (либо сразу, либо чуток посомневавшись).
Был просто поражен, увидев столь рафинированное восхваление столь же рафинированного хохлизма!
Интересно, они хоть сами-то понимают, что у них в итоге получилось и к чему ведет такая пропаганда?
Цивилизация леммингов на марше.
Ну что же... Как говорят в таком случае – попутного ветра.

Цитата: Свой от 01.09.2018 19:17:25Не могу не поделиться ярким впечатлением!
Посмотрел тут в качестве фона сериал "Люди"

И был просто потрясен его великой нравственной силой!
Краткий сюжет:
Роботы, неотличимые от людей, внезапно обретают сознание. И, разуется – начинают решительную борьбу за свои права!!!
Борьба заключается в том, что они сваливают с работы и запираются в каких-то заброшенных цехах.
При этом борцы за свою свободу требуют, чтобы им поставлялось электричество для заряда АКБ и запчасти, чтобы в игры играть. Вариант заработать и купить не рассматривается, потому что это "рабство". А они борются за свои права! (В том числе путем самоподрыва в людных местах).
При этом часть роботов, оставшаяся на работе, вынуждена скрываться от посторонних глаз, потому что оставаться "рабом" – стыдно! Нужно вместе с "братьями" бороться за свободу!
Ну, и на протяжении всего сериала муссируется мысль, какие-же все люди, особенно во власти – нетолерантные сволочи и поработители (халявное электричество дают с перебоями), и насколько духовно возвышены роботы, борцы за свободу и равноправие, которых поддерживают все положительные герои сериала (либо сразу, либо чуток посомневавшись).
Был просто поражен, увидев столь рафинированное восхваление столь же рафинированного хохлизма!
Интересно, они хоть сами-то понимают, что у них в итоге получилось и к чему ведет такая пропаганда?
Цивилизация леммингов на марше.
Ну что же... Как говорят в таком случае – попутного ветра.

Согласен стоящий сериал. Тоже смотрел.

Цитата: Сергей Колосов от 03.11.2018 16:31:15Согласен стоящий сериал. Тоже смотрел.

Это перепевка шведского сериала Настоящие люди (Äkta människor), несколько другие акценты, но основная мысль "Свободу роботам", они тоже человеки.

Но я лично за свободу коров и других парнокопытных, а то если задуматься......

Сандра Баллок в отличном фильме. 
"Птичий короб".
Постапокалиптический.

Смотрю шведский детективный сериал "Инспектор Бек" (1997 г.)
Такая комедь оказалась! Русская мафия ввозит в Стокгольм радиоактивные отходы из Литвы, Чеченская незаконных мигрантов арабской наружности, и чтобы не ездить два раза, вместе с мигрантами везут цезий. А найти их просто: нужно придти в Макдональдс на Арбате и сказать, что хотите уехать в Швецию.

Сегодня решили посмотреть новый мистический сериал Лапси с очень странным названием.
Мне не понятно, что в этот раз курил создатель данного кино?
Начало было очень интересное, даже жутковатое какое-то, но когда главные герои попали на таинственный остров, который дает бессмертие, то тут по моему мнению началась уже какая то сказка.
И почему-то на этом острове должно жить именно 46 человек.
Началась в близ лежащем селе загадочная эпидемия, и принесли её именно с этого острова.
Но больше всего мне понравился актерский состав, в этом сериале снялись такие знаменитости, как Мария Машкова, Борис Хвошнянский, Сергей Юшкевич и много других.

Цитата: VictorS от 16.01.2019 14:28:19Очень не понравилось Мост в Российском исполнении. Сюжет один в один. Дальше и говорить не о чем

Который из Мостов?

Цитата

• Мост (фильм, 1942) — фильм Шоты Манагадзе.
  


• Мост (фильм, 1956) — фильм производства Литовской киностудии, режиссёр Борис Шрейбер.
  


• Мост (фильм, 1959) — военная драма Бернхарда Викки (ФРГ).
  


• Мост (фильм, 1962) — фильм производства «Беларусьфильм», режиссёр Игорь Добролюбов (СССР).
  


• Мост, или По следу Тигра — военная драма Хайрудин Крваваца (Югославия, 1969).
  


• Мост (фильм, 1992) — документальный фильм.
  


• Мост (фильм, 2003) — короткометражная драма Бобби Гарабедиана (Чехия).
  


• Мост (фильм, 2008) — фильм Вольфганга Панцера (Германия).
  


• Мост (телесериал, Швеция — Дания) — шведско-датский детекти
  

а вот советский фильм 1964 года на эту же тему.
Жаворонок (1964 г. Ленфильм)