Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Andrei Kazakov от 19.04.2023 17:41:18Пока машины занимаются рутинным сложением, никакой ИИ не возможен.

Сложение? Булева алгебра - выбор истинных таракановодов. 

Цитата: Andrei Kazakov от 19.04.2023 17:41:18Мозг человека реагирует на события в разы быстрее. И машинный "клац, клац" просто не догоняет.

Но при этом человек категорически не удовлетворяет трём обязательным условиям реакции:
1). На события, которые происходят не только тогда, когда удобно человеку.
2). На события, реакция на которые не обязательно такая, как хочется человеку.
3). На события, за реакцию на которые платят.
ЗЫ.
У меня один из способов заработка на масло к булке - обучение людей обучению машин реакции на события. 

Цитата: Luddit от 19.04.2023 18:02:16Возьмётесь соревноваться с каким-нибудь простеньким ИИ, например противопехотной миной?

С "Охотой", говорите уж сразу. 
Но в высокой дискуссии вообще положено использовать цитаты Великих: 
"Вы что, хотите, чтобы я состязался с роботом в скорострельности?"(с) Р.Шекли, "Контракт".

Цитата: Andrei Kazakov от 19.04.2023 18:29:00Всего три пункта и каждый из которых можно оспорить. Начнем с первого - Вот у меня над головой что то тренькуло, Что я сделал, правильно, с шага перешел на бег. А сзади обрушилось оконное стекло. Первый пункт в минус.

Замечательно! Но произошло, когда Вам удобно (шли) а не тогда, когда неудобно (завязывали ботинок).
Ну и положа руку на сердце - это ИИ таракана. Давным давно реализованная функция на паре аналоговых контуров.

Цитата: Andrei Kazakov от 19.04.2023 18:54:40Не суть, удобно, не удобно, просто случай из жизни.

Равновероятный из нескольких вариантов: Услышал треск, ускорился, стекло упало сзади, услышал треск, не ускорился, стекло упало сзади, услышал треск, ускорился, стекло попало в темечко, услышал треск, не ускорился, стекло упало спереди, услышал треск, ускорился, ничего не произошло, услышал треск, не ускорился, ничего не произошло. 
Мы точно про интеллект говорим?

Цитата: Andrei Kazakov от 19.04.2023 18:54:40А вот про ИИ таракана можно и по подробнее

"Но недоступно царство сие словам, я должен тебе показать."(с)
Таракан, которого пытаются прихлопнуть тапком, даст человеку сто очков вперёд. Моделируется двумя контурами - при изменении освещённости ускорение плюс рандомное изменение направления движения. 

Цитата: Andrei Kazakov от 19.04.2023 18:54:40, Вы когда по клавиатуре стучите, какой ИИ включаете?

Никакой. У меня на компе никаких электронных помощников набора нет, все ошибки мои личные.

Цитата: ps_ от 19.04.2023 19:18:09Причем, насколько я понял, в современные ИИ системы уже использовали ВЕСЬ созданный человечеством набор текстов и ничего нового просто нет.

Художественные тексты пока не генерятся (с научными проще, уровень средней кандидатской, не говоря про студенческий диплом, как я понял, уже достигнут).
Пелевин великий пророк, только в школе его изучать никогда не будут, бо матерится в книгах. В Айфаке10 ситуация, когда ИИ создаёт предметы искусства, не отличаемые от настоящих, уже описана. Вчера опубликовали хохму с фотографией.

Цитата: Andrei Kazakov от 19.04.2023 19:51:32Про ИИ. Если про сложить два плюс два, это про машину, да и нам сие доступно. А вот далее, где мы признаем наличии этого ИИ?

Для начала попробуйте дать научное определение разницы между автоматом, конечным автоматом и ИИ.

Цитата: Andrei Kazakov от 19.04.2023 18:29:00Всего три пункта и каждый из которых можно оспорить. Начнем с первого - Вот у меня над головой что то тренькуло, Что я сделал, правильно, с шага перешел на бег. А сзади обрушилось оконное стекло. Первый пункт в минус.

Значит повезло вам, что мимо пролетело. Будь иначе, ни о шаге, ни о беге уже не думали бы.

Цитата: Senya от 19.04.2023 19:41:03Художественные тексты пока не генерятся (с научными проще, уровень средней кандидатской, не говоря про студенческий диплом, как я понял, уже достигнут).

Это вы жестко отстали во времени 
Литературные тексты не просто пишутся, а даже в конкурсах побеждали еще восемь лет назад!!! 

Цитата: Andrei Kazakov от 19.04.2023 20:14:28Автоматы, это всего лишь научные абстракции. Просто для удобства познания мира. А вот когда ИИ мне явит слова Декарта, или подобное, тогда и поговорим.

 99% населения планеты Земля за всю свою жизнь не изобрели и не написали ничего уникального или нового. 
Можно ли их считать разумными?
При этом AlphaZero играя против Stockfish в шахматы изобрел несколько новых оригинальных успешных стратегий, неизвестных ранее человечеству!  И даже эстетически интересных для зрителей. 
Все человечество тысячи лет до этого не додумалось, а этот електронный гад - взял и придумал. За несколько часов.

Наша гуру беспилотных систем Ольга Ускова недавно рассказывала, как ее сельхоз комбайн сымпровизировал и в реальной жизни придумал новое неожиданное и удачное решение, не предусмотренное разработчиками. 
 Два десятка ее лучших программистов две недели рылись в коде, пытаясь понять как он до этого «додумался» - ибо они даже не подозревали о такой возможности.

Цитата: ps_ от 19.04.2023 21:14:28Я писал про то, что текущий подход с попытками предсказания следующего слова в ответе, без понимания смысла, достиг своего предела. Нет больше неиспользованных оригинальных текстов для дальнейшего обучения нейронных сетей.
А с попытками понимания смысла текстов у ИИ все плохо.

 
  Пока вы озвучиваете древние стереотипы примерно из 2010 года на российских телеканалах уже снимают сериалы, написанные нейросетью. 
https://www.kino-teatr.ru/kino/art/serial/6706/

Цитата: zdrav от 19.04.2023 21:56:26, не предусмотренное разработчиками.

Это художественное преувеличение.
Решение могло быть непрогнозируемым, но предусмотренным.
Иначе бы не смог найти.
Разработчики определяют рамки в которых идет поиск решения но не вид самого решения. Вид решения определяется алгоритмом поиска решения, тоже созданного разработчиками.

Цитата: gvf от 19.04.2023 22:10:37Это художественное преувеличение.
Решение могло быть непрогнозируемым, но предусмотренным.
Иначе бы не смог найти.
Разработчики определяют рамки в которых идет поиск решения но не вид самого решения. Вид решения определяется алгоритмом поиска решения, тоже созданного разработчиками.

Ну да, Ольга Ускова - потомственный гуманитарий, поэтому использует художественное преувеличение. Это вам с дивана конечно четко видно 
Директор компании - мирового лидера в автономных беспилотных системах. Разве она может разбираться в теме?! 

ЦитатаОльга Анатольевна Ускова (род. 26 февраля 1964, Москва) — российский предприниматель, основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies^[1], генеральный директор Cognitive Pilot (дочерняя компания Сбербанка и Cognitive Technologies).


Биография
Родилась в семье математиков^[2]. Отец — Анатолий Усков, заведующий лабораторией искусственного интеллекта в МГУ (принимал участие в проекте «Каисса»^[3][4])
В 1981 году поступила на факультет технической кибернетики Московского института стали и сплавов (закончила в 1986 году). В 1986 году поступила в аспирантуру и работала над кандидатской диссертацией, посвящённой оптоволоконным сетям. В 1993 году создала компанию Cognitive Technologies^[. Через два года Hewlett-Packard и Cognitive Technologies подписали контракт о разработке ПО^[6][7]. 18 декабря 1995 года Ольга подписала контракт с IBM. 
В 1992—1999 годах — исполнительный директор компании Cognitive Technologies. С 1999 года — президент группы компаний Cognitive Technologies.
С 2016 года являлась членом комиссии Государственной думы РФ по развитию стратегических информационных систем

Ускова руководит проектом по разработке и внедрению роботизированных систем управления сельхозтехникой Cognitive Agro Pilot. Под ее руководством в России в 2020 году были массово внедрены системы автономного управления комбайнами на основе искусственного интеллекта. В уборочную кампанию в автономном режиме более 350 комбайнов, оборудованных Cognitive Agro Pilot, обработали свыше 160 тыс. га площадей и собрали более 720 тыс. тонн урожая. Данный результат отметил Президент РФ Путин в своем выступлении на форуме AI Journey 2020
https://dzen.ru/a/X838XaXmhE9JHkT5

Цитата: footuh от 19.04.2023 12:25:41https://youtu.be/YgdwpaJuG00

Сегодня у нас первая передача с момента как Солнце вошло в знак Овна в этом году. Для меня этот знак - 12-ый и поэтому меня потянуло на "Размышлизмы" на тему о том, в какую сторону у нас потечет прогресс в ближайшие лет двадцать.


ЖОС 

на тытрубе обсуждение... 
я вот не поняла, почему искусственные органы то? Берут ДНК или что там и на 3Д принтере (ну или в чашке петри или как там... ) печатают твою же родную печень и пришивают вместо спившейся. И бухай дальше ))) Так же сердце и все остальное под замену.
Вот в дискуссии на тытрубе девушка правильно написала - мозг то как заменить? Возрастные демнцию и альцгеймера не отменить. А после 80-ти это хорошая такая, светящаяся всеми красками перспектива. Да и захочет ли человек 90-ста лет продолжать жить? А если его дети не такие супер пупер специалисты? Хоронить своих детей и внуков и продолжать жить? Ради чего жить? Для кого?
Или 4ка настолько самовлюбленна?
А как ж девочки? Мы в большинстве своем хотим быть молодыми вечно. Жить старухой 90-ста лет еще 100 лет как то сомнительная перспектива ))) Я тут Шарика из анекдота не поддержу )))) А мальчики? Может я не права, но как мне думается, что для нас, девочек, старость и морщины, что для мальчиков старость и простатит (сорян)....Это прям скажем неприемлемые потери.  Я не знаю, доживу ли, но мне очень тяжело было смириться с тем, что мне стукнул сорокез, а уж про свои 25 сегодняшние - вообще молчу, катастрофа полная.
Не, для первухи такие идеи это нормально, они себя мнят вечными. Вон Сорос, гнида, жил идеей и на реальную жизнь ему было плевать и любил он только себя единственного и гениального. Но это первая квадра. Но остальные то живут реалиями, а не абстракциями.
Думаю, что если будут проекты по заменене органов для продолжения жизни супер пупер работников, то придется решать и кучу сопутствующих проблем - молодость, кожа, волосы, простатит, деменция и прочее и прочее. А это уже не замена органов, это и фарма и изменения на уровне ДНК. 
Дорого. 
И только для первухи. Ибо они ученые.
Но рыцарь и паж первухи это не самовлюбленные павлины от дам и королей. Там может тоже не сложиться
Ксты. Была на премьере китайского фильма "Блуждающая земля 2". Вот там в полный рост один из вариантов бессмертия и вечной жизни первухи по китайски. 
Два с половиной часа идиотии, но вот взгляд первухи с пропагандой патриотизма по китайски - интересно. Хотя... 
Предупреждаю. Два с половиной часа жизни этот фильм заберет.

Цитата: Швея от 19.04.2023 22:58:07? Возрастные демнцию и альцгеймера не отменить.

Старость это комплексная проблема.
Если из условия уравнения выщелкнуть печень почки и сердце, бронхи то мы получим значительно более лучшие условия для  всего остального, если к тому же добавить щитовидку, надпочечники и поджелудочную то еще лучше.
Меньше шлака пойдет с кровью в мозг, лучше снабжение кислородом, нормальный гормональный фон.

Цитата: footuh от 19.04.2023 12:25:41...прогресс в ближайшие лет двадцать...

слишком короткий срок для прогресса в генетике. Даже молодые гении не доживут до пересадок, куда уж старичкам. Гораздо проще, дешевле и быстрее иметь колонии, в которых есть подконтрольные вузы и лабы, куда стекаются мозги из местной системы всеобуча. А потом, если спец понадобится в метрополии, его туда вывезут на контракт поработать, можно даже гражданство и льготы не давать. В сев америке на таких почти вся наука держится, причем зарабатывают они меньше программистов. Большинство программистов уже давно удалённо из разных стран нанимают.

Цитата: o4karik от 19.04.2023 23:13:50В сев америке на таких почти вся наука держится, причем зарабатывают они меньше программистов. Большинство программистов уже давно удалённо из разных стран нанимают.

Обратная сторона медали - падение уровня собственного образования, и следом - тупость управленческих кадров. Настолько, что и "поговорить не с кем".

Цитата: gvf от 19.04.2023 23:07:02Старость это комплексная проблема.
Если из условия уравнения выщелкнуть печень почки и сердце, бронхи то мы получим значительно более лучшие условия для  всего остального, если к тому же добавить щитовидку, надпочечники и поджелудочную то еще лучше.
Меньше шлака пойдет с кровью в мозг, лучше снабжение кислородом, нормальный гормональный фон.

дык с какого возраста это нужно делать? чтобы в 90 лет не было простатита, обвисших сисеГГ, морщин, целлюлита и прочих радостей, не говоря о друге альцгеймре с подружкой деменцией. Условно, для женщины, все это нужно начинать до первых родов. А разве в 20 - 25 лет можно понять, что чел в 80 лет будет архи полезен? Или инкубаторы и искусственное оплодотворение? Ну так это тот самый чудный мир, которого мы желаем избежать же? Или я не права?
По девочкам пример привожу только потому, что изменения в организме более яркие и начинаются гораздо раньше чем у мужчин.
Скорее будет то, что китайцы в фильме показали, уход в виртуал мозга и вечная жизнь ))) Мне кажется это дешевле. Могу быть не права.
И, как шикарно в фильме показано - первуха всегда может объяснить четверке, почему она должна стоять "раком в рисовой грядке" (с), ну, или как в фильме - полететь и героически сдохнуть на Луне, ради того, чтоб опять жеж, дебильные планы первухи воплотить в жизнь. 
Ксты. Александр Эрдимтович, если Вы решите убить 2,5 часа своей жизни на просмотр этого первушечного "шедевра", просила бы Вас сделать ролик по этому фильму. Вы столько раз про первуху рассказывали, и мы знаем про разницу между королями-дамами и рыцарями-пажами. Но на мой неискушенный взгляд, тут некий "реферат" условной "курсовой" )))
Хотела бы послушать Ваше резюме с Вашими же, так мной любимыми подъ колкостями и возможностью посмеяться ))) 
зы. Фильм сейчас идет в кино, но тратить на него деньги как то фиииии, лучше дождаться когда будет в инете )))

Цитата: Швея от 19.04.2023 23:48:49зы. Фильм сейчас идет в кино, но тратить на него деньги как то фиииии, лучше дождаться когда будет в инете )))

Фильм уже более недели доступен для бесплатного просмотра и скачивания много где. Не уверен, можно ли давать прямую ссылку на просмотр без  регистрации и СМС
Находится довольно легко, но если что - в личке помогу.

Цитата: Швея от 19.04.2023 22:58:07Я не знаю, доживу ли, но мне очень тяжело было смириться с тем, что мне стукнул сорокез, а уж про свои 25 сегодняшние - вообще молчу, катастрофа полная.

гыыы....в 40 было легче, вот полтинник - то катастрофа(
ну и уже бы даже не про вечную молодость, а тормознуть то, что осталось, а то как то подозрительно резко и быстро все сыпаться начало при достаточно умеренном образе жизни

Цитата: footuh от 19.04.2023 12:25:41https://youtu.be/YgdwpaJuG00

Сегодня у нас первая передача с момента как Солнце вошло в знак Овна в этом году. Для меня этот знак - 12-ый и поэтому меня потянуло на "Размышлизмы" на тему о том, в какую сторону у нас потечет прогресс в ближайшие лет двадцать.



ЖОС 

О! Про меня вспомнили! Приятно!

Я считаю что следующий цикл кондратьева будет именно циклом всяческих медицинских технологий! Китай, Корея и Япония наверное наиболее остро во всем мире ощутят демографические проблемы и будут пытаться что-то сделать, но самый платежеспособный рынок медицинских технологий - это США. Все инновации в медицине в ближайшие лет 10 всё еще будут идти из США, потому что именно здесь можно быстрее всего отбить вложения в новые медицинские технологии.

Насчет тренда по сохранению работоспособности органов согласен. Но вот я чувствую, что если еще лет 10 назад основное направление было именно в сторону киборгов - т.е. сохранить жизнедеятельность органа приделав к нему механизм, то теперь уже четко прослеживается тренд в сторону генетической модификации - т.е. исправим неработающий орган подправив человеку гены и вживив ткань вырощенную в лаборатории. Но направление движения верное - люди будут жить и работать дольше, даже если они сами этого не хотят.

Кстати это уже совсем новый тренд - будете принимать лекарство, даже если этого не хотите. Мы это увидели с ковидо-вакцинацией. Я не верил что такое может быть, но вот есть. И мне сильно кажется что это был совсем не единичный случай. В будущем такой карательной медицины будет больше.