Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: rat1111 от 27.01.2024 22:05:46Для модели кеплера нужен был математический аппарат, далеко выходящий за рамки арифметики и простейшей геометрии.

Читал даже, что если перестать смеяться над Ахиллесом и черепахой, можно увидеть что греки шли прямиком в сторону бесконечно малых и дифференциального исчисления. Но античная цивилизация рухнула.

Цитата: rat1111 от 27.01.2024 22:05:46Плюс десятилетия работ Тихо Браге по составлению актуальных таблиц движения астрономических объектов, поскольку поправки на поправки к поправкам таблиц Улукбека в качестве "экспериментального базиса" уже не годились..

Да, этой болезни примерно столько же лет. Некоторые астрономы считают, что и Птолемей не пользовался собственными наблюдениями (хотя не отрицают, что мог их проводить), а пересчитал согласно тогдашним правилам данные двухсотлетней давности. Письменная традиция уже тогда начала довлеть над наблюдаемыми фактами. Что поделать, Весна Великой Весны, вот она такая. А Браге тоже Весна, но уже Большой Осени, баланс финансирования в Первой квадре сместился.

Цитата: Andrey_P от 28.01.2024 09:41:31Так то оно так. Но выделить из бюджета на съемки деньги тому, кто во время СВО их противнику донатит - это перебор

Походу выделяли не ему. Работа началась еще в 2018 году. Этот режисер подхватил проект. Изначально снимать должен был Николай Лебедев, который перешел на фильм Нюрнберг. Изначальное название «Воланд» и только после монтажа преименовали в Мастер и Маргарита.

Цитата: Andrey_P от 28.01.2024 10:41:06Ну вот пусть теперь компетентные органы и выясняют - кто, кому, чего, на что и сколько выделял. И что из всего этого по факту получилось.

Может я конечно ни оч умная, но я не понимаю чего, там прям вот такого в этом фильме чтобы шум поднимать? Это пиар ход продюсеров забить кинотеатры создав ажиотаж? 
Объективно, ситуация из ряда недавней шумихи вокруг высаженного проводницей кота из поезда. Прямо ужас ужас, проводница изверг, а то что, хозяин кота через 15 часов тока очухался что, кот пропал в расчет никто не берет. Всем «Птичку жалко»(с).

Цитата: Сапсан от 28.01.2024 10:54:24Может я конечно ни оч умная, но я не понимаю чего, там прям вот такого в этом фильме чтобы шум поднимать? Это пиар ход продюсеров забить кинотеатры создав ажиотаж? 
Объективно, ситуация из ряда недавней шумихи вокруг высаженного проводницей кота из поезда. Прямо ужас ужас, проводница изверг, а то что, хозяин кота через 15 часов тока очухался что, кот пропал в расчет никто не берет. Всем «Птичку жалко»(с).

У народа нет БЛ в ценностях, разделить мух от котлет - качество контента от свойств человека этот контент создавшего не в состоянии.
Народу плюнули в душу, когда все гекодосты напрягаясь собирают на квадрики свои рубли, некая гнида спосирует убийц - убить гниду, и память о нем засыпать солью.
--
Есть Закон, если будет обнаружено что чел пустил выданное бабло налево то будет уголовка, если не найдут то через недельку должно утихнуть если некты не начнут разгонять дальше - вполне могут, кстати, если "красным" этот фильм не по нутру.

Цитата: gvf от 28.01.2024 10:59:58У народа нет БЛ в ценностях, разделить мух от котлет - качество контента от свойств человека этот контент создавшего не в состоянии.
Народу плюнули в душу, когда все гекодосты напрягаясь собирают на квадрики свои рубли, некая гнида спосирует убийц - убить гниду, и память о нем засыпать солью.
--
Есть Закон, если будет обнаружено что чел пустил выданное бабло налево то будет уголовка, если не найдут то через недельку должно утихнуть если некты не начнут разгонять дальше - вполне могут, кстати, если "красным" этот фильм не по нутру.

Вот когда в финальной сцене горят с здания Москвы на шпилях которых звезды в круге, прямо Рат со своим крестовым походом на сталинской ветке сразу вспомнился

Цитата: Сапсан от 28.01.2024 10:54:24Может я конечно ни оч умная, но я не понимаю чего, там прям вот такого в этом фильме чтобы шум поднимать? Это пиар ход продюсеров забить кинотеатры создав ажиотаж? 
Объективно, ситуация из ряда недавней шумихи вокруг высаженного проводницей кота из поезда. Прямо ужас ужас, проводница изверг, а то что, хозяин кота через 15 часов тока очухался что, кот пропал в расчет никто не берет. Всем «Птичку жалко»(с).

ващета речь и битва была о человечности...ну эт такая черта человека, которую многие забыли или утеряли, ввиду смены приоритетов существующего строя

Цитата: Веракрус от 28.01.2024 12:50:26ващета речь и битва была о человечности...ну эт такая черта человека, которую многие забыли или утеряли, ввиду смены приоритетов существующего строя

Иной, скрывать не будем
Готов ласкать собак.
Но почему-то к людям
Относится не так.

Простите великодушно - все еще не могу двух слов связать, чтобы при том не закашляться.
Так что суть того, что хотел бы сегодня сказать - коротенечко.

"В США все просто так, кроме денег!" - Любой, кто забыл сию максиму применительно к США достоин в тех краях почетного звания "Лох позорный".
Иными словами - когда любой чел, видя то, что нынче творится в Техасе - думает что это и есть "пролог к Гражданской войне" в тех краях - плохо понимает фразу - "Изя, и эти шлемазлы пришли учить нас коммерции".
Итак в двух словах - суть проблемы перед нынешней Властью в США.
Текущий Президент Байден при организации "честных выборов" в нынешних США очевидный для всех там "шансонет" в сравнении с "проходимцем" по имени Трамп. Прямая аналогия - Горбачев в начале 1990 года накануне выборов первого Президента СССР был таким же "шансонетом" в сравнении со стремительно набиравшим популярность Борисом Ельциным. Причем деваться с "подводной лодки" Горбачеву на тот момент было некуда - под давлением "всенародной общественности" 6-ая статья про главенствующую роль коммунистов в СССР была силами самого же Горбачева упразднена и тому надо было становиться Президентом СССР чтобы хоть как-то сохранить свою власть. Что же делать?
Если сравнить те события с событиями этого "выборного года в США" аналогия будет полной.
Во всех политических кулуарах в Америке вовсю обсуждается один тонкий момент - Байден и его команда "ведут себя честно" и федеральное финансирование от них всегда получают именно те штаты и лидеры, которые поддерживают группу Байдена и демократов. (Для большинства "реднеков" в Америке - даже слышать такое обидно, но кто во всем мире Крестьян когда-либо слушал - благо на другой день те и сами не помнят чего хотели-то давеча.)
Проблема состоит в том, что в каденцию Трампа федеральное финансирование (Анонимы в Сети помнят все!) было поставлено в прямую зависимость от размеров произраильских товарищей и их настроений в том или ином регионе и никак не было связано с поддержкою Трампа или республиканской партии. (Иными словами Нью-Йорк имеет крупнейшую еврейскую общину в Америке и это привело к тому что при Трампе этот штат кормили как "еврейский", а при Байдене нынче как "демократический". В качестве обратного примера возьмем тот же Техас - при Трампе он не имел помощи от федералов потому что там, - "сами понимаете", а при Байдене из него тянут соки потому что штат явно - республиканский.)
Мало того - нынче еврейские группы в США принялись дробиться и сраться между собой и вообще не понятно кто именно одержит верх во внутриполитической схватке в самом Израиле, а от этого прямо зависят размеры еврейских донатов на предвыборную кампанию Трампа. А это значит, что в случае даже безоговорочной победы Трампа существуют расклады при которых его команде и делить-то окажется нечего.
Для большинства Крестьян что у нас, что в США все эти резоны страшно далеки от воображаемой ими реальности, а в политическом мире Америки за "просто так" у них там только кошки родятся. Да и то если мамокошки при этом "весьма загореленькие".
Иными словами - на самом-то деле в "вашингтонском болоте" существует уже некий консенсус о том, за кого именно в нынешней политической элите США всем им стоит "болеть".
Осталось лишь придумать условия при которых сильно дряхлый, но реально "для своих - честный" и на редкость прошаренный старик сумеет "заломать" "бессовестного популиста" на израильской зарплате.

.Ответ лежит на поверхности и он в правилах выбора Президента США, который как мы помним основан на подсчете голосов Выборщиков от всех штатов Америки. Хитрость здесь в том, что количество этих Выборщиков для всех штатов разное и оно связано с количеством жителей данного штата.
Последние выборы показали, что противники на них шли "тика в тику" и демократы выиграли на них очень на тоненького.
Мы сейчас не будем обсуждать - суть того, что случилось, запомним лишь один факт - сумма голосов выборщиков от всех демократических и республиканских выборщиков была примерно равна. Но она состоит из набора голосов конкретных штатов, причем в лагере республиканцев именно штат Техас принес самую важную квоты голосов выборщиков.
Теперь задумаемся - что будет - если в результате суммарного подсчета по всей Америке голоса выборщиков от штата Техас вообще никак не будут учитываться? В этом случае Джозеф Байден количеством голосов своих выборщиков накроет количество выборщиков Дональда Трампа как бык овцу и даже может потерять до 7 пунктов популярности от настоящего момента и все равно победить Трампа. Без учета голосов от штата Техас.
Но как это сделать?

Вспоминаем события 1990 года. Путем разных юридических уловок в начале года удалось выкинуть из процедуры голосования на пост первого президента СССР - Б.Ельцина и тогдашние либералы (МежРегиональная Депутатская Группа) объединились вокруг фигуры Бакатина (впоследствии разоблаченного как агента иностранной разведки и попавшего на нары, но уже сильно позже). Позже появились рассказы что некты с большими деньгами принялись "вовсю смущать Козлевиравчука со товарищи", но тогдашнюю власть спасло то, что хохлы запросили за предательство слишком много и в моменте нужных средств попросту не нашлось. В свою очередь окружение Горбачева в те же самые дни "протоптало тропинку" к главе литовской группы товарищу Ландсбергису и сумело уговорить того выйти из "МежРегиональной ДепГруппы" в обмен на "независимость для Литвы". Особенностью тогдашних Выборов было то, что республиканские делегации были равны меж собой, причем делегации от РСФСР просто не было и это приводило к тому что три "трехшпротных" делегации имели до хрена голосов, тогда как Закавказье в те дни скатилось в междуусобицу, а Средняя Азия будучи дотационнными регионами готовы были поддержать любое большинство - неважно чье.
Соответственно как только Ландсбергис отозвал всех литовских депутатов и объявил Литву независимой, вслед за ним на выход помчались и Латвия да Эстония, - МДГ практически померла и любой бунт против Горбачева более не собирал кворума. Рыжков (третий кандидат кроме Горбачева с Бакатиным) тут же взял самоотвод, а МДГ приняла решение в этом "разгроме" более не участвовать и сняла Бакатина.
Горбачев стал Первым (и последним) Президентом СССР - безальтернативно.
Но на этом история не закончилась. Как Президент СССР Горбачев обязан был что-то сделать с "литовским сепаратизмом" и сразу после инаугурации Горбачев объявил "нефтяное эмбарго" Литве. В знак солидарности с Литвой о своей независимости объявили тогда Эстония с Латвией, а западный мир принялся помогать "мятежной республике". 
"Нефтяное эмбарго" продлилось где-то два или три месяца, после чего Ландсбергис "сдал назад" и убрал пункт о "литовской независимости от СССР", а СССР в благодарность вернул Литве прежнее федеральное финансирование причем со всеми пропущенными платежами за время "нефтяного эмбарго".
На этом бы история и закончилась, однако через много-много лет литовцы принялись всем рассказывать какие они были умные (в сравнении с остальными "чухонцами"). Оказывается и "нефтяное эмбарго" и возврат федерального финансирования были заранее обговорены между группами Горбачева и Ландсбергиса еще до событий, ибо сам Ландсбергис вовсе не рвался "на выход" (с голой жопой) и чтобы сгенерить "литовскую независимость" люди Горбачева очень даже сдобрили ее щедрою "федеральною помощью". А расплачиваться за все это пришлось латышам и эстонцам, которые "вышли из СССР с Литвой за компанию", но не знали о том, что за этот перформанс литовцам от Горбачева было "положено", а им - "не положено"...

Итак, вообразите, что страсти вокруг Техаса накаляются до той степени, что техасский губер объявляет, что Техас устраивает "Тексит" в Америке.
Голосов синих выборщиков после этого становится заведомо больше чем голосов красных на выборах в ноябре и Джозеф Байден триумфально становится очередным/прежним амеропрезом. После чего происходит десяток риуальный прыжков и подскакиваний вокруг "техасской независимости" и "Техас с триумфом возвращается в роднгую гавань" (для Байдена это будет триумф потому что он добился не-распада Америки, для эббота потому что он обеспечит Техасу федеральное финансирование зажимаемое нынче демами и отсутствовавшее при Трампе потому что в Техасе нет большой еврейской диаспоры).
Это - явная для всех "причастных" - win-win ситуация, но если при этом окажутся и всякие разные типа Эстонии и Латвии в нашей истории, - так и это станет источником бесконечных лулзов в Америке.

Спасибо за внимание!

Цитата: footuh от 28.01.2024 13:29:44Итак, вообразите, что страсти вокруг Техаса накаляются до той степени, что техасский губер объявляет, что Техас устраивает "Тексит" в Америке.
Голосов синих выборщиков после этого становится заведомо больше чем голосов красных на выборах в ноябре и Джозеф Байден триумфально становится очередным/прежним амеропрезом. После чего происходит десяток риуальный прыжков и подскакиваний вокруг "техасской независимости" и "Техас с триумфом возвращается в роднгую гавань" (для Байдена это будет триумф потому что он добился не-распада Америки, для эббота потому что он обеспечит Техасу федеральное финансирование зажимаемое нынче демами и отсутствовавшее при Трампе потому что в Техасе нет большой еврейской диаспоры).
Это - явная для всех "причастных" - win-win ситуация, но если при этом окажутся и всякие разные типа Эстонии и Латвии в нашей истории, - так и это станет источником бесконечных лулзов в Америке.
Спасибо за внимание!

Спасибо, Александр Эрдимтович. Выздоравливайте.
У меня сложилось, вероятно, превратное ощущение, что и в США евреев хотят обидеть. Я-то думал ашкеназы усраины и израиля, благополучно просрав партии в своих странах, смогут спокойненько в США свалить. Но и тут злобный ирландский старикашка палки в колёса вставляет. 
Да что ж такое происходит-то. Какой-то глобальный антисемитизьм на марше. 
Имхо

Цитата: footuh от 28.01.2024 13:29:44Это - явная для всех "причастных" - win-win ситуация, но если при этом окажутся и всякие разные типа Эстонии и Латвии в нашей истории, - так и это станет источником бесконечных лулзов в Америке.

Т.е. "малоходовочка" и горизонт планирования - "следующие выборы/презсрок". Т.к. попытка сецессии, успешная или нет но без торжественного "развешивания на фонарях" засветившихся участием (ну хоть "козлов отпущения") - тот ещё динамит с прикрученным будильником. 
Плюс аналогия внушает надежды 
И вообще - what can possibly go wrong? 

Цитата: footuh от 28.01.2024 13:29:44...
Это - явная для всех "причастных" - win-win ситуация, но если при этом окажутся и всякие разные типа Эстонии и Латвии в нашей истории, - так и это станет источником бесконечных лулзов в Америке.
....

Александр Эрдимтович! Коллеги!
А как вы расцениваете вероятность вмешательства в этот возможный "договорнячок" - третьей силы, не заинтересованной в сохранении стабильности в США?
Китай, Россия, внутренние американские силы, Великобритания, наконец....
Есть ли у этих "третьих сил" понимание того, что фальстарт активизации "спящих" внутри США в момент "договорнячка" может привести к их успешной нейтрализации спецслужбами США и незапланированно растянуть жизнь государства США еще на несколько долгих лет?
Могут ли эти "третьи силы" перехватить инициативу у устроителей "договорнячка" и довести дело по демонтажу американской государственности до логического завершения?

Цитата: DimonT от 28.01.2024 15:38:20Т.е. "малоходовочка" и горизонт планирования - "следующие выборы/презсрок". Т.к. попытка сецессии, успешная или нет но без торжественного "развешивания на фонарях" засветившихся участием (ну хоть "козлов отпущения") - тот ещё динамит с прикрученным будильником. 
Плюс аналогия внушает надежды 
И вообще - what can possibly go wrong? 

Если верить тем же самым литовским источникам - по их мнению Горбачев и впрямь счел себя "самым хитрым" и думал что у него все хорошо.
Это привело к тому, что при обсуждении очередного бюджета на 1991 год он счел возможным резко сократить федпомощь всем "трибалтам" (той же Литве размеры ее сокращались в три, а по некоторым данным - в пять раз!, то есть от обычного советского уровня снабжения "витрины СССР" Горбачев решил перевести Литву на уровень снабжения обычной российской области). 
В это же самое время внутри литовских элит зрело мнение, что "хитрый заезд в Независимость между мартом и июнем 1990 года" "Центр Литве не простит" и рано или поздно наступят репрессии. Это привело к тому что литовцы все то время пока "Центр чухался" "гребли из союзного бюджета обеими лапками, считая что либо отдавать не придется, либо - всем народом сдохнуть не страшно". При этом стремительно формировалось "ведомство по охране края", камрады из "братской БНД/Bundesnachrichtendienst" помогали создать "сами знаете что" и так далее - причем весь этот праздник жизни оплачивался из союзного бюджета (Путин когда говорил - "вы даже не представляете какой в те дни у нас творился пиздец!" - очень жалел аудиторию и не вдавался в подробности).
Так что когда стало понятно что Литву Горбачев "снимает с усиленного питания", верховный Совет Литвы сообщил потрясенному Меченому, что "Акт о Независимости Литвы" был вовсе не отменен а  был заморожен спецмораторием. и соответственно ввиду нарушением Горбачевым его обещаний "кормить Литву усиленным питанием вечно" этот самый Акт в самом конце декабря 1990 года опять вошел в силу.
Это запустило цепь интересных событий вокруг Вильнюсской и позже - Рижской телебашен, в ходе которых Горбачев не сумел довести никаких дел до конца и в итоге всех тех кого посылал - продал и предал и дальше события пошли своим чередом.
Тем не менее... По сей день стоит один и тот же вопрос, что было бы если бы в Литву 11 января 1991 года Горбачев все-таки запустил бы всех кого собирал из той же "зоны Балтфлота"? Что было бы если бы он решился помочь в Риге 13 января ОМОНу - Млынника (ведь Рига исходно не была участницей всяких кулуарных договоренностей и там не было "германского зонтика")?
В американских кулуарах обсуждают именно этот момент - и это именно потому что Джозеф Байден это не Михаил Горбачев.
Он - просто стар. Но возможно и - супер-стар...

Цитата: footuh от 28.01.2024 17:01:25В американских кулуарах обсуждают именно этот момент - и это именно потому что Джозеф Байден это не Михаил Горбачев.
Он - просто стар. Но возможно и - супер-стар...

А есть ли у них понимание разницы 8го и 12го Домов?

Цитата: gvf от 28.01.2024 17:39:07А есть ли у них понимание разницы 8го и 12го Домов?

Как-то мы заливали фундамент для нового дома с тестем (это была их дача на Новой Риге). И так получилось, что нас жестко прокинули с покупным бетоном, не доставив его вовремя. И вот к нам приходит бетон, надо его заливать, а прогноз обещает большую грозу вот-вот. Я у него спросил - "Успеем ли?" А он в ответ мне лучезарно улыбнулся и суровым голосом сказал - "Есть такое слово НАДО!" И мы принялись заливать. (Мы не успели начался лютый дождь и под конец мы этим занимались в ночи по колено в воде и сверху на нас лило как из ведра. Соответственно бетон потом схватывался очень медленно и ушли по всем срокам - сильно вправей чем рассчитывали... В итоге по слухам все это дело добивали уже новый муж моей первой жены вместе с тестем уже другим летом...)
То есть - я не знаю как было правильнее, так как оно вышло, или лучше было бетон в кучу и укрыть до дождя (потеряв его где-то наполовину).
Возможно что в тот момент другого выхода - не было.
Короче, - бывают ситуевины когда делаешь что должен и сколько можешь и - будь что будет.
В переводе на русский язык и текущую ситуацию, я будь на месте Байдена тоже делал бы все - лишь бы остановить беспринципного гешефтмахера, который готов распродать все что тебе дорого причем на еврейские деньги и - пользу. Скорей всего вряд ли бы у меня на месте Байдена что-нибудь - вышло...
Аналогия проста - посреди северной войны умирает Софья Ганноверская - главный спонсор и идеолог этой войны для Петра. Мало того - где-то что-то там перещелкивает и Россия уже вместо седьмого дома в Восьмом и все прямо на глазах у тебя уходит из рук и все вдруг само собою расклеивается. А ты посреди войны и впереди нет просвета - наследник Софьи перешел на шведскую сторону, в стране демографический провал и.... что-то все равно надо делать.
Ну и делал все что мог и умел до тех пор пока в могучем теле хоть что-то было. Потом помер.
Северная война для России - война Седьмого дома. а вот Ништадский мир это договор дома Восьмого. Отсюда и "2 миллиона ефимков" побежденному от победителя и все прочая хрень.
Иной раз можно сделать все, что от тебя зависит но "до дождя все равно не успели".

Цитата: footuh от 28.01.2024 19:00:46, я будь на месте Байдена тоже делал бы все - лишь бы остановить беспринципного гешефтмахера, который готов распродать все что тебе дорого причем на еврейские деньги и - пользу.

Это оборонительная операция, и тут делать нечего, хошь-не хошь, а надо копать.
Учитывая 8-домность размахивать руками следует с осторожностью и меньшей скоростью и амплитудой, но понятно, что 8й наступил для всего общества, а не только лишь администрации Байдена, и хотя вес президента все же выше в общем компоте, но перевесить тенденцию не сможет.
Мне больше интересно имеется ли понимание в кругах истеблишмента теории Манилия.

Цитата: ps_ от 28.01.2024 19:25:58То есть, если бы не конкретный слишком хитрожопый первый президент, СССР существовал бы до сих пор?
Как-то не верится

Это верно.
Просто там пошла бы совсем иная пьянка - очень многие проблемы при распаде СССР были сглажены за счет того, что Германия по соглашению по объединению влила в нас кучу денег. Однако при договоре Горбачева с Ландсбергисом по которому Горбачев в итоге и стал первым и единственным Президентом СССР, гарантом для литовской стороны был именно "старый дедушка Коль" (который как известно - "был веселый король") и именно за это посредничество он от так и неназванных лиц получил якобы некую мзду, которую где-то через десять лет (уже после поражения Коля и ХДС на выборах в самом конце 90-ых озвучила одна "комсомолка, спортсменка и просто - вах - красывая дэушка", занявшая по итогам этих событий именно "место любимого дедушки". Очень многие исследователи германской истории очень интересуются откуда "комсомолка" и "спортсменка" могла бы знать такие подробности. (Нынешняя версия такова, что источниками для нее были люди и леди из прямого окружения Ландсбергиса, с которыми "комсомолка" как "лицо в ХДС, отвечающее за связи с "восточным блоком") принялась вести дела после этого. Соответственно карьерный рост "комсомолки" случился по той всем понятной причине, что на этом посту именно она распределяла квоты на "куски СССР" в момент когда немцы нас дерибанили. Соответственно именно поэтому никто кроме нее не мог быть подписантом от немцев в Минске через много лет после этого.)
Я не думаю, что вся история СССР или современной России могла бы пойти по иному, решись Горбачев на "покарание мятежной Литвы", однако не сомневаюсь что политический пейзаж скажем в современной Германии был бы при этом совершенно иным, поскольку ни Колю, ни его людям не удалось бы отвернуть в тот момент от прямого с нами столкновения, поскольку именно они были "гарантами" того что "солдат ребенка не обидит" в кулуарных договоренностях по коим литовцы снесли у нас Межрегиональную депутатскую группу. Это была бы совсем иная история современности - при том, что в ней никакого СССР бы уже не было, но и Россия получилась бы явно иной.
Я это к тому что если и впрямь президент США Джозеф Байден и скажем губернатор Техаса Эббот имеют между собою какие-либо договоренности - всегда меж ними должен быть тот, кто гарантирует этих договоренностей исполнение и получит свою "доляну" - как это сделали немцы при дележке "останков СССР".
Но соответственно этот некто должен быть приемлем для обеих сторон соглашения и способен "привести в чувство" (как это сделали немцы в январе 1991 года в отношении Горбачева) если кто из договаривающихся сторон "рамсы вдруг попутает". Но именно эта сторона в итоге получает "право первой ночи" если с кем-то из "подписантов" потом в итоге случится (как это произошло с горбачевским СССР) от "третьих/внешних по отношению к данному договору причин".
Я пытаюсь вам на понятных аналогиях объяснить суть событий, а так же всем известные механизмы разрешения возможных споров в подобных договоренностях. (Ну, или причину невозможности "неизвестных снайперов" в подобных коллизиях.)

Цитата: Доктор Удмурт от 28.01.2024 22:10:33Ну внутри США таким гарантом быть некому. Только внешние силы. Китай и РФ сразу отпадают. Шольц - это смешно. Французы - вряд ли. Японцы - тоже нет. Остается только Британия. Я не к тому что такие договоренности именно есть, а ЕСЛИ они есть, то кроме британцев быть арбитром в них наверное некому.

США это не империя, это конгломерат примерно равносильных групп - сиречь сетевая структура.
Единственным гарантом для такой ситуации может быть согласованное общее мнение абсолютного большинства этих групп.
Никаких внешних акторов.

Цитата: gvf от 28.01.2024 22:15:59США это не империя, это конгломерат примерно равносильных групп - сиречь сетевая структура.
Единственным гарантом для такой ситуации может быть согласованное общее мнение абсолютного большинства этих групп.
Никаких внешних акторов.

Как я писал в "Байках старого Шамана" в эпоху Рузвельта победа его партии была обеспечена тем, что в дни голосования все местные бандюки с полицейскими в своих лучших одеждах собирались на избирательные участки и там происходил будто праздник - эта сторона улицы была за ирландской полицией, та за итальянскою мафией, но все вежливо друг другу улыбались размахивали одними и теми же синими нагрудными демократическими розетками и носили одни и те же канотье с синими лентами. Полицейские фургоны и "черные лиззи" бандитов все время подвозили все новых и новых избирателей, - пусть смертельно больных, пусть дряблых и немощных, и полицаи и бандюки тетешкали малышей и рассылали воздушные поцелуи девицам.
А ежели кому такое не нравилось или там в эти бедные районы заходит некто в красном галстуке - бандюки таких по своему обыкновению били а потом сдавали в полицию, а уже дальше при задержании негодяев добивала полиция, обвиняя тех в том, что те "безобразия нарушали и жизнь людям портили".
В итоге в некоторых районах и городах выборы 1932, 1936, 1940, 1944 и 1948 годов прошли со 100% ною явкою избирателей и единогласным голосованием избирателей за Демпартию. Так что нынешние инсинуации про то, что где-то там кто-то что-то там подтасовывает или приписывает - клевета и навет. Демократы и их электорат всегда голосуют так - исторически.
Кстати, я тут давеча прочел любопытнейшее исследование на тему о том, что массовое интернирование в ходе Второй мировой всего японского населения США в концлагеря было для амерояпонцев огромным благом, ибо всех тех кого арестовать и посадить не успели - милые улыбчивые американские же земляки и соседи переубивали всех нахрен. Ибо - нехрен.
Такая вот особенность сильно Крестьянской страны. (Тем же самым согласно истории постоянно грешил столь же Крестьянский Китай.)
Не думаю, что и у нас в стране Сталин стремительно интернируя тех же немцев Поволжья ставил целью обязательно загнать всех немцев в концлагеря лишь оттого что он был исключительно тиран и злодей (а не стремясь жизни тем самым простым русским немцам спасти), ибо согласно архивам часто случайные советские граждане убивали в те дни себе подобных за то, что те немцы - да в нашем глубоком тылу, да посреди Великой Отечественной.
Вопросы консенсусного поведения больших групп людей - вообще тема весьма многогранная.

Цитата: Доктор Удмурт от 28.01.2024 22:10:33Ну внутри США таким гарантом быть некому. Только внешние силы. Китай и РФ сразу отпадают. Шольц - это смешно. Французы - вряд ли. Японцы - тоже нет. Остается только Британия. Я не к тому что такие договоренности именно есть, а ЕСЛИ они есть, то кроме британцев быть арбитром в них наверное некому.

А я думаю, что после того что бритиша сделали амерам в зоне Газы посреди укроконфликта, или того что они сделали тем же амерам в Афгане внезапно сдриснув из Гильменда - никакими "гарантами" неважно чего они быть не могут.
Тем не менее в данной зоне есть явные "гаранты" чего угодно с кем и техасцы и федералы считаются.
Мы об этих "гарантах" рассказывали в моем ролике про амерофильм "Сикарио".
В саванне гарант всегда - лев, в тайге - лишь медведь, на океанской поверхности - какие-нибудь акула с касаткою, но в глубине толщи вод - арбитром/третейским судьей всегда зовут только "крякина"
так уж с "начала времен" повелось. 

Цитата: Доктор Удмурт от 29.01.2024 06:41:28Сделал поиск в ютюбе по роликам на канале "Alexandr Bashkuev" со словом "Сикарио", ничего не находит. Возможно я не один такой - если у кого есть ссылка на этот ролик, дайте пожалуйста ссылку.

Сикарио - "Убийца", поиск по "убийца" на странице Футюха дает - https://www.youtube.…FSbFvHYri0 , наверно оно.