![]() |
Сизиф
![]() |
13 дек 2024 в 00:33 |
Цитата: _Axbln_ от 12.12.2024 19:58:10Приветствую со-форумчан!
Коллекция Роликов YouTube-канала Александра Эрдимтовича Башкуева
Практика: каталог роликов сами ролики книги выложенные на ГАСкрытый текст
Цитата: Scholar от 22.01.2024 19:18:10А двойка тогда за что?
Цитата: Привет! от 22.01.2024 19:12:26Рэт, по моим скромным наблюдениям в науке нужно два свойства - интуиция, это то самое ято позволяет лидеру группы увидеть продуктивное направление, и аналитика, которая позволяет "исполнителю" уловить что-то особенное, закономерное в наборе данных. Это те инь/ян без которых успеха не будет. Есть люди которые это совмещают или научились совмещать в силу большого опыта.
Напомню также известный мем Hypotheses non fingo Исаака нашего Ньютона. Т.е. в науке мечтателей нет, это напряженный и фокусированный поиск.
Цитата: Tilmor от 22.01.2024 19:50:14Эээ... там изначально была тема, что первушники могут только в прикладную науку, а тут теория
Цитата: ps_ от 22.01.2024 20:35:20И постепенно рождается ощущение, что сильные психотипы Первухи не просто не нужны, а во многом вредны для развития науки (в том виде, в котором мы ее сейчас понимаем)
Цитата: Tilmor от 22.01.2024 19:34:07Так, соберем все в кучку, чтобы не бегать по ветке
первуха - сверхнизкочастотные
двушка - низкочастотные
трешка - среднечастотные
четверка - высокочастотные
после этого вроде вопросов быть не должно
Цитата: Senya от 22.01.2024 20:13:11Это всё на мой взгляд от неопределённости терминов. Я бы повернул немного иначе - слабая Первая может в Науку, особенно в теоретическую (практическая это зачастую дело инженеров). Сильная Первая может в Идеи. Наука это всегда возможность ошибиться, внутренняя потребность подвергать сомнению и доказывать хотя бы самому себе кажущиеся другим незыблемыми постулаты. Поэтому не исключаю, что Мордехай Леви сам по себе слабая Первая (вроде его ни разу не типировали здесь, даже в шутку). А сильная Первая, сгенерировав Идею общечеловеческого масштаба, не в состоянии в ней усомниться, они точно знают, что 100% правы. Поэтому наукой как таковой заниматься не способны.
Цитата: rat1111 от 22.01.2024 22:39:25Не теоретик. Аналитик
Цитата: Привет! от 22.01.2024 23:33:21И вообще сам факт что квадр четыре
Цитата: Привет! от 22.01.2024 23:33:21И вообще сам факт что квадр четыре и подвидов тоже четыре просто говорит о том что внутри монады тоже монада. Внутри квадральные отношения те же что и межквадральные. Имеем что-то вроде первуха король, двуха королева, трешка рыцарь и четверка паж.
И Королев двойка безусловно:), может и трешка.Если по фильму то трешка.
Цитата: ps_ от 22.01.2024 20:35:20И постепенно рождается ощущение, что сильные психотипы Первухи не просто не нужны, а во многом вредны для развития науки (в том виде, в котором мы ее сейчас понимаем)
Цитата: shorh_i от 23.01.2024 12:31:10А у меня возникает один вопрос из двух частей. Если "философы двигают идеи" то не слабо ли им ответить за базар согласно результатам? А если "идеи в воздухе и само все насралось" то нафига они вообще сдались?
Вопрос, впрочем, риторический...
Цитата: Tilmor от 22.01.2024 19:34:07Так, соберем все в кучку, чтобы не бегать по ветке
первуха - сверхнизкочастотные
двушка - низкочастотные
трешка - среднечастотные
четверка - высокочастотные
после этого вроде вопросов быть не должно
Цитата: Scholar от 23.01.2024 20:26:59А если по срокам (в поколениях)
Сверхнизкочастотные – несколько поколений
Цитата: Scholar от 23.01.2024 20:26:59Низкочастотные - поколение
Цитата: Scholar от 23.01.2024 20:26:59Среднечастотные – нескольео десятков лет (половина/треть поколения) Высокочастотные – год
Правильно?
Цитата: Scholar от 23.01.2024 20:26:59А если по срокам (в поколениях)
Сверхнизкочастотные – несколько поколений
Низкочастотные - поколение
Среднечастотные – нескольео десятков лет (половина/треть поколения)
Высокочастотные – год
Правильно?
Цитата: rat1111 от 23.01.2024 22:35:07Если говорить о социальных процессах
Цитата: Ale_Khab от 23.01.2024 12:54:30А Вы его посты читаете???
На мой взгляд, его посты как "борода" при неудачном забросе спининга: и леска есть, и катушка, и удилище и блесна с тройником, а толку - никакого.
Три часа на распутывание.
Генератор случайных фраз.
Чё пишет- хер знает. Я не понимаю.
Цитата: донна роза от 24.01.2024 09:05:45а я кажется понимаю)
бывший муж Доном был, причем умным, так теории и мысли куда кудрявее задвигал
правда я всегда могла спросить, а что конкретно он имел в виду?(почти с)
Цитата: донна роза от 24.01.2024 09:05:45а я кажется понимаю)
бывший муж Доном был, причем умным, так теории и мысли куда кудрявее задвигал
правда я всегда могла спросить, а что конкретно он имел в виду?(почти с)
Цитата: upgrunit от 22.01.2024 20:58:10Разные цели.
Сильная первая объясняет как устроен мир подчиняясь идее. Первична идея и устройство мира отражает идею.
Слабая первая идеями не связана. Описание того, как из связей событий находится закономерность и кладется формула в копилку знаний.
Например, на форуме отражена связь пространства и времени - описательная практичная модель. Очень хорошая модель.
Идеолог начал бы с идеи и под идею объяснял бы тоже самое, но в тройной связке = идея / пространство / время.
Сильная первая работает в другом направлении - сознание определяет реальность. Идея способна определить связь пространства и времени.