Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: rat1111 от 27.10.2015 20:41:31Ни разу не замченный в склонности к конспирологии ув. Портос выдал на сирийской ветке
http://glav.su/forum…age3408689
Краткое содержание:
"врачи без границ - крыша лягушачьей раведки"
В копилочку

Берна́р Кушне́р  — французский врач, дипломат. Министр иностранных дел Франции с 17 мая 2007 года по 13 ноября 2010 года в первом и втором кабинетах Франсуа Фийона. Один из основателей организации «Врачи без границ». (собственно- инициатор, организовавший эту структуру после войны в Нигерии, где поддерживал сепаратистов (1970 год). Кстати- СССР и США тогда выступили ПРОТИВ сего вместе (хотя ньюансы там присутствуют).  Бывший социалист. Отцом Бернара Кушнера был врач, французский еврей, сын эмигрантов из Латвии, исповедовавший иудаизм. Политическую карьеру Кушнер начал как член молодёжной организации Коммунистической партии Франции, из которой он был исключён в 1966 году.Во время майских выступлений 1968 года во Париже Кушнер возглавлял студенческую забастовку на медицинском факультете. В 1987 году Кушнер опубликовал книгу «Le Devoir d’Ingerence» («Обязанность вмешаться»), в которой утверждал, что демократические государства не только имеют право, но и обязаны для защиты прав человека вмешиваться в дела иностранных государств, невзирая на их суверенитет. В 1999 году власти бывшей Югославии обвинили основателя организации Бернара Кушнера не только в сборе разведданных, но и в организации контрабанды.
 
  Так что не совсем "лягушачей".   Во Франции бодаются разведка и контрразведка. Бодаются по черному - в том числе и с применением горячительного. С одними из них мы вроде как дружим- но строго супротив других.

Цитата: Темур_ от 27.10.2015 18:25:29- Просчитываете стратегию РФ в предстоящей мясорубке?

Существует несколько методов прогнозирования:

1. Белологический: придумываем теорию, что строгая и общая, а выводы из нее это и  есть прогнозы. Суть: от общего к частному.
2. Чернологический: берем кучу фактов и событий и говорим, что такое может быть только если дела обстоят так, так и этак. Суть: от частного к общему.
3. Белоинтуитивный: никаких теорий не строим. А ищем закономерности, как это было в прошлом. Суть: что было, то и будет, как делалось, так и будет делаться.

Поэтому мы ничего не просчитываем. Потому, что тут используется третий подход - белоинтуитивный.

З.Ы. Добавлю еще черноинтуитивный для симметрии: никаких теорий, никаких фактов, никаких временных циклов ибо вы Баба Ванга.

Цитата: Куплю Гвоздодер от 28.10.2015 03:24:32З.Ы. Добавлю еще черноинтуитивный для симметрии: никаких теорий, никаких фактов, никаких временных циклов ибо вы Баба Ванга.

теории, факты и циклы тоже есть, только в подсознании, так как без отправных точек даже черная интуиция не работает.
И баба Ванга не констатировала, она предупреждала.

Цитата: 1788bb от 28.10.2015 13:02:24Про колокола и равновесия ничего не знаю.
Просветите меня, пожалуйста, я правильно понимаю, что чл - это событие, которое
 
- известно, что оно обязательно произойдёт,
- неизвестно, когда произойдёт,
- характер его влияния на что-либо неизвестен ни в какой степени (включая вариант его обязательного происхождения без всякого влияния на что-либо. Но он (чёрный лебедь) точно произошёл),
- чл происходили раньше, никаких закономерностей факторов происхождения  и последствий не обнаружено.
Ещё что-то?

До открытия Австралии европейцы вообще не подозревали о существовании черных лебедей. На это и ссылался Талеб когда придумал свой термин "черный лебедь" - "сколь угодно много наблюдений белых лебедей не скажет нам ничего о существовании черных". Это не про негативное событие, это про событие невыводимое из предыдущего опыта. Что-то, чего еще не было, произойдёт и окажет сильное влияние которое непредсказуемо сейчас.

Цитата: Куплю Гвоздодер от 28.10.2015 13:23:26Я это не пытаюсь сказать. Я пытаюсь сказать, что во многих задачах невозможно учесть все факторы, при этом их учесть невозможно и игнорировать нельзя. А потом в какой-то момент они как бахнут синергией и вся стройная до этого теория сливается в унитаз. Так было у Газпрома при прогнозировании цен на нефть/газ ..... да постоянно так происходит. Что там Фома Аквинский про научный метод говорил? Товарищ Бекон? Поппер в конце-концов? Их Вы не хотите обвинить в сатанизме и антинаучности?

З.Ы. 01.03.05

Как бывший физик могу сказать, что с САМОГО начала будущим физикам ВДАЛБЫВАЮТ, что есть Мир и есть модели Мира.
ЛЮБАЯ модель работает только в ОГРАНИЧЕННОЙ области применения и только с определенной точностью.
(насколько я понимаю, математиков этому не учат, поэтому они имеют тенденцию действовать по правилу : доктор сказал в морг, значит в морг)
Есть детерминистические модели, вроде законов классической механики, а есть и вероятностные, вроде законов термодинамики.
Например, существует в ненулевая вероятность. что все молекулы в комнате соберуться в одном углу и я задохнусь. Однако, она ОЧЕНЬ мала и ей обычно пренебрегают

Про Газпром вообще пример не правильный - это не научные предсказания а ПР.

И еще, про "Черных Лебедей". Все модели рынка и поведения акций основанны на предположении о том, что ВСЕ участники рынка обладают ОДИНАКОВОЙ информацией. Что ЗАВЕДОМО не соответствует действительности.

Цитата: ps_ от 28.10.2015 14:57:37Как бывший физик могу сказать, что с САМОГО начала будущим физикам ВДАЛБЫВАЮТ, что есть Мир и есть модели Мира.
ЛЮБАЯ модель работает только в ОГРАНИЧЕННОЙ области применения и только с определенной точностью.
(насколько я понимаю, математиков этому не учат, поэтому они имеют тенденцию действовать по правилу : доктор сказал в морг, значит в морг)
Есть детерминистические модели, вроде законов классической механики, а есть и вероятностные, вроде законов термодинамики.
Например, существует в ненулевая вероятность. что все молекулы в комнате соберуться в одном углу и я задохнусь. Однако, она ОЧЕНЬ мала и ей обычно пренебрегают

принимается без оговорок про модели
от себя - бывают словесные модели 
ну , состоящие только из слов
ко всему + не всегда правильно построенная модель правильно отображает отображаемый мир 
в этом вся прелесть понимания почему жизнь всегда богаче тех, кто думает, что ея отмоделировал 

 Подытоживаю. Явился некий заведомый мудак и понес нам - тупым, свой "свет истины" о том, что все что угодно может быть описано через матмодель. Из его утверждения косвенно следовало, что общеевропейский ЦЕРН оказывается зря потратил море бабла, так как с точки зрения нашего "светоча знания" - достаточно было построить лишь матмодель и проблема с бозоном хиггса. или наздом беженцев в европу рассосалась бы сама собой. Что делать при этом с толпой беженцев - откуда они и как их поведение в будущем можно описать через некую матмодель. Внимание вопрос - откуда берутся такие красавцы и как с ними можно бороться, ибо сей господин за сутки насрал на три страницы и любая осмысленная инфа в этом потоке словесно-мысленного говна утонула. Кого можно спросить - что можно сделать с этим явлением? Можно черносенсорным методом, можно белоинтуитивным, или даже - белологическим - мне лично похрену.

 Да, изза чего я собственно хотел толкнуть спич, да вышеупомянутый перс меня отвлек малость.

 Прочел я Галковского. С одной стороны - если смотреть на все эти процессы из замочной скважины из лакейской, то наверно в каком-то приближении с точки зрения подобного лакея все оно так и было (за вычетом того что рабинович не выиграл а проиграл и не в преферанс а в очко и не сто лямов а сто рублей).. ибо при данной точке сборки все вокруг исключительно подлецы и побеждают среди них лишь только самые подлые. а мир управляется исключительно масонскими ложами и крупнейшая среди них - христиане.
 с другой возникло острое чувство будто в говне извалялся, ибо то что пишет г-н галковский - мягко говоря мерзко, причем мерзко оно в первую голову - в отношении нашей с вами страны и я искренне ощутил себя тем самым удмурто-татарином с исключительно низким лбом, высшим удовольствием для которого было бы отловить пресловутого выкреста и сделать с ним че-нить удмурто-татарское. и это при том. что именно к моим предкам у пресловутого галковского отношение в высшей степени сервильно-комплиментарное.
 Не понимаю всех тех, кто такое читает и тем более - рекламирует.

Цитата: Тутэйшы от 28.10.2015 20:19:49Сложные динамические системы в деталях спрогнозировать невозможно.

возможно, но только в случае если вы сами их создаете 
поэтому выходя на мозги создателя разгадать устройство любой системы -раз шесть плюнуть 
за одним понятным исключением 

Цитата: ps_ от 28.10.2015 14:57:37

Скрытый текст

Как бывший физик могу сказать, что с САМОГО начала будущим физикам ВДАЛБЫВАЮТ, что есть Мир и есть модели Мира.
ЛЮБАЯ модель работает только в ОГРАНИЧЕННОЙ области применения и только с определенной точностью.
(насколько я понимаю, математиков этому не учат, поэтому они имеют тенденцию действовать по правилу : доктор сказал в морг, значит в морг)
Есть детерминистические модели, вроде законов классической механики, а есть и вероятностные, вроде законов термодинамики.

Например, существует в ненулевая вероятность. что все молекулы в комнате соберуться в одном углу и я задохнусь. Однако, она ОЧЕНЬ мала и ей обычно пренебрегают

Не задохнетесь, дышите полной грудью
Как только молекулы станут неравномерно распределяться из-за флуктуаций в их броуновском движении, так сразу возникнет разница давлений и под ее воздействием плотность молекул выравняется. Вот под люстрой сидеть не советую, если мнительны. Если молекулы цепи на которой она подвешенна вдрух одновременно дернутся заданным образом, она таки может на маковку спланировать.

Цитата: ЦитатаПро Газпром вообще пример не правильный - это не научные предсказания а ПР.

И еще, про "Черных Лебедей". Все модели рынка и поведения акций основанны на предположении о том, что ВСЕ участники рынка обладают ОДИНАКОВОЙ информацией. Что ЗАВЕДОМО не соответствует действительности.

Совсем не все. Это модели для лохов на биржах, все эти технические и... страшно сказать, ажно фундаментальные анализы.  В подобных моделях самое существенное для анализа поведения рынков выкинуто. Это то, что биржи вполне конкретным перцам принадлежат, и вот их модели как раз направлены на то, чтобы стричь лохов на бирже, НО стричь аккуратно, проигрывать они в среднем должны столько, чтобы интерес к игре не потерять

А уже их (организаторов казино) модели задают всем лоховатым моделям тренды, края и берега. В рамках которых лохи в среднем проигрывают, но отдельные лохи могут обуть других лохов и страшно этим гордиться
Это без всякого инсайда и когда биржи просто рутинно лохов стригут.

Когда они используются для других целей, например для формирования индикаторных цен на те или иные активы, которые потом совсем не на биржах используются или для экономических переделов и войн,  тогда поведение другое, но еще менее прогнозируемое лоховатыми модельками...

При этом, не лоховатые модельки вполне себе существуют и могут применяться совсем не только организаторами казино. но с некоторыми оговорками и в ограниченных масштабах (чтобы на себя не переключить обратные связи в моделях организаторов)

Цитата: rat1111 от 28.10.2015 22:36:37Конструкт "евреи".

Ну это все же не описательно-предсказательная модель.
Это - конструкция, сама влияющая на создание желаемых геополитических раскладов. Скорее, инструмент.
С разным успехом  и эффективностью в разные времена работающий, впрочем 
А то бы почти все уже кипы носили, а остальные, кто их все же не захотел бы носить, их бы шили вместо варежек для этих почти всех.

Цитата: rat1111 от 28.10.2015 22:36:37Конструкт "евреи".

Даже не суть конструкт "евреи". Это все- таки в таком виде, как мы обсуждаем - относительный новодел последнего Исторического Цикла- хотя да, именно в нем таковое и наблюдается и прогнозировалось-строилось. Абсолютно прогнозируемым конструктом является конструкт "ЛОХИ", который вечен и которым управлять- как два пальца об асфальт. (пример - Укры), ибо совокупная ментальность этого конструкта- стандартна, не зависимо от ментальности Социума, языка Социума и региона проживания. Именно перемещение "лошизма", типа как перемещение стаи навозных жуков за источником их щастя - порождает то, чего мы больше всего опасаемся. А поскольку методы управления сией стаей жуков стандартны - то как будет называться "управляющаа система", суть не важно. Евреи (в точном и современном понимании) - в значительной мере есть ЛИШНИЕ элементы управления, то есть те же самые ЛОХИ, которые считают, что оне есть управленцы. Но- только лишь считают. А посему- многие проблемы для них имеют место быть. Из общей массы ЛОХОВ - большей части еще можно "дать по ушам", вернув их в адекватное состояние. Прослойка же "я не притутов"- неизлечима в принципе, порождая самих себя- что, в принципе, может стать процессом необратимым, что и имеем на примере Европы.

Парочка мыслей по поводу последних обсуждений на ветке.


Складывается ощущение, что кое-кто в Британии решил комплексно избавиться от некоторого количества говен, коего и среди коренных островитян, и среди "понаехавших" развелось немерено. 
Поэтому, с добрыми и улыбками и возгласами: "все флаги в гости к нам", часть британской элиты готовит себе запасные аэродромы в "странах содружества", попутно организуя у себя на островах, эдакую культурно несовместимую адскую смесь. К моменту взрыва этой смести, все, кто в теме будут "почемута" в местах для бушующих говен недосягаемых. Останутся лишь те, кому будет поручено эти говны, не считаясь с принципами гуманности и человеколюбия, курощать. Плюс те, на кого все грехи курощения будут повешены.

Оно и прагматично, по-британски - собрать всех в одном месте, а там уж и в биореактор...

И вторая мысль.

Чем больше я наблюдаю за происходящим и изучаю прошедшее, тем сильнее приходу к выводу, что все значительные события оставившие след в мировой истории связаны с определённой закономерностью.

Таковые события возможны тогда и только тогда, когда устремления различных групп элит в данном обществе совпадают в некий временной промежуток, для решения тактических задач стоящих перед этим группами. То есть: в нормальном состоянии эти группы, преследуя собственные стратегические цели, имеют разнонаправленные устремления на тактическом уровне. В итоге действия одних этих групп нивелируются действиями групп конкурентов. Но если тактические устремления разных групп (чаще всего, друг к другу враждебных) совпадают, то в обществе происходят коренные переломы и события сильно влияющие на всё последующее его развитие.

Но так как эти группы всё-таки друг к другу враждебны, и их объединение было временным и лишь для решения определённой конкретной задачи, то у историков, те события изучающих, начинают лезть глаза на лоб от осознания несовместимости между собой членов данной группы. Для объяснения этих противоречий начинают выдумываться разные теории и гипотезы, которыми эту несовместимость хоть как-то можно объяснить широкой публике. Теорий подчас бредовых, но "хоть что-то". Кстати, именно этим объясняется обязательный взаимный террор среди членов этой тактической группировки, после того, как тактические цели оказались достигнутыми.

Глядя на состав правительства большевиков и наблюдая там одновременно Троцкого, Дзержнского, Луначарского и остальную "стаю товарищей", я больше не удивлюсь сотрудничеству нынешнего руководства России с любой из имеющихся в мире групп. Меня больше интересует, как будут утилизировать "соратников" по завершению острой фазы мирового кризиса.

Цитата: Ворон Кутха от 28.10.2015 15:29:04Ну если бы вы все таки дали себе немного труда вникнуть в вопросы ядерной промышленности,
то подобную глупость возможно и не написали бы.
В мире центрифуг законодателем является Россия. Французская АРЕВА, которая тоже пытается
что-то делать на центрифугах, работает: а) на изначально более примитивной модели, полученной
от бывшего немецкого учёного, работавшего после Победы на СССР, а затем мигрировавшего;
б) отстаёт от нас как минимум на два поколения.
Отсюда вывод: Бриташка в сфере обогащения урана работает: а) не на своих технологических
заделах; б) с бОльшими затратами по энергии и материалам. Combo fail.

А я разве утверждал обратное?
Ваш вопрос изначально был: "Ответьте мне, пожалуйста, всего на один вопрос: назовите
предприятие Великобритании по добыче, обогащению и производству ядерного топлива?
И, заодно - метод обогащения?".
Ни а каких технологических заделах и затратах вы и речи не вели. Судя по всему вы думали,
что ядерно-оружейного комплекса у бритов нет. Но вы ошибались. Я привел ссылку на статью
"Характеристика британской ядерной военной инфраструктуры и основные входящие в нее
объекты" где этот комплекс описывается. Но вы просто бросили тупо-высокомерное:
"Одновременно центрифуги и мембраны? Дальше можно не читать...". Когда же я вам
все разжевал, наверно вы наконец прочитали статью и начали натягивать сову на
глобус по теме заделов, затрат, законодателей. Хотя, это изначально ясно всем тем,
кто хоть как нибуть в теме. Вопрос изначальный был о наличии у бритов ядерно-
оружейного комплекса, а не о том эффективней ли он российского или французского.
Да что вы в тот оружейный уран вперлись, он во общем то сейчас особо и не нужен.
Физпакет вообщем то можно сделать только на оружейном 239 плутонии и 238
уране, 235 уран необязателен. Тут важнее промышленные реакторы,  технологии
радиационной химии и металлургии плутония. Это абсолютно правильно вам
указал специалист в этой области Сеня. Ну и до кучи там дейтерид лития и
тритий. http://glav.su/forum…age3408233   
Но судя по всему вы таких тонкостей просто не понимаете.

Цитата: Bugi от 29.10.2015 06:42:35Кстати, по выделенному, не является ли сей новодел, манихейской, по сути своей, сектой в иудаизме? Уж больно интересные параллели прослеживаются.

Не совсем так - МЕТОД является общим, но возможны разные способы передачи метода. Во многих формах- в том числе и манихейской. И это- отнюдь не иудейство. Иудейство просто опять же- одна из форм. 

Цитата: Ворон Кутха от 29.10.2015 08:34:191. Ядерно-оружейный комплекс предполагает полный цикл производства, иначе это не комплект, а всего лишь цепочка производства.
2. Если у вас нет своего источника сырья, и своих способов его переработки - вы уже не обладаете комплексом, ибо стоит поставщику сырья перекрыть вам кран - ваш комплекс начинает напоминать многоэтажный дом, стоящий сразу на 2-м этаже, а всё, что ниже - пустота.
3. Сова на глобус давно натянута. Вы в курсе, что центрифужный и мембранный способы сепарации требуют РАЗНОГО исходного сырья?
Это всё равно, что для перевозки пассажиров одновременно держать конку и трамваи.
4. Оружейный уран не нужен? Систему инициации будете из "антиматерии в оболочке ридориума" делать?
5. Плутония-239 в природе - мало, его нарабатывают из У-238, для которого опять же нужен - добывающий, перерабатывающий, сборочный комплекс, и плюс "физматшкола", которая всё это обсчитывает.
6. Дейтерид лития, тритий... Танкеры гелия-3 с Луны...
7. Скажу по секрету, физпакет можно хоть на америции или калифорнии собрать. Вопрос - "цена-качество".

Короче, у бриттов ядерно-ракетного комплекса - НЕТ. Есть чужая елда, за которую на время дали подержаться.

Ваша фраза: "6. Дейтерид лития, тритий... Танкеры гелия-3 с Луны..." выдает вас как полного невежду в вопросе.
Дейтерид лития-6 6LiD - это термоядерное топливо используемое в термоядерном оружии. Без него термоядерного
оружия сейчас просто не бывает. Если вы этого не понимаете, дальше позорится не надо.
Ну и на последок - оружейный уран в современном оружии не нужен, хотя может и использоваться.
В первичном узле реакция деления на 239 плутонии бустируемая тритием, в вторичном узле обжимающая
оболочка из 238 урана, термоядерное горючее это дейтерид лития-6 (а не танкеры с Луны с гелием-3),
"запальная свеча" опять же на 239 плутоний. Можно конечно оболочку и запальную свечу делать из 235
урана, но не обязательно.  

Уважаемый  chipstone отписался по всем интересующимся меня вопросам. В том числе о том, кто сильнее слон или кит Китай или БИ.

http://chipstone.liv…83195.html

Системно, хочу это подчеркнуть. Для тех, кто писал о невозможности и ненужности системного мышления.

P.S. Ахмадинежад, спасибо за ссылки с Епрст - я прям и не знаю, как его на цитаты растащить, каждый пост - бриллиант саркастического остроумия. Я влюблен! Дело Авантюриста живёт!

ДМАН, Ворон, туше. Впечатление, что продолжается ссора, начатая где то еще, а это не есть гуд.

Чтобы никому не было обидно, подытожу сам:
Великобритания шла самобытным путем развития реакторов на природном (необогащенном) уране но зашла в тупик и на сегодня технологиями ядерной энергетики не владеет.
От эпохи самостоятельного развития у неё остались огромные запасы плутония (правда есть разночтения, сколько из них weapon grade, т.е. с содержанием Pu240 менее 6%), пригодного для изготовления физпакетов.
Собственные технологии ядерных зарядов Великобритании должны были застрять на древнем дизайне, с массогабаритами непригодными для использования в разделяющихся боеголовках Трайдентов.
Несмотря на теоретическую способность самостоятельно изготавливать ядерные боеголовки оригинальной конструкции (как минимум не хуже Индии или Пакистана), Великобритания не производит вообще никаких носителей для них.

Все споры, дополнения, опровержения прошу продолжать на профильных ветках.

Цитата: gvf от 29.10.2015 15:41:10Сначала разрушаем семейные ценности и школу.... и через какую-то сотню лет "новые аборигены" северной австралии будут употреблять в пищу тех кто приплыл к ним на плотах из пластикового мусора (бальсы нетути)

А зачем?

Сидят себе люди, сочиняют Баха, рисуют Рафаэля и Микеланджело, строят кёльнский собор и Нотр-Дам де Пари, изобретают метро, винтовку Маузера и двигатель Дизеля - зачем разрушать им семейные ценности?


ps_

Цитата: ps_ от 29.10.2015 15:00:46Смотрю я на эту интересную карту и сразу возникает привычный вопрос: А сколько у него дивизий Насколько легко защищать пустынный север Австралии от скажем Индонезии, если ей КТО-НИБУДЬ продаст пару сотен современных самолетов и десантных кораблей 

Россия vs. Наполеон - Россия выносит Бонапарта на благо Англии.
I Мировая война - РИ зачем-то воюет на стороне БИ и Франции и выносит немцев на благо Англии. Шо имеет взамен? Да ничего.
II Мировая война - СССР выносит III Рейх, плоды победы пожинает США.
Нахрена при таком раскладе вообще дивизии? Если хватает просто дипломатии + кредитования от Банка Англии, и тогда дивизии РФ в очередной раз впишутся, где там у них военная база? Во-во, в Сингапуре. Суверенная эмиссия называется.

Не говоря уж о том, что БИ как-то удавалось защищать малюсенький Остров при соседстве Франции и Германии и малюсенький Гонконг при соседстве с Китаем. Вы думаете, Австралию защищать труднее будет?

Сколько у Люксембурга дивизий? Сколько у Швейцарии дивизий? Сколько у Гонконга дивизий? И почему они до сих пор живы-здоровы?

P.S. А перспективы Гольфстрима никого не интересуют? Где тот институт, который можно взять за шкиряк и спросить: "Каковы, сцуко, тенденции у Гольфстрима на ближайшие 50 лет?! Я тебе за что, сцуко, плачу?!".

Цитата: Темур_ от 29.10.2015 14:29:43Уважаемый  chipstone отписался по всем интересующимся меня вопросам. В том числе о том, кто сильнее слон или кит Китай или БИ.

читал...осуждаю

1. Не учтена периодическая системная деградация кетайской бюрократии.
2. Не учтена периодическая национальная забава: "Уменьши кетайсов в 10-20 раз"
3. Про "Китайцам и собакам вход воспрещен" помнят и те и те.