Цитата: незнайка_177ad3 от 27.11.2015 02:21:49Убийство Фердинанда - не более, чем повод к войне.
Скрытый текст
Серьезный надо сказать повод, но не причина.
Россия не могла избежать участия в Первой мировой войне.
Германия начиная с конца 19 века перла вперед как носорог
и под конец разогналась так, что война стала неизбежной..
Существовал небольшой шанс, что Германия схлестнется с Британийе
за колонии, но - не сложилось. Причем в первую очередь именно немцы
хотели войны. Сербия. как известно, с оговорками приняла ультимаум, и и кайзер
мог бы уломать австрийцев как то уладить дело миром. Но -нет, германскому
кайзеру сам черт не брат.
Итак, что мог сделать Николай после того, как Австро-Венгрия объявила войну
Сербии. Сдать единственного союзника на Балаканах? По факту, это означало,
полную гегемонию Центральных держав (считай - Германии) на все Юго-Востоке Европы
вплоть до Румынии и Болгарии включительно. Ну то есть примерно по территории
до нынешней границы НАТО.
Но и это еще не все. С учетом тогашнего темпа роста германской экономики и плачевного
положения дел в Османской империи - это означало, что в непосредственную сферу
влияния немцев попадали территории сегодняшней Сирии, Ливана, Израиля.
Это означало, что выход к теплым морям для России оказывался наглухо закрыт.
То есть ситуация была б хуже, чем сегодня - на Западе ни одного союзника
(очевидно, Франция крепко б задумалась, стоит ли иметь дело со страной, легко сдающей
союзников), на Юге - немецкая гегемония, на - Юго-западе - открыто недружественные
Османы с Австро-Венгрией и Румынией до кучи. Да, и в свете надвигающегося глобального
п-ца про такую "мелочь", как развивающаяся японская экспансия в Китай и Манчжурию даже
упоминать не стоит.
Отличие от сегодняшней ситуации в том, что экономики наших
сегодняшних "партнеров" в состоянии, несовместимом с нормальной жизнедеятельностью
Фактически, у царского правительства не было хороших решений. Но война в случае быстрого
завершения все-таки давала некоторые шансы выбраться из глубокой ж.
Легли бы карты
чуть иначе - могло бы и выгореть.
Правильно! Анализ хороший. Внимание ОСОБЕННО следует акцентировать на проект Багдадобана. Тут 2 аспекта. 1. Россия САМА разгонялась со страшной силой в этом направлении- целых почти 100 лет к этому времени. И остановить этот процесс уже не имела возможности. С этой стороны альянс иностранных государств составляли 1:1 сейчас РИ-США- Франция (часть). Скрытая Политическая группа- большевики "Иностранного Бюро". 2. Основой создания ФРС являлись производные от Мировых Торговых Путей - золото было предназначено только как "перерасчетный элемент" в данном процессе. Т.е. "Южно- Палестинский Проект" частично определял ДОЛЮ РИ в будущем ФРС, которая в первую очередь была оговорена с банкирами США. (конкретно- группами Моргана и Рокфеллера). Кроме того, эта "доля" в Южной Европе была оговорена с некими кругами интересантов из Сербии, Греции и Италии - ибо "в итого" она предусматривала доминирование РИ в Средиземноморской торговле. С этой точки зрения "Панславянизм" в истинной его цели являлся как раз установлением доминирования "старого Европейского капитала" (союзного РИ) в районе Средиземноморья, под "крышей" РИ.
То есть в случае провала в Южном Проекте РИ теряла исключительно много. "Вхождение" Германии в ФРС делало неопределенным результат договоренностей по "весу и обеспечению" торговой доли в ФРС. Или-Или. И это произошло всвязи с двумя событиями. Помер старый Морган - это раз, и как следствие, в альянс ФРС вошел Варбург -это два. Всё. Это называется "Мировая война". Нужен был только повод.
(Да- необходимо добавить, что равно помер и Старший Мартенс, который являлся инициатором по-сути создания этого "фин. альянса", "утрясавший" все ньюансы с переговорной и дипломатической точек зрения. И не мудрено, что затем именно Мартенс Младший, который был только теоретически родственником Мартенса- старшего (но членом его Клана), стал представилелем РИ в ФРС, будучи при этом по-факту одним из организатором Партии Большевиков).
Кроме того - ситуация в значительной мере определялась группой Якоба Шиффа в США. Шифф был ставленником французских Ротшильдов, и его "еврейская позиция" была абсолютно прагматичной в плане строительства Транссиба. Оне требовали "долю" в данной теме, но при этом были согласны с "общем концептом". Из- за спора из-за этой "доли" и был конфликт меж РИ и частью банкиров США - а отнюдь не меж-конфессиональным вопросом православные- иудеи. Необходимо было создать "сетевое окружение" Транссиба (КВЖД) в виде распределенного капитала по всей ветке. Это теоретически достигалось "поставкой на мелкую должность" еврейских семей, чему препятствовало законодательство РИ в этом плане. Вот из- за этого и сыр-бор был. Транссиб- это ВТОРАЯ запланированная Доля РИ в ФРС. По линии прежде всего Транссиба действовала вторая группа большевиков из "Русского Бюро". Отношения меж двумя группами хорошо представлены личными отношениями Сталин- Свердлов.
Обе Группы Интересантов РИ - Вертикальная и Горизонтальная- находились в состоянии скрытой войны меж собой, что и порождало такое дкйсво, например, как наличие писем-документов о "Дальневосточных Концессиях", которые обсуждались тут. Естественно- это была очень умная провокация, сыгравшая не малую роль в дальнейшем. Обе группы были равновелики по "мощности", и нравственными принципами отличались, так сказать, не очень. "Кусая" друг друга везде, где только могли. Ну а к чему это "Кусание" привело- мы знаем из Истории Гражданской войны...
Естественно- из-за краткости я не упоминаю тут другие Группы, которые тоже играли значительнейшую роль в последовавших событиях. увы- История такова, как она есть...
Отредактировано: бульдозер - 27 ноя 2015 10:06:58
«История — это не то, что было. Это то, что может быть, потому что уже было однажды...» Тойнби