Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: DimonT от 03.03.2023 14:39:26Вот даже интересно - кто там вообще из актеров в касте 4я? 
Джюэл Стейт? 
("Доктор",  как там его - уж  больно  в "uncunny  valley" ,  АБалдуин  почти наверняка 3 - и вообще похож на Хью Лори но в другой колее-"тайпкасте",  Гло - видимо 2, как и "жена Морфеуса",  Тыдик кмк 1я..).

Зоя (жена Морфеуса) она же Джина Торрес - слишком Бубновая носительница ЧЭ (в нормативных), чтобы быть кем-то кроме Штирки (и это дает коннект для нее с Филлионом)
Соответственно динамиков в 3-ке лишь двое Джек и Баль. В случае Болдуина Баля отбрасываем, но для Джека у него нет контакта с Джюэл Стейт. Напротив они постоянно срутся в кадре как тождики. А джуел точно базовая БС-ница, причем она (равно как и Балдуин) не тожд Филлиону и у нее с Балдуином нет прямого коннекта с главгероем.
То есть и Джуэл и Балдуин - два Габа,
Соответственно Филлион и Тьюдик - два Дюма.
Джина Торрес  - Штирка
Рон Гласс (отец Бук) и брат (Маер) - два Джека
Баккарин (Инара) - Гамка
Саммер Глау (сестра) - Еська.
Цепочки:
Результатные:
Кайли(Джуэл)/Джейн(Болдуин)-Бук(Гласс)/брат(Маер)-сестра(Глау)
Проблема - некому контролить ни Кайли ни Джейна и они оба неуправляемые. Сестре не с кем взаимодействовать - она и не взаимодействует
Процессные:
Зоя(Торрес)-Уош(Тьюдик)/Рейнольдс(Филлион)-Инара(Баккарин)
Проблема - независимая/контрящая всех величина - Зоя, которая на самом деле и управляет всем Светлячком, Инаре не с кем взаимодействовать от этого у нее столь странный статус.
Обратите внимание, что обе цепочки идут от Крестьян. то есть в этом сериале именно крестьяне и есть главные. (Что позволяет им затачивать весь остальной экипаж под Крестьянские ценности.)

Цитата: footuh от 03.03.2023 12:50:53ЖОС 

По "Вавилон-Берлин" - из второго запомнил трэш с золотой цистерной и утопление Лотты (жалко было до слез, плакал)
Третий вообще не запомнил, к своему стыду, но в четвертом планка поднялась и было интересно. Особенно по взаимоотношениям в семье, запустившего ракету

https://youtu.be/85BbxdkUKe4

Сегодня мы завершим наш экскурс в историю и покажем как она история - изумительным образом перетекает в нашу нынешнюю реальность.

Иными словами - все знают про "Век Золотой Екатерины", но как и за счет чего он был достигнут? И какая у всего этого связь с нынешними военно-политическими событиями?




ЖОС 

Цитата: footuh от 05.03.2023 13:54:18ЖОС 

А там же еще с этим хлебом веселье было, что в англию шел не русский, а в турцию не американский.  Или это другая история?

Цитата: Новатор2008 от 05.03.2023 18:07:42А там же еще с этим хлебом веселье было, что в англию шел не русский, а в турцию не американский.  Или это другая история?

Это уже после Екатерины началось, но - да.
Или к вопросу о том, что начнется в торговле с Европою после СВО.
Тут ведь главное - сперва монополию замутить, а потом уже извращаться можно по-всякому.

Цитата: footuh от 05.03.2023 18:56:12Это уже после Екатерины началось, но - да.
Или к вопросу о том, что начнется в торговле с Европою после СВО.
Тут ведь главное - сперва монополию замутить, а потом уже извращаться можно по-всякому.

До полной монополии еще много работы.
ТОП-10 стран – крупнейших экспортеров зерна 2022 (в тоннах):

1. Россия (30 млн т);
   


2. США (26 млн т);
   


3. Канада (26 млн т);
   


4. Франция (19 млн т);
   


5. Украина (14 млн т);
   


6. Австралия (12 млн т);
   


7. Германия (9,2 млн т);
   


8. Аргентина (9 млн т);
   


9. Казахстан (5 млн т);
   


10. Польша (4 млн т).
    

Крупнейшие экспортеры зерна (пшеницы) в мире: топ 10 стран лидеров отрасли | linDEAL.

Поражает значение урожайности в Европе.

Лидеры по урожайности пшеницы (в тоннах с одного гектара):

1. Германия: 7,53.
   


2. Франция: 6,8.
   


3. Египет: 6,4.
   


4. Китай: 5,7 т/га.
   

Хотя на этот год прогнозируют засуху в Европе + цены на удобрения и дизель тоже внесут свой вклад в общее снижение объемов с/х.

Цитата: Lavrow_O от 05.03.2023 19:08:59До полной монополии еще много работы.
ТОП-10 стран – крупнейших экспортеров зерна 2022 (в

Зерно это энергоноситель тех времен.
Нынешнее зерно это нефтегаз и уран.

Цитата: footuh от 05.03.2023 13:54:18https://youtu.be/85BbxdkUKe4

Сегодня мы завершим наш экскурс в историю и покажем как она история - изумительным образом перетекает в нашу нынешнюю реальность.

Иными словами - все знают про "Век Золотой Екатерины", но как и за счет чего он был достигнут? И какая у всего этого связь с нынешними военно-политическими событиями?

Александр Эрдимтович, благодарю Вас. Как всегда - прекрасно. У страны 2-4 есть и необходимые всему миру ресурсы и несгибаемая воля продавать их, как минимум, без дисконта к общемировым ценам. Есть мелкие вредители - не будем показывать пальцем - которые мешают нашему успешному бизнесу. Причем , если бы эти вышеупомянутые вредители хотя бы имели возможность зарабатывать сами - мы бы, возможно, немножко уважали и к ним прислушивались. Но, к сожалению или к счастью, с той стороны лишь сагайдачные да мазепы неумные временщики. 
В общем, как пел один из известных английских певцов современности относительно критических ресурсов сосат, сосат So sad, So sad, we have no wheat and power. 
В добрый путь, наши европейские друзья.

Цитата: upgrunit от 05.03.2023 19:53:571. Т.е. на киевскую русь прилетел змей-горыныч и пожжег и порушил все?
И европейский крестовый поход против дракона орчьего?
2. А как так получается, что водяные огненную тактику юзают? Т.е. свой оазис ценнее делают за счет уничтожения соседского?

Никакое государство не состоит лишь из людей одного типа (а их вообще-то пять, а не два).
Соответственно Духи Воды отвечают за укрепление и цементирование конструкции, а Духи Огня за ее разрушение и изменение.
То есть Духи Воды условно говоря отправляются укреплять государство Российское, а Духи Огня истреблять его конкурентов.
Хороший пример - современной России нужен "ядерный Щит" и это не обсуждаемо.
Обратите внимание, что этот термин в стиле Духов Воды, то есть вроде бы речь о Защите, но все при этом понимают, что "Ядерный Щит" он вовсе не про Защиту, а ровно наоборот, он про Разрушение всяких там - если чо, то есть он создан именно Духами Огня. И если вы приглядитесь к именам его создателей - вам даже в энциклопедию заглядывать не придется ибо очевидно что очень многие из них некогда произошли из родов "вышедших из пустыни".
То есть процедура защиты и окормления народа в целом подвластного Духам Воды подразумевала Защиту его населения от всяких разных, которые промышляли разбоем и на данных землях хлеб не выращивали. То есть процедура "обретения Новороссии" уже тогда была - скажем так - комплексной и порою велась не только "добрым словом мирного хлебопашца" при том что основная масса народа России это именно "мирные хлебопашцы".
Вот такая вот диалектика.
В случае с Речью Посполитой - очень долго им пытались объяснить, что так делать нельзя, однако постоянныве набеги на пахотные зоны России и Австрии, которые до этого находились внутри Речи - привели соседей поляков к консенсусу, что этот народец невменяем и поляков принялись вивисектировать с трех сторон (пруссаки присоединились к пирушке, хоть и не были в прямом союзе с Россией и Австрией, а влезли в "поучение Польши" лишь бы не пустить русских с австрийцами на спорные земли). В итоге Екатерина Великая, Мария-Терезия и Железный Фриц по сей день остаются великими правителями для своих потомков, ибо "польский вопрос" на тот миг созрел и перезрел, а поляки сумели достать всех соседей без исключения. Так что "соседний оазис был стерт с лица земли" (и у французов от этого случились голод и Революция, но что характерно никто ни в России, ни в Пруссии, ни даже в Австрии от этого не расплакался), но сами польские соседи слишком долго и упорно шли именно к этому.
В этой картине мире "сожжение соседского оазиса" тогда и сейчас выглядит изумительно одинаково. (А если вспомнить что в 1526 году Османы истребили Венгрию и это уничтожило единственный зернопроизводящий регион в Европе, конкурировавший с польской пшеницей, что привело к возникновению "польской монополии на зерно" и соответственно "золотому веку польской культуры" - все в истории не так просто.)

Цитата: rat1111 от 05.03.2023 19:43:07Перспективы Франции, Украины, Германии и Польши - достаточно туманны. 
Зерно - это в первую очередь удобрения.

Ну и топливо для техники, а также масло и запчасти.
Без техники урожайность йок.
--
А, да, есть еще проблема сохранения урожая.
Это химия сиречь все та же энергия, и просто энергия, холодильники осушители и проч.

Цитата: rat1111 от 05.03.2023 21:01:50Было такое событие в 13 веке

Если учесть, что само слово "монгол" переводится как "демон огня/пустыни" - сравнение верно.
(Сами китайцы звали моих предков "сяньби", однако после Чингисхана - принялись звать именно "демонами огня", ибо - было за что.)

Цитата: rat1111 от 05.03.2023 20:54:16.
Например автору концепции одной из самых жутковатеньких российских платформ

Почему жутковатеньких?
Да вряд ли он Сахарова переплюнет.
--
кстати, Владимир Арнольд
https://yandex.ru/im…78039924.1

Цитата: rat1111 от 05.03.2023 21:19:11Влияние ветряков на "региональную экологию" всерьез никто не изучал - идея о том, что ветряки могут экологию "портить" - харам.
Но есть подозрение, что да, оно катастрофичное. Кроме инфразвуковых вибраций (в том числе и на шельфе) из очевидного есть еще добыча и производство редкоземов, меди, эпичного количества стали и бетона, композитов - есть еще вопрос с захоронением всего этого, так как сроки службы всего этого - весьма ограниченные, а в переработку отправить многое не получается.
.
Кстати.
Не факт что землетрясения в Голландии - из-за добычи газа на Гронингене самом по себе. Разрушить известняки могла и вибрация ветряков.

АЭ помнится писал что они на осадки влияют, ветер который должен был нести океанский влажный воздух тормозится и не долетает вглубь, а скапливается где-то в одном месте дальше от ветряков.

Цитата: rat1111 от 05.03.2023 21:33:06Идея Сахарова осталась идеей

За прошедшие десятилетия эта история обросла кучей легенд, но её можно попробовать сократить до нескольких слоганов, просто чтобы желающие могли сориентироваться.
Сталин был прагматиком и задал военным простой вопрос - какая из систем вооружений, которую реально было бы собрать в СССР, может нанести чувствительный ущерб Соединённым Штатам. 
Редкая птица тогда могла долететь до середины Днепра, в смысле редкий советский бомбардировщик того времени с атомной бомбой на борту мог хотя бы в теории достичь территории США, ну и американские истребители точно никого бы к критическим объектам не пропустили. И такая ситуация сохранялась практически до конца семидесятых годов, до развёртывания у нас производства крылатых ракет воздушного базирования большой дальности.
Ни одна баллистическая и крылатая ракета так же до Северной Америки принципиально не долетала. Да, Сталин выписал карт-бланш на работы Королёву, Челомею и прочим, но он реально оценивал временные перспективы. Угрожать США наши МБР начали только лет через 10 после смерти Сталина. Если кто вспомнит про спутник 1957 года или полёт Гагарина 1961, может заодно посмотреть на процент успешных пусков, а заодно и на точность вывода на орбиту того же Гагарина. Ну и прикинуть вероятность нанести Штатам существенный ущерб, закинув куда-то на их территорию 40-килотонный заряд (даже сахаровская слойка в 400 кт в 1952 году ещё не была испытана). 
Единственным вариантом оставались атомные подводные лодки, приказ на разработку которых был отдан в 1952 году. Речь о ракетах для них тоже ещё не шла, "главным калибром" должна была стать торпеда полутораметрового диаметра. Не для сверхмощного взрыва, а потому что тогда именно таков был диаметр обычного атомного боеприпаса в несколько десятков килотонн. Но учитывая плотность населения на побережье и зависимость США от портов это был бы реально очень чувствительный удар. Приказ на разработку был отдан и работы начались, но буквально через несколько месяцев после смерти Сталина военные пришли к консенсусу, что с максимальной дальностью стрельбы торпеды 30 км к по настоящему важным точкам на побережье американцы нас не подпустят, а лупить по курортным городкам крупнейшей промышленной державы планеты на тот момент ничего кроме озлобления не вызовет. Разработка атомной торпеды была прекращена, а приоритет был отдан размещающимся на АПЛ ракетам. Правда в реальной угрозой для США они стали примерно в одно время с МБР - с середины 60-х годов.
Вот это, как часто пишут в книгах и художественных фильмах, и есть настоящая история ядерной суперторпеды, короткая и ничем не выдающаяся. А дальнейшие фантазии Сахарова в попытке пристроить к месту некоторые свои забракованные разработки по зарядам, даже если и имели место (что не факт, учитывая что уже лет через 15 подавляющее большинство участников сочиняет, а не вспоминает), никогда в реальные документы не претворялись по чисто техническим причинам.

Цитата: rat1111 от 05.03.2023 21:33:06. С совершенно неочевидной концепцией (разместить стратегическое вооружение на катере - это, хм...).

Это не жуть, это эффективность.
Идея очевидно идет от наземных передвижных комплексов и бжрк.
И носитель тут выступает как вторичный фактор, основа это ракетчики.
--
Про Сахарова.
Насколько помню речь шла о том что нефиг пулять в берег, достаточно взорвать мощный заряд для создания цунами в нужном месте.

Цитата: Born Rules от 06.03.2023 00:09:34Из жизненной правды сделали сказку. Как это по-американски. 

Они сделали то на чем можно поднять денех.
Те кто делает насквозь рациональны, в отличие от тех кто платит за контент.

Цитата: Born Rules от 06.03.2023 00:09:34Из жизненной правды сделали сказку. Как это по-американски. 

Видимо чтобы приток Вивиан в эту и соседние индустрии был стабильный. У нас впрочем "Интердевочка" тоже на мой взгляд приукрашена сильно. Кстати забавное совпадение что оба фильма вышли примерно в одно и тоже время. И нашим и американским женщинам продали идею успешных ночных бабочек которые с низов достигли вершин.

Цитата: gvf от 06.03.2023 00:20:44Они сделали то на чем можно поднять денех.
Те кто делает насквозь рациональны, в отличие от тех кто платит за контент.

На мой взгляд лет через 10 и оригинальный сценарий весьма бы зашел на том же HBO где тогда показывали Клан Сопрано например.

edit: Настоящий сценарий на мой взгляд написан очень хорошо и это намного более сильная история чем вышло у Disney. Читается очень легко и очень хорошо передает эмоции и ощущения героев. При том что английский язык традиционно скуден и плохо передает эмоции в отличии от русского автору этого сценария удалось это сделать. Ты прямо чувствуешь как сначала Вивиан радуется сказке и как потом влюбляется и как ее охватывает тоска и уныние и чувство приближающегося конца. И чувствуешь негодование и недоумение Эдварда который с его точки зрения сделал все как договаривались, деньги заплатил, вещей купил, относился хорошо и даже подвез напоследок до дома и как говорится "чего ей еще надо?"

Цитата: ReaderX от 05.03.2023 22:41:30Но человек в сценарии совсем не тот романтик постепенно влюбляющийся в героиню фильма которого показывают в кино. В сценарии этот человек больше всего напоминает Элама Харниша или Акулу Додсона.

Это одна из причин, почему я не особо фанатею типированием героев фильмов. Автор литературного источника (или пусть даже просто сценария) пишет имея ввиду что-то своё, потом это пропускает через личное видение режиссёр, дальше на роль приглашают актёра который сам представляет какой-то один психотип, а играть может совсем другой (причём не факт что сценарный или режиссёрский). Но при этом принимает решения как в сценарии, а говорит и делает то, что указал режиссёр. В результате получается такая куча-мала, в которой я уже в принципе не могу разобраться.

Цитата: gvf от 06.03.2023 00:20:44Они сделали то на чем можно поднять денех.
Те кто делает насквозь рациональны, в отличие от тех кто платит за контент.

Наверное так и должно быть. Крестьяне, как потребители киноконтента, даже в Штатах должны давать больше, чем Буржуи. А сказка с хорошим концом практически чисто Крестьянский жанр. Буржуйская сказка с хорошим концом - "Дороги, которые мы выбираем".

Цитата: Senya от 06.03.2023 08:19:09Наверное так и должно быть. Крестьяне, как потребители киноконтента, даже в Штатах должны давать больше, чем Буржуи. А сказка с хорошим концом практически чисто Крестьянский жанр. Буржуйская сказка с хорошим концом - "Дороги, которые мы выбираем".

 Сменится конъюнктура и они будут клепать что-то другое - не сказку с добрым концом, но все равно то что будет генерить бабло.
Источник бабла не важен, сборы или заказ, это не любители, а мастера.