Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Не знаю актуально ли еще в свете ухода footuh'а и перехода ветки в режим холивара...

Цитата
Такая страна как Турция, являющаяся смысловой половиной Южного Архангела - не может и не будет слушать идеологического/религиозного окормления со стороны. Выход в этой ситуации лишь один. Турция в религиозном смысле ДОЛЖНА контролировать основные Святыни и тем самым влиять на мнение мусульман. (Тем самым истребив Ваххабитов). Это значит, что Медина и Мекка - или в ближайшие 60 лет должны стать турецкими, или Турция будет разорвана внутренними религиозными противоречиями.

попытки руководства Турции достичь озвученного выше с помощью дипломатии.

Цитата
Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) в настоящее время вместе с представительной правительственной делегацией совершает поездку по арабским государствам Персидского залива. В произнесенной им в Кувейте речи он говорил о том, какие державы, с его точки зрения, могут в будущем "определять формирование всего мира": это Турция и арабские страны, если они найдут в себе силы для создания "союза" как центра мусульманского мира.

http://www.warandpea…iew/54525/

Цитата: zh17 от 14.01.2011 21:25:33 Дежавю какое-то. ???

Уже не дежавю, а просто мистика.

Захожу утром в гости, там в телевизоре по "Россия 24" Алексей Семихатов рассказывает (осторожно трафик - flash) как Максвелл (на 12ой минуте) "от балды" дописал чего-то в свое уравнение. Из этой "фигни" впоследствии были открыты радиоволны. Потом про лямбда-член в уравнении Энштейна.

Короче, физики спокойно относятся к тому, что вся физика состоит из натяжек, подтасовок и личных фантазий - зато работает.


ЗЫ Передача была о теории струн.

ЗЗЫ Какие-то траблы с просмотром - попробуйте http://www.vesti.ru/…p;cid=1100

Цитата
Вы приглядитесь внимательнее, - вопрос о переводе амерского гарнизона с Окинавы (главной амерской базы в Японии) на Гуам - дело уже решенное. При этом джапы отказываются платить за перевозку.
Если Вы - человек военный, - подумайте три раза - что такое база на Окинаве, - куда она смотрит и какие именно силы поддерживает. Ведь не просто так, - основная заморока именно с Окинавой, а не каким-нибудь Вакканаем, который смотрит в сторону наших Курил. И опербаза в Сендай, - которая глядит на чучхейцев - тоже никого, как ни странно - не парит.
....
Когда (вопрос не стоит в форме "если" вопрос уже стоит именно в форме "когда") - амерские арсеналы в Японии попадут в руки местных "чеченов", - неизбежна "чеченизация" всего тамошнего региона.

Цитата
Япония и Соединенные Штаты Америки договорились сформировать совместную рабочую группу для ускорения переговоров, которые призваны позволить Силам самообороны Японии совместно пользоваться американскими военными базами на территории Японии.

http://www.warandpea…iew/54566/

Так что возможно передавать ничего не потребуется - США вместе с Японией впишутся.

Цитата: Leto-77 от 16.01.2011 14:00:14
http://www.warandpea…iew/54566/

Так что возможно передавать ничего не потребуется - США вместе с Японией впишутся.

Возможно... как минимум, это означает, что тема доступа джапов к штатовскому снаряжению получила вот такую забавную форму
PS
А вообще события начинают идти насыщенно
Вот прошло сообщение об обмене акциями Роснефти и БП (т.е. то, что когда то уплыло из рук рокфеллеровской Ексон теперь, по крайней мере частично оказывается у БП)... первый коммент http://glav.su/forum…#msg866603...
при этом забавно, что тут же ударились в крик лейбористы в лице Милибэнда (братцу которого не так давно Лавров поставил диагноз)

Цитата: oldmen от 17.01.2011 00:02:16
А вообще события начинают идти насыщенно
Вот прошло сообщение об обмене акциями Роснефти и БП (т.е. то, что когда то уплыло из рук рокфеллеровской Ексон теперь, по крайней мере частично оказывается у БП)... первый коммент http://glav.su/forum…#msg866603...
при этом забавно, что тут же ударились в крик лейбористы в лице Милибэнда (братцу которого не так давно Лавров поставил диагноз)

Если вспомнить теорию о том, что BP это британский Газпром (наше всё), то эта сделка, как мне кажется, из разряда стратегического партнерства "заклятых врагов". Как минимум на период необходимый бритам для борьбы с их бурлениями говн... Я так эту новость понял.

После того, как услышал про то, что BP это британский аналог Газпрома, почитал немного про эту чудную компанию. Одна история её возникновения доставляет. В какой то момент у Британии остро стоял вопрос перехода их флота с угольного топлива на дизель. Суть вопроса была в том, что у Британии было много своего угля и не было нефти. Чтобы разрулить этот вопрос и была образована Англо-иранская нефтяная компания, которая долго и упорно искала, а потом качала нефть из Ирана. И из которой потом образовался Бритиш Петролеум.

http://tinyurl.ru/68j9

А сейчас Бриты просто гарантировали себе источник топлива в связи с возможными потерями других источников топлива. Это видимо говорит о грядущих разборах полетов с США. Особенно радуют истерики американских сенаторов по этому поводу.

Bolshoi Petroleum Так назвал разьяренный американский конгрессмен Ed Markey результат обмен акциями общей ценой 18 млрд фунтов между ВР и Роснефтью. Фишка в том, что именно ВР является поставщиком горючего для американской армии. Роснефть получает 5% Бритиш Петролеум, а ВР получает 9.5% Роснефти.
http://glav.su/forum…#msg865713

Цитата: Вика от 10.12.2010 14:06:50
Я не понимаю отчего мужи бодаются. Ведь речь изначально шла о совершенно секретных операциях.  Какие тут могут быть факты и официальные источники?  Тут могут быть только догадки.  ...  И только  проступки, в которых Россию подозревают наши противники, это, пожалуй, единственный официальный источник фактов. А верить или не верить, то тут как в Бога. Кому как больше нравится. Мне лично больше нравится верить.  А вот ИльМачу больше нравится не верить. Ну и ладушки.
Или по новому кругу?  Бодаться официальными источниками?  А своя головка на что?

     У кого на что голова не знаю и судить не стану, а моя лично сослужила, как и обещала, например, вот такую службу. Нашла, в конце концов, через интернет ветерана СФ и от него, из первых рук получила не догадку, а всё-таки конкретный ответ.

     Слово ветерану Северного флота Алексей Степаненко:

     "...знаю что 671проект все модификации строили в питере. в сормово строили 651 проект 670 и 641. все лодки переводились внутренними путями и обязательно маскировались. обшивали легкий корпус досками или парусиной. движение осуществлялось ночью.
     Размерения лодки проектировались с учетом возможности транспортировки по Волго-Балтийскому, Волго-Донскому и Беломорско-Балтийскому водным путям в плавучих доках. До реконструкции Мариинской системы на участке Черновец-Вытегра транспортировка лодок предусматривалась в специальных облегченных доках пр.768 при максимальной разгрузке лодок, а также в доках пр.28К при снятой аккумуляторной батарее."

     Ещё Алексей прислал мне три фотографии.





     Ещё можно посмотреть более подробный материал Алексея Степаненко о том, как, когда и какими именно пл комплектовался и где конкретно базировался СФ за время его существования: http://my.mail.ru/co…C22B4.html

Цитата: il Machia от 17.01.2011 13:33:11
     У кого на что голова не знаю и судить не стану, а моя лично сослужила, как и обещала, например, вот такую службу. Нашла, в конце концов, через интернет ветерана СФ и от него, из первых рук получила не догадку, а всё-таки конкретный ответ.
доках пр.768 при максимальной разгрузке лодок, а также в доках пр.28К при снятой аккумуляторной батарее."

Изыди, сатана.

Цитата: Leto-77 от 17.01.2011 08:28:56
... Особенно радуют истерики американских сенаторов по этому поводу.
...

Угу... и это "ж-ж-ж - неспроста" (с)  :)
Похоже эта сделка (в том числе и в силу каких-то, пока что не оглашаемых аспектов) не только срывает варианты со скупкой активов БП со стороны рокфеллеровского Ексона, но и дает для БП дополнительный канал вывода активов из под амерского пресса; ранее здесь говорилось в этом аспекте о ТНК-БП, а теперь появляется еще и связка с Роснефтью
И все происходит демонстративно как раз на фоне очередной истерики с Ходором, чьи активы переведены на Роснефть  :)

Всё же удивительное место - Глобальная Авантюра.

как-то случайно наткнулся в сети на ЖЖ Bossjak'a (изначально тема средневековья интересовала), а у него выложено достаточно интересные материалы по Евангелие, раннему христианству и проч. Человек действительно интересно пишет и подает материал.

и вот оказывается, что этот автор также заходит/присутствует на ГА ака "Рыбарь".

В общем, настоятельно рекомендую к прочтению (пишу это ибо нахожусь "под впечатлением")

БУ ручками.


UPD. http://glav.su/forum…#msg602926

Цитата
...
Философы из государства Платона и брахманы кастовой Индии - это как раз люди с широкой полосой пропускания духовного или идейного фильтра. Люди-целеуказатели, воспринимающие или генерирующие целеуказание для всех остальных. Это обладатели самых лучших показателей по ширине фильтра идей. За счёт ограничения восприятия собственного настоящего они лучше видят общее будущее.
            Кто же тогда воины-кшатрии? Яростное начало - объяснение непонятное и наивное. С одной стороны, воином не может стать толстопуз и бездельник сибарит. Но с другой стороны кшатрий и не философ. Учитывая, что Платон - чистый теоретик, следует заимствовать реальные результаты у индусов. Так вот, оказывается, что воины-кшатрии, на самом деле не столько воины, сколько администраторы и управители. А воинственность - это скорее результат требования авторитетности для повышения эффективности передачи сигнала управления. Получается, что администратором должен быть воин, но подчинённый брахману-учителю-философу. Собственно, куда ни глянь, повсюду в более-менее устойчивых состояниях социальных систем образовывалась очень похожая конструкция - исторических примеров множество. Что показательно, кризисные явления в системе начинаются именно с подчинением идеологии кшатриям или вайшьям. Если рулят бойцы - это растаскивание целого на уделы. Если же будут рулить вайшьи-коммерсанты - ещё хужее будет: распад и перезагрузка системы. Дом Барди вчера, дом Голдманов Заксовичей сегодня - один хрен будет одинаково. К этому можно добавить, что идеология потребления - это как раз идеология вайшьи, логика потребления замыкается на кризис бездействия, и является результатом деградации кшатриев и брахманов. Исторический вердикт такой системе: кирдык.
            Теперь что такое с точки зрения наших двух фильтров вообще воин-кшатрий? С одной стороны это точно не противополжность философу, ибо чтобы стать настоящим воином-кшатрием надо потрудиться не многим меньше, чем для того чтобы стать брахманом-философом. Тут мы можем иметь дело с некой золотой серединой. Воин всегда научался самоограничению, т.е. контролю над голосом плоти, посредством тренировок, которые по идее должны как бы выравнивать показания плотского фильтра, сглаживая пиковые значения. Кшатрий всегда доказывает на практике, что он может (хотя и не обязательно будет) реально ограничвать себя, управлять своими хотелками усилием воли. А это есть однозначно уход от фильтра плотского в сторону фильтра идейного. В итоге, кшатрий получается как комбинация двух среднеполосных гладких фильтра - самурай. Нет полного задавливания коэффциентов плотского восприятия, но все коэффициенты передачи в нём существенно занижены и сглажены путём длительных тренировок и легко берутся под контроль усилием воли. Но первопричиной для усилия и должна обязательно служить некая идеология, кою обязаны обеспечить брахманы. В случае правильной работы брахманов, у кшатрия будет и желание и возможность реализовывать идеологическое указание брахманов и философов. И ярость здесь ни причём - истинный самурай голову не теряет. Он просто чтит свой кодекс.
            Кем у нас тогда должны быть вайшьи, если двигаться по заданной логике? Вайшьи у индусов, вожделеющие у Платона. Если отталкиваться от этого смыслового оттенка, то вожделеющие - это персонажи с повышенным КУ на какой-либо частоте восприятия или узкой группе частот (хотелок или идей), что в результате даст и повышенную активность в направлении удовлетворения хотелки и одновременно невозможность отказа от неё. Так, мы получаем бурного и активного вайшью. Причём это верно для обоих фильтров. С одной стороны будет делец, безжалостно устраняющий любых конкурентов в борьбе за свои сто процентов, с другой стороны, фанатик-инквизитор. Оба типа обладают выскокой активностью. Я бы даже сказал гиперактивностью, но в долгосрочном плане - это совершенно близорукие существа, в силу узости и мозачиности своего восприятия, а потому к рулю их нельзя допускать даже на пушечный выстрел.
            Ну и, наконец, шудры. Костяк и большинство общества. Терпеливые, легко приспосабливающиеся к самым жутким обстоятельствам. Вот эта самая приспосабливаемость их главное качество, обеспечивающая с одной стороны само выживание цивилизации, а с другой делающая бессмысленной само понятие демократии, как всеобщего избирательного права. У человека, пребывающего в состоянии шудры должны быть очень низкие уровни КУ при относительно небольшой  полосе воспринимаемых ими частот, как итог низкая жизненная активность и относительная неприхотливость. Шудры легко отказываются от того, что получить не могут, вообще согут довольствоваться малым, никуда особо не лезут, тихо выполняя 99% всех необходимых для существования общества работ. Шудры в чём-то пофигисты, и главное не доводить их до критических уровней восприятия, поскольку в силу похожести их фильтров, аварийный уровень наступает одновременно у большинства населения. Вот тогда и приходит маленький пушной зверёк, причём песец всегда подкрадывается незаметно. Никто заранее не знает, где и когда шудрам мозги перекроет. Их безобидность достаточно обманчива, а ежели ещё действуют шаловливые ручки конкурирующих спецслужб, то бунт шудр будет не только неожиданным, но ещё и очень несвоевременным.
...

Цитата: sanches
да неа, не придумывает он.... просто излагает терминами-аллегориями, которыми всю свою концепцию мироустройства описывает, вот и всё...  

А мне про фильтры очень даже понравилось, сразу к себе и знакомым приложила и увидела, что впору.  И именно после  разговоров Рыбаря про фильтры, наконец, поняла я суть индийских каст.  Просто чудесным образом как-то сразу вдруг поняла и запомнила, это при том, что до прочтения рекомендованного вами поста мучительно реагировала на названия каст, потому что никак не могла  толком  уяснить какая из них для чего.   Логики в них не прослеживала, чтобы было за что памяти уцепиться. А теперь логику увидела. И она прямо-таки волшебная какая-то, потому что разом объяснила все: и историю Индии, и нынешнюю историю России с ее ушибленной демократией и "Кирдык Омерыки" . Здорово. Спасибо за наводку на Рыбаря. Публикуйте еще ссылочки на него.

Цитата: Вика от 19.01.2011 01:53:24
А мне про фильтры очень даже понравилось, сразу к себе и знакомым приложила и увидела, что впору.  И именно после  разговоров Рыбаря про фильтры, наконец, поняла я суть индийских каст.

Вика, я уже повторял здесь неоднократно: варны -- это хрень, очень устаревшая система, на которую _нельзя_ полагаться.

Полагаться можно только на гуны/дошы -- ибо именно они описывают и варны, и подварны, и, главное, не исключают превращения кшатрия в брахмана, а брахмана в шудру -- что в жизни встречается вполне не редко.

Ещё раз: варана -- это клеймо; гуны/доши -- могут изменяются ежесекундно, это динамика.

К примеру, жизненный путь Ивана Грозного варнами просто невозможно описать, но гунами/дошами -- без труда.

Цитата: privereda от 19.01.2011 10:34:03... Ещё раз: варана -- это клеймо; гуны/доши -- могут изменяются ежесекундно, это динамика. ...

Так у Рыбаря речь идет только о групповом взаимодействии, при таком рассмотрении индивидуальная динамика (выражаемая как переход индивидума из одной группы в другую) преобразуется в изменение веса отдельных групп в обществе со временем.

А фильтры это то, что для членов определенной группы (1) определяет восприятие потока событий и (2) допустимые реакции на события.

Цитата: BUR от 19.01.2011 14:43:05
Так у Рыбаря речь идет только о групповом взаимодействии, при таком рассмотрении индивидуальная динамика (выражаемая как переход индивидума из одной группы в другую) преобразуется в изменение веса отдельных групп в обществе со временем.

А фильтры это то, что для членов определенной группы (1) определяет восприятие потока событий и (2) допустимые реакции на события.

Рыбарь молодец, как и Футух -- пишет складно, приятно.

Одна только обидная проблема: они лапают индийские идеи евроцентристcкими руками, не понимая, что индусы наихитрейшие философы в мире, создавшие многоуровневую систему ускоренного обучения самопознания, почти полностью построенную на таком понятии как "святая ложь".

То, что нынче в Индии якобы есть варны -- полная ерунда, ибо ещё 2500 лет назад открыто было известно, что варны не работают как задумывалось, и, фактически всё это время являлись вынужденым социальным расслоением, а не естественным законом варнашрама.

И для Футуха, и для Рыбаря проще просто не писать на индийские темы, чем правильно разобраться где там пудрят мозги, а где -- алмазы россыпью...

К примеру, вопрос ребром: к какой варне отнести писателей? А поэтов? Вот и сдулись все эти искусственные фильтры.

Кстати, надеюсь Рыбарь это прочитает, но про вайшью и шудр он просто кучу ошибок в описании допустил. К примеру, у шудр _нет_ терпения, то что Рыбарь считает терпением -- это тамас, отупение, ограниченность; а вот если шудра действительно начинает проявлять терпение -- он автоматически становится брахманом(!), ибо терпение это свойство саттва.

Вопросы накопились.
Англия существует?Мы есть?
В брахмахпутрах трудно разобраться.Попробуйте обьяснить мне по порядку.(простите за вопрс-портянку)
Нас в школе учили:-"Россия ,это страна,размером с бельгию,которая в результате освободительных войн,отвоевала 1/6 часть суши".Была такакя фраза?
Тепрь смотрим,с какого перепуга ,мы начали двигаться на восток?Ведь приятней на средеземноморье?
У меня один ответ:-"нас туда упрно не пускали".В итоге мы попёрли на восток.Так?Дошли до моря,так?Как только мы дошли до моря ,начялась движуха.Так?Пока вся эта бодяга происходила,образовались,куча разведок,служб и т.д.(современных).
Например.Нам в школе рассказывали про тов. Пржевльского.Говорили,что он открыл-описал каую то лошадь.Типа путишественник.Он какого туда попёрся?(юнный натуралист?).и тут же обьявляют,что Муравьёв-Амурский присоеденяет,без единого выстрела,Приамурье и Д.В..Было такое?Сразу движуха начинается по пирметру.Ну ср.Азия и т.д..
У меня возникал вопрос?, нам,что китайци,монголы пакостили?Да нет,общепризнано,англичане болтались рядышком.Так?
Теперь кивают все на штаты.Этто не серьёзно.(об этом после)
Меня интересует?,как мы расширили свою территорию?Что мы за народ,такой?ведь мы не китайци,не индусы,не монголы?А больших войск ,на Д.В. и Вост.Сибири не было.Так?(за исключением новейшего времени и вторй мировой)
Теперь.На сколько мы сдулись?(по прошествии 300 лет)?Я так думаю,пока увеличились.Да было время сдувались,но только на западе и в ср.азии(ну ср.азия не считается).Мы на Д.В. не сдулись?
получается,держали(якобы)силы на западе,а пара тысячь казачков Д.В. присоеденила?Хрень получается.
Опять же,глядя на карте,китайскую стену,вопрсы возникают.Как только они её достроили,так и рухнули.(я уж не знаю,тяпками друг дружку молотили?,или мастера англичане подсобили?
Теперь рисуется такая картика.Мы собираем различные силы на востоке.Заметно?Получается,будем окучивать запад?(малой кровью)?Это вопрсы про нас.Про англичан по ответам.
Спасибо.

Цитата: кузя от 21.01.2011 00:36:01
Вопросы накопились.
Англия существует?Мы есть?
В брахмахпутрах трудно разобраться.Попробуйте обьяснить мне по порядку.(простите за вопрс-портянку)
Нас в школе учили:-"Россия ,это страна,размером с бельгию,которая в результате освободительных войн,отвоевала 1/6 часть суши".Была такакя фраза?
Тепрь смотрим,с какого перепуга ,мы начали двигаться на восток?Ведь приятней на средеземноморье?
У меня один ответ:-"нас туда упрно не пускали".В итоге мы попёрли на восток.Так?Дошли до моря,так?Как только мы дошли до моря ,начялась движуха.Так?Пока вся эта бодяга происходила,образовались,куча разведок,служб и т.д.(современных).
Например.Нам в школе рассказывали про тов. Пржевльского.Говорили,что он открыл-описал каую то лошадь.Типа путишественник.Он какого туда попёрся?(юнный натуралист?).и тут же обьявляют,что Муравьёв-Амурский присоеденяет,без единого выстрела,Приамурье и Д.В..Было такое?Сразу движуха начинается по пирметру.Ну ср.Азия и т.д..
У меня возникал вопрос?, нам,что китайци,монголы пакостили?Да нет,общепризнано,англичане болтались рядышком.Так?
Теперь кивают все на штаты.Этто не серьёзно.(об этом после)
Меня интересует?,как мы расширили свою территорию?Что мы за народ,такой?ведь мы не китайци,не индусы,не монголы?А больших войск ,на Д.В. и Вост.Сибири не было.Так?(за исключением новейшего времени и вторй мировой)
Теперь.На сколько мы сдулись?(по прошествии 300 лет)?Я так думаю,пока увеличились.Да было время сдувались,но только на западе и в ср.азии(ну ср.азия не считается).Мы на Д.В. не сдулись?
получается,держали(якобы)силы на западе,а пара тысячь казачков Д.В. присоеденила?Хрень получается.
Опять же,глядя на карте,китайскую стену,вопрсы возникают.Как только они её достроили,так и рухнули.(я уж не знаю,тяпками друг дружку молотили?,или мастера англичане подсобили?
Теперь рисуется такая картика.Мы собираем различные силы на востоке.Заметно?Получается,будем окучивать запад?(малой кровью)?Это вопрсы про нас.Про англичан по ответам.
Спасибо.

Н и куда все подевались?Включая SvK,(да простит он меня за "хохла").Вы все высказываете свои мысли-знания,прежде всего для меня(во мн. числе).Я же должен как то ,чему то обучатся.У меня свободных 1,5 суток осталось,потом длинный рабочий день(на семь суток).Праздновать я уже завязал до следующего Н.Г..Так что прошу,расстарайтесь.Мне интересно ФСЁ!
Спасибо.

Или вопрос так.Меня очень заинтересовало выссказивание Футюха,про Рим и Карфаген.Я честно пытался понять.Читал в викепедии про пунические войны.Запутался окончательно.(какую околесецу,там,нам несут).Я сделал короткий вывод.Каким надо быть идиотом?,что бы тащить армию через горы,потеряв приличную часть.Слонов с собой волочь(надо на ганибала в суд позащ. животн. подать >:().При этом получить заход ,полководца Цензуриона,к Кафагену?Тем самым кончить всё своё царство.
Я правильно понял,смысл прочитанного?Есть специ? Растолкуйте.
Ну и мне уже пофиг,аристократы ли мы или "брахмопутры",мне очень интересна аналогия с Римом.
Честно говоря,будь я Римлиняном(нынче),даже не моргнул бы глазом и кончилбы США(карфаген).Прдварительно вынудив их вести своих слонов черех океан.Но это ,была бы стратегическая ошибка.Так как мы знаем,что такой раздрожитель нужен,для нашей цивилизации.Поступать будем по другому,Как?

Цитата: кузя от 21.01.2011 12:18:09
Или вопрос так.Меня очень заинтересовало выссказивание Футюха,про Рим и Карфаген.Я честно пытался понять.Читал в викепедии про пунические войны.Запутался окончательно.(какую околесецу,там,нам несут).Я сделал короткий вывод.Каким надо быть идиотом?,что бы тащить армию через горы,потеряв приличную часть.Слонов с собой волочь(надо на ганибала в суд позащ. животн. подать >:().При этом получить заход ,полководца Цензуриона,к Кафагену? Тем самым кончить всё своё царство.
Я правильно понял,смысл прочитанного?Есть специ? Растолкуйте.

На ветке сейчас кризис - Футух ушел в реальную жизнь на неопределённый срок, а ветку заполонили тролли...

По вопросу. Для себя я понял, о чем Футух говорил после вот этого его примера.

Цитата
Кризис 1648 года в Голландии - был какой надо кризис. По итогам его местные банкиры окончательно сбросили с себя Власть Штатгальтера, при том, что формально именно правитель Голландии объявил национальным приоритетом усиление флота в ущерб всему прочему. Прикольно, что фактическое свержение Власти Оранской династии в Голландии рассматривается - как "успешное подавление попытки Вильгельма Второго стать монархом Голландии". Я однажды спросил знакомого голландца, - кто именно правил Голландией - до того, как Вильгельм Второй якобы попытался совершить свой переворот и получил изумительный ответ - что до него Правили те же Оранцы. На мой вопрос, - как монарх (штатгальтер) страны может попытаться устроить переворот для того, чтобы занять свой собственный трон, мне в ответ было только хмурое сопение и слова, что у них есть права и король хотел их отобрать. За это они его и свергли. А потом - по итогам войны с Англией - возвысился сын свергнутого короля, который и стал опять королем и это и называется "голландскою демократией". На мой вопрос, - а почему сын этого свергнутого короля в итоге победы над Англией стал именно английским королем, а совсем не голландским, - мне сказали, что в Голландии не любят Королей и вообще Знать, и поэтому раз уж у Вильгельма Третьего получилось, то он стал королем завоеванной Англии, но в Голландию его назад - не пустили. Правда потом он сам пришел и повесил всех важных членов Совета Республики и уже после этого занял трон своего отца. Я невольно именно тогда впервые сказал, что богатые люди не идиоты и очень хорошо помнят и понимают Историю.
Голландский случай - история победы Ганнибала над Римлянами и того, как Ганнибал стал править Римом. Однако главный прикол заключается в том, что первое, что сделал новоявленный Ганнибал - он разрушил породивший его Карфаген, и это - симптоматично. Впрочем, я думаю, - мой голландский собеседник - не совсем понял меня.
Итак, случай Голландии очень особенный. Это история о том, что в итоге усиления местного Карфагена - в нем появился свой Ганнибал, который покорил ближайшую к нему - Римскую Империю. Завоевав Власть в Вечном городе (в данном случае в Лондоне в итоге так называемой - Славной Революции) - голландский Ганнибал - Вильгельм Третий Оранский (он же Английский уже Король Вильгельм Третий) вернулся - как Британский повелитель в Голландию - и ... истребил породивший его Карфаген. Ибо для него - как Правителя Рима (Британской Империи) - было очевидно, что Карфаген (Голландия) должен был быть разрушен. Парадоксально - не правда ли? Но это очень хорошо объясняет - почему Буржуазные повелители Карфагена всю Вторую Пуническую войну - на деле боролись против своего собственного полководца...

На случай, если footuh ещё зайдет.

Было бы интересно услышать его мнение об это картине. Всё-таки для понимания китайского взгляда, нужно много узкоспециального знать.


http://www.daokedao.…-kitajcev/

Цитата: кузя от 21.01.2011 11:37:06
Н и куда все подевались?Включая SvK,(да простит он меня за "хохла").Вы все высказываете свои мысли-знания,прежде всего для меня(во мн. числе).Я же должен как то ,чему то обучатся.

Прощаю.
Однако,место отца истины меня не прельщает.
Врать напрапалую не обучен,да и карму жалко.
Насчет слонов вопрос спорный.
А Александра  Великого похоронили с разжатыми ладонями.С собой ничего не унёс.
Это также к тому, что ничего не повторяется.
Империй не будет..
P.S.А вот иерархические государства останутся..

*Перенос поста Footuh'a с Росбалта*

Добрый всем день!
Прошу прощения за мое фактическое отсутствие, но - просто нет времени.
Верней, оно есть - пару-другую реплик я бы, конечно, мог - то и дело бросить, однако события в РЛ складываются примерно таким образом - как я их себе представлял.
Не вдаваясь в подробности, доложу, что изменение моего статуса в РЛ - вкупе с новыми обязанностями, - помимо прочего вложили мне в руки некий аналог "модераторского пулемета" и обязанность его то и дело использовать.
В свое время - я уже высказывал свое отношение к частым призывам то здесь, то на ГА - типа - "Только массовые расстрелы спасут Россию". Мне всегда было интересно, почему люди, призывающие к этакому, - безусловно уверены, что при переходе к такому порядку - они обязательно окажутся со стороны спускового крючка, а не - дульного среза - известного приспособления.
Мало того, - мой личный опыт подсказывает, что люди которые что-то делают - в большей степени - что-то делают, а рубаху на груди рвут, да кликушествуют именно те, кому персональной компетенции недостает для того, чтобы - делом заняться....
Короче говоря, - еще в прошлом году было известно, что где-то - неважно где, - с января начнутся "массовые расстрелы". И с известного времени в декабре ко мне стали подходить люди с "расстрельными списками". Самое интересное было в том, что сильнее всего активничали именно те, кого уже было принято решенье - "расстреливать" и в списках они обычно указывали дельных людей, чья квалификация была заведомо выше тех, кто предлагал их "расстреливать".
Один случай - случай, два - совпадение, три - тенденция. В общем, - появилась тема для размышлений.
А потом пришло 11 января и понеслось потихонечку. За всю мою прошлую жизнь я не слышал от внешне милых, образованных и вроде бы интеллигентных людей - о себе столько нового. Причем, что характерно - чаще всего упоминалась моя национальность, или внешние особенности, из того вытекающие. В итоге - по-видимому, есть рациональное зерно в поговорке - "Национализм - последнее прибежище негодяев". Ну да ладно...
В принципе - с одной стороны - собака лает, - ветер носит, а с другой...

В общем, я бы не стал сейчас все это рассказывать, но вчера на небольшом винопитии меня вдруг спросили, - захожу ли я на мою страничку в Либ.ру к Мошкову? Я ответил, что нет и мне посоветовали туда зайти посмотреть, ибо там по-видимому отражаются нынешние "расстрелы".
Честно говоря, когда я в декабре прощался с ГА, в известной мере это было шагом по ограждению той площадки от чего-то подобного. Возможно - именно тогда прокатились первые звоночки о том, чего ждать после того, как в РЛ мой статус изменится. Иными словами, - люди совсем иначе воспринимают ту ситуацию, когда они лишаются привычных доходов, теплых мест и так далее. Особенно если им кажется, что они знают виновника их несчастий.

Поэтому всем будет лучше, если в ближние месяцы я не буду здесь как-то показываться - и Росбалт, и ГА близки мне и мне не хотелось бы, чтоб гуано из моей РЛ - сюда бы захлестывало.

Из этого вытекает ответ милой Вике, которая просила создать место, где мы могли бы встречаться. Во-первых, в ближайшие месяца три (пока будут продолжаться "расстрелы") - нет особого смысла, все что угодно будет засрано и расстреляно из говнометов. И Росбалт, если я здесь буду показываться, и ГА, и этот новый предполагаемый сайт. Одно дело - обсуждение всяких там "горних истин", другое - когда конкретным людям изменили их доходы, да и вообще - место в жизни. Я сожалею. Но надеюсь, что к середине весны все в какой-то степени - немного уляжется. Но опять-таки - как пойдет.

Такие дела.

P.S. Был бы признателен - если бы кто-нибудь перенес этот пост на ГА.

P.P.S. В частной беседе я рассказывал людям, как я не хотел получать форму чужого госслужащего. Но меня просто заставили. Сейчас я понимаю, - насколько было мудрым и дальновидным - мое начальство. С начала года (прошло всего лишь 9 рабочих дней!) моему руководству было предложено меня выгнать - более 20 раз. И если бы я был в прежнем качестве - так бы и вышло. Ибо плетью обуха не перешибешь. Однако у начальства теперь есть один и тот же ответ: "Обратитесь с предложением в сопредельное государство". Оказалось, что этот ответ хорошо остужает даже самые горячие головы.
Забавно, не правда ли?