Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Я тут пораскинул мозгами и пришел к выводу, что в романе не все так просто и с виду - очевидно, как оно выглядит.
То есть "все совсем не так - как нам показывают".
И суть здесь в кольцах заказа и предполагаемом целеполагании.
Контора (британская) описанная в книге (равно как наша ФСБ, или американская ФБР) обязана быть процессной организацией. Ибо ее задача - охранять государство, беречь покой граждан и вовремя откручивать бошки тем, кто допрыгался. И эти задачи имеют непрерывный, постоянный и бесконечный характер. Соответственно ими обязаны заниматься ответственные люди, готовые это делать непрерывно, бесконечно и постоянно. По сути эквиваленты булочников, которые обязаны - каждое утро напечь новые партии хлебных булок, или сантехники, которые обязаны обеспечивать непрерывную и постоянную работу канализации. То же самое - тика в тику - приложимо к работе служб государственной безопасности.
И поэтому Контору возглавляет именно Максимка, которая по жизни обеспечивает создание процессных цепочек, направленных на сохранение статус-кво. (напомню - у нас лишь четыре цепочки, - процессная охранительная начинающаяся с Максимки, процессная развивательная идущая от Напы, результатная охранительная идет (считается что от Жука, но я все больше уверен, что от Драя) и результатная развивательная от Гюга).
Контора в романе, - это именно косная, жестко зарегламентированная структура - процессно-охранительного типа и это накладывает на ее работу определенные ограничения.
Однако подлинная работа в этих системах предполагает необходимость проведения работ - вне установленных протоколов. И поэтому сама "Леди Ди" нарочно выделила "из себя" иные структуры.
По времени первыми из системы "на вольные хлеба" вышли Псы. То есть результатники с охранительскими функциями, которые обязаны "совершать ужасные поступки - вне Процедур" - ради того, чтобы в стране был Порядок. То есть команда отморозков, готовых на всякое - вне Протоколов и Процедур. Ведет их "Верный Пес Даффи" - эталонный Жук, который говорит, как Жук, ведет себя как Жук, но в романе его реальные действия нам не показывают. Просто все это идет неким намеком, в которые все окружающие (включая и Леди Ди, и Лэмба, и Кэтрин Кэвендиш - сразу верят).
Обратите внимание, что на случай если "Псы облажаются". то с бюрократической точки зрения - "руки Леди Ди останутся чисты", ибо по бумагам "Псы" у нее на этаком аутсорсе. Что - очень удобно...
Однако одними "охранителями" сыт не будешь, нужны и команды "креативные". О том, что в системе есть процессные "креативщики" - нам походя рассказывают про некий "центр в Челтенхеме", который некогда выделился из Пятерки и теперь занят некоей "радиоигрой" со всякими наркодельцами и прочей "Аль-Каедой".
 именно о помощи "ребят из Челтенхема" постоянно мечтают "хромые клячи" в ходе романа, но при этом осознают, что раз там процессники, то вовсю "работает Протокол" и это значит, что эти люди их группу тут же "сдадут с потрохами на первом скоке".
Так кто же такие "хромые клячи"? Это команда "креативных результатников", которые обязаны то и дело делать некие "некрасивые вещи" от которых Леди Ди сможет откреститься. То бишь устраивать заговоры, всякие провокации и прочие гадости, которые Контора с блеском сможет раскрыть, доказывая тем самым стране свою нужность. В одних случаях - под топор пойдут отдельные индивиды, но ежели что - вся команда "хромых кляч" может быть отправлена на скотобойню, ибо...

Данная история она про то, что "все пошло по звизде" - просто потому что данную итерацию "хромых кляч" возглавил опытный оперативник "вернувшийся с холода" и с успехом выживавший и в Восточном Берлине и в снежной Москве в далекие восьмидесятые и ревущие девяностые.
С одной стороны он с виду не представляет из себя ничего особо военного, это просто старый толстый и сильно опустившийся Габ на его знаменитом "габском диване", который при этом хорошо знает жизнь и понимает зачем "мы тут сегодня все - в сем доме собрались" и искренне не желает на скотобойню и людей своих туда не отдаст.
При этом у него в Слау-хаус как раз в это время собралась хорошая компания - из Конторы к нему только что вышвырнули - слишком "креативного результатника" Джека, которого Габ тут же взял под контроль и принялся учить мальца - уму-разуму. Сам Габ при этом сидит под Гюгиней которая большую часть своей жизни была "Манипенни" у прежнего начальника Пятерки (то есть начальника из низкородных, не "Первого Зама" - чтобы было понятнее). и в тот же миг в Слау-хауз появляется очаровательная Еська. Все - базовое кольцо Заказа (креативно-результатного) в итоге сформировалось и - понеслась...
А уже с внешней стороны к данному кольцу подтянулся и умный Робик (которому вообще-то скорее было место в Челтеме, но он туда - увы - "рожей не вышел") и прочие (качок в этой команде это кстати - Жук и именно поэтому он скорее ориентирован на Даффи, а не на Лэмба).
То есть "Хромые Клячи" это в системе Леди Ди - те, кто в случае чего - "аварийный клапан", который возможно спасет, и которыми опять же в случае чего - можно пожертвовать.
Вот о чем эта книга.

• +1.27 / 52
• • 52

Цитата: Сизиф от 07.10.2025 00:04:02Не очень понятно, зачем вставать под бритов всем Вами перечисленным в Многополярном мире.
И какие рычаги и потенциалы позволят бритам в этом Многополярном мире кого-то там под себя подмять... и так чтобы реальные акторы Многополярного мира, обладающие необходимыми потенциалами на это не обратили внимание

Как и раньше основа власти Британии это контроль над океаном. Всё таки империя моря. Рычагами будет комбинация из портовой инфраструктуры в городах-портах типа Дубая, Сингапура и Гонконга, морского страхового бизнеса Ллойда, британских банков в городах-портах для проводок транзакций, морских беспилотников, "неподконтрольных" пиратов которые грабят только корабли незастрахованые где надо, и спецслужб для координации всего этого.

20-й век не случайно был веком беспрецедентного развития мировой морской торговли и упадка британской империи. Морская торговля вышла из под британского контроля. А что это за империя моря, которая море не контролирует. В будущем морская торговля станет намного более опасной, и регионы зависимые от морской торговли сами попросятся под британский зонтик. А это у нас как раз западная европа и ближний восток.

• +0.54 / 14
• • 14

Цитата: Доктор Удмурт от 07.10.2025 11:33:28Как и раньше основа власти Британии это контроль над океаном. Всё таки империя моря.
....
В будущем морская торговля станет намного более опасной, и регионы зависимые от морской торговли сами попросятся под британский зонтик. А это у нас как раз западная европа и ближний восток.

Сложное какое-то решение. Под зонтик какой-то там ховаться от напастей.
И ведь не только арабам и ойропцам морская торговля нужна. Нам, Китаю и очень многим другим тоже ведь она нужна или как...
Тесно там будет под одним общим зонтиком, толкаться придется

А не проще заинтересованным в морской торговле того-с... зонтик хрясь и пополам, а спицы, ручку эбонитовую и пимпочку на вершине купола зонтика (ну кто, что урает) как-то потом по отдельности в хозяйстве пристроить

• +0.39 / 17
• • 17

Цитата: footuh от 07.10.2025 10:55:26Я тут пораскинул мозгами и пришел к выводу....
....
Однако одними "охранителями" сыт не будешь, нужны и команды "креативные". О том, что в системе есть процессные "креативщики" - нам походя рассказывают про некий "центр в Челтенхеме", который некогда выделился из Пятерки и теперь занят некоей "радиоигрой" со всякими наркодельцами и прочей "Аль-Каедой".
 именно о помощи "ребят из Челтенхема" постоянно мечтают "хромые клячи" в ходе романа, но при этом осознают, что раз там процессники, то вовсю "работает Протокол" и это значит, что эти люди их группу тут же "сдадут с потрохами на первом скоке".
...

Небольшой сеанс рефлексии и до меня дошло, что обычные описаловы "цепочек контроля" в этом месте - неверные.
Напы сидят прямо под Максами в цепочке "процессников-охранителей" и заглянув себе вовнутрь я мысленно с собой согласился, что я по факту именно "охранитель", а никакой там не "креативщик", ведущий "радиоигры".
И тут меня осенило, что именно имеется в виду под "ребятами из Челтенхема", которых ни разу не показали нам в романе и не описали их деятельность за вычетом странной фразы про "радиоигры с врагами Короны".
На самом деле в этом районе Лондона, согласно википедии, расположены "технические Службы БиБи-Си" и пазл тут же сложился. Потому что в России их аналогами сразу окажутся многократно описанные их пропагандой - "Ольгинские кремлеботы", они же "птенцы гнезда Суркова", или службы неистовой Марго Симоньян, то бишь запрещенная по всему Западу - "Раша Тудей". Ну или амерский "Голос Америки из Вашингтона". Ибо данная система работает на государство везде - более-менее одинаково.
А так как мы знаем кто из ху из открытых источников - по всему получается, что службы "креативных процессников" работают на охват вовсе не своих граждан, но по странам "предполагаемого противника" и во главе этих цепочек стоят Дюмы и Дюмки.
И это тоже работа постоянная, непрерывная и бесконечная...

Счел нужным написать это необходимое уточнение.

• +1.06 / 44
• • 43
  • 1

Цитата: footuh от 07.10.2025 12:52:11паду - "Раша Тудей". Ну или амерский "Голос Америки из Вашингтона". Ибо данная система работает на государство везде - более-менее одинаково.
А так как мы знаем кто из ху из открытых источников - по всему получается, что службы "креативных процессников" работают на охват вовсе не своих граждан, но по странам "предполагаемого противника" и во главе этих цепочек стоят Дюмы и Дюмки.
И это тоже работа постоянная, непрерывная и бесконечная...

Счел нужным написать это необходимое уточнение.

Эт получается все цепочки стартуют с кардинальных знаков 
вода вода 
вода огонь 
и вода ветер 
вода земля

• +0.30 / 5
• • 5

Цитата: footuh от 05.10.2025 17:31:03
К примеру - Питер Джадд (член кабмина по сериалу и тексту из первого сезона) - мужик из эпизода, где он насыпает гору ледяных кубиков в супницу, - имеет внешность и эпизоды из биографии Бориса де Пфеффеля Джонсона, включая те, которые из этой биографии хорошенько вычеркивают. (В реале на момент книжных/сериальных событий он был мэром Лондона и книжный мэр говорит именно его цитатами.) В книге - весь мраморный кухонный стол на кухне Джадда в следах от кокаиновых полос, а из гостиной доносятся голоса "в жопу унюханных молодых секретарей-референтов и девок", - книга вышла из печати в 2010-ом, до того момента когда в прессу просочились подробности "ковидных вечерин" в доме на Даунинг-стрит, с русской водкой, коксом и шлюхами (в миг когда всем прочим было запрещено собираться на праздники) - было еще долгих 12 лет... Что внушаить - точностью данного апокрифа.

Книг про «Лошадей» написано 8, последнняя – в ноябре 2022. Она же на мой взгляд и лучшая, с русской «шпионкой» на Даунинг 10. Видимо на качество и количество 8 части как-то повлиял выход на тот момент первой части сериала, автор писал уже под сериал.

Слабыми выглядят книги 6 и 7. До такой степени, что телевизионщики решили объединить их в одну часть номер 6 сериала. В книге 7 орудуют российские «грушники», которые продолжают травить всех, кого не попадя «новичком». Отстой. Не помогает даже клюква со смертельным отравлением новичком Ривера Картрайта на последних страницах – взялся не за ту дверную ручку.
Это все на фоне либерастического слюноотделения, ненависти автора к Трампу/Путину. У Стивена Кинга, видимо, заразился.)
Штампов и повесточки в книгах предостаточно, а иначе как бы автор выжил в своем Оксфорде?
Телевизионщики что-то правят. В части 5, например, которая сейчас идет на ТВ, заменили антагонистов, банду северокорейцев на арабов. 

Перевод книг на русский я не видел. Но не представляю, как можно сделать хороший перевод. Текст там – зачастую оксфордско-лондонский стеб, с большим количеством сленга и тройных смыслов.

Книги не шедевр ни разу, проходняк, но мне понравились побольше сериала.

Персонажи в книгах прописаны, типажно, есть их развитие от книги к книге, в их поступки верится. В сериале сплошной экшен, без раскрытия логики поступков персонажей.
По мне особенно автору удался образ Ширли Дандер (Дандер с английского – Злюка). Просто шикарна в книге. Хороши, лучше сериала психопат Коу и Родди Хо. Лишними среди «лошадей» в поздних книгах выглядят поляк Лех и индуска Хан.
Убийство Коу в конце 6-ой книги было явно лишним.

Несмотря на игру Г. Олдмена постоянно пердящий в книге жирный Джексон Лэм вышел цельнее, в точку, реальный "джо", пришедший "с холода".    

Не леди Ди, а леди Дай – от Lady Di и имени Дайана. По аналогии с леди Дай – экс-жены нынешнего монарха на острове. Согласен, что Диана Тавернер в книге лучше, цельнее – таки гордость нации.

Питер Джадд – это не Борис Джонсон. Книги 5-8 вышли после Брекзита, когда Боря уже правил как PM. И там есть персонажи ближе к Джонсону.

Что касается Джадда, то таких как он в парламенте и правительстве у бритов примерно четверть. Типаж «типичной циничной сволочи», всегда готовой предать и продать.
Б. Джонсон он больше про болтать-врать-выпить, и таких там в «элитах» тоже минимум четверть.

• +0.45 / 12
• • 12

Цитата: Дон Чебуран от 07.10.2025 14:01:53Эт получается все цепочки стартуют с кардинальных знаков 
вода вода 
вода огонь 
и вода ветер 
вода земля

Возможно.
Это хорошая отправная точка

• +0.37 / 10
• • 10

Цитата: Доктор Удмурт от 06.10.2025 18:35:23Я в действиях бритишей одного не понимаю - уже ж и из ЕС вышли, и с Трампом поссорились, ну заключайте уже сепаратный мир с РФ против ЕС как в 1941! На поверхности же стратегия лежит.

Они попросту не могут себе этого позволить по нескольким причинам:
1. Они маленькое островное государство и закуклиться им нельзя априори (нет такой опции в принципе);
2. Они государство которое раньше было империей, со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами;
3. Они хорошо помнят историю и научены собственным горьким опытом.
Стратегия не то чтобы развития, а просто выживания на относительном маленьком острове подразумевает максимально возможную диверсификацию всего. При этом в ходе процесса тебя часто будут "кидать", ибо это обратная сторона кладки яиц в разные корзины. А когда тебя постоянно "кидают", ты начинаешь не доверять никому, порой даже самому себе и становиться злопамятным. Это происходит не потому, что ты такой плохой, а потому что если ты будешь наступать на грабли несколько раз подряд, то завтра тебе будет нечего кушать. И если другие территории могут себе это позволить, то тут это считается большой роскошью. Такой у них менталитет и ничего с этим не поделать.
Убедить их отдаться в лапы медведя затея еще та. Нет, конечно они не будут отказываться от всякого рода блоков, коалиций, договоров и т.д. с нами, но только лишь сиюминутных, но не долгосрочных. Это их стратегия построенная на собственном горьком опыте и они от нее так просто не откажутся.

Цитата: Доктор Удмурт от 06.10.2025 18:35:23И приз есть - раздел ЕС, и США будут не против если Британия себе западную Европу заберет. И даже РФ наверное не против. Ан нет, сохраняют евроатлантическое единство. Почему?

Очень часто люди, для того чтобы ввести оппонента в заблуждение, не только говорят не то что думают, но и начинают изображать из себя не того кто они есть на самом деле. С государствами все тоже самое. Опять же из истории они знают, что их главный враг это страны Европы. Просто тупо потому, что они находятся к ним ближе остальных (морские соседи) и уже не раз находились в состоянии войны. Таким образом, для них главный кошмар - сильная объединенная Европа.
Но как тогда сделать так, чтобы не дать ей усилиться с одной стороны и одновременно остаться ее другом если вдруг это произойдет? Причем в отношении нас у них точно такие же планы.
А "забрать" Европу они не могут по определению, ибо это континентальная страна и рано или поздно такой союз обречен. Тем более они прекрасно понимают, что этого им никто не даст сделать. А когда всем твоим текущим соседям выгодно твое ослабление, шансов у тебя не так чтобы очень, поэтому Европа обречена. Политика в том числе это искусство создания союзов, блоков, коалиций. Их первоочередная задача потопить Европу целиком и не дать отдельным странам "съесть" соседа и усилиться, и они всячески помогают Европе на этом пути, причем даже в ущерб себе. А сильная Россия для них тоже не сахар, но это уже завтрашний кошмар, а до него надо еще суметь дожить.

• +0.70 / 21
• • 21

Цитата: footuh от 07.10.2025 15:28:32Возможно.
Это хорошая отправная точка

два иррациональных

процессное (водное)
Дюм-Гам-Баль-Штир

результатное (воздушное)
Габ-Джек-Есь-Гюг

два рациональных кольца 

результатное (огненное)
Драй-Жук-Роб-Гек

процессное (земное) кольцо Саурона 
Макс-Нап-Дост-Дон

базовая на болевую

дама - макс
БЛ-ЧС
ЧИ-БЭ

король - нап
ЧС-БЭ
БЛ-ЧИ

паж - дост 
БЭ-ЧИ
ЧС-БЛ

рыцарь дон
ЧИ-БЛ
БЭ-ЧС

• +0.31 / 6
• • 6

Цитата: Доктор Удмурт от 06.10.2025 18:35:23Я в действиях бритишей одного не понимаю - уже ж и из ЕС вышли, и с Трампом поссорились, ну заключайте уже сепаратный мир с РФ против ЕС как в 1941! На поверхности же стратегия лежит. И приз есть - раздел ЕС, и США будут не против если Британия себе западную Европу заберет. И даже РФ наверное не против. Ан нет, сохраняют евроатлантическое единство. Почему?

с 2007 года прошло всего то 18 лет - они играть только начали, какой уж тут "сепаратный мир". точнее любой мир из рук бритов - это одеяло с оспой.


вот в предыдущем цикле (получается четном) фунт утратил роль валюты (это уже отметили) в пользу доллара, еще был перехват контроля над африканскими территориями и лоскутами БВ. Под зонтиком НАТО били собраны страны атлантики и над ними перехвачено влияние.


Сейчас уже кажется, что бриты спалили массу ресурсов не получив ничего. но мне так кажется, что это только кажется . зачастую бриты палят не то что бы свои ресурсы. точнее они могли бы их монетизировать, но тогда их просто положить в сундук и обесценить, а если их сходу пустить в дело, то отдача на каждую монетку будет гораздо больше, да и формально это деньги кого-то там (а руки-то вот они, чистые). на противодействие субъекты вынуждены тоже палить ресурсы, но уже собственные. и вот тут еще большой вопрос - кто в этой игре на истощение решит фиксировать убытки первым. игра и блеф чистой воды, и бриты видом сейчас на кураже.


а в следующем цикле у них наступит дом 8. из подобного цикла Пруссия вышла уже не той что была раньше. уж не представляю, что там может быть с ними, но там может оказаться, что в какой-то момент блеф не прокатил, карты пришлось вскрывать и за пять тузов на руках платить по понятиям.

фиг знает, что там Меркелиха съела не то, но обвинение прибалтов с поляками в том, что у немчиков дома будет холодно и голодно, которые на деньги немцев исполняли номера бритов, прозвучали. по идее ей сейчас эти обвинения должны запихнуть туда, откуда она их испустила. нельзя же бритам просто так взять и отдать такую годную прокладку между Россией и европами под контроль немцев. а немцы могут этого потребовать или прекратить дотировать прокладку.

• +0.65 / 18
• • 18

Цитата: Varese от 07.10.2025 14:21:17Книг про «Лошадей» написано 8, последнняя – в ноябре 2022. Она же на мой взгляд и лучшая, с русской «шпионкой» на Даунинг 10. Видимо на качество и количество 8 части как-то повлиял выход на тот момент первой части сериала, автор писал уже под сериал.

Заинтересовался и полез искать первоисточники.
Как оказалось книг уже 9. Clown Town вышла в 2025 году и доступна в торрентах.

Кроме этого есть два сборника Dolphin Junction и Standing by the Wall с короткими новеллами про тех же персов.

Помимо этого есть очень ранняя Reconstruction 2008 года (предтеча всей серии) (единственная кого я в англоторрентах не нашел - правда она про то, как Ди сгенерила Псов и совсем не по теме), Nobody Walks (описывающая младые годы Тирни - формальной начальницы Леди Ди) и The Secret Hours (предыстория Лэмба не укладывающаяся в тайм-лайн Хромых Кляч).

Сажусь читать.

• +0.66 / 21
• • 21

Цитата: footuh от 07.10.2025 17:33:55Заинтересовался и полез искать первоисточники.
Как оказалось книг уже 9. Clown Town вышла в 2025 году и доступна в торрентах.

Спасибо Вам за наводку! Скачал, прочитаю и 9 книгу. Ради харизматичных Ширли и Лэмба.
 
Похоже, что «оживил» автор в 9-ой книге Ривера Картрайта. В сериале как и Луиза он вышел лучше, в книге Ривер – совсем зануда.
Автор уже оживлял в 7-ой книге Сид Бейкер, «убитую» в 1-ой выстрелом в голову. Так себе идея.

• +0.12 / 3
• • 3

Цитата: new_user от 07.10.2025 17:11:20вот в предыдущем цикле (получается четном) фунт утратил роль валюты (это уже отметили) в пользу доллара, еще был перехват контроля над африканскими территориями и лоскутами БВ. Под зонтиком НАТО били собраны страны атлантики и над ними перехвачено влияние.


Сейчас уже кажется, что бриты спалили массу ресурсов не получив ничего. но мне так кажется, что это только кажется . зачастую бриты палят не то что бы свои ресурсы. точнее они могли бы их монетизировать, но тогда их просто положить в сундук и обесценить, а если их сходу пустить в дело, то отдача на каждую монетку будет гораздо больше, да и формально это деньги кого-то там (а руки-то вот они, чистые). на противодействие субъекты вынуждены тоже палить ресурсы, но уже собственные. и вот тут еще большой вопрос - кто в этой игре на истощение решит фиксировать убытки первым. игра и блеф чистой воды, и бриты видом сейчас на кураже.

Все деньги в экономике берутся из банков. Банки дают их под проценты. Все должны, в конечном итоге, банкам.
Кто является владельем банков? Кто деньги печатает? Кому все должны? Кто держит залог, под который даётся кредит?
Тут и ответ, кто сильнее, кит или слон? Доллар, евро или фунт? Кабы они все не принадлежали одной группе людей....
Только на ракушках каури не пишут название выпустившего их банка.

• +0.18 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: footuh от 07.10.2025 10:55:26Все - базовое кольцо Заказа (креативно-результатного) в итоге сформировалось и - понеслась...

Вот бы еще примеры прохождения заказов по кольцу

• +0.30 / 4
• • 4

Цитата: Ale_Khab от 07.10.2025 19:09:27Все деньги в экономике берутся из банков. Банки дают их под проценты. Все должны, в конечном итоге, банкам.
Кто является владельем банков? Кто деньги печатает? Кому все должны? Кто держит залог, под который даётся кредит?
Тут и ответ, кто сильнее, кит или слон? Доллар, евро или фунт? Кабы они все не принадлежали одной группе людей....
Только на ракушках каури не пишут название выпустившего их банка.

как говорит Михаил Хазин 
Вы меня безжалостно пригвоздили этими вопросами
до примерно 1960 в зону обращения фунтов стерлинга входили страны карибского бассейна, некоторые страны Африки, Кипр и много кто из традиционных австралий. и каждый раз обменивая фунт на товар или занимая фунт использовалась система британских банков. эти страны постепенно (на самом деле нет) фунт перестали привлекать для заимствования и расчетов во внешнеторговых операциях (а потом и во внутренних) переключаясь на доллар. далее доллар может и не сильно препятствовал факультативам в зонах фунта и франка, но периодически включался для регулирования уровня борзоты


про английские банковские семьи и французские банковские группы мы же наслышаны и им лет побольше чем штатовским скороспелкам, а подиж ты с них капусту шерсть стригут последние. если владельцы денег это одна группа то зачем весь этот вертеп?

а вот еще например США - правительство выпускает облигацию. это деньги? хоть это и по сути долг, но вроде и деньги - накопление, сбережение, средство платежа (короткие бонды по сути это кэш и ими можно расплачиваться в определенных ситуациях). откуда берутся деньги в экономике?

Минфин России привлек целевые займы для финансирования некоторых отраслей экономики. банк здесь это прокладка-агент для выполнения операций по проводкам. можно ли зп платить облигациями? да можно при определенной подготовке 

• +0.56 / 16
• • 16

Цитата: Доктор Удмурт от 07.10.2025 11:33:28Как и раньше основа власти Британии это контроль над океаном. Всё таки империя моря. Рычагами будет комбинация из портовой инфраструктуры в городах-портах типа Дубая, Сингапура и Гонконга, морского страхового бизнеса Ллойда, британских банков в городах-портах для проводок транзакций, морских беспилотников, "неподконтрольных" пиратов которые грабят только корабли незастрахованые где надо, и спецслужб для координации всего этого.

20-й век не случайно был веком беспрецедентного развития мировой морской торговли и упадка британской империи. Морская торговля вышла из под британского контроля. А что это за империя моря, которая море не контролирует. В будущем морская торговля станет намного более опасной, и регионы зависимые от морской торговли сами попросятся под британский зонтик. А это у нас как раз западная европа и ближний восток.

Зонтика нет, и давно. Ну который мог прикрыть, а сейчас сами выносят свой рынок страхования, он то по инерции за ними числился.
Но инерция штука простая, она заканчивается и начать заново нечем. Ресурсов нет, людских тоже. Или с пакистанцами же и индусами зонтик раскрывать.

• +0.37 / 8
• • 8

Цитата: new_user от 07.10.2025 20:21:15как говорит Михаил Хазин 
Вы меня безжалостно пригвоздили этими вопросами
до примерно 1960 в зону обращения фунтов стерлинга входили страны карибского бассейна, некоторые страны Африки, Кипр и много кто из традиционных австралий. и каждый раз обменивая фунт на товар или занимая фунт использовалась система британских банков. эти страны постепенно (на самом деле нет) фунт перестали привлекать для заимствования и расчетов во внешнеторговых операциях (а потом и во внутренних) переключаясь на доллар. далее доллар может и не сильно препятствовал факультативам в зонах фунта и франка, но периодически включался для регулирования уровня борзоты

Я не могу сказать, для чего Банк Англиии поставил вместо себя Reserve Bank of Australia в Австралии, например. При том, что главная управляющая контора осталась та же. То же было сделано и в других частях БИ.
При кризисах многие капиталы из ЮВА спасались в Австралии.

• +0.21 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: Ale_Khab от 07.10.2025 20:43:01Я не могу сказать, для чего Банк Англиии поставил вместо себя Reserve Bank of Australia в Австралии, например. При том, что главная управляющая контора осталась та же. То же было сделано и в других частях БИ.
При кризисах многие капиталы из ЮВА спасались в Австралии.

это высказывание я читаю - при кризисах капиталы ЮВА почему-то спасали Банк Англии 

• +0.23 / 9
• • 9

Цитата: footuh от 07.10.2025 17:33:55Заинтересовался и полез искать первоисточники.

Очень интересный тред про один из самых любимых сериалов. Спасибо! 

Кстати, вышел новый сезон, надо смотреть.

Когда искал инфу по сериалу заинтересовался изрядным сходством визуального ряда, сценарных приемов и т.п. с фильмом "Шпион, выйди вон" (Tinker, tailor, soldier, spy) Ле Карре и где то повстречал признание автора, что он писал роман как трибьют серии про Смайли

Очень интересно было бы почитать Вашу рецензию на тот фильм и книги.

• +0.11 / 2
• • 2

ЦБ утвердил перечень системно значимых банков. В списке один импортный "Райффайзен". При этом Росбанк и "Открытие" из перечня вылетели.

• +0.56 / 16
• • 16