Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: Technik от 14.09.2016 17:56:43Опять же - Вы можете показать алюминиевые накладки, отогнутые взрывом наружу? Кроме того, еще раз посмотрите на Ваше же фото - это каким же образом заложить эти заряды? Залезть в пространство  между колоннами и  накладками?
 http://glav.su/forum…age4006355
И посмотрите мой ответ Потапычу, насчет матрицы зарядов.  Не получается, камрад, с зарядами как с причиной внешних поврежденией ОБОИХ зданий. Дядя Оккам со своей бритвой в руке, подбирается к Вашим с Потапычем яйцам... 

Алюминиевые накладки просто отрывались и улетали вниз.
Я не специалист по взрывному делу и не знаю, как они это сделали.
Но в дюралевые крылья, аккуратно разрезающие стальные колонны, я не верю ). Вы верите?

Цитата: normalized_ от 14.09.2016 19:58:35Я бы все-таки исследовал источник, откуда такие идеи вбрасываются и каким путем распространяются. Понятное дело что низовьё пирамриды распространителей не при делах, они ретрансляторы внушаемых идей, но откуда они берут идеи?
Например,  ясно, что "свидетели утверждают что самолетов не было", явно взято от западных распространителей. А кто и в каких целях вбрасывает заведомо глупые идеи там? Ну, не сами же они появляются? Тут у меня два варианта: "ЦРУ", или шокирующие и разоблачающие СМИ занимаются мозговым разжижом (причем тоже сотрудничая c "ЦРУ")

Нее..
Есть такой чувак - Дима Халезов.
Он уверял, что работал в секретном атомном министерстве, которое занималось ядерным сносом.
На волне конспироложества придумал байки про то, что амеры подорвали 3 здания на Манхетенне тремя ядерными взрывами.
Причем все стальные металлоконструкции превратились в пыль от неведомого физического процесса. Ведь бомбы находились глубоко под землей и воздействовали на сталь некими неизвестными науке волнами.
Само собой все самолеты были нарисованы.
Он рассказывал, что был лепшим корешем Виктора Бута, и якобы тот вовсю торговал ядерными чемоданчиками, которые плохие люди многократно использовали для своих мутных делишек.
Например известный взрыв в Оклахоме был произведен одним из таких чемоданчиков, взрыв на дискотеке на острове Бали из той же серии!! И множество других случаев.
Но Бут отличился и при нападении на Пентагон. Это он продал амерам ракеты Гранит с погибшего Курска. Одну из которых (с ядерной боеголовкой) они и запустили в злосчастное министерство.   

Цитата: Кот Мудраго от 14.09.2016 19:22:55Конечно найду, но это сейчас вообще не интересно. Отрицание таранов самолетов есть прямое доказательство того, что пациент неизлечимо болен.
Нет ничего проще чем угнать самолеты и врезаться на них в небоскребы. Все цели достигнуты, больше ничего делать не нужно.
Бредовые идеи про голограммы, ядерные взрывы, дезинтеграцию стальных балок оставим для обсуждения членам Идиот-клуба.

Неизлечимо больны те, кто считает, что кнут может разрезать саблю, а дюраль разрезать сталь.
Неизлечимо больны те, кто не верит своим глазам и не может прикинуть объем обломков.
Неизлечимо больны те, кто верит, что керосин может расплавить сталь, да так, чтобы она полгода не могла остыть при ежедневном поливании водой.

Цитата: Бузук от 14.09.2016 20:21:50Про голограммы здесь никто и так не говорит, так что можно время на них не тратить.
Видео попаданий "самолета" я смотрел сотню раз наверное.
В 2007 в видео студии в Лос Анджелесе мне показывали массу разного новостного оборудования в действии.
Два ведущих, каждый сидит в своей студии в разных городах, гость еще в третьем городе, сзади любой динамический "задник" из обширной библиотеки, либо живая камера, и вуаля - троица общается за одним столиком ресторана на фоне ревущей Ниагары.
Так что технических проблем в подрисовке "самолета" в режиме реального времени никаких не было.

Да причем тут видео? 
Эти самолеты, особенно второй, видели тысячи живых людей столпившихся на Манхетенне.

Цитата: Кот Мудраго от 14.09.2016 20:37:14Нее..
Есть такой чувак - Дима Халезов.
Он уверял, что работал в секретном атомном министерстве, которое занималось ядерным сносом.
На волне конспироложества придумал байки про то, что амеры подорвали 3 здания на Манхетенне тремя ядерными взрывами.
Причем все стальные металлоконструкции превратились в пыль от неведомого физического процесса. Ведь бомбы находились глубоко под землей и воздействовали на сталь некими неизвестными науке волнами.
Само собой все самолеты были нарисованы.
Он рассказывал, что был лепшим корешем Виктора Бута, и якобы тот вовсю торговал ядерными чемоданчиками, которые плохие люди многократно использовали для своих мутных делишек.
Например известный взрыв в Оклахоме был произведен одним из таких чемоданчиков, взрыв на дискотеке на острове Бали из той же серии!! И множество других случаев.
Но Бут отличился и при нападении на Пентагон. Это он продал амерам ракеты Гранит с погибшего Курска. Одну из которых (с ядерной боеголовкой) они и запустили в злосчастное министерство.   

Ну, точно агент ЦРУ, еще и Виктора Бута обмазал, дескать правильно, что его американцы посадили.

Цитата: Бузук от 14.09.2016 20:38:02Неизлечимо больны те, кто считает, что кнут может разрезать саблю, а дюраль разрезать сталь.
Неизлечимо больны те, кто не верит своим глазам и не может прикинуть объем обломков.
Неизлечимо больны те, кто верит, что керосин может расплавить сталь, да так, чтобы она полгода не могла остыть при ежедневном поливании водой.

Очень показательное заявление. Отлично характеризует Бузука, как человека непонимающего слов которые произносит.
1. Стальные колонны с толщиной стенки меньше сантиметра были порваны в местах ударов мощнейших усилений крыла - лонжеронов, топливных баков, там где крепились шасси и двигатели.
2. То есть вы после недели обсуждений продолжаете утверждать, что большая часть стальных металлоконструкций превратилась в пыль от последствий подземного ядерного взрыва? лол..лол..
Хорошо, веришь ты в атомную дезинтеграцию, и ради бога. Понятно, что теперь на лунной ветке твоя репутация ниже плинтуса...
Расскажи, каким образом о чудак, произошла "выборочная" дезинтеграция колонн и балок?   Испарились те, что находились на четных этажах, так, что ли???
3. Я уже приводил данные о количестве энергии выделенной при коллапсе одной башни - 10 в 17 степени Джоулей, или сто миллиардов.
При разрушении большая часть кинетической энергии превращается в тепло. 
Ударь несколько раз молотком по гвоздю лежащему на наковальне.
Он разогреется. Это переход кинетической энергии в тепловую.
Несколько сотен тысяч тонн упавшие с высоты в 400 метров выделили это колоссальное количество тепла, которое оказавшись покрыто как шубой десятками тысяч тонн обломков и пыли, длительное время находились в нагретом состоянии.
Атамная боНба, не имеет к этому никакого отношения. 

Цитата: Кот Мудраго от 14.09.2016 20:40:23Да причем тут видео? 
Эти самолеты, особенно второй, видели тысячи живых людей столпившихся на Манхетенне.

Прямо-таки тысячи?
Во-первых, на Манхеттене они не могли видеть самолеты, поскольку там на улицах, как ни странно, везде застройка, и дома многоэтажные.
Во-вторых, ваши мифические Боинги летели с какой-то прямо невозможной скоростью, чтобы проделать свою разрушительную работу, да ещё и очень низко, посчитайте угловую скорость - с учетом узкого угла обзора на улице человек услышал рёв двигателей, только поднял голову, а объект уже пролетел.
В третьих, ссылочкой на "живых людей, видевших Боинги" не поделитесь?

Цитата: Кот Мудраго от 14.09.2016 21:04:36Очень показательное заявление. Отлично характеризует Бузука, как человека непонимающего слов которые произносит.
1. Стальные колонны с толщиной стенки меньше сантиметра были порваны в местах ударов мощнейших усилений крыла - лонжеронов, топливных баков, там где крепились шасси и двигатели.
2. То есть вы после недели обсуждений продолжаете утверждать, что большая часть стальных металлоконструкций превратилась в пыль от последствий подземного ядерного взрыва? лол..лол..
Хорошо, веришь ты в атомную дезинтеграцию, и ради бога. Понятно, что теперь на лунной ветке твоя репутация ниже плинтуса...
Расскажи, каким образом о чудак, произошла "выборочная" дезинтеграция колонн и балок?   Испарились те, что находились на четных этажах, так, что ли???
3. Я уже приводил данные о количестве энергии выделенной при коллапсе одной башни - 10 в 17 степени Джоулей, или сто миллиардов.
При разрушении большая часть кинетической энергии превращается в тепло. 
Ударь несколько раз молотком по гвоздю лежащему на наковальне.
Он разогреется. Это переход кинетической энергии в тепловую.
Несколько сотен тысяч тонн упавшие с высоты в 400 метров выделили это колоссальное количество тепла, которое оказавшись покрыто как шубой десятками тысяч тонн обломков и пыли, длительное время находились в нагретом состоянии.
Атамная боНба, не имеет к этому никакого отношения.

Попробую ответить на это хамство, пока вас ещё не забанили.
1. Самолёт Качиньского не смог при посадке даже березу своим крылом перерезать, а тут частокол прочнейших стальных колонн полметра на полметра, соединённых все вместе в сплошное стальное сито.
2. БОльшая часть колонн пропала неизвестно куда, дезынтегрировалась, как пишут вежливые американские архитекторы и инженеры-прочнисты, то есть превратилась в пыль. Даже в официальном отчеты НИСТ указано что эта пыль имела несуразно большое содержание сферического железа и имела размеры порядка 10 нанометров. Будете спорить с НИСТ?
3. В своём расчете вы видимо взяли небоскрёб, подняли его на 400 метров и сбросили вниз со скоростью свободного падения. А упал он у вас должно быть на наковальню. Хороший расчёт, грамотный, нет слов. Почему земную кору не проломил с такой колоссальной энергией? Как-то обычные предметы при падении на землю не плавятся от удара, даже не нагреваются, а у вас сталь в пыль превратилась, а потом ещё шесть месяцев не могла остыть поливаемая водой - просто чудо какое-то.

Цитата: михайло потапыч от 14.09.2016 21:08:15Прямо-таки тысячи?
Во-первых, на Манхеттене они не могли видеть самолеты, поскольку там на улицах, как ни странно, везде застройка, и дома многоэтажные.
Во-вторых, ваши мифические Боинги летели с какой-то прямо невозможной скоростью, чтобы проделать свою разрушительную работу, да ещё и очень низко, посчитайте угловую скорость - с учетом узкого угла обзора на улице человек услышал рёв двигателей, только поднял голову, а объект уже пролетел.
В третьих, ссылочкой на "живых людей, видевших Боинги" не поделитесь?

Думаю, что десятки тысяч, учитывая сколько людей живет в Нью-Йорке.
Там тысячи удобных точек для обзора. Толпы людей наблюдали вблизи и издалека пожар в первом здании. Видели они и приближавшийся второй самолет.
Поделитесь ссылочкой на "живых" людей которые заявили, что находясь на улице и наблюдая за пожаром в первой башне, они не видели второго летящего самолета, и взрыв произошедший во втором здании произошел "сам собой".

Цитата: Кот Мудраго от 14.09.2016 21:25:26Думаю, что десятки тысяч, учитывая сколько людей живет в Нью-Йорке.
Там тысячи удобных точек для обзора. Толпы людей наблюдали вблизи и издалека пожар в первом здании. Видели они и приближавшийся второй самолет.
Поделитесь ссылочкой на "живых" людей которые заявили, что находясь на улице и наблюдая за пожаром в первой башне, они не видели второго летящего самолета, и взрыв произошедший во втором здании произошел "сам собой".

То есть подтверждений десяткам тысяч свидетелей Боингов не будет?
Боюсь, в следующем сообщении будут уже миллионы свидетелей фигурировать в пылу полемического задора.

Цитата: михайло потапыч от 14.09.2016 21:24:54Попробую ответить на это хамство, пока вас ещё не забанили.
1. Самолёт Качиньского не смог при посадке даже березу своим крылом перерезать, а тут частокол прочнейших стальных колонн полметра на полметра, соединённых все вместе в сплошное стальное сито.
2. БОльшая часть колонн пропала неизвестно куда, дезынтегрировалась, как пишут вежливые американские архитекторы и инженеры-прочнисты, то есть превратилась в пыль. Даже в официальном отчеты НИСТ указано что эта пыль имела несуразно большое содержание сферического железа и имела размеры порядка 10 нанометров. Будете спорить с НИСТ?
3. В своём расчете вы видимо взяли небоскрёб, подняли его на 400 метров и сбросили вниз со скоростью свободного падения. А упал он у вас должно быть на наковальню. Хороший расчёт, грамотный, нет слов. Почему земную кору не проломил с такой колоссальной энергией? Как-то обычные предметы при падении на землю не плавятся от удара, даже не нагреваются, а у вас сталь в пыль превратилась, а потом ещё шесть месяцев не могла остыть поливаемая водой - просто чудо какое-то.

А, че не метр на метр? 
Ширина колонны составляла 35 см.
Вот этот Аэробус, прорубил просеку в лесу.
[movie=400,300]http://youtu.be/UjPlqPWBvZI[/movie]
А вот береза Качиньского, которую все таки подрубили краем крыла, и при какой скорости это произошло? 
Ась? Не слышу "специалиста" по сопромату...
При посадочной. Или около 250 км/час. А с какой скоростью врезались Боинги в Башни? Не менее 700 км/час.
Разницу ощущаете?

2. Откуда вы выкопали этот бред про пропавшие или "дезентегрировавшие" в нанопыль металлоконструкции?
Может быть покажите тысячи фотографий "частично дезентегрированных" колонн? Ну половина которых целая, а половина съедена гигантской молью?
Ведь вы видите на фотках огромные завалы из целых колонн и балок? Каким образом одна железяка испарилась, а соседняя осталась невредимой? В чем причина такой избирательности.
Ну раскройте наконец физический процесс подобной дезентеграции? Что ее вызвало? Злой дух?
Вы сами то читали эти отчеты? Образцы пыли взяты почти через год после катастрофы. 
Когда все вокруг было усеяно расплавленными частицами после газорезки.
3. На третий вопрос даже не отвечаю. Полнейшая безграмотность и отрицание физических законов.
Учите школьную физику - переход механической энергии в тепловую.  Закон сохранения энергии.

Цитата: михайло потапыч от 14.09.2016 21:33:56То есть подтверждений десяткам тысяч свидетелей Боингов не будет?
Боюсь, в следующем сообщении будут уже миллионы свидетелей фигурировать в пылу полемического задора.

Что там со ссылкой на свидетелей "нарисованного Боинга".
Хоть один найдется?

Цитата: Кот Мудраго от 14.09.2016 21:50:03Что там со ссылкой на свидетелей "нарисованного Боинга".
Хоть один найдется?

Повторим ещё раз.
Летательный аппарат пролетающий низко и на большой скорости очень трудно идентифицировать.
У человека время реакции порядка секунды.
Услышать гул, поднять голову, а объект уже пролетел.
Если даже профессиональные журналисты "случайно" оказавшиеся на смотровой площадке, не сумели нормально заснять второй "боинг ", что говорить о пешеходах.
Как тот типа Боинг, что врезался в Пентагон.
На скольких кадрах видеозаписи он успел отпечататься?

Цитата: михайло потапыч от 14.09.2016 22:06:56Повторим ещё раз.
Летательный аппарат пролетающий низко и на большой скорости очень трудно идентифицировать.
У человека время реакции порядка секунды.
Услышать гул, поднять голову, а объект уже пролетел.
Если даже профессиональные журналисты "случайно" оказавшиеся на смотровой площадке, не сумели нормально заснять второй "боинг ", что говорить о пешеходах.
Как тот типа Боинг, что врезался в Пентагон.
На скольких кадрах видеозаписи он успел отпечататься?

Повторяйте хоть десять раз. От этого ваша чушь не станет реалистичнее. За горевшим зданием следили десятки тысяч людей со всех окрестностей, и их количество непрестанно увеличивалось. Наблюдали не только находясь в джунглях небоскребов, но и в некотором отдалении.
Не надо было поднимать голову, все было как на ладони.

[movie=400,300]http://youtu.be/yFBG8f-XZcw[/movie]

Цитата: Кот Мудраго от 14.09.2016 19:41:01Аналогия прямая, здания разрушились по разному.
Вы пытаетесь их примитивно объединить в одну категорию - пострадавшие от пожара.
Никаких других объединяющих признаков нет.

Вы, как обычно, передёргиваете. Это не просто здания, пострадавшие от пожара: это небоскрёбы, рухнувшие, якобы в результате пожара, при этом - рухнувшие с ускорением, близким к ускорению свободного падения - исключительно похоже на результаты преднамеренного подрыва/управляемого сноса. И в этом картина одинакова по всем трём зданиям - при разной их конструкции. 
Именно что, случай уникальный и абсолютно нетипичный для этого класса зданий.

Цитата: Забредательный медведь от 14.09.2016 22:38:58Вы, как обычно, передёргиваете. Это не просто здания, пострадавшие от пожара: это небоскрёбы, рухнувшие, якобы в результате пожара, при этом - рухнувшие с ускорением, близким к ускорению свободного падения - исключительно похоже на результаты преднамеренного подрыва/управляемого сноса. И в этом картина одинакова по всем трём зданиям - при разной их конструкции. 
Именно что, случай уникальный и абсолютно нетипичный для этого класса зданий.

Вы как обычно не разбираетесь в матчасти и даже не читаете последний десяток страниц на которых было убедительно развенчаны несколько мифов, в том числе о обрушении "с ускорением свободного падения".
Повторять десять раз одно и то же неинтересно. Читайте тему.
Что касается "похожести" на результаты преднамеренного сноса, то вы то же похожи на своего соседа, тем что имеете голову и два уха. Однако вы не его родственник.

Цитата: Кот Мудраго от 14.09.2016 22:37:29Повторяйте хоть десять раз. От этого ваша чушь не станет реалистичнее. За горевшим зданием следили десятки тысяч людей со всех окрестностей, и их количество непрестанно увеличивалось. Наблюдали не только находясь в джунглях небоскребов, но и в некотором отдалении.
Не надо было поднимать голову, все было как на ладони.

На этих кадрах чёрный нарисованный самолёт входит в стальную конструкцию как нож в масло, без единой запинки.
На этом фейке вся официальная версия и зиждется.
И рухнет эта версия так же, как башни - со скоростью свободного падения с третьего щелчка.

Цитата: михайло потапыч от 14.09.2016 22:53:14На этих кадрах чёрный нарисованный самолёт входит в стальную конструкцию как нож в масло, без единой запинки.
На этом фейке вся официальная версия и зиждется.
И рухнет эта версия так же, как башни - со скоростью свободного падения с третьего щелчка.

Было бы странно если самолет весящий около 100 тонн летевший на скорости 700 км/час отскочил бы от здания похожего на частокол как детский мячик.
То, что вам это кажется странным всего лишь следствие потрясающей дремучести, в которой мы не перестаем убеждаться.
Мало того, что корпус самолета выбил своей огромной массой часть столбов скрепленных друг с другом 4 болтами, но ведь между столбами было сплошное остекление и те части крыльев, что не пробили колонны, просто залетели внутрь в оконные проемы. И кстати прекрасно видно, что куча мелких обломков отлетели от стен в момент удара крыльев, пока еще не было взрыва топлива..

Цитата: Кот Мудраго от 14.09.2016 21:04:36Очень показательное заявление. Отлично характеризует Бузука, как человека непонимающего слов которые произносит.
1. Стальные колонны с толщиной стенки меньше сантиметра были порваны в местах ударов мощнейших усилений крыла - лонжеронов, топливных баков, там где крепились шасси и двигатели.
2. То есть вы после недели обсуждений продолжаете утверждать, что большая часть стальных металлоконструкций превратилась в пыль от последствий подземного ядерного взрыва? лол..лол..
Хорошо, веришь ты в атомную дезинтеграцию, и ради бога. Понятно, что теперь на лунной ветке твоя репутация ниже плинтуса...
Расскажи, каким образом о чудак, произошла "выборочная" дезинтеграция колонн и балок?   Испарились те, что находились на четных этажах, так, что ли???
3. Я уже приводил данные о количестве энергии выделенной при коллапсе одной башни - 10 в 17 степени Джоулей, или сто миллиардов.
При разрушении большая часть кинетической энергии превращается в тепло. 
Ударь несколько раз молотком по гвоздю лежащему на наковальне.
Он разогреется. Это переход кинетической энергии в тепловую.
Несколько сотен тысяч тонн упавшие с высоты в 400 метров выделили это колоссальное количество тепла, которое оказавшись покрыто как шубой десятками тысяч тонн обломков и пыли, длительное время находились в нагретом состоянии.
Атамная боНба, не имеет к этому никакого отношения.

Вы так много пишете, что я не успеваю это всё обхохатывать.
По-вашему, если стальную балку сбросить с высоты 400 метров, то она расплавится?
Ведь кинетическая энергия превращается в тепло?
И так в течение шести месяцев?
Под Толстым слоем пыли получается идеальный термос?
Это кажется какая-то новая физика, двадцать первого века...

Цитата: михайло потапыч от 14.09.2016 23:20:40Вы так много пишете, что я не успеваю это всё обхохатывать.
По-вашему, если стальную балку сбросить с высоты 400 метров, то она расплавится?
Ведь кинетическая энергия превращается в тепло?
И так в течение шести месяцев?
Под Толстым слоем пыли получается идеальный термос?
Это кажется какая-то новая физика, двадцать первого века...

Потапыч, срочно в школу. Нельзя быть таким неучем в этой теме.
Упавшая балка нагреется. Ты в этом сомневаешься?