50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Цитата: Technik от 03.03.2020 21:18:22Посмотрел несколько фото. Может, у меня не очень с глазами (хотя водительскую медкомиссию прошел меньше недели назад, а там цветовосприятие проверяют) - но, по-моему, Луна все же больше серая, чем коричневая. Что скажете, коллеги?

Это цветопроба нужна или земное фото аппарата для точной коррекции цвета, сейчас там разные оттенки прослеживаются на разных фото и под разными углами. Но таки да, "унылый цементоид", "где пыль на опорах", "явный прожектор" и т.д., и т.п.

От эт Первушин подкормил троллика:

Цитата: Technik от 03.03.2020 21:18:22Посмотрел несколько фото. Может, у меня не очень с глазами (хотя водительскую медкомиссию прошел меньше недели назад, а там цветовосприятие проверяют) - но, по-моему, Луна все же больше серая, чем коричневая. Что скажете, коллеги?

Вопрос о цвете...ээээ...не корректный. Хотя с позиций обывателя да...серый. Но что меня заинтересовало, так это звезды. Видны кое где. Хотя нужно проверять звезды ли. С первого взгляда звезды.
например тут или  тут
А   тут так ваще МНОГО!

Цитата: BomBarDir от 05.03.2020 22:33:33Вопрос о цвете...ээээ...не корректный. Хотя с позиций обывателя да...серый. Но что меня заинтересовало, так это звезды. Видны кое где. Хотя нужно проверять звезды ли. С первого взгляда звезды.
например тут или  тут
А   тут так ваще МНОГО!

Чересчур много 

Цитата: normalized_ от 06.03.2020 09:36:50Чересчур много 

Ну я же не просто балаболю, я политику веду (не моё)
Я, таки, сравнивал разные снимки (в т.ч. и панхроматические с цветными) сделанные в разное время и разного ракурса (в т.ч. и с трактора) одних и тех же участков неба. Так вот там "звездочки" на примерно (бо масштабы разные) тех же местах присутствуют. Глубоко я в это не погружался (т.е. по картам не проверял), но вероятность того, что это всё же звезды - есть. Там есть звездочки разного цвета. есть "одна красненькая". Ее можно, как мне представляется, легче всего идентифицировать. Причём она присутствует, как минимум, на двух снимках.
Хотя и артефакты несомненно тоже есть, один вот точно отловил на снимкахTCAM.

Цитата: BomBarDir от 06.03.2020 11:02:50Ну я же не просто балаболю, я политику веду (не моё)
Я, таки, сравнивал разные снимки (в т.ч. и панхроматические с цветными) сделанные в разное время и разного ракурса (в т.ч. и с трактора) одних и тех же участков неба. Так вот там все контрольные звездочки на месте присутствуют. Глубоко я в это не погружался (т.е. по картам не проверял), но вероятность того, что это всё же звезды -  высокая. Там есть звездочки разного цвета. есть "одна красненькая". Ее можно, как мне представляется, легче всего идентифицировать. Причём она присутствует, как минимум, на двух снимках.

Это скорее дефекты матрицы или при передаче изображения.
Как постоянные выбитые уже давно пиксели, так и переменные шумы.
Пример: Alpha Centauri "Хромакей от Роскосмоса":
https://www.youtube.com/watch?v=NL7C2JrlvpQ

Яркость поверхности Луны в тысячи раз больше видимой яркости самых ярких звезд. Освещенность от лунной поверхности на фотоснимках в сотни раз больше.
А на приведенных фотографиях мы этого не наблюдаем: звезды дают освещенность на матрице примерно такую же, как от освещенной лунной поверхности. И еще, как оказалось,  "просвечивают" через объекты.

Прежде чем проверять по звездным картам, нужно найти два снимка с примерно одинаковым рисунком звезд, исключаем этим переменные шумы.
Т.е. ссылки бы на конкретные снимки, где "все контрольные звездочки на месте присутствуют"

Потом уже проводить анализ на совпадение с созвездиями
Например, так:

• Apollo 15
  


• Apollo 16
  


• Apollo 17
  

Apollo low light photography

История о том, что размерность наших двигателей для лунной программы определялась возможностями имеющегося производственного оборудования в отрасли хорошо известна, но так сказать, в изустной форме. В документальном виде она мне попалась впервые

Цитата: перегрев от 09.03.2020 15:32:49История о том, что размерность наших двигателей для лунной программы определялась возможностями имеющегося производственного оборудования в отрасли хорошо известна, но так сказать, в изустной форме. В документальном виде она мне попалась впервые

Скрытый текст

\n\n

Самой интересной страницы нету, дип-700 указан, а карусельные токарные уже не счёт? 

Цитата: normalized_ от 06.03.2020 13:00:12Это скорее дефекты матрицы или при передаче изображения.
Как постоянные выбитые уже давно пиксели, так и переменные шумы.
Пример: Alpha Centauri "Хромакей от Роскосмоса":
https://www.youtube.com/watch?v=NL7C2JrlvpQ

Яркость поверхности Луны в тысячи раз больше видимой яркости самых ярких звезд. Освещенность от лунной поверхности на фотоснимках в сотни раз больше.
А на приведенных фотографиях мы этого не наблюдаем: звезды дают освещенность на матрице примерно такую же, как от освещенной лунной поверхности. И еще, как оказалось,  "просвечивают" через объекты.

Прежде чем проверять по звездным картам, нужно найти два снимка с примерно одинаковым рисунком звезд, исключаем этим переменные шумы.
Т.е. ссылки бы на конкретные снимки, где "все контрольные звездочки на месте присутствуют"

Потом уже проводить анализ на совпадение с созвездиями
Например, так:

• Apollo 15
  


• Apollo 16
  


• Apollo 17
  

Apollo low light photography

Всё так, но времени (а объём работы большой), пока нет.

Занятная вещь была обнаружена в сети: астроном-любитель Юрий Соломонов ( https://vk.com/id152170268 ) утверждает, что он и есть наш любимый ФотоВлад.

https://vk.com/wall152170268_5777
07.03.2020   09:28
Сейчас СМИ и журналисты готовятся к околоземному астероиду, который сблизится с нами в конце апреля. Я же, скромно, решил написать реальные вещи про ещё один инфо-повод, который на днях мелькал в лентах:
https://photo-vlad.livejournal.com/181840.html
Пальцем в рыхлый лунный грунт!
 
по ссылке
https://photo-vlad.l…81840.html
07.03.2020 01:53

Цитата: Liss от 11.03.2020 11:36:00Занятная вещь была обнаружена в сети: астроном-любитель Юрий Соломонов ( https://vk.com/id152170268 ) утверждает, что он и есть наш любимый ФотоВлад.

https://vk.com/wall152170268_5777
07.03.2020   09:28
Сейчас СМИ и журналисты готовятся к околоземному астероиду, который сблизится с нами в конце апреля. Я же, скромно, решил написать реальные вещи про ещё один инфо-повод, который на днях мелькал в лентах:
https://photo-vlad.livejournal.com/181840.html
Пальцем в рыхлый лунный грунт!
 
по ссылке
https://photo-vlad.l…81840.html
07.03.2020 01:53

Читайте внимательнее, в статье ЖЖ есть прямое указание:

ЦитатаАвтор Юрий Соломонов, руководитель Московского общества любителей астрономии, отмечен наградой Американской ассоциации наблюдателей переменных звезд (American Association of Variable Star Observers, AAVSO)

Так что не вышел каменный цветок По крайней мере, прямого признания нет.

Цитата: Будимир от 11.03.2020 15:33:30Читайте внимательнее, в статье ЖЖ есть прямое указание:\n\nТак что не вышел каменный цветок По крайней мере, прямого признания нет.

Так в данном случае не ФотоВлад ссылается на опровергайские тексты Соломонова (это уже было), а Соломонов на запись ФотоВлада как на свою.

Цитата: Liss от 11.03.2020 15:41:16Так в данном случае не ФотоВлад ссылается на опровергайские тексты Соломонова (это уже было), а Соломонов на запись ФотоВлада как на свою.

В статье ФотоВлада написано, что её написал Соломонов. Поэтому такое смелое и открытое размещение.
Но конечно, это не значит, что ФотоВлад не Соломонов. Просто нет прямого признания в этом.

Цитата: Будимир от 11.03.2020 15:50:58В статье ФотоВлада написано, что её написал Соломонов. Поэтому такое смелое и открытое размещение.
Но конечно, это не значит, что ФотоВлад не Соломонов. Просто нет прямого признания в этом.

Не важно кто её написал. Важно, что в ней ахинея.

Цитата: Liss от 11.03.2020 15:41:16Так в данном случае не ФотоВлад ссылается на опровергайские тексты Соломонова (это уже было), а Соломонов на запись ФотоВлада как на свою.

ИМХО, "ФотоВлад" — плод коллективного творчества, и один из авторов, возможно, этот самый "астроном-любитель". Кто-то где-то отмечал элементарное — совершенно нечеловеческую плодовитость персонажа в ЖЖ за довольно длительный срок порядка года, даже с учётом того, что 99% материала там составляет переработанный копипаст.

Цитата: Liss от 11.03.2020 15:41:16Так в данном случае не ФотоВлад ссылается на опровергайские тексты Соломонова (это уже было), а Соломонов на запись ФотоВлада как на свою.

У ФотоВлада рейтинг в ЖЖ Беларусского сегмента.

Прочитал пост Liss и решил поковыряться, бо успел уже столкнуться с этим пассажиром.  И нарыл весьма негативную информацию, хотя и не удивлён

Знакомьтесь, наш фигурант.

ЦитатаГлавное - Соломонов и его товарищи не только создали блог "Фотовлад" ( https://photo-vlad.livejournal.com ) с целью опорочить академика Юрия Семёновича Соломонова и партию "Единая Россия", которую он представляет - они захватили форум технической поддержки магазина "Звездочёт", www.astronomy.ru ; там эта группа мстительных "вечных студентов" систематически хамит пользователям астрономического оборудования, купленого как в этом магазине, так и в других местах. Соломонов и его товарищи, такие как Алексей Юдин ( https://www.facebook.com/profile.php?id=2461647520570326 ) систематически издеваются на форуме над детьми, инвалидами, психически больными людьми - они считают себя "истиными арийцами", которые должны использовать форум как трибуну для выражения своего "фи" этим "отбросам общества".

...........

Для тех кто не в курсе истории блога "Фотовлад" ( https://photo-vlad.livejournal.com ) - группа бывших студентов профессора и академика Юрия Семёновича Соломонова - https://ru.wikipedia.org/wiki/Соломонов,_Юрий_Семёнович - создала этот блог с целью травли своего бывшего преподавателя и дискредитации его как учёного.

Основными авторами блога авляются астрономы-общественники Юрий Соломонов и его друг Алексей Юдин - об активности которых на форуме www.astronomy.ru идёт речь в этом рассказе. Блог "Фотовлад" наполнен всякой чушью о "лунном заговоре" - его посетителям через комментарии и письма внушается мысль о том что его создателем и ведущим является академик Юрий Семёнович Соломонов, герой труда и член политсовета партии "Единая Россия". Для этого оба мерзавца тщательно изучили биографии родителей Юрия Семёновича - и пишут читателям россказни о них под видом "воспоминаний" академика. Просто поразительно - сколько грязи вылили оба говнюка - Соломонов и Юдин - на Юрия Семёновича.

Омерзительная ситуация с Соломоновым-"Фотовладом".

[quote=ЦитатаВо первых он выдаёт себя за своего тёзку и однофамильца Юрия Семёновича Соломонова, академика и героя труда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Соломонов,_Юрий_Семёнович . Во вторых наш Юра Соломонов ведёт бложик "Фотовлад", в котором он выдаёт себя за академика и берёт интервью у самого себя - скромного астронома-любителя Юры Соломонова; например - https://photo-vlad.livejournal.com/116919.html и https://photo-vlad.livejournal.com/117028.html . Такой дуализм уже говорит о полном расстройстве психики, но я не врач и не имею права вешать на человека ярлыки.
.........
Кроме того мне сообщили что Соломонов выступает на www.newsland.com под псевдонимом "Владеющий" -


у нас в "Живом Журнале" действует ещё один член группы - он пишет под псевдонимом "суболег" ( https://suboleg.livejournal.com ) и активно участвует в жизни форума www.astronomy.ru . Этот "суболег" - реактивный парень - в руках себя не держит, остановится не может; как начнёт чепушить - будет это делать до тех пор пока не кончится завод его "пружинки". Самое главное - "суболег" уверен в том что он может хамить в интернете кому угодно и как угодно - он сам в этом признаётся. Отсюда для коллекции


[/quote]

Вообще, если всё это правда, чел. ...законченный негодяй и мерзавец.

И кого пригрел наш "любимый" свинарник, на груди ..., можно сказать? Главный зоотехник потерял литцо

Цитата: Alexxey от 11.03.2020 19:21:45Справедливости ради, я не стал бы безоговорочно принимать эти разоблачения за чистую монету, т.к. автор их, своеобразный, скажем так. До какого-то момента они там у себя в ЖЖ с фотовладом вполне себе сливались в экстазе на почве опровергательства лунной программы, а потом неясно (да и не особо интересно) кто кому в компот нассал. Так что эти брызги конечно повод к размышлению и иллюстрация, но не повод для "идентификации Борна". ИМХО.

Да я и не принимаю, поэтому и оговорку сделал. Меня настораживает немного инфальнтильно-вздорный стиль авторов материала. Во всяком случаю эту троль-группу обсуждают в нескольких журналах...Понаблюдаем.

Цитата: Alexxey от 11.03.2020 19:38:06Тролль обыкновенный, отменно тупой и крайне малограмотный. Что тут наблюдать-то, ё-маё? Мимо надо проходить и просто не кормить!

Да ясен пень...вот и подтверждение, небольшое обсуждение его как тролля

Строго говоря, опровергасты все тролли, по определению.

Цитата: Alexxey от 11.03.2020 19:21:45Справедливости ради, я не стал бы безоговорочно принимать эти разоблачения за чистую монету, т.к. автор их, своеобразный, скажем так. До какого-то момента они там у себя в ЖЖ с фотовладом вполне себе сливались в экстазе на почве опровергательства лунной программы, а потом неясно (да и не особо интересно) кто кому в компот нассал. Так что эти брызги конечно повод к размышлению и иллюстрация, но не повод для "идентификации Борна". ИМХО.

Вишенку на тортик: https://ria.ru/20191105/1560365490.html