50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Цитата: Пикейный жилет от 16.03.2020 01:06:16....

P.S. Я не против колонизации Луны или полётов человека на Марс. Но я против что бы это становилось превыше всего остального. По другим параметрам тоже работать необходимо. А если реально всё переключить на Луну или на Марс то это рулетка уже будет в казино. Повезёт, не повезёт. Если последнее то будет очень стыдно, т.с. "за бесцельно прожитые годы"(с)
Американцы не на одной Луне зациклены. Слетали, денюжку потратили и закрылись, другими делами занимаются.

Цитата: Alexxey от 16.03.2020 02:00:52Здесь на ветке есть хорошая подборка материалов на эту тему. Посмотрите, если интересно. Радиационная опасность при космических полётах, несомненно, очень серьёзный фактор. Вместе с тем, это одна из популярнейших "в народе" околокосмических тем, где бытуют бесчисленные страшилки с самыми порой дикими цифрами и леденящими душу выводами, не имеющими к действительности никакого отношения.

Мне интересно по этой тематике что то "в одном флаконе" лаконично, кратко и из авторитетных уст. А тут материала на научную диссертацию, которые надо изучить и потом людям в краткой форме выкладывать.
На сколько я понял там речь про радиацию на Луне. По крайней мере что выложено без ссылок. Марс - не Луна. Туда и лететь дольше и магнитного поля земли уже нет вообще никакого. Т.е. никакой абсолютно защиты от вспышек на Солнце вкупе с и без того радиацией накапливаемой.
Из источника откуда у меня лично информация, более интересного и в лаконичной форме для профанов как я, а не учёных, повторюсь: что бы осуществить полёт на Марс человека, нужна некая капсула со всех сторон окружённая 4-х метровым слоем воды. Либо какой то материал, которого ещё никто не придумал.
Радиация, излучения, бывают разными, альфа - от него обычный лист бумаги спасает, бета серьёзней, нейтронное излучение это .... короче жесть - самая высокая проникающая способность. до кучи гамма.
Если для Вас фамилия Сурдин, это "в народе бытует" или "околокосмическая тема" то я не знаю. По мне вполне авторитетный учёный.
Который так же не отсебятину городит, а на подборки исследований ссылается не меньше тут выложенных.
...........
Что то , конечно, утрируется, например "груз 200", но , скажем так, уже будет не жилец. Кто то на такой подвиг готов? Возможно и Сурдинов это не исключает. Но зачем?
.........
Кстати , ещё только предположение только, но в учёном мире есть гипотеза что Солнце наше , как и земля, оберегает нас от ещё более губительной радиации. От вспышек сверхновых или вообще нейтронных звёзд. В какой то мере вестимо. если относительно близко вспышка будет, то ничего не спасёт. Или в той или иной степени проникает сюда, помимо вспышек солнечных и это.
Иными словами, в космосе не то что бы дышать нечем, а очень и очень токсично, как сейчас принято говорить,  человеку
..........
У моего брата стюардесса жена. На пенсию в 45 лет. И отнюдь не по причине что уже состарилась, не по маркетинговым причинам. Пилоты и проч. персонал летающий(отнюдь не на Луну) вроде то же. 

Цитата: Пикейный жилет от 15.03.2020 23:06:35Это оффтоп и нарушение правил форума о чем заявлено на первой странице для таких как ты.
Но поскольку посылать на@ запрещено правилами форума, мы делать этого не будем.
Зато мы помним замечательную фразу великой Раневской  "Я бы послала вас нахер, но я вижу вы только что оттуда"
И вот это мы тебе будем напоминать при каждом твоем появлении на ветке с подобной писаниной.
С дружеским приветом.

"Прачечная, прачечная, хзхх ! Институт Культуры!"
Тогда не надо морщить лобик, с интеллигентным видом, господа доны....

Цитата: ИвaнычЪ от 15.03.2020 17:57:21Это, конечно, хорошо, но бесполезно. Даже МКС с т.з. научных открытий или исследований уже доживает т.с. эру человека на орбите. Везде роботы.

Ага.. Ничего не будет.. Ни театра ни кино, одно сплошное телевидение.

Цитата: ИвaнычЪ от 15.03.2020 17:57:21
Т.е. наш Луноход рулит. Американцы попу на британский флаг рвали с этими полётами, но давно уже болт забили именно что чего добивались - добились и больше ничего.

Это не так, во первых, а во вторых тебе бы поближе познакомиться с мировыми достижениями и ты увидишь место и значимость  американских усилий, тогда и на броневик лезть не придётся.

Цитата: ИвaнычЪ от 15.03.2020 17:57:21
Полёт Гагарина, выход человека на околоземную орбиту, как цель "двойного назначения". Американцы на Луне, это просто спорт больше. а не наука.

А выход Гагарина тоже спорт. Чо там на орбите делать? Ведь (по затратам) города пуляли в небеса. А выхлоп? Полёт человека пробивал Королёв. Военным, да и всем тоже, кроме романтиков, он не впился. Их другое интересовало. Они прозрели только после фоток со спутника. И вот тогда понадобился человек на орбите. Необходимость освоения космоса была и остаётся очевидной только науке, остальным она тоже не впилась и сейчас. Есть ведь и поважнее дела, да?

Цитата: ИвaнычЪ от 15.03.2020 22:35:31Если про достижения реальные американцев говорить, то это рывок в скорости! Они сумели воплотить в железе носитель со скоростью превышающую скорость наших носителей. Хотя рывок грандиозный для человечества в скоростях миру явил как раз СССР, американцы спустя немного и уже не так существенно, если скорости и время на график переложить.
Поэтому, чисто спорт!

Скорость? А что это такое? Если следовать твоей логике, то немцы впереди всех. И первыми в космосе быль бы рабы из Майданека. Правда всё кончилось плохо. Потом рвал когти СССР. Тоже почти на рабах. Кончил плохо. За СССР америкосы ноздря в ноздрю шли (года так до 1965) потом обогнали. И теперь не отдают лидерства. Вот такая странная "скорость". Обусловленная политико-экономической системой.

Цитата: ИвaнычЪ от 15.03.2020 22:35:31Вот байки про то что их никогда там не было или это всё Голивуд, это не спорт, а бизнес. При чём родившийся в США. Эта идея от туда истекает. На ней бабло делали , книги издавали и продавали. Потому как интрига, скандал, сенсация. Намного меньше затрат необходимо чем даже Голивуду на декорации и уж тем паче НАСА на полёты.

Тут согласен.

Цитата: ИвaнычЪ от 16.03.2020 03:39:10На сколько я понял там речь про радиацию на Луне.

Там про радиацию в космосе. По большей части в применении к полётам к Луне, да, но не только.
Дело не только в 4-х метровом слое воды, а и, например, в "американцам крупно повезло, какая вспышка на Солнце и там бы и остались", и т.д. Просто не хотелось оверквотить. Но раз Вам не интересно просмотреть подборку, то тем более вряд ли имеет смысл её пересказывать.

Цитата: ИвaнычЪ от 16.03.2020 03:39:10Если для Вас фамилия Сурдин, это "в народе бытует" или "околокосмическая тема" то я не знаю. По мне вполне авторитетный учёный.
Который так же не отсебятину городит, а на подборки исследований ссылается не меньше тут выложенных.
...........
Что то , конечно, утрируется, например "груз 200", но , скажем так, уже будет не жилец. Кто то на такой подвиг готов? Возможно и Сурдинов это не исключает. Но зачем?
.........

Так Сурдин или Сурдинов? Если Вы про Владимира Сурдина, то он, всё-таки, астроном, а не специалист по космической радиации. Причём довольно активный противник пилотируемых полётов вообще. Существуют и немного другие оценки, в том числе от более профильных специалистов. Это раз. Второе — нет, фамилия Сурдин это не "в народе бытует", "в народе бытует" — это когда народ начинает изустно передавать слова того же Сурдина (и не только), рождая в процессе те самые страшилки.

Цитата: ИвaнычЪ от 16.03.2020 03:39:10Кстати , ещё только предположение только, но в учёном мире есть гипотеза что Солнце наше , как и земля, оберегает нас от ещё более губительной радиации.

Это не гипотеза, а научный факт. Уровень ГКЛ (галактических космических лучей) в области внутренних планет меняется в течении 11-летнего солнечного цикла примерно вдвое (минимум ГКЛ при максимуме солнечной активности и наоборот).

Цитата: Пикейный жилет от 16.03.2020 00:23:26

Скрытый текст

16 марта 1926 года неподалеку от городка Оберн уроженец штата Массачусетс американский инженер-физик и пионер ракетостроения Роберт Хатчингс Годдард (англ. Robert Hutchings Goddard, 1882—1945) первым в мире запустил ракету на жидком топливе.
Вдохновленный произведением Герберта Уэллса «Война миров», Годдард посвятил большую часть своей профессиональной жизни разработке математических теорий ракетного топлива и теоретическому обоснованию того, что ракетный двигатель может развивать тягу, которой будет достаточно для совершения полета в космос.
В своем дневнике Годдард по этому случаю записал: «Когда она взлетела без какого-либо значительного шума и пламени, это показалось волшебством, как будто она сказала: "Я простояла здесь достаточно долго и, если вы не возражаете, я отправлюсь куда-нибудь в другое место"».
Ракета, весившая чуть меньше 5 килограмм вместе с топливом, которое представляло собой жидкий кислород смешанный с бензином, поднялась на высоту двенадцати с половиной метров и за две с половиной секунды, прошедшие до сгорания нижней половины сопла, пролетела по горизонтали 56 метров. Но этот непродолжительный полет стал первым гигантским шагом в ракетостроении и важной демонстрацией возможностей жидкостных ракетных двигателей.
Годдард занимался и другими задачами. Например, он предложил идею реактивного гранатомёта, и первые американские модели гранатомётов «Базука» были созданы именно на основе работ Годдарда.

Ну зачем ты так по верующим в непорочное зачатие лупишь. Как минимум "отыщут",  "нестыковки", как максимум "такого факта не было".

Цитата: ИвaнычЪ от 15.03.2020 23:41:23Там и наши отражатели стоят то же. Для этого вовсе не требуется тратить куеву хучу бабла что бы людей туда посылать.

Ну, положим, и на автоматы денег немреряно идёт. Хуже, то, что автоматы далеко не всё могут. Точнее мало чего могут. Даже цвет определить не могут. Ремонтироваться не могут, панели батарей почистить не могут. Много примеров когда именно человек спасал программу полёта. Автоматы больше вопросов приносят чем ответов.  И ещё, одна из причин провала нашей лунной апупеи, именно автоматы. Королёв не доверял человеку, в отличие от америкосов. Они очень прагматично подошли к освоннию космоса. Например стыковка. Минимум автоматики и максимум человека. Результат - они нас стали обходить.

Просто пилотируемая космонавтика заставляет решать задачи намного более сложные чем автоматы. Отсюда и знаний больше и технологий. Ну, например, радиационная защита человека. Не будет он туда летать, на тот же Марс, так никто и не будет эту защиту искать. Значит и на Земле прорывов не будет.

Цитата: ИвaнычЪ от 15.03.2020 23:41:23.........
Ещё, сама Луна правда, юзается радиолюбителями сигналы УКВ которые только грубо говоря "по прямой" передаются. Совершают сеансы связи с другими континентами , т.н. "лунная связь" - EME QSO. Отражённый сигнал. 
Примерно так, не моё:

Чего там ещё интересное на Луне? Обратная сторона Луны - то же наши первые. Но снимки не качественные. Сейчас куда более лучше есть.

Ну на Гаваях и Аляске наши тоже первые были. Да и на всём западном побережье штатов. И? А на луне интересно всё. Особенно для учёных. Про гелий молчу.

Цитата: ИвaнычЪ от 16.03.2020 00:41:06P.S. Некоторые учёные люди, астрономы, утверждают. Что либо американцам крупно повезло, либо как то вычисляли. А именно, что если бы во время их путешествий на Луну какая вспышка на Солнце, относительно сильная, была, то они там бы на Луне и остались. Или вероятность такого события очень велика! Хотя Луна Земным магнитным полем ещё кое как защищена.
Но, к.г. кому везёт у того и петух несёт
........
Не задавался именно этим вопросом, в каком году прогнозировать вспышки стали и являются ли прогнозы сегодняшние верными.

Любой полёт это случай. С той или иной вероятностью, но случай. Радиацию американцы серьёзно изучали, а с момента открытия рад. поясов очень серьёзно и по сегодня. . Как на орбите Земли так и в солнечной системе. Практически на каждом спутнике стояло соответствующее оборудование. В период с 1961 по 1969 они каждый год пуляли в среднем 300 спутников не считая стратосферных исследований . Но это не всё, параллельно они строили наземную инфраструктуру обеспечения космических полётов. Это, прежде всего обсерватории наблюдения за Солнцем и изучению ГКЛ по всему миру. Вся информация стекалась в департамент радиационной безопасности. Заместитель руководителя полётов в программе Аполлон как раз и возглавлял департамент радиационных исследований и безопасности. Без его визы старт был невозможен. И прогноз они делали неплохой по солнечной активности. И угадали. Риски при этом никто не отменял. Кстати гораздо большую угрозу представляло внутрикорабельное излучение от оборудования. И сильно пришлось голову поломать, чтобы минимизировать угрозы.

А, если, рассуждать в сослагательном наклонении, то прогресс остановиться.

UPD Кстати, собранная тогда информация по поясам Ван Алена является большей частью всех знаний о них. До сих пор актуальна и активно изучается. Данные оцифрованы и выложены на специализированных сайтах в открытом доступе. Этой информацией американцы обменивались с нами. Неоднократно проводились различные конференции.

Цитата: BomBarDir от 16.03.2020 14:59:30В период с 1961 по 1969 они каждый год пуляли в среднем 300 спутников не считая стратосферных исследований .

Сотню, и то не каждый год. В остальном верно.

Цитата: Liss от 16.03.2020 15:41:59Сотню, и то не каждый год. В остальном верно.

Сейчас у меня под рукой архива нет. Точный источник указать не могу. Был журнал выпускаемый АН СССР. Там они подсчет всем запускам вели, емнип, помесячно, в т. ч. и военных. В начале 60х под 3 сотни выходило. Хотя не настаиваю, за давностью мог чего то напутать. Время существования спутника определялось деградацией солнечных батарей. Вот и пуляли. А так да, были годы и 90 не набиралось.

Цитата: BomBarDir от 16.03.2020 19:30:26Сейчас у меня под рукой архива нет. Точный источник указать не могу. Был журнал выпускаемый АН СССР. Там они подсчет всем запускам вели, емнип, помесячно, в т. ч. и военных. В начале 60х под 3 сотни выходило. Хотя не настаиваю, за давностью мог чего то напутать. Время существования спутника определялось деградацией солнечных батарей. Вот и пуляли. А так да, были годы и 90 не набиралось.

Для малость развлечь коллег по здравому смыслу...

В самом конце 70-х - начале 80-х, когда вовсю шли испытания моего 29-го, и я не вылезал из Ахтубинска, моя покойная теща, светлая ей память, была свято убеждена в том, что я работаю на космос. Потому что - по ее словам - стоило мне очередной раз уехать, как в Союзе что-то запускали. Спутники, космонавтов...

В те поры я мог бы на пару недель уехать куда-нибудь на дачу к девочкам - но это ничего бы не изменило в ее убежденности. Потому что в эти пару недель обязательно что-то да было бы запущено...

Никто из них не доживет до 13-го землянина на Луне.

День рождения Московского авиационного института (МАИ)
 

Московский авиационный институт
Рождение и развитие МАИ тесно связано с развитием советской авиации, с созданием Центрального аэрогидродинамического института, а также — деятельностью профессора Николая Жуковского — основоположника аэродинамики. По его инициативе, в Императорском техническом училище (после революции — МВТУ, а ныне МГТУ им. Н.Э.Баумана) еще с 1909 года стал читаться курс теоретических основ воздухоплавания.
20 марта 1930 года на базе аэромеханического факультета училища был создан новый ВУЗ, названный Высшим аэромеханическим училищем. 20 августа того же года новый ВУЗ получил своё историческое название, то есть был переименован в Московский авиационный институт.
В 1932-1933 годах на развилке Волоколамского и Ленинградского шоссе был построен первый учебный корпус, и эта территория МАИ до сегодняшнего дня является основной. В 1956-1975 годах осуществлен второй этап строительства МАИ. Было построено 35 учебных корпусов, научных лабораторий и производственных помещений. С ростом МАИ изменилась его структура. Сначала основными направлениями подготовки специалистов были моторостроение и самолетостроение.
В 1933 году был образован инженерно-экономический факультет, в 1940 году – факультет авиационного оборудования и приборостроения. В 1960-1970 годы произошло становление аэрокосмического направления. В 1993 году МАИ поднялся до ранга университета, а в марте 2015 года Приказом Минобрнауки был реорганизован путём присоединения к нему МАТИ — Российского государственного технологического университета им. К.Э. Циолковского.
За годы существования МАИ из его стен вышло более 160 тысяч специалистов для авиационной и ракетно-космической науки и промышленности. И сегодня данный университет является лидером среди гражданских вузов по количеству выпущенных летчиков-космонавтов и лётчиков-испытателей.

Звание Героя Российской Федерации – главная награда страны. Оно было установлено Законом РФ от 20 марта 1992 года. Этот же Закон учреждал и знак особого отличия – медаль «Золотая Звезда».
Звание Героя Российской Федерации присваивается Президентом РФ за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением героического подвига. Герою Российской Федерации вручаются знак особого отличия – медаль «Золотая Звезда» и грамота о присвоении этого звания.
Медаль «Золотая Звезда» существовала и в СССР. Она была учреждена 1 августа 1939 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «О дополнительных знаках отличия для Героев Советского Союза».
Звание Героя Российской Федерации в настоящее время присваивается за мужество и героизм воинам, сражавшимся в «горячих точках», выдающиеся достижения при освоении космического пространства, новой авиационной техники, особые заслуги перед государством и народом.
Общее число удостоенных звания Героя Российской Федерации – 1112 человек (по состоянию на 1 марта 2020 года), из них 484 Героям звание присвоено посмертно. Но все же точное количество присвоений звания остаётся неизвестным в связи с секретностью многих награждений. Поэтому списки граждан, удостоенных звания Героя Российской Федерации, и большинство Указов Президента РФ о присвоении звания Героя официально не публикуются.
Медаль носится на левой стороне груди над орденами и медалями. Она представляет собой пятиконечную звезду с гладкими двугранными лучами на лицевой стороне. На оборотной стороне в центре медали расположена надпись выпуклыми буквами: «Герой России», номер медали располагается в верхнем луче.
9 декабря в России отмечается памятная дата – День Героев Отечества, когда чествуют Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и кавалеров ордена Святого Георгия и ордена Славы.

23 марта 1912 года родился отец американской космической программы Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун.

52 года со дня гибели Юрия Гагарина.
1 год со дня смерти Балерия Быковского.

В СССР осуществлен запуск первого искусственного спутника Луны
 

Первый искусственный спутник Луны
Первым аппаратом, запущенным на Луну (в январе 1959 года), стала советская автоматическая межпланетная станция «Луна-1», а первым аппаратом, который достиг Луны — станция «Луна-2» (это произошло 13 сентября 1959 года).
31 марта 1966 года советские специалисты осуществили запуск первого искусственного спутника Луны. В 13:46:59 московского времени с космодрома Байконур был осуществлён пуск ракеты-носителя Молния-М, которая вывела на траекторию полета к Луне автоматическую межпланетную станцию «Луна-10».
Масса спутника составила 240 килограмм, а сам спутник был оснащен научно-исследовательской аппаратурой. 3 апреля 1966 года станция «Луна-10» впервые в мире вышла на орбиту вокруг Луны.
«Луна-10» активно работала в течение 56 суток. За это время было совершено 460 оборотов вокруг Луны и произошло 219 сеансов радиосвязи спутника с Землей, во время которых была получена информация о гравитационном и магнитном полях Луны, магнитном шлейфе Земли, а также некоторые данные о химическом составе и радиоактивности поверхностных пород Луны.
30 мая 1966 года автоматическая межпланетная станция «Луна-10» упала на поверхность Луны. Она закончила активное существование ввиду исчерпания заряда химических батарей, поскольку не была оборудована солнечными батареями.

Эйзенхауэр представил законопроект об учреждении NASA
 

Флаг NASA
Космическая гонка стала важной частью противостояния между СССР и США в период холодной войны. Старт был дан 4 октября 1957 года, когда Советским Союзом был запущен первый искусственный спутник Земли «Спутник-1».
2 апреля 1958 года президент США генерал Дуайт Эйзенхауэр представил американскому Конгрессу законопроект об учреждении Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (англ. National Aeronautics and Space Administration, сокр. NASA).
В законопроекте Эйзенхауэра оговаривалось, что Управление будет контролировать всю деятельность, связанную с освоением космоса, «за исключением тех вопросов, которые в соответствии с решением президента относятся к области национальной обороны».
В результате 29 июля 1958 года НАСА было создано. Сегодня это ведомство относится к федеральному правительству Соединенных Штатов и подчиняется непосредственно вице-президенту США. Оно отвечает за гражданскую космическую программу страны, а также за научные исследования воздушного и космического пространств и научно-технологические исследования в области авиации, воздухоплавания и космонавтики.

Цитата: Пикейный жилет от 23.01.2020 23:59:45Время импотентов. Заметки по поводу...
Глава 10.
OPRPVERGUS VULGARIS.
(продолжение)
Объяснение в любви. Лирический оффтоп.
......................................................................................
На построении через две недели по окончании похода и награждении значками туриста ,
мы с великим удивлением узнали, что наш "Доцент" и есть тот самый кандитат наук.
И я влюбился во второй раз.
.....................................................................................................
Свою третью любовь я повстречал здесь на форуме…
(Продолжение следует)

https://glav.su/foru…age5520574
-----------------------------------------------------------------------------------
И это наш дорогой ученый pmg. 
Это моя третья и последняя любовь.
С большим вниманием и большой любовью слежу за его творчеством, которое радует каждой строчкой и каждой буквой.
Желаю ему здоровья в это непростое время, и надеюсь мы еще получим массу удовольствия и веселых минут читая его нетленные строки, которые несомненно будут вписаны в золотой фонд опровергательского движения в назидание потомкам, а на стене здания где он работал будет висеть развесистой клюквой мемориальная доска.
Страна должна знать своих героев, ниспровергавших банальную физику и лапидарные законы природы.
Долой неучей Ньютона, Планка, Резерфорда и примкнувшего к ним Эйнштейна. Посмотрим на мир незамутненным наглыми фактами взглядом.
Слава героям.