50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Цитата: Leonpolov от 18.08.2019 17:22:29я предложил факт и у одного из юзеров форума так заискрило в жжголове и том месте, которым он соображает, что он мне в личке написал -  это флуд и троллинг.  У него похоже мир рухнул, когда он осознал, что Попов болван. 
Меня мои учителя и научные руководители учили не объясняйте ничего людям, которые отвергают научный метод познания мира - изобретателей вечных двигателей, опровергателей законов сохранения энергии. 
С такими, как юзер написавший мне в личку про троллинг вести не просветительские беседы, а только высмеивать, показывая другим, что из себя представляют люди отвергающие науку.

• -0.15 / 9
• • 1
  • 8

Цитата: Sasha1200 от 18.08.2019 17:09:58Вы креакл и художник? А, может, вообще – интеллигент?

• 0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Sasha1200 от 18.08.2019 17:09:58Вы не в курсе темы – нацистских преступников СССР не тащил на работы. Фильтр был что надо и работал как надо.
Это Ваши слова про выродков и убийц, доказательства есть? А я про брауна – это доказано.

Не успел бы – повесили бы. Выпотрошили на информацию и повесили. Не задумываясь, как убийцу, по закону.

2. Нет. Факты говорят всем об ином, а у Вас альтернативное восприятие и своё вИдение.
Вы креакл и художник? А, может, вообще – интеллигент?

• 0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Sasha1200 от 18.08.2019 17:38:54Много пустых слов. Вы сами утверждали в Вашей ветке, что Вам это не ведомо.
А теперь утверждаете, что этого не было – это ложь в глаза. Так не ведомо или не было?

Цитата: Sasha1200 от 16.08.2019 20:44:38Вам знакомо состояние абсолютной веры в дело коммунизма и правильности политики партии, несмотря ни на что?

Цитата95% или больше населения верило в коммунистический путь развития и партия наш рулевой.
Ваши диссидентские бредни можете рассказывать кому угодно, но только не мне.

ЦитатаВыставлять пиндосам предъяву – не время ещё.
Да и понимают разумные люди, что БЕЗ объективных независимых свидетельств за или против – пустой базар с обеих сторон.
Ждём-с. С нетерпением, и защитники, и скептики. Вы против?

• +0.03 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: Leonpolov от 18.08.2019 15:24:33И ведь даже не щёлкнуло у вас в голове ничего. Совсем. Вот как так?
Например, для второй ступени "Энергии" двигатель воссоздать не могут. Это о чем говорит? О том, что "Энергия" летала, "низэнько так низэнько" (С) Но совсем не на орбиту? 
Сотни людей, от Брауна и его команды, до  Глушко и его команды на тот момент плотно работали с материалом и понимали о чем речь не так как "велюров" или "доктор физмат" из соседней ветки, а реально работали с материалом и Вы их считаете глупее себя?
Более того, Вы даже не осознаёте, что сработать муляж Брауну было сложней, чем реальную систему. Потому что все двигатели в этом случае должны были работать нештатно. И ладно бы, лни бы один раз слетали и всё бы на этом закончилось, но они же без проблем проделали это несколько раз. На глазах, можно сказать, таких гениев, как Глушко. Да там и в США хватало умов, которым Браун нос утёр. Вы порядка двести крутейших спецов которые работали с материалом плотно записали в дебилы фактически.
Что характерно, такие как Вы об этом даже не задумываются.  Он смотрят фотографии с Луны и полагают, что в мире на тот момент не было специалистов по фотографиям и фототехнике. Они рассказывают у себя на форуме друг другу, как справляли нужду астронавты и делают вывод - не летали. Сотни медиков биологов в СССР, России тогда и сегодня этими вопросами занимались и занимаются. Но такие как Вы, их всех за придурков держите. Такие, как Вы на форуме допетрили, а они работают с материалом и не осознают, что американцы не летали. Ван Аллен сделал открытие и не понял (его сотрудники не поняли), а такие, как Вы поняли, - астронавты сдохли бы. И так по любому пункту в которых такие как Вы сделали свои "открытия".

• -0.09 / 8
• • 2
  • 6

Цитата: Sasha1200 от 18.08.2019 17:41:57А про флуд и троллинг – что конкретно нового и полезного Вы лично внесли в обсуждение во всех ветках, где Вы участвуете?
В состоянии ответить на вопрос?

• -0.02 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: ленивый черепах от 18.08.2019 17:42:48)
А вы что, не любите интеллигентов?
А вы, простите, кем себя позиционируете?

• -0.14 / 8
• • 1
  • 7

Цитата: Leonpolov от 18.08.2019 17:47:251. Наши и Брауна пытались заполучить, но американцы его спрятали. 
2.  с некоторыми из немцев мои учителя пересекались в "Капяре".

• -0.15 / 9
• • 1
  • 8

Цитата: Leonpolov от 18.08.2019 18:09:30Я понимаю, почему такие как вы не могут освоить простейший атериали и верят болванам типа Попова. Вас не научили соображать своей головой. Вам всё заменяет либо подсказка с соседней парты, либо Гугл.
Вы меня спросили

Я Вам ответил  - "мне не знакомо".
Я жил в те времена, работал, занимался наукой. И мне это незнакомо . Понимаете? Моим учителям и научным руководителям это тоже не знакомо.
Да, есть вещи, о которых я лучше промолчу, чем скажу, потому что несмотря на развал СССР и на то, что мне неизвестно, что с моими "темами", я не предполагаю, что чем меньше на той стороне знают, тем лучше ддя моих детей и внуков. Не для партии и не для Путина, а для  моих близких, друзей ...., если хотите для страны.

Вы цитируете бредни постсоветских говорящих голов на ТВ (90-е годы). Вам лет 35-40. Вы бред несёте, уже даже на эхомосквы конченные либералы такой ахинеи не несут.

"Предъяву" им бы сделали сразу и без проблем, если бы было что предъявлять.
Но, если на секунду предположить, что "не летали". То если завтра сами американцы скажут что всё было фейком ничего, не случиться.
Единственное что случиться. так это то что выяснится, что несколько тысяч человек у нас конченные негодяи и мерзавцы -  сотня ученых медиков-биологов, сотня лучших прикладников механиков, сотня лучших конструкторов, космонавты, Путин. Вот это будет удар.
Но этого удара не будет. Потлму что у нас нет столько подлецов в стране, а американцы летали и летают в Космос точно так же как и мы, а в кое в чём, обошли нас..

• -0.18 / 10
• • 1
  • 9

Цитата: Poltos от 18.08.2019 18:18:30С чего вы решили что двигатели работали нештатно? Это вам голоса в голове подсказали? 
Любому нормальному человеку очевидно, что все работало в штатном режиме, но штатные характеристики были сильно ниже официально объявленных. Последние существовали только на бумаге.
Так с чего вы решили что двигатели работали нештатно? Это вам голоса в голове подсказали?

• +0.03 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: Leonpolov от 18.08.2019 18:28:44Если носитель не добрал скорости, и главное не набрал нужной высоты, то двигатели второй ступени по определению будут работать нештатно.
Сопло считается для работы на конкретных высотах (основные параметры среды), сответственно и остальные агрегаты двигателя считаются. Если "велюровыми" доказано, что и скорость в два раза ниже, то и высота возможно не в два, а в три раза ниже.
 не могут быть "штатные" характеристики быть сильно ниже.

• -0.19 / 8
• • 8

Цитата: Leonpolov от 18.08.2019 18:18:51Спросите на соседней ветке у юзера которому шаблон порвало, пусть он Вам пальцем покажет - я ему рассказал, как нужно определять скорость по "углу Маха". Уверен, он это запомнил. Мне лень искать. Или поищите самостоятельно.

• -0.14 / 6
• • 6

Цитата: Sasha1200 от 18.08.2019 18:35:27Ссылку на пост сложно? На какой ветке?

Цитата: Цитата LeonpolovИ для того, чтобы "метод" Попова можно было назвать научным, нужно чтобы он провёл серию экспериментов с Сатурном с той же камерой, при разной погоде и чтобы люди в этом эксперименте были разные.

• +0.03 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: Leonpolov от 18.08.2019 18:54:24Юзеру разорвало шаблон и он мне об этом доложил в личке. И не сокро отойдёт, я думаю. И мне его нискольчко не жалок. ТАки как он вообще не надо жалеть. Их нужно высмеивать. Вот от этого текста, он впал в истерику.

• -0.15 / 8
• • 1
  • 7

Цитата: Sasha1200 от 18.08.2019 18:33:07А Велюров предоставил расчёт, выводы его я не разделяю полностью. Считаю, увлёкся чел, бывает.

Что-то не так? Я где-то ошибся?

• +0.04 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: sharp89 от 18.08.2019 18:57:57А вы подробнее перечислите, какие выводы разделяете, а какие нет. После чего можно будет сказать, где вы ошиблись.

• -0.17 / 9
• • 1
  • 8

Цитата: Sasha1200 от 18.08.2019 18:57:53Сэр, Вы повторяетесь.

ЦитатаLeonpolov
для того, чтобы "метод" Попова можно было назвать научным, нужно чтобы он провёл серию экспериментов с Сатурном с той же камерой, при разной погоде и и чтобы люди в этом эксперименте были разные.

• 0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Sasha1200 от 18.08.2019 19:01:42У меня нет претензий к расчёту. Все остальные выводы каждый делает сам.
Я повторил уже сказанное – почему это потребовалось, как Вы думаете?

• +0.04 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: Leonpolov от 18.08.2019 19:07:15Вот цитата

в лунной ветке ищите.
но именно это порвало шаблон несчастному юзеру, которого мне нисколечко не жалко.
Таких как он нужно высмеивать и показывать по ТВ -  они ненавидят научный метод, они не знают, что такое наука, и когда их много в обществе они беда общества.

• -0.17 / 9
• • 1
  • 8

Цитата: sharp89 от 18.08.2019 19:07:31"У меня нет претензий к расчёту." - вот в этом и ошибка.
Почему повторяетесь - спросите у себя.

• -0.14 / 10
• • 2
  • 8