Православная культура или кухонный атеизм?

Цитата: Ярославна от 26.03.2013 18:12:39
... Это уже пахло каким-то "демонизмом", а не простым издевательством".
http://www.sektainfo.ru/znat/znat5.htm

 Говорят , что это миф , будто бы первый памятник установленный после октября 17-ого года был Иуде Искариоту . Даже если это и так , то очень похоже на правду . Вакханалию и разгул безумства того времени невозможно объяснить какими-то рациональными причинами .

Ярославна
Вы натурально ничего не понимаете.
Ну скажите, когда родился Единый Бог, который Элохим? Или Иегова?  Раз уж Осипова так волнует, когда родились языческие боги. И в чем отличие мифов от притч? Не на словах, а натурально. Ну вот сейчас, объясните Адам с Евой миф или "историч. личности", но если второе то пожалуйста доказательства.
И уж тогда потрудитесь объяснить зачем древние язычники отдавали свои жизни ради {нужное вписать} если "Для язычества весь смысл здесь, в этой земной жизни"
Кстати о поклонении Трофимчук вроде ничего не говорил? Или Вы не все скопировали?
Да и немного фактов, поклонение от слова кланяться,  а при молитве св.Михаилу поклон не делают?
Поклон древний (древнее любой известной религии) ритуал, имеющий очень глубокий смысл, его используют все без исключения религии, и даже в светской жизни. Смысл его известен только опосредовано, и далеко не всем понятен.
И что такое, в этом случае, поклон иконам, которые "на первообразное восходят"?

PS Вы самое сути не улавливаете в ритуалах, как языческих так и в христианских. (и иконах и идолах и поклонениях и молитвах)

PPS И да, не надо путать веру (любую) с хороводом в Купалову ночь

Бог
профессор Алексей Ильич Осипов

Обн.:

Бог. О Боге

Взгляды на теорию эволюции в Православной Церкви
Архимандрит ИАННУАРИЙ (Ивлиев)

Наука и религия
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)

Смысл жизни

Цитата: barracuda1 от 27.03.2013 06:49:00
Ярославна
Вы натурально ничего не понимаете.
Ну скажите, когда родился Единый Бог, который Элохим? Или Иегова?  Раз уж Осипова так волнует, когда родились языческие боги. И в чем отличие мифов от притч? Не на словах, а натурально. Ну вот сейчас, объясните Адам с Евой миф или "историч. личности", но если второе то пожалуйста доказательства.

Сначала хочу обратить Ваше внимание на прекрасный пост от Lange "Бог". профессор Алексей Ильич Осипов. Там есть всё о чём Вы спрашивали.

Бог - Творец Вселенной вечен, он был всегда.
Что пишет Осипов: "Но чем отличается сама религиозность язычников? – она не имеет историч. основы, это все неисторично, все их бога - это лишь идеи, порождения  фантазии. Христианство же – насквозь исторично. Сколько научных, исторических, археологических свидетельств!", эдесь в том числе  речь идёт об основателе христианства - Иисусе Христе.
У языческих богов нет "научных, исторических, археологических свидетельств".
Адам и Ева не являются богами.

Цитата: barracuda1 от 27.03.2013 06:49:00 И уж тогда потрудитесь объяснить зачем древние язычники отдавали свои жизни ради {нужное вписать} если "Для язычества весь смысл здесь, в этой земной жизни"

Имеются в виду воины на поле боя? Тут надо смотреть на мотивацию в каждом случае. Лучше напишите, что Вы сами подразумеваете. Мне сложно догадаться.

Цитата: barracuda1 от 27.03.2013 06:49:00 И что такое, в этом случае, поклон иконам, которые "на первообразное восходят"?

Подробно написала: "В святых мы почитаем просиявший Образ Божий и просим их молитв". Мы не обращаемся к ним как к богам.

Цитата: barracuda1 от 27.03.2013 06:49:00 PS Вы самое сути не улавливаете в ритуалах, как языческих так и в христианских. (и иконах и идолах и поклонениях и молитвах)

Поделитесь своим вИдением сути поклонения, чтобы легче было понять друг друга.

Законодательное собрание Санкт-Петербурга сегодня, 27 марта, приняло в первом чтении поправку в Устав Санкт-Петербурга о полуденном звоне на колокольне Исаакиевского собора, что приравняет звон к выстрелу из пушки Петропавловской крепости. Об этом сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Читать полностью

В Госдуме озабочены продуктами и литературой на "православных" выставках

В Государственной думе РФ обеспокоены тем, что на православных выставках и ярмарках продается литература, не имеющая отношения к православию, а также сомнительные продукты. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 29 марта глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР) направил патриарху Московскому и всея Руси Кириллу письмо, в котором проинформировал о том, что в комитет поступают многочисленные обращения и жалобы по поводу выставок, ярмарок и других подобных мероприятий, которые в своем названии содержат определение "православная".

"Зачастую на этих публичных мероприятиях продается литература, не имеющая отношения к Православию. Кроме того, осуществляется реализация пищевых продуктов сомнительного качества, выдаваемых, например, за "монастырские", - говорится в письме.

Нилов убежден в необходимости "урегулировать порядок согласования подобных мероприятий".

Глава профильного комитета Госдумы просит патриарха выразить позицию РПЦ по этому вопросу.

Патриарх Кирилл: 1025-летие Крещения Руси должно помочь нашим народам почувствовать духовное родство.

1025-летие Крещения Руси — это дата, которая имеет большое значение для народов и Белоруссии, и России, и Украины, и для всех стран исторической Руси. Она должна помочь людям ощутить дыхание истории, почувствовать духовное родство, обрести свой свободный, самобытный путь в будущее.

Именно благодаря Крещению Руси и была сформирована наша уникальная цивилизация. Верность ее духовным основам — залог того, что мы останемся по-настоящему сами собой, а значит, будем по-настоящему счастливы. Ведь не могут быть счастливы народы, изменившие себе, несвободные, духовно зависимые.
................................
Иногда говорят: нужно развить какую-то часть экономического пространства, чтобы она стала локомотивом развития всей экономики. Так, в России говорят: нужно развивать ВПК, и он станет локомотивом развития науки, и т. д. А что у нас может стать локомотивом развития в масштабах народной жизни? То, что уже явило блестящий образец такого развития, — это развитие духовной, религиозной жизни людей. Ведь речь идет не только о новых храмах и монастырях. Речь идет о результатах того взаимодействия, которое Церковь осуществляет с обществом, с миром; речь идет о реальном воцерковлении миллионов людей, изменении их психологии, жизненных ориентиров, личной, а значит, и общественной этики.
И ведь все это происходит в то время, когда мы говорим о мировом кризисе — экономическом, финансовом…

Самые вдумчивые аналитики утверждают, что причиной этого кризиса является кризис человеческой личности. Не могло бы произойти все то, что сегодня происходит в сфере мировых финансов и экономики, если бы не глубочайший кризис человеческой личности. Что же означает наше религиозное возрождение на просторах исторической Руси перед лицом этого кризиса? Не является ли это той областью, где наши народы могут многое сделать и могут помочь современному человечеству многое понять?

Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси
http://www.pravmir.r…e-rodstvo/

Цитата: Ярославна от 27.03.2013 11:12:37
Сначала хочу обратить Ваше внимание на прекрасный пост от Lange "Бог". профессор Алексей Ильич Осипов. Там есть всё о чём Вы спрашивали.

Поделитесь своим вИдением сути поклонения, чтобы легче было понять друг друга.

Ярославна, увольте пожалуйста, мне некто "AAZ" с "tot to" Осиповым все мозги вынесли в теме "Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?" холивар знатный был

Вот с privereda`ой мы пообщались на эти темы весьма плодотворно
Можете почитать от сюда: http://glav.su/forum…#msg729886
Там и про жертвы и про иконы и про обряды..., много чего
Вероятно понятней будет, что я имею в виду. Да и не место тут обсуждать язычество.
Единственное, я хотел предостеречь Вас от нападок на темы которыми Вы не владеете.

Для чего жить?

Все культуры мира раньше или позже сталкивались с этой палящей проблемой.

Любая из великих религий давала ответ точно, просто и однозначно — но что делать, когда много людей уже оказываются не религиозны?

Тогда светская культура каждой цивилизации должна дать на этот вопрос светский, и при том — только ей присущий, рожденный на пике ее собственной религиозной традиции ответ.

И если мы мним себя самостоятельной цивилизацией, у нас должен быть свой ответ. А нет его — так нечего себе и другим мозги пудрить.

Грубо говоря, дети протестантской цивилизации живут для личного успеха. Дети конфуцианской — для семьи. Дети мусульманской — для Аллаха…

Конечно, в чистом виде такой целеустремленности не бывает ни у кого, разве что у свихнувшихся фанатиков. И протестант высоко ставит семейные ценности, ведь удачная семья — это важная часть личного успеха; и конфуцианец отнюдь не прочь добиться личного успеха: не зря, мол, меня папа с мамой рожали, сыновняя почтительность налицо… Напор жизненных смыслов невелик, и в той или иной пропорции они, переплетаясь, одухотворяют жизнь любого человека. Но для каждой культуры есть осевой, опорный смысл, из которого прорастают остальные. Это будто стандартная коробка елочных игрушек, в которой, увы, не предусмотрели общего для всех навершия. В одной семье на самый верх, в качестве путеводной звезды, насадят что-то одно, а все остальное — на ветки. В другой — что-то другое…

А елка — это наша физиология, тело наше смертное, болеющее… Ох, какое хрупкое!
...
Поэтому не украшать себя смыслами мы просто не можем. Украшения прячут от нас же самих то, как стремительно вянет елка жизни… То, как желтеют и сыплются с нее вчера еще такие зеленые и упругие, такие колкие, щекотливые и шаловливые иголочки… То, насколько она обречена.

Ведь жизнь — это всего лишь более или менее торопливое умирание. Ты родился — значит, твоя елка срублена. Ставь ее теперь в кастрюлю с водой, подслащивай воду сахарком, сдабривай аспиринчиком; много всяких хитростей напридумано, чтобы елка стояла дольше… Не суть. Праздник — жизнь человеческая — начался, и всякому ясно, что в понедельник, в крайнем случае — во вторник елку выкинут на помойку, потому что всем пора будет снова на работу. В небытие ли, на тот ли свет — елке это на самом деле до лампочки.

И потому, пока длится праздник, на ней должны сиять разноцветные лампочки.

А на самом верху должен торчать завораживающе красивый шпиль. Венец.

Мы попытались жить для величия державы — и обломались. Потом попытались жить для светлого коммунистического завтра — и обломались еще больней. Полтораста лет бьемся лбом в эту стенку и никак не можем двинуться дальше. Хотя оба эти ответа вроде бы в православной традиции…

А вот сама елка их не питает.

Даже амебы стараются добиться личного успеха. Не говоря уж о теплокровных. Этот вскормленный-вспоенный католической рациональностью и кальвинизмом смысл — личный успех — подкреплен одним из самых мощных инстинктов и вырастает из него.

Всякая мало-мальски не одноклеточная тварь заботится о потомстве. Множество таких тварей сбиваются в стаи. Конфуцианский смысл подкреплен еще одним мощнейшим инстинктом и вырастает из него.

И мусульманский смысл, вроде бы не имеющий опоры в физиологии, наверное, можно возвести к одному из самых мощных психологических механизмов человека — стремлению иметь оправдание любому своему поступку, любой претензии и обиде… Раз я все делаю для Бога — значит, я неотступно прав. Всегда чистая совесть — это ж мечта!

А наши светские смыслы оказались слишком придуманными. Не подкрепленными потребностями самой елки. И потому, как бы поэтично и прельстительно их ни обосновывали, раньше или позже они начинали требовать насилия для того, чтобы оставаться для народа всеобщими.

А значит, из вдохновляющих путеводных звезд превращались в ненавистные пугала.

Тогда что? И вправду европейско-американский личный успех?

Тогда не надо громких слов, тогда мы — не цивилизация, а воистину лишь довольно-таки уродливый и отсталый, никак не могущий примириться с реальностью аппендикс Европы. И надо кончать болтать и со смирением и благодарностью за то, что нас не гонят, а учат уму-разуму, пристраиваться к ним в хвост.

Но почему же именно Россия и вправду всегда будто кость в горле у любого, кто прет в мировые господа? Почему именно она из века в век костьми ложится на рельсы, чтобы преградить ему комфортабельный путь к людоедской победе — и именно ее потом раз за разом несут по всем кочкам за то, что господства якобы ищет именно она?

И почему тот, кто принимает идеал личного успеха, так быстро и безоговорочно начинает восприниматься здесь чужаком? Отступником? И почему сам он, стоило уверовать в эту рогатую звезду, начинает ненавидеть свою страну? Личный успех выколачивает из презренной Отчизны, а живет где подальше, ибо тут ему, видите ли, ад и гной?

Взаимное отторжение… И не имущественное, нет! Духовное…

Значит, не так все просто.

Тогда что?
...
Вот еще один из самых мощных инстинктов — стремление к расширению зоны обитания.

Конечно, испанцы вполне увлеченно гнали свои каравеллы через океан — ведь из-под синего горизонта им маячили жирные желтые отсветы золота. И североамериканцы настырно, как древоточцы, перли на волах через прерии Дикого Запада, волокли на мускулистых плечах свой фронтир дальше и дальше, неутомимо отстреливая то индейцев, то друг друга… Но кто сравнится с теми, кто, повторяя пусть и придуманный ими самими путь Андрея Первозванного, презрев холода и неудобье, вернее, не презрев даже, а благодаря за них Бога, потому что так, в холоде и неудобье — чище, честнее, святее, — порхнул из блаженного, хлебного черноземья в ледовитые беломорские пустыни? А потом за считаные десятилетия нагулял себе всю Сибирь от Урала до Тихого океана?

А потом — Аляска, а потом — открытие Антарктиды, чего, несмотря на все усилия, не смог даже действительно великий Кук… А потом — ни с чем не сравнимое ликование из-за Гагарина… Можно, конечно, отнести его на счет гордости за державу и социализм, но это же поверхностная пена, елочная игрушка, кумачовая лампочка… А на самой-то верхотуре елки — мы мир раздвинули, вот отчего восторг. Раздвинули мир, и опять-таки туда, где вроде бы и жить нельзя. Где ничего не надо отнимать у других, не надо никого сгонять или истреблять, не надо ни с кем сутяжничать, где, кроме нас, никого нет и, если бы мы не поднатужились, то и не было б…

А что насчет традиции?

Да проще простого!

Пусть европейцев в Откровении Иоанна Богослова приворожило не что-нибудь, а число Зверя, пусть они вокруг него целую мифологию наплели, не помня из текста почти ничего иного… Пусть. Они и вообще свихнулись на звере, их на этом дьяволе исстари переклинило, они в свое время и женщин своих красивых чуть не всех на кострах пожгли, потому что те — ведьмы и с Сатаной трахаются. У европейцев свои тараканы.

А нам в том великом тексте ближе и родней всех остальных его хитроумий и фантасмагорий одно… Одно-единственное, наше, только наше.

И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали… И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. И отрет Бог всякую слезу с очей, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло. И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое.

Новое небо и новая земля.

Вот что на самом-то деле получается у нас лучше всего.

Если, конечно, не мешают.

Вот что за маяк светит нам спокон веку. Вот что за жажда ведет по свету и дарит топливо мыслям и мышцам. Дает корень всему, от литературы до космонавтики, не говоря уж о попытках рформ… Даже из потайной, подноготной глубины маразма, с каким в советское время любой очередной генсек начинал мешать с дерьмом предыдущего, выставляя гениальным уже себя, — и то мерцало доведенное высшим партийным образованием до состояния грубой карикатуры это же самое, вековечное наше, горнее: се, творю все новое…

Можете смеяться. Можете говорить, что это извращение и оно хуже любой наркомании. А только глупо под предлогом того, будто оно чересчур шумит, уговаривать сердце перестать биться…

(Вячеслав Рыбаков ЗВЕЗДА ПОЛЫНЬ)

Цитата: barracuda1 от 28.03.2013 07:24:46
Вот с privereda`ой мы пообщались на эти темы весьма плодотворно
Можете почитать от сюда: http://glav.su/forum…#msg729886
Единственное, я хотел предостеречь Вас от нападок на темы которыми Вы не владеете.

Почитала:
И уж извините, но христианство это вообще извращение
Отвечу Вашими же словами: Единственное, я хотел предостеречь Вас от нападок на темы которыми Вы не владеете

Нужно пояснить, что значит в моей трактовке "не верю в бога"
Я не сомневаюсь что индивидуум вроде Иисуса когда то существовал, более того нисколько не сомневаюсь что он существует и поныне.Но то, что христианство с ним сделало, это ж надругательство! Поклонятся иконам того кто сам говорил - "не поклоняйтесь идолам".

Вы не понимаете и не желаете узнать разницы между идолом и иконой.
Идол - плод фантазии человека.
"не природа плоти сделалась Божеством, но как Слово, оставшись тем, что Оно было, не испытав изменения, сделалось плотью, так и плоть сделалась Словом, не потерявши того, что она есть, лучше же сказать, : будучи единою со Словом по ипостаси. Поэтому смело изображаю Бога невидимаго, не как невидимаго, но как сделавшегося ради нас видимым чрез участие и в плоти, и в крови. Не невидимое Божество изображаю, но посредством образа выражаю плоть Божию, которая была видима." Иоанн Дамаскин.http://nesusvet.naro…s/dam1.htm

Благословлять солдат идущих убивать других людей, иногда таких же христиан, именем того кто прямо говорил - "не убей".

Христианство не толератно по отношению к злу. «Нет больше той любви, если кто душу свою положит за други своя» (Евангелие от Иоанна 15:13). Эта заповедь о защите.
Заповедь "не убий" была дана ещё в Ветхом Завете. "Если вы будете поступать по уставам Моим и заповеди Мои будете хранить и ис­полнять их, то... будете прогонять врагов ваших, и падут они пред вами от меча; пя­теро из вас прогонят сто, и сто из вас про­гонят тьму, и падут враги ваши пред вами от меча (Лев. 26: 3, 7-8
Делаем вывод, что "не убий" - это значит "не убий" по собственному произволу. Спаситель дополнил заповедь "не убий" тем, что и само чувство ненависти причислил к убийству.
О воинах в Новом Завете: «Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем» (Лк. 3:14) - слова Крестителя. "Никакой воин да не связывает себя дела­ми житейскими, чтобы угодить военачаль­нику" (2 Тим. 2: 4).
Если Вы не станете защищать своих родных, свою страну, то поступите вопреки заповеди  о самоотверженной любви к слабому.
Здесь цель не убийство, а защита; для христианина первична мотивация.
"...перестаньте делать зло;  научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову."  Ис.1:15-17

А самым большим надругательством, считаю то что, вы его вот уже две тысячи лет держите на кресте.
Не верю я в вашего бога, ибо, если б он был, он бы этого не допустил.

А Вы понимаете, почему Он там? Если бы у Него была миссия провести беседы нравоучительного характера, то это не принесло бы спасения человеку. Мы помним, что Он для нас сделал и преклоняемся пред Его крестным страданием во имя нашего спасения. Крест - это и нам напоминание какой дорогой ценой мы искуплены.

Да и какая это свобода, если за прелюбодеяние однозначно попадешь в ад? Это видимость свободы.

Ад - это место, где нет Бога. Если Бог Вам не нужен, значит рай - соответственно. Рай станет для Вас адом.

Я не верующий, я знающий. Как говорится почувствуйте разницу.

У каждого верующего есть личный опыт, но в ранг математического доказательства для всех возвести его нельзя.

Со слов же Осипова "Бог только создает условия..." Но без моего уведомления. Это по вашему свобода?

В мире есть масса законов, к примеру земного тяготения. И у нас об этом не спросили! Тоталитаризм! Вы бы наверно желали присутствовать при сотворении мира, чтобы дать мудрые советы.
Один святой сказал, что если бы Бог выполнял все наши желания, то жизнь на земле уже бы прекратилась.

Цитата: Ярославна от 29.03.2013 01:00:58
Почитала:

Так и ответили бы там.
http://glav.su/forum…msg1737319

Цитата: Lange
Вы хотите искусственно реанимировать ветку, затихшую ещё в ноябре 2012 года?

Вы хотите доказать верующим, что Бога нет?

Если Вам давали ответы ещё в 2010 году, зачем начинать всё то же самое по-новой?

Нет, ничего из того что Вы перечислили. Но оставлять вопросы без ответов не могу. В тоже время обсуждать язычество и существование Бога в целом, в ветке посвященному Православию, тоже не могу. Для этого как раз и была создана та ветка.

Кроме того некоторые вопросы поднимаемые тут, уже не раз были обсуждены там.

Цитата: barracuda1 от 29.03.2013 09:23:58
Нет, ничего из того что Вы перечислили. Но оставлять вопросы без ответов не могу. В тоже время обсуждать язычество и существование Бога в целом, в ветке посвященному Православию, тоже не могу. Для этого как раз и была создана та ветка.

Кроме того некоторые вопросы поднимаемые тут, уже не раз были обсуждены там.

Обсуждение язычества было вброшено на ветку здесь: http://glav.su/forum…msg1729946
Сразу же в ответ была дана ссылка на подборку статей по этой теме.
Поскольку тему продолжали педалировать, было предложение прекратить: http://glav.su/forum…msg1730174
Предложение тогда не было услышано. Может, будет услышано сейчас?

Фотовыставка «Святое и ценное в Росии» откроется в РПУ в начале апреля

В Российском православном университете 5 апреля состоится открытие фотовыставки «Святое и ценное в России».
Выставка станет результатом фотоконкурса, организованного некоммерческой службой «Среда» в 2012-2013 гг.

«Меняется действительность вокруг нас, перемены затрагивают все области нашей жизни – но есть ли что-то, что остается неизменным и вечным?» — попытку найти ответ на этот вопрос предприняли исследователи из «Среды», предложив всем желающим представить свое видение святого и ценного в сегодняшней России в образе художественной фотографии.

В фотоконкурсе смогли принять участие как любители, так и профессиональные фотографы. К работам не применялись какие-либо содержательные критерии, участники могли присылать любые фотографии, отражающие святое и ценное для них самих. Всего на конкурс было представлено 2160 снимков от более чем 600 участников из России и стран ближнего зарубежья.

В рамках открытия фотовыставки состоится объявление победителей фотоконкурса и презентация результатов одноимённого визуально-антропологического фотоисследования «Святое и ценное». Эксперты «Среды» представят наиболее интересные данные и выводы проведенного исследования, демонстрирующего, каким образом фотография способна отразить святое и ценное для наших современников.
http://www.pravmir.r…e-aprelya/

Цитата: B_o_B_i_k
в чём конкретно выразилась  безсодержательность моего поста?


ау на ум

   Можно я спрошу ? Напомните мне ,пожалуйста , тех великих ученых , которых спалили злые православные попы .

Цитата: weter
Если сложно прочитать правила, то могу их напомнить.

Флуд - Пустопорожние разговоры и сообщения, не несущие какой-либо полезной информации, публикация потоков общедоступных данных, текущих заурядных новостей и продолжительный офтопик.

Ничего нового в Вашем посте нет. Зато себя Вы позиционируете, как человека, обладающего бОльшими знаниями, чем форумчане, которые общаются на этой ветке. Иначе откуда известно, что нас развели? Причём и верующих и неверующих.
Чем должно заниматься религиозное вероучение - это вообще из разряда: со своим уставом в чужой монастырь.

Спам - Непрошенная, неадресная или навязчивая реклама или коммерческое сообщение, не связанная с темой обсуждения или постоянно и настойчиво предлагаемая участникам дискуссий. Спамом также считается прямая или косвенная настойчивая реклама других сайтов и форумов, особенно враждебных.

В конце вашего сообщения была ссылка на сайт, которую я отредактировал до нечитаемого вида. Какое отношение эта ссылка имеет к обсуждаемой теме? Желающие увидеть текст до редакции, могут посмотреть в разделе "Модерация" (в самом низу) ---> Редактированные сообщения.

На всякий случай напомню: текст написанный красным шрифтом является модераториалом и публично на форуме не обсуждается, так принято на нашем сайте.
Если есть вопросы, можно спросить в личном сообщении, или на ветке "модерация".

"Целью ветки является очередная безуспешная попытка разобраться, по возможности без членовредительства, в культурных и мировоззренческих основах современного населения России, неразрывно ощущающего свою связь с ней."
Вот я и хочу разобраться. Себя я считаю обычным человеком, ничуть не лучше из здесь присутствующих и обладаю знаниями никак ни БОльшими, а скорее другими (касающиеся как мировоззрения, методологии, управления изложенные в работах по Концепции Общественной Безопасности) , на которые наложено табу в СМИ и ТВ.  (Если вам перебежал дорогу черный кот, то это всего лишь означает, что животное куда-то идет. Не усложняйте. прим. weter)
Ваш вопрос:  Иначе откуда известно, что нас развели?
А иначе как понимать название данной ветки, деление на верующих и не верующих? Причём ветка действует с 2009 года
и не думаю что кто то, кого то убедил, скорее каждый остался при своём мнении. В споре истина не рождается, скорее она там умирает. Поэтому спорить и убеждать никого ни в чём не буду, уважаю точку зрения каждого. Могу вести диалог, если взять за основу то, что может для начала объеденить людей по интересующему вопросу.
Цель у меня одна - предложить ищущим людям альтернативу  тем знаниям и той культуре, которые сегодня являются базовыми для школьников, студентов касающихся управления, философии, богословия, мировоззрения.
Ваш вопрос: Какое отношение эта ссылка имеет к обсуждаемой теме?
Прямое, иначе как человек найдёт книгу, о которой шла речь "Сравнительное богословие"  http://.........ru/
если  нет на неё ссылки?
В книгах как раз представлены мировоззренческие стандарты людей внеконфессиональной веры Богу, также предстален анализ религиозных систем.
Если есть вопросы, готов ответить.


[/quote]

Ссылку на книгу человек найдёт по названию или кто-нибудь (например Вы) даст прямую ссылку на книгу. Приведённая Вами ссылка ведёт на сторонний ресурс, может быть на котором книга и есть, но перелопачивать весь ресурс из-за ссылки на книгу мы не будем. Я понимаю Ваше желание прорекламировать этот ресурс, но не поддерживаю.
Мои предупреждения Вы не восприняли, зря.
"Не стоит принимать доброту за слабость, грубость за силу, а подлость за умение жить". (Джейсон Стэтхэм)
Почитайте внимательно правила, 10 дней у Вас есть на это.

С уважением, weter.

Цитата: B_o_B_i_k от 30.03.2013 20:41:55


В книгах как раз представлены мировоззренческие стандарты людей внеконфессиональной веры Богу, также предстален анализ религиозных систем.

Это Вы так элегантно сектантов обозначили ?
И потом , анализом занимается религиоведение , а не Богословие . Нет ?
 Ну и совсем последнее  : так Вы назовете тех ученых , которых сожгли на Руси ?

Цитата: weter

Первая ссылка: Выйду ночью в поле.. (Конь) .  

   Я , как преданный поклонник Пелагеи , ее версию больше всех люблю    ::)  
 https://www.youtube.…cFJzYVQziE

«Сокол» БГ в исполнении Московского синодального хора
http://www.pravmir.r…lip-video/
Песню «Сокол» Бориса Гребенщикова исполнили Российский национальный оркестр и Московский синодальный хор. Теперь можно увидеть и клип на «классическую» кавер-версию. Его автор — Елена Китаева, главный дизайнер телеканала «Культура».

Рассказывает руководитель Синодального хора Алексей Пузаков.
Исполнить песню Бориса Гребенщикова силами Российского национального оркестра и Московского синодального хора – коллективная идея. В современно мире мы иногда не задумываемся, как много свидетельств о Христе и об Истине. И часто на какие-то вещи ставим определённый штамп и отметаем их. Но я думаю, что христианин должен быть чуток ко всему, что его окружает. Творчество внецерковное, говорящее о спасении – очень важно, актуально именно сегодня.

У Бориса Борисовича есть целый ряд песен, которые может быть не в лоб, но говорят о христианстве, о вечной жизни. Во всяком случае, так я это слышу.

Идея проекта заключается в том, чтобы эту, на мой взгляд, очень хорошую поэзию, в определённой аранжировке попробовать исполнить классическим составом исполнителей. То есть, чтобы это была не группа «Аквариум», а симфонический оркестр и хор. Тот состав, с которым мы обычно работаем, который нам близок.

И так вот, слово за слово, идея за идеей, мы предложили композитору Андрею Миките сделать переложение нескольких песен Бориса Борисовича.

Можно посмотреть и послушать: http://www.youtube.c…Biq-sf9o0Q
__________________________________
Оригинал мне нравится немного больше, но кавер-версия глубже и шире раскрывает те чувства и мысли, которые заложены в песне и расчитаны на самостоятельную расшифровку каждым, как в притче.