Православная культура или кухонный атеизм?

Цитата: prescriber от 23.04.2013 18:44:54

Ученых жгли к счастью редко. Царь не благоволил.

  Уж Вы простите мое мракобесие и "страх" перед сайтом Кротова , но не могли бы Вы перечислить сожженных РПЦ ученых ?

Цитата: Такелажник от 23.04.2013 19:20:32
Т. е. Вы за то, чтобы пользоваться микропроцессорами и Интернетом, готовы принести в жертву Землю? - Прискорбно.

Начните спасать Землю с себя. Выбросьте свой компьютер и не заходите больше на форум. Личный пример явите миру.

Цитата: Petrovi4 от 23.04.2013 19:36:31
  Уж Вы простите мое мракобесие и "страх" перед сайтом Кротова , но не могли бы Вы перечислить сожженных РПЦ ученых ?

Почему вас остальные сожженые не интересуют? Это какой-то новый фетиш, сожженные ученые? Ученые у нас появились гораздо позже разгула православной инквизиции.

Цитата: Такелажник от 23.04.2013 19:20:32
Т. е. Вы за то, чтобы пользоваться микропроцессорами и Интернетом, готовы принести в жертву Землю? - Прискорбно.

Не я - Вы.
Это Вы клеймите науку ... и даже не на амвоне.

Цитата: Манюня от 23.04.2013 19:48:34

Не я - Вы.
Это Вы клеймите науку ... и даже не на амвоне.

Этому рабу не разъяснили, что его воззрения являются еретическими, согласно учению Православной церкви.

Цитата: prescriber от 23.04.2013 19:41:25
Почему вас остальные сожженые не интересуют? Это какой-то новый фетиш, сожженные ученые? Ученые у нас появились гораздо позже разгула православной инквизиции.

  Ну как же ! Вы же сами , в своем посте за 18;44 радовались , что ученых жгли редко . Значит , жгли ? Вот я и хочу услышать их фамилии .
 P.S.  Кстати , а когда закончился "разгул" ?

Цитата: Манюня от 23.04.2013 19:48:34

Не я - Вы.
Это Вы клеймите науку ... и даже не на амвоне.

Да, я против науки, на данном этапе развития человечества. От неё гораздо больше вреда, чем пользы.

Цитата Этому рабу не разъяснили, что его воззрения являются еретическими, согласно учению Православной церкви.

Приведите мне цитаты Вселенских Соборов в опровержении моей позиции.

Цитата: prescriber от 23.04.2013 19:39:59
Начните спасать Землю с себя. Выбросьте свой компьютер и не заходите больше на форум. Личный пример явите миру.

Я уверен, что мой пример останется "гласом вопиющего в пустыне", поэтому будет бессмыслен.

Цитата: Такелажник от 23.04.2013 20:03:47
Да, я против науки, на данном этапе развития человечества.

...

Тогда и впрямь, что Вы делаете в интернете?
Это чистый воды жопоголизм - требовать одновременного запрещения науки, производств, вытекающих из современных темпов роста населения планеты и делать это с помощью компьютера и всемирной сети, созданной ВПК крупнейшей страной в мире.

Лопатки не чешутся?  ???

Цитата: Такелажник от 23.04.2013 20:03:47
Да, я против науки, на данном этапе развития человечества. От неё гораздо больше вреда, чем пользы.

Приведите мне цитаты Вселенских Соборов в опровержении моей позиции.

Наберите в Гугле ересь гносеомахии.
Хотя, куда вам. Гугл, это же бесовская машина.
Возьму грех на себя.

Не должно унижать ученость, как рассуждают об этом некоторые; а напротив, надобно признать глупыми и невеждами тех, которые, придерживаясь такого мнения, желали бы всех видеть подобными себе, чтобы в общем недостатке скрыть свой собственный недостаток и избежать обличения в невежестве…
Григорий Богослов

Гносеомахия - война против познавательных усилий человека - в Церкви считается ересью: «Они отвергают необходимость для христианства всякого знания. Они говорят, что напрасное дело делают те, которые ищут каких-либо знаний в Божественных Писаниях, ибо Бог не требует от христианина ничего другого, кроме добрых дел. Итак, лучше жить скорее попроще и не любопытствовать ни о каком догмате, относящемся к знанию»,- передает преподобный Иоанн Дамаскин учение ереси гносеомахов (88-й в его каталоге еретиков)[1].
http://azbyka.ru/ver…-all.shtml
Читайте азбуку.
Хотя она тоже в интернете. Да и книгопечатание тоже не богоугодное дело, видимо.

Цитата: prescriber от 23.04.2013 19:01:06
Не, это все не настоящие. Только принадлежность к РПЦ может дать пропуск в вечную жизнь. А миллиард китайцев обречен. И католики тоже фатально заблуждаются.

Вы как то это обосновать можете? По поводу "пропуска".

Цитата: Ярославна от 23.04.2013 20:11:42
Вы как то это обосновать можете? По поводу "пропуска".

Что именно вам разъяснить? Или вы согласны, что мусульмане и прчоие иноверцы тоже попадут в рай? Ну при соблюдении своих обрядов и раскаянии в своих грехах своим пастухам.

Цитата: Такелажник от 23.04.2013 20:06:26
Я уверен, что мой пример останется "гласом вопиющего в пустыне", поэтому будет бессмыслен.

"Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом" (Лк.16:10).

Цитата: prescriber от 23.04.2013 20:18:00
Что именно вам разъяснить? Или вы согласны, что мусульмане и прчоие иноверцы тоже попадут в рай? Ну при соблюдении своих обрядов и раскаянии в своих грехах своим пастухам.

Мне известно Евагелие, где определён принцип разделения на праведников и грешников:
(Мф. 25, 31 - 46).
Там принцип такой: накормил голодного, приютил бездомного, посетил больного и т.д.
По суду совести.

Цитата: prescriber от 23.04.2013 20:11:35
Наберите в Гугле ересь гносеомахии.
Хотя, куда вам. Гугл, это же бесовская машина.
Возьму грех на себя.

Не должно унижать ученость, как рассуждают об этом некоторые; а напротив, надобно признать глупыми и невеждами тех, которые, придерживаясь такого мнения, желали бы всех видеть подобными себе, чтобы в общем недостатке скрыть свой собственный недостаток и избежать обличения в невежестве…
Григорий Богослов

Гносеомахия - война против познавательных усилий человека - в Церкви считается ересью: «Они отвергают необходимость для христианства всякого знания. Они говорят, что напрасное дело делают те, которые ищут каких-либо знаний в Божественных Писаниях, ибо Бог не требует от христианина ничего другого, кроме добрых дел. Итак, лучше жить скорее попроще и не любопытствовать ни о каком догмате, относящемся к знанию»,- передает преподобный Иоанн Дамаскин учение ереси гносеомахов (88-й в его каталоге еретиков)[1].
http://azbyka.ru/ver…-all.shtml
Читайте азбуку.
Хотя она тоже в интернете. Да и книгопечатание тоже не богоугодное дело, видимо.

Вы перепутали тёплое с кислым. Гносеомахия – по-гречески «борьба со знанием» – еретическое учение, состоящее в отрицании необходимости рационального познания для верующего человека; в качестве альтернативы образованию, разумному постижению мира и здравому смыслу предлагаются интуитивизм. Более того, зачастую обструкции подвергается и богословское знание как нечто неподобающее, вредное для праведной жизни.

О путях богословского знания и о гносеомахии.

Богословская наука различает два пути познания Бога: естественный и сверхъестественный. Сверхъестественный – это Откровение, когда человеку сообщается вся полнота знания о Боге (разумеется, в той мере и в тех формах, в каких она доступна нам в земной жизни). Откровение получали пророки; одна из новозаветных книг так и называется – «Откровение Иоанна Богослова». Пути, ведущие к непосредственному богосозерцанию, были вкратце очерчены нами в одной из предыдущих публикаций (в выпуске «Фундаментальных понятий», посвященном понятиям работы и энергии); это аскетическая и молитвенная практика, известная под названием исихазма. Естественный способ познания – это познание Бога через Его проявления в мире, в устройстве мироздания, в самом человеке, созданном, как мы знаем, по образу и подобию Божию.

Какое отношение современная наука имеет к изучению Божественных Писаний или к познанию Бога? Наука имеет право на существование, только в контексте познания Бога, иначе она бессмыслена и, как видим в реальности, вредна для человека.
Я не против науки, как таковой, я против науки, которая существует не для познания Бога, а для удовлетворения страстей человека и отлучения его от Бога.

Цитата: Petrovi4 от 23.04.2013 19:29:37
 Эта ... Вы любого буддиста спросите  и он Вам ответит , что буддизм это конечно религия , но несколько на такая , как мы ее себе представляем . Что в переводе на понятный язык означает , что буддизм на религия . Ну а конфуцианство и даосизм причислять к религии только из-за наличия храмов ... ??? Это , простите, и вовсе не умно .

Я не знаю, кого Вы имеете в виду, говоря "мы," и как эти "мы" представляют себе религию. С точки зрения религиоведа и буддизм, и даосизм, несомненно, религии. Даосизм  - это языческая политеистическая религия, буддизм же тяготеет к монотеизму т.к. имеет единственное божество  - Брахмана, который является и творцом, и содержанием всего сущего, и Будда - это Брахман, как и любой человек, который сумеет стать Буддой. Насчет конфуцианства я сделал явную оговорку о том, что это учение не явллется религией в чистом виде, но в Китае Конфуцию поклоняются как святому. Все внешние атрибуты культа Конфуция те же, что и у любого даосского святого.

Цитата: Ярославна от 23.04.2013 20:32:01
Мне известно Евагелие, где определён принцип разделения на праведников и грешников:
(Мф. 25, 31 - 46).
Там принцип такой: накормил голодного, приютил бездомного, посетил больного и т.д.
По суду совести.  

То, что вам известно, никого не интересует. Вы на вопрос ответьте. Не надо яровую включать.
Вы считаете, что благочестивый мусульманин, иудей, буддист, никогда не причащавшийся, не приходивший в храм, но соблюдающий каноны своей религии, и даже занимавшийся благотворительностью, попадет в рай после смерти?
Или нет?

Цитата: prescriber от 23.04.2013 20:26:17
"Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом" (Лк.16:10).

Вы мне напоминаете эпизод с искушением Христа в пустыне.

Притом знаем, что любящим Бога, призванным по [Его] изволению, все содействует ко благу.
(Рим.8:28)

Цитата: Такелажник от 23.04.2013 20:34:56
Вы перепутали тёплое с кислым. Гносеомахия – по-гречески «борьба со знанием» – еретическое учение, состоящее в отрицании

Это вы теплое перепутали. Знания они все от Бога.
нет ничего в себе самом нечистого; только почитающему что-либо нечистым, тому нечисто" (Римл. 14:14).
У вас книга есть, где указано, что астраномию, квантовую механику изучать нельзя, это отдаляет от Бога?
Огласите весь список пожалуйста. (с)
Биологию изучать можно? Генетику? Математику?

я правильно вас понял, что допустимое для православного  занятие наукой, это сидеть в трансе и ждать откровения свыше?

Цитата: Такелажник от 23.04.2013 20:06:26
Я уверен, что мой пример останется "гласом вопиющего в пустыне", поэтому будет бессмыслен.

Во все времена подвижничество приветствовалось РПЦ.