Цитата: trc от 05.01.2012 22:45:11Противоречивые чувства навевают кадры. С одной стороны, на Земле песок из-под ног так не летает. С другой - будь это советский космонавт, он получил бы хороших люлей за ребячество, безответственное поведение и подвержение опасности ценного имущества в лице штанов скафандра.
Цитата: ER* от 06.01.2012 03:34:14ЕР*, Света86, раз вам не лень разглядывать тонны фотографий, попробуйте задаться вопросом: а вообще как часто на насовских фотографиях видны пылинки, волоски и тому подобные "честные" дефекты? Это и с буквой поможет разобраться.
Типа, у НАСА ролики подретушированы, а у Перси - самые что ни на есть оригиналы. Только кто бы ему, дураку, их дал? ;D
Цитата: Cyclop от 06.01.2012 10:23:50Подумаешь, выкачали воздух из какой-то песочницы в полмили в диаметре... Как говорил Остап Бендер, при современно уровне полиграфии на Западе...
Противоречивые чувства навевают кадры. С одной стороны, на Земле песок из-под ног так не летает. С другой - будь это советский космонавт, он получил бы хороших люлей за ребячество, безответственное поведение и подвержение опасности ценного имущества в лице штанов скафандра.
Цитата: sveta86 от 06.01.2012 02:04:48
Без сомнений -- исходная фотография замазана.
Цитата: КитайскийЛетчикСборники трудов пoциентов шестой палаты не коллекционирую... надо уметь видеть иронию...
есть что почитать на досуге?
Цитата: ER* от 06.01.2012 03:34:14
Ну, понятно. Кроме фантазий, никаких рацинальных оснований у Вас нет. Очень характерно для целевой группы, о которой мы говорим.
http://www.hq.nasa.g…182035.mpg
Цитата: Cyclop от 06.01.2012 10:27:53
а вообще как часто на насовских фотографиях видны пылинки, волоски и тому подобные "честные" дефекты? Это и с буквой поможет разобраться.
Цитата: sveta86 от 06.01.2012 21:19:34
Посмотрите как близко расположены горы от места действия астронавтов... слишком близко.
Бутафория потому что!
Если бы это была настоящая посадка на Луну, то никто бы никогда не решился так близко садиться от гор. Перевернулся бы этот их курятник летающий (лунный модуль) и вся экспедиция бы закончилась на этом.
Цитата: Pavel 2010 от 07.01.2012 17:20:39
Мне кажется, что домохозяйками тут не отделаешься, вопрос несколько глубже и сложнее.
......
Информации сейчас много, очень много. И способов ее получения много. Но вот у большинства чего-то не хватает, чтобы делать из нее соответствующие выводы.
Цитата: ER* от 07.01.2012 17:54:30
Известно чего не хватает: критического мышления и/или знания технических деталей программы Аполлон, и/или умения или желания находить информацию из оригинальных источников (а не с сайтов для целевой группы). Люди не имеющие специальных знаний по сабжу, и не стремящиеся их получить, трепятся промеж себя накухнефоруме. Кто они такие после этого? Домохозяйки и есть. :P
Цитата: Поверонов от 07.01.2012 20:51:47
Проблема в том, что ВСЕ доступные источники информации могут быть в неизвестной степени искажены или целенаправленно фальсифицированы, как в ту, так и в другую сторону. Поэтому фактически нет материала для обсуждения.
Только полет на Луну может разрешить сомнения в ту или другую сторону. Да, и то если полет будет совершен другой страной раньше американцев.
Цитата: kab249
А вот меня сейчас забанят в очередной раз
Цитата: foxpro от 08.01.2012 07:38:11
Ну так укажите хоть одну фальсификацию. Рассмотрим. Насчет "независымых" полетов: ничто не помешает вам, опровергателям (вы - один из них) объявить любой полет "зависимым"... Если это не сделаете лично вы, это сделает любой другой...
Цитата: Поверонов от 08.01.2012 12:35:31
а существуют ли неопровержимые доказательства реальности высадки американских астронавтов на Луну ?
Чем это можно реально доказать ?
Цитата: an_private от 08.01.2012 13:00:42
О, это я люблю
А могут ли вообще, в принципе, существовать "неопровержимые доказательства реальности"?
Давайте попробуем сыграть в игру, от которой опытные опровергатели бегают как от огня.
Итак, Вы берёте сторону "организаторов высадки". Я играю роль "будущих опровергателей".
Ваша задача - на этапе планирования придумать нечто такое, что любым, подчеркиваю - любым будущим опровергателем будет считаться "неопровержимым доказательством".
Итак - попробуете придумать что-то такое, что было бы "неопровержимым доказательством"?
Или сразу признаете, что никаких "неопровержимых доказательств" не может существовать в принципе, а реальность/нереальность некоторого события определяет несколько другими методами? ;)
Цитата: Поверонов от 08.01.2012 12:35:31
А давайте, рассмотрим предмет, так сказать, от противного, т.е. а существуют ли неопровержимые доказательства реальности высадки американских астронавтов на Луну ?
Чем это можно реально доказать ?
Цитата: an_private от 08.01.2012 13:00:42
О, это я люблю
А могут ли вообще, в принципе, существовать "неопровержимые доказательства реальности"?
Давайте попробуем сыграть в игру, от которой опытные опровергатели бегают как от огня.
Цитата: Поверонов от 08.01.2012 15:30:32
Так с этого я и начал, что никаких доказательств не может быть у обеих сторон и данный спор бесконечен.
Цитата: ДядяВася от 08.01.2012 15:33:28
Да не вопрос.
Что могло бы однозначно определить были или не были? Артефакт явно искусственного происхождения видимый с земли в телескоп.
А какой размер артефакта? Не будем репу чесать возьмём из инета – «К сожалению, даже самый сильный телескоп, существующий сейчас на Земле, позволяет видеть на Луне предметы размером не менее четверти километра.» - http://epizodsspace.…st-li.html .
Рисуем на поверхности Луны простейший артефакт – крестик, размером для надёжности 1000х1000 м. Ну бочку с краской на Луну тащить неудобно – перепачкаться можно. Поэтому берём с собой рулон металлизированной полиэтилентерафталатной плёнки шириной метр, которой у американцев вроде хватало.
Оценим вес необходимого количества плёнки. Не беру плёнку толщиной 1-5 мкм. С ней сложновато работать. Беру 20 мкм (у самого есть рулончик шириной 25 см, рвать замучаешься). Американского стандарта на плёнку под рукой нет. Беру советский стандарт ГОСТ 24234-80. В Приложении 3 см. расчётную массу 1 м2 плёнки. Имеем 28 г/м2 или 1 кг имеет площадь 76 м2. Нам нужно 2000 м2, следовательно вес рулона 26 кг.
Прилаживаем рулон к самобеглой коляске и лихо (как это американцы умеют делать все видели на хреновом видео) разматываем по поверхности Луны.
И всё никакой фантастики, ничего не выполнимого. Возражения есть?
Возражение одно, а нафига им это надо было. Ведь слово пацана закон. Если сказали летали значит летали.
Цитата: Pavel 2010 от 08.01.2012 15:05:43
А чем фото LRO не угодили ? Они что, тоже сфальсифицированы ? Как и фото Чандраян ? Стоп, Чандраян запускали ведь индусы. Как быть с индусами ? Они ведь и следы ровера разглядели, а это несколько десятков километров.
<skip>