Цитата: normalized_ от 10.07.2016 12:41:52Поддерживаю вопрос!
Я вот более ужасное видео сделал, более очевидно разоблачающее.
P.S. Тут у меня такая версия:
"Стэнли Кубрик" когда снимал на цементе, а потом замедлял, то вместо камня вручил резиновый реквизит, который от цемента отскакивает.
"Видно" же. И все "объясняет."
"Нестыковочка", получается.
Цитата: михайло потапыч от 11.07.2016 13:35:02Цвета Луны получаются разные в изменчивых условиях земной атмосферы.
Или вы на это как раз и намекаете?
Что снималось-таки в павильоне, а не в безвоздушном пространстве нашего спутника?
Цитата: normalized_ от 11.07.2016 13:26:24Совершенно верно.
И еще нужно учесть углы под которыми отраженный свет падает на скафандр или грунт от лунного модуля, других предметов, от ландшафта.
Так же как углы падения от Солнца.
Но мне кажется проще и наглядней взять фотоаппарат (в телефоне же есть), пойти на природу и по фотографировать в приближенных условиях. Следы на черной земле в тени.
Столько открытий будет...
Цитата: михайло потапыч от 11.07.2016 13:35:02Цвета Луны получаются разные в изменчивых условиях земной атмосферы.
Или вы на это как раз и намекаете?
Что снималось-таки в павильоне, а не в безвоздушном пространстве нашего спутника?
Цитата: Бузук от 11.07.2016 13:30:461. Уважаемый Кот, спасибо конечно за быстрый ответ, но мой вопрос был не про российских космонавтов.
2. Детали видны на скафандрах, но не видны в ямах на грунте.
Почему "диффузное рассеяние от почвы" настолько избирательно?
Цитата: михайло потапыч от 11.07.2016 13:39:46Если астронавтов можно на тросе подвесить, то камни и песок, увы, командам режиссёра не подчиняются, демонстрируя нам уверенные десять же.
И кстати, саморазоблачитель вы наш, каким образом актёр догадался, что камень выпал?
Цитата: михайло потапыч от 11.07.2016 13:39:46Если астронавтов можно на тросе подвесить, то камни и песок, увы, командам режиссёра не подчиняются, демонстрируя нам уверенные десять же.
И кстати, саморазоблачитель вы наш, каким образом актёр догадался, что камень выпал?
Цитата: Кот Мудраго от 11.07.2016 13:51:491. Российские космонавты находятся ровно в таких же условиях как и астронавты на Луне.
Они пребывают в вакууме, на солнечной стороне, в тени от МКС и тем не менее они не скрылись в темноте, а прекрасно видны.
Это влияние отраженного света от конструкций МКС, скафандра другого космонавта и Земли.
2. Вы когда задаете вопрос обдумываете содержание???
Каким образом диффузное рассеяние от почвы, направленное вверх и в стороны может осветить ямку, находящуюся ниже уровня почвы?
Цитата: OlegK от 11.07.2016 11:04:28Странная какая-то брезгливость. Не написав ни одного поста, месяцами минусовать ЛЮБОЙ пост сторонников высадки.Вы так самоутверждаетесь что ли?
Цитата: Бузук от 11.07.2016 13:46:59Уважаемый Норм, к сожалению, на Земле есть воздух, а на Луне вроде как нету, так что эксперименты на Земле совершенно ни о чем не говорят.
Цитата: михайло потапыч от 11.07.2016 13:56:521. Да не находятся они в таких же условиях - у них на секундочку луны под ногами нет.
2. Вы перестали пить коньяк по утрам?
Цитата: Бузук от 11.07.2016 14:02:26К моему сожалению, такое впечатление, что у Третьей Силы есть причины брезговать и называть кликой сторонников высадки.
Тяжело и неприятно общаться в этой ветке.
Цитата: Кот Мудраго от 11.07.2016 13:51:491. Российские космонавты находятся ровно в таких же условиях как и астронавты на Луне.
Они пребывают в вакууме, на солнечной стороне, в тени от МКС и тем не менее они не скрылись в темноте, а прекрасно видны.
Это влияние отраженного света от конструкций МКС, скафандра другого космонавта и Земли.
2. Вы когда задаете вопрос обдумываете содержание???
Каким образом диффузное рассеяние от почвы, направленное вверх и в стороны может осветить ямку, находящуюся ниже уровня почвы?
Цитата: михайло потапыч от 11.07.2016 13:56:521. Да не находятся они в таких же условиях - у них на секундочку луны под ногами нет.
Цитата: Цитата2. Вы перестали пить коньяк по утрам?
Цитата: михайло потапыч от 11.07.2016 14:07:34Отражённый от скафандров свет должен по вашей логике залить эту несчастную почву ярче студийного прожектора.
Цитата: Кот Мудраго от 11.07.2016 14:06:091. Да, вы правы. Если бы они стояли на Луне, то освещались бы от реголита еще сильнее, а так у них вокруг сплошная чернота космоса.
И вот в таких слабоосвещенных условиях, в тени МКС скафандры космонавтов прекрасно видны.
ПастАновка в студии, однозначно...!!! Космонавты висят на тросах...
Цитата: михайло потапыч от 11.07.2016 14:07:34Отражённый от скафандров свет должен по вашей логике залить эту несчастную почву ярче студийного прожектора.
Цитата: михайло потапыч от 11.07.2016 14:12:28Расстояние от Земли до МКС 400 км, от Земли до Луны 384,400 км.
Есть разница?
Цитата: михайло потапыч от 11.07.2016 14:12:28Расстояние от Земли до МКС 400 км, от Земли до Луны 384,400 км.
Есть разница?
Цитата: михайло потапыч от 11.07.2016 14:12:28Расстояние от Земли до МКС 400 км, от Земли до Луны 384,400 км.
Есть разница?