Цитата: Кот Мудраго от 11.07.2016 13:51:491. Российские космонавты находятся ровно в таких же условиях как и астронавты на Луне.
Они пребывают в вакууме, на солнечной стороне, в тени от МКС и тем не менее они не скрылись в темноте, а прекрасно видны.
Это влияние отраженного света от конструкций МКС, скафандра другого космонавта и Земли.
2. Вы когда задаете вопрос обдумываете содержание???
Каким образом диффузное рассеяние от почвы, направленное вверх и в стороны может осветить ямку, находящуюся ниже уровня почвы?
Цитата: normalized_ от 11.07.2016 14:04:34На коротких расстояниях рассеяние в воздухе мало. В оптике больше.
На Земле воздух играет роль, так как из-за рассеяния в многокилометровой атмосфере небо начинает быть источником освещения.
Зато экранов-отражателей не нужно.
Поэксперементирйте: Сфотографируйте кого нибудь в подобных условиях, так чтоб солнечная тень от человека, падала на следы ног на черной земле. Настройки фото: так чтоб небо человека в белом костюме получился хорошо, без пересвета.
Отличие будет только небо будет освещать сверху, а человека не сбоку.
Но даже такие условия, достаточно чтоб немного разобраться, что нужно очень постараться, чтоб увидеть следы.
Цитата: Бузук от 11.07.2016 14:19:44И что даст подобный опыт? Это никак не доказательство, так как условия сьемки абсолютно другие.
Цитата: ЦитатаВы считаете, что "Стэнли Кубрик" подсветил скафандр отдельным прожектором, а вот отпечатки следов в тени подсветить забыл?
Цитата: ILPetr от 11.07.2016 14:13:50Берем грубо площадь сечения человека в скафандре за 1 м2. Плотность потока солнечного излучения 1,4 кВт/м2. Альбедо скафандра 0,8. Перемножаем указанные числа - оба-на - скафандр светит как киловаттный прожектор. (Какие неожиданные открытия приносит нам способность применять физику хотя-бы в объеме школьного курса.)
Цитата: Бузук от 11.07.2016 16:51:13И почему же киловаттного прожектора недостаточно, чтобы осветить следы на грунте?
Цитата: Цитата Кот МудрагоАльбедо реголита составляет - 0,07, по сути это напоминает свежий асфальт.
А альбедо белоснежного скафандра не менее - 0,8.
Разница на порядок.
Если вы выйдете ночью в белых штанах на дорогу и осветите свою ногу фонариком, какой уровень детализации будет на штанах и на асфальте?
Цитата: Цитата ILPetrЕсли альбедо скафандра 1,0, а грунта 0,1, то яркость грунта в тени будет в 10 раз меньше яркости скафандра в тени. И вполне может попасть в область "чернее черного" цветной фотопленки с очень скромной фотографической широтой (динамическим диапазоном).
Цитата: Цитатаhttp://selena-luna.ru/nablyudenie-za-lunoj/lozh-o-nevozmozhnosti-sfotografirovat-lunu-i-zvyozdy-odnovremenno-fotofakt
Ложь о невозможности сфотографировать Луну и звёзды одновременно
Предлагаем просмотреть и задуматься.... Данные снимки на корню рубят многие мифы и заблуждения, подчеркнём, что подобные системы применялись и во времена луноходов.
Телефотометры были предназначены для астропанорам и уточнения положения луноходов, правда это не совсем одно и то же, однако данные фото снимают мифы о разной экспозиции и невозможности снимать одновременно звёзды и крупные тела. Есть большое количество снимков например системы Сатурн и его окрестностей. Там прекрасно различимы и Сатурн и кольца и звёзды.
Подчеркнём, что данные фото также разрушают бытующую ложь о неимоверно яркой, слепящей поверхности Луны.
Зонд LADEE несет всего три научных инструмента, и камеры среди них нет. Однако среди служебных подсистем зонда есть звездные датчики, с помощью которых 8 февраля 2014 года и были получены снимки лунной поверхности.
Звездные датчики – это специальные широкоугольные камеры, которые используются для идентификации звезд (снимки звездного неба, полученные датчиками, сравниваются со звездной картой, заложенной в память, для определения точной ориентации космического аппарата). Эти камеры не предназначены для получения больших и качественных изображений, однако они делают аппарат «зрячим».
Цитата: Бузук от 11.07.2016 14:16:30Кот, спасибо за ролики, действительно интересная параллель.
1. Но с утверждением "Российские космонавты находятся ровно в таких же условиях как и астронавты на Луне" согласиться не могу - космонавтов на МКС подсвечивает огромнейшая Земля. Я там вообще ни одной глубокой тени не увидел на корпусе станции. Условия освещения АБСОЛЮТНО другие.
Так что , не убедили.
2. Во-первых, освещенная почва присутствует и внутри самого следа.
Во-вторых, отражение от курятника направлено в том числе и вниз - лапы-то у астронавта нормальные детализированные.
Цитата: Бузук от 11.07.2016 16:51:13И почему же киловаттного прожектора недостаточно, чтобы осветить следы на грунте?
Цитата: ЦитатаЦитата: Бузук от 11.07.2016 17:51:13
И почему же киловаттного прожектора недостаточно, чтобы осветить следы на грунте?
Цитата: Цитата Кот Мудраго
Альбедо реголита составляет - 0,07, по сути это напоминает свежий асфальт.
А альбедо белоснежного скафандра не менее - 0,8.
Разница на порядок.
Если вы выйдете ночью в белых штанах на дорогу и осветите свою ногу фонариком, какой уровень детализации будет на штанах и на асфальте?
Цитата: Цитата ILPetr
Если альбедо скафандра 1,0, а грунта 0,1, то яркость грунта в тени будет в 10 раз меньше яркости скафандра в тени. И вполне может попасть в область "чернее черного" цветной фотопленки с очень скромной фотографической широтой (динамическим диапазоном).
Цитата: Бузук от 11.07.2016 09:19:50Уважаемое экспертное сообщество, после просмотра нескольких фото НАСА, возник у меня вопрос типа сомнение - почему на большинстве фотографий с Луны в тени четко видны все детали.
Вот типичный пример:
Солнце освещает персонажа сзади, а детали так хорошо проработаны спереди.
К примеру, в ямках от космических лаптей детали в тени не видны.
Чем персонажа освещают спереди?
Цитата: ILPetr от 11.07.2016 10:00:08Дружище, Вами не приведено ни одного аргумента.
Цитата: ЦитатаЦитата: Бузук от 11.07.2016 17:51:13
И почему же киловаттного прожектора недостаточно, чтобы осветить следы на грунте?
Цитата: Цитата Кот Мудраго
Альбедо реголита составляет - 0,07, по сути это напоминает свежий асфальт.
А альбедо белоснежного скафандра не менее - 0,8.
Разница на порядок.
Если вы выйдете ночью в белых штанах на дорогу и осветите свою ногу фонариком, какой уровень детализации будет на штанах и на асфальте?
Цитата: Цитата ILPetr
Если альбедо скафандра 1,0, а грунта 0,1, то яркость грунта в тени будет в 10 раз меньше яркости скафандра в тени. И вполне может попасть в область "чернее черного" цветной фотопленки с очень скромной фотографической широтой (динамическим диапазоном).
Цитата: Бузук от 11.07.2016 14:02:26К моему сожалению, такое впечатление, что у Третьей Силы есть причины брезговать и называть кликой сторонников высадки.
Тяжело и неприятно общаться в этой ветке.
Цитата: Пикейный жилет от 11.07.2016 23:42:41Да.
Тяжело и неприятно общаться в этой ветке с "безграмотными опровергами!" (pmg)
Особенно неприятно то, что они не собираются ни учиться ни думать ни пытаться понять, то, что им разжевывают и вкладывают буквально в рот.
Если хотите, что нибудь узнать и понять в фотографии, я Вам могу привести список литературы.
Но у Вас же не задача разобраться в технике фотографии, а задача опровергнуть то, что более чем за 177 лет со дня ее рождения изобрели лучшие умы в области физики, химии, оптики, электроники, и все только для того, чтобы попытаться бросить тень на другое достижение человечества, высадку на Луну.
Мне тоже непонятно почему не брезгуют вами и объясняют самые простые и известные вещи любому мало мальски грамотному человеку.
Видимо неистребим в образованных людях дух просветительства.
А по моему над вами надо только стебаться, хотя меня все время, когда с вами общаюсь, преследует фраза, что нехорошо смеяться над больным человеком.
Цитата: Бузук от 12.07.2016 00:18:01На этой фото тени явно смотрят в разные стороны, а у курятника от левой ноги тени вообще нет.
Apollo 11 AS11-40-5961HR.jpg
Цитата: normalized_ от 12.07.2016 07:35:40Приглядитесь, и тень заметите.Скрытый текст
Цитата: ILPetr от 12.07.2016 08:02:28Эту тему подробно перетирали года три-четыре назад, с участием "ушибленного в голову перфоратором" Севера_НН. Стоит ли начинать заново?
Цитата: normalized_ от 12.07.2016 07:35:40Приглядитесь, и тень заметите.
На этой фото тени явно смотрят в разные стороны
Можете объяснить почему?
Цитата: Кот Мудраго от 12.07.2016 08:27:42Кроме перспективы здесь влияет и другой фактор.
Если посмотреть на соседние фото можно увидеть, что съемка происходит на краю небольшого кратера имеющего наклонные наружные склоны.
Тень от фигни попадает на склон и немного искажается.
2 БУЗУК. Вот ваша тень от "левой ноги"