Цитата: Vick от 05.10.2019 15:56:00Не так только то, что вы снова свои домыслы выдвинули в замен фактов. Как оно на самом деле – мы не знаем и не имеет оно значения. \n\nВы читать не умеете? Моё утверждение, что продукция продавалась после её изготовления. Был выгодополучатель от той продажи, были покупатели.
Сообщаю по секрету – ничего преступного в том нет. То есть сама попытка возмущаться этим и именовать наветом и клеветой уже комична.
Цитата: Vick от 05.10.2019 16:18:55То есть ваши слова \n\nэто "неподтверждённая информация". Зачем вы её распространяли? И подайте в суд на Озон – их лот с книжкой Попова, оказывается, "неподтверждённая информация". Вообще хорошее дело будет, уникальное. "Научный блохер пытался засудить торговую площадку, утверждая, что она никогда не продавала проданный товар"
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 13:56:57А Вас характеризует непонимание моих простых и прямых ответов.
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 13:56:57Эта часть дискуссии себя исчерпала, закончили.
Цитата: перегрев от 05.10.2019 10:35:29Конечно не понять потому, что его не существует в природе.
Цитата: перегрев от 05.10.2019 17:35:14Покажите в каком месте и когда Вы прямо и ясно ответили на вопрос: согласны ли Вы с утверждением, что при адиабатическом расширении химического газа увеличивается температура торможения?
Т.е. ссылок ни на учебники ни на прецеденты не будет. Ничего неожиданного. Всё как всегда.
Цитата: adolfus от 05.10.2019 17:53:23Существует. Это частный случай уравнения переноса энергии в сплошной среде. Типа, как ур-ние Бернулли – частный случай уравнения переноса импульса (Навье-Стокса). Это ни в маи, ни в бауманке не проходят – там своя секретная гидро-аэродинамика.
Цитата: перегрев от 05.10.2019 11:25:43Не врите. Ни в одном учебнике ничего такого не написано.
Т.е., Вы ответите на вопрос может ли увеличиваться температура торможения газа при адиабатическом расширении
Цитата: перегрев от 05.10.2019 18:07:06Угу. Только называется оно уравнение теплопроводности.
Цитата: перегрев от 05.10.2019 13:13:08Опять врете И про прецеденты и про учебники. Приведите ссылки. И на учебники и на прецеденты. Ну, а то что, Вы отказались отвечать на предельно простой вопрос, предельно ясно Вас характеризует.
Цитата: перегрев от 05.10.2019 18:07:06Угу. Только называется оно уравнение теплопроводности.
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 18:00:57Перегрев, это уже третий вариант цитаты, перечитайте, пожалуйста, Ваши посты.
Мы обсуждали "адиабатическое расширение химически активного газа" и именно это Вам надо найти в Ваших же учебниках и убедится в том, что то, что Вас интересует именно так, как это есть, по законам природы и как это связано с температурой торможения.
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 18:00:57Вам не кажется немного странным то, что я (или Аркадий Велюров, намного раньше и с ссылками на учебники),
инженер-физик, специалист по автоматизации физического эксперимента в области ядерной физики и прошедший спец курсы по дозиметрии и переносу ионизирующих излучений, по основной работе в АН СССР и РФ, радиофизик и специалист в области численного моделирования и вычислительного эксперимента, с публикациями в открытых и закрытых источниках
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 18:00:57– рассказываю Вам, само провозглашённому "специалисту" по ЖРД, основы термодинамики в приложении к ЖРД?!
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 18:00:57Это Вы должны мне уточнять нюансы и детали по Вашей "специальности", а не я рассказывать Вам физические основы явлений горения в ЖРД.
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 18:00:57Вы не видите в этом определённого противоречия и что из него следует?
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 18:00:57Если не видите Вы, то уважаемые читатели, уверен, – давно всё поняли и из вежливости и фана допускают Вас и Ваши забавные претензии здесь.
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 18:00:57Эта часть дискуссии, очевидно, также, себя исчерпала. Закончили субботний бесплатный ликбез. Читайте учебники и понимайте смысл написанного – это рулез.
Цитата: adolfus от 05.10.2019 18:20:42Вопрос не имеет смысла – если газ расширяется, то он не заторможен. Кроме того, есть существенная разница в расширении в среду и расширении в вакуум. По моему, это не вопрос, а попытка подставы. Либо спрашивающий вообще ни ухом ни рылом в теме.
Цитата: перегрев от 05.10.2019 18:51:47Ну, так бы сразу и написали, так, мол и так, отвечать на вопрос не буду, ссылок у меня нет. Для чего была вымучена очередная простыня ни о чём? Медальками побренчать?
Цитата: перегрев от 05.10.2019 18:59:44Тихим, вкрадчивым голосом Скажите, а если газ расширяется и не заторможен, то термин "параметры торможения газа" к нему не применяются?
Цитата: Ли Си Цин от 03.10.2019 19:39:35Элементарно, мой юный друг.
Вы напрягаетесь, ищете в гугле документ «Liquid rocket engine fluid-cooled combustion chambers», 1972, NASA (SP-8087)
Находите страницы 10-12 и убеждаетесь, что пункт 2.1.1.3 является общим описание трубчатых камер вообще, нигде под рисунком нет никаких подписей, отождествляющих его с F-1.
Цитата: Ли Си Цин от 03.10.2019 19:39:35Кроме того, на рисунке дан эскиз совершенно фантастического двигателя, у которого трубки в критике и на срезе отличаются по диаметру в 6 раз !!!
Цитата: Ли Си Цин от 03.10.2019 19:39:35ничего подобного никогда не производилось. это точно не F-1
Цитата: Ли Си Цин от 03.10.2019 19:39:35Поэтому Ваша категоричность, что, мол, Велюров не следовал этим фантазиям художника, - беспочвена
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 19:14:35Могут применяться, а могут не применяться
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 19:14:35– как Вы лично понимаете физический смысл этих "параметров" для расширяющегося не заторможенного химически активного газа?Прямой и правильный ответ есть по ссылке, которую я Вам давал.
Это ключ всей интриги. Очень интересно. Не забываем, что газ у нас химически активный.
Цитата: перегрев от 05.10.2019 19:17:50Это не "эскиз двигателя. Это иллюстрация отработанных технологических возможностей.
Цитата: перегрев от 05.10.2019 19:17:50Там же дальше пишется про ограничения технологии и описания в каких случаях надо переходить к "удвоению трубок". Кое на F-1 прекрасно наблюдается. Т.е., для F-1 удвоение трубок они сделали строго по документу, а вот про то, что надо переменное сечение делать нахрен забыли...
Цитата: перегрев от 05.10.2019 19:17:50А почему тогда избранные фрагменты из "фантазий художника" он постоянно использует? Емнип, предел по температуре для керосина это тоже оттуда, а это краеугольный камень Аркашиного "опровержения". Как так-то? В одном месте "фантазии художника", а в другом "НАСА само говорит"?
Цитата: перегрев от 05.10.2019 19:22:54А вот это приговор. А в каких случаях не применяются?
Уважаемы, попробуйте для начала начать отвечать на ранее заданные вопросы. Раз уж Вы так ратуете за правильную дискуссию. Вопрос напомнить?
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 19:26:10По мне так хотелок и перделок, а Вы решили, что это уже в реалиях. Доказательств нет.
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 19:26:10Разные по сложности реализации и стоимости реализации технологические задачи. Не?
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 19:26:10Картинки с хотелками от НАСА или Рокетдайн, и физико-химические свойства, проверяемые независимо, горючего это несколько разные по достоверности факты.
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 19:26:10Или нет? Ваше мнение? Обычная смесь правды, полуправды и пожеланий. Фильтр надо включать, очевидно.
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 18:26:59Ошибаетесь, оно называется именно так, как я написал.
Цитата: Sasha1200 от 05.10.2019 18:26:59"...Конвективный теплообмен, процесс переноса тепла, происходящий в движущихся текучих средах (жидкостях либо газах) и обусловленный совместным действием двух механизмов переноса тепла — собственно конвективного переноса и теплопроводности...."