Цитата: Vick от 16.10.2019 20:48:13Назвать откровенной ложью утверждения о "стандартном ведении дискуссии защитниками" не просто – потому как возникнет "стандартосрач" – вероятно, окажется, что опроверги и этот термин ("стандартный") якобы понимают как-то по-своему в своей вселенной. Но это тем не менее так же довольно стандартный демагогический приём: гиперболизация, расширительность. Вот несколькими постами выше pmg этот приём продемонстрировал во всей своей полноте: заявил "никто не утверждает, что..." сразу после постов опровергов, именно это и утверждавших. \n\n"Защитниками" истина найдена. Искать найденное – это бред. Опровергами так же найдена, потому они не "скептики".
Цитата: Vick от 16.10.2019 20:57:26"Я в жизнь не поверю" аргументом не является. Не верь.
ЦитатаЭто отрицает история, нет такого(за исключением аполлониады) что бы американцы создав успешные технические решения не продолжали их эксплуатировать в дальнейшем.
Цитата: South от 16.10.2019 20:55:19Ну тогда и не хрен молоть, что есть какие то аргументы, у вас всегда аргумент осьминога , напустил мути а сам тикать.
Цитата: South от 16.10.2019 18:41:03А есть аргументы в пользу летания, не предоставленные НАСА?
Цитата: Василиск от 16.10.2019 20:34:16Блджад... Это просто какой то позор...
Внимательно прочитайте, что написано под фото. И расскажите, как солнце может слепить в спину. Или поведайте, в вашей альтернативной вселенной если солнце слепит не в глаза, то куда еще.
З.Ы. Или Вам тоже что то в глаза слепит, что Вы написанного в упор не замечаете? Прям как астранахты звезд...
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 21:04:12Конкретика простая: Вы опять как всегда соврали.
Причём именно соврали — потому что ни обосновать своё заявление, ни найти в себе мужество признать ошибку не можете. Вместо этого, как обычно, включаете дурака и тупо троллите.
И Вам не хворать.
Цитата: South от 16.10.2019 21:21:10Соврал?
Я вам привел кадр где видны звезды они разного цвета(но не синего красного или зеленого) и по этому не могут быть дефектами матрицы.
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 21:15:39Не надо опять врать: никто и никогда не обещал Вам аргументов, соответствующих Вашим необоснованным запросам и хотелкам, типа:
Цитата: Vick от 16.10.2019 21:18:12Да-да. И одновременно смотреть на слепящее солнце и "вниз и вверх". И всё это одновременно в буквальном смысле слова. У Леонова какая-то особая физиология, что глаза смотрят в разные стороны на 180 градусов? Или это твои попытки поэтику понимать буквально как фактологию? Самое вероятное – просто троллинг, к обсуждаемой теме ветки не относящийся, а имеющий целью отправить кого-то из оппонентов в очередной бан – и это будет в твоём ощущении твоей "маленькой победой над НАСАй"" и поводом для очередной тирады кого-то из вас про "стандартные методы защитников". Так?
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 21:25:05Ещё как могут.
Цитата: South от 16.10.2019 21:31:36Я ни разу не говорил что мне обещали аргументы, так что я не вру врете вы выдумывая за оппонента, я же привожу жизненный аргумент, то что амеры не используют то за что заплатили
Цитата: South от 16.10.2019 21:21:10Соврал?
Я вам привел кадр где видны звезды они разного цвета(но не синего красного или зеленого) и по этому не могут быть дефектами матрицы. Вы привели в ответ практически невидимые точки в спорном месте есть там конструкции или нет не известно, и на основании этого называете оппонента лжецом. Вам доказать что точки указанные вами находятся на конструкциях МКС а не просвечивают в просветы между конструкций. и даже наличие каких то светящихся точек на теле МКС ни как не отрицает наличие звезд .
Вот второй кадр все теже звезды видно а вашего мусора нет.
Цитата: Vick от 16.10.2019 21:33:08Базар у тебя. Способы "долететь на Луну" сейчас есть. У китайцев точно. Или китайцы сами миф?
Так что:
Какого либо способа долететь на луну ... нету"
ложь.
По поводу "нет способа опровергнуть или подтвердить" – это правда. Для упёртых опровергов таких способов нет вообще.
Цитата: South от 16.10.2019 21:35:22Читать вы видимо совсем не умеете, или цвета не различаете?
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 21:27:15Оппонентов по идеологическим причинам, а не за формальное нарушение правил, пока что, банят только модераторы симпатизирующие защитникам.
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 21:27:15Более адекватного и непредвзятого модератора, чем в этой, реально очень напряжённой, по разногласиям, ветке, я ещё не видел. Респект ему и уважуха.
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 21:27:15Кстати, он предлагал глобальным назначить второго – из вашей братии, никто не согласился, все в отказ. Так что сказки про "инквизицию" от скептиков – не более, чем фантазии.
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 21:27:15Что традиционно и в норме для защитников – подмена понятий и проецирование собственных проблем наружу с приписыванием их оппонентам.
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 21:40:34Вы уточните: если Вы утверждаете, что американцы должны использовать абсолютно всё и в том же виде, как было в лунной программе, или если Вы утверждаете, что должны использовать именно нечто конкреное и именно так, как Вам кажется, то это не аргумент, а просто глупость. Если же Вы утверждаете, что американцы вообще ничего не используют из того, что было разработано для лунной программы, то это тоже не аргумент, потому что просто враньё.
Цитата: -=MeXicaN=- от 16.10.2019 21:40:48
Много таких артефактов, явно же «шумит» матрица.
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 21:46:41А судя по цветам российского флага — при нормальном балансе белого появились бы и хорошо различимые синие.
Цитата: South от 16.10.2019 21:54:14Не надо прикидываться тупым, речь идет о космических технологиях якобы удачно прошедших сложнейшию программу, это не частности типа липучек застежек, а нечто большее: двигатели(F1;H1; J-2 именно полностью) , СЖО, Скафандры как система с СЖО), ну и любые другие технологии созданные в рамках программы Аполлон- Скайлеб( что по сути одна программа) и примененные в других космических программах США.
Цитата: South от 16.10.2019 22:01:53Какой баланс белого если у вас битые пиксели на матрице?
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 21:06:28Он сам не знает, главное утверждать, что скептики все состоят из ошибок и вообще скептик – ошибка природы, которую над запретить законодательно.